Автор Тема: Виртуальный Круглый стол ИА «Адыгэ Хэкум и макъ. Голос Черкесии»  (Прочитано 2132 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Simo Hayha

  • Global Power Moderator
  • Генералисимус
  • ******
  • Сообщений: 20068
  • Карма 2041
  • Пол: Мужской
  • Уважение: +124
Виртуальный Круглый стол ИА «Адыгэ Хэкум и макъ. Голос Черкесии». Выпуск №4 - О вопросах фарисейства о спекуляции

22-23 ноября в Сухуме проходил Всемирный Абхазо-Абазинский конгресс, который отличился откровенно античеркесской риторикой - это и выступление А.Анкваба на открытии конгрксса, это и принятые Конгрессом Обращения.

В частности, Абхазо-Абазинский конгресс заявил: Сердобольные высказывания грузинских политиков в отношении черкесского вопроса, их попытки сыграть роль единственных поборников прав и интересов всех черкесов, – это ни что иное, как фарисейство и политические спекуляции.

Однако, на самом деле - в последнее время Грузия являлась ЕДИНСТВЕННЫМ защитником черкесских интересов на международной арене. Официальная Абхазия в этом направлении не сделала НИЧЕГО. Пара неправительственных митингов, организованных простыми абхазами - не в счет.

Подобная риторика, исходящая из уст высшей власти Абхазии и всякого рода конгрессов, не способствует, на наш взгляд, укреплению дружбы между черкесским и абхазским народами.

Мы задали нашим респондентам один вопрос:  Как вы расцениваете данную ритроику в целом, и в частности высказывание Абхазо-Абазинского конгресса о форисействе и спекуляции?
Сегодня на наш вопрос отвечают:

Беслан Кобахия

Руслан Кеш  - Координатор ОД "Черкесский Союз"

Андро Габисония, заместитель директора Черкесского Культурного Центра, Тбилиси.

Тенгиз Агрба, абхазский активист, Сухум.

Зураб Папаскири, доктор исторических наук, профессор Сухумского государственного университета в изгнании,Тбилиси.

Авраам Шмулевич, Председатель Международного гиперсионистского движения «Беад Арцейну» («За Родину!»), советник ОД "Черкесский Союз"

Ираклий Маргвелашвили, аналитик, Тбилиси.

 
 


[float=left][/float]Беслан Кобахия:
Много раз высказывал свою позицию по обсуждаемому вопросу. Попробую повторить основные тезисы.
 
1. Черкесский вопрос существует уже почти два века. В наше время он становится самым обсуждаемым вопросом и используемым для проведения своей внешней политики многими странами мира, которые через его призму стараются расширить свое внешнеполитическое влияние. И это нормально. То есть, сам этот вопрос не является надуманным «изобретением» неких спецслужб, а именно его актуальность и привлекает многие страны, которые пытаются проводить свою политику в Кавказском регионе.
 
2. Для Абхазии проблема братского черкесского народа является самой близкой и понятной, так как , в отличие от остальных стран, Абхазия не пытается что-то выгадать  на этом вопросе, а искренне сопереживает своим братьям.
 
3. В черкесском вопросе есть две составляющие- гуманитарная и политическая. С точки зрения гуманитарной- это проблема возвращения потомков соотечественников- черкесов на свою историческую Родину. Особенно остро эта проблема встала сегодня, в результате трагических событий, происходящих в Сирийской Арабской Республике, где каждый день погибает множество людей, в том числе и черкесы. Но отличие положения черкесов (равно как и армян, осетин, дагестанцев, русских, ингушей и других представителей неарабской национальности) заключается в том, что в случае полной дестабилизации обстановки в Сирии, есть опасность их поголовного уничтожения . И это происходит в наше время, в наши дни. Поэтому ставится вопрос об организации немедленной эвакуации людей, находящихся в опасности в зоне конфликта и возвращению всех желающих на свою историческую Родину. В этом вопросе едины все общественные организации, представляющие вышеперечисленные народы.
 
4. Позиция Абхазии в этом вопросе не расходится с тем, о чем я только что сказал. И руководство Абхазии, и ее народ в этом вопросе едины. И правительство Абхазии делает все, что оно может делать в этой ситуации. С начала конфликта в Абхазию переехало из Сирии более ста человек. Приехавшие люди- это этнические абхазы и адыги, а Абхазия обеспечила всех приехавших кровом, предоставляет работу, детсады, школы и вузы для молодых репатриантов. Это очень нелегко для молодого государства, но оно это делает. Мало того, на прошедшем недавно в Сухуме Конгрессе, президентом Абхазии Анкваб А.З. было сказано, что и впредь власти Абхазии будут делать все от них зависящее в этом вопросе.
 
5. Что касается политической составляющей. К сожалению, этот вопрос часто ставится некоторыми организациями в антироссийском ключе. Проблема политического урегулирования не имеет какого-то быстрого решения. Она, по большому счету, даже не сформулирована должным образом, так как существует большое количество общественных черкесских организаций, у каждой из которых свой взгляд на этот вопрос. И на самом деле, у нашего поколения есть два варианта развития событий- полная конфронтация с нынешним руководством России или нормальное, поступательное развитие всего российского общества, органической частью  которого являются сегодня и черкесы, проживающие в Российской Федерации. Думаю, что никто из нас не заинтересован в том, чтобы опять подвергнуть наши народы  тяжелым испытаниям. И хочу так же добавить, что нынешняя Российская Федерация- это демократическое государство, в котором всем народам, в ней проживающим, гарантированы равные права. И это не имеет ничего общего с политикой, проводимой 150 лет назад Российской империи. И, на мой взгляд, нужно нормальное сотрудничество со всеми общественными организациями всех народов, проживающих на Северном Кавказе для выработки правильной стратегии, которая позволит в созидательном духе решить проблему разделенного черкесского народа.
 
6. Теперь, что касается позиции Абхазии в этом вопросе. Абхазы, как и черкесы, оказались разделенным народом в результате событий 150 летней давности. И до 90 процентов нашего народа проживает сегодня за пределами Абхазии. И, конечно же, мы хотим, чтобы как можно больше наших соотечественников вернулось на свою историческую Родину. Хочу сказать, что никаких препятствий в этом вопросе Российская Федерация нам не создает. Проблемы возвращения потомков людей, которые 150 лет назад покинули свою Родину, существуют далеко за пределами того, что кто-то пытается помешать этому процессу. Не буду перечислять эти проблемы, так как они общеизвестны. Скажу лишь, что для того, чтобы процесс репатриации стал необратимым, динамичным и постоянным, предстоит очень многое сделать внутри самой Абхазии. И это, прежде, всего связано с развитием экономики Абхазии.
 
7. И последнее. Россия для Абхазии является дружественным государством и главным стратегическим партнером. Россия первой в окружающем мире признала независимость нашей страны. Именно Россия гарантирует сегодня мирную жизнь нашей стране. Ее войска стоят на защите рубежей Абхазии. Россия оказывает серьезную финансовую помощь в восстановлении народного хозяйства Абхазии. В Российских вузах обучаются наши дети, получая образование в разных областях, необходимых для нашей страны. В Российские медицинские учреждения везут наших больных, когда возникает такая необходимость. Многие пенсионеры Абхазии получают Российскую пенсию. Именно с Россией связано развитие наших талантов, спортсменов, ученых, художников, скульпторов и так далее. Со многими российскими городами у городов Абхазии заключены побратимские отношения. Многих абхазов связывает с русскими людьми большая человеческая дружба. И множество добровольцев из числа русских людей в период войны сложили головы за свободу нашей страны. Абхазия неразрывно связана со своими братьями на Северном Кавказе и эти отношения развиваются благодаря нашим отношениям с Российской Федерацией. Все перечисленное- результат огромной работы всего нашего поколения. Вспомните, что всего 10 лет назад была совершенно другая ситуация. И как вы считаете, может ли Абхазия, пережившая за последние 20 лет столько ужасных событий, от всего этого отказаться? Конечно нет. И думаю, что наши братья нас никогда не будут к этому подталкивать. Поэтому, атнироссийская риторика никогда не будет поддержана абхазами.
 
Я очень надеюсь на то, что впереди нас ждет хорошее будущее. Наши народы будут развиваться, все наши проблемы будут обязательно решены. Нужно только правильно рассчитать наши возможности, поставить перед собой достижимые цели и научится их достигать. И конечно же, надо очень бережно относиться друг к другу, к нашему братству, которое никто из нас не ставит под сомнение.

[float=left][/float]
Руслан Кеш: Что касается сути данного Обращения, то оно обвиняет грузинскую сторону в том, что грузинские политики, якобы, пытаются сыграть роль «единственных поборников прав и интересов всех черкесов». Данное утверждение является лживым, так как никто из грузинских политиков никогда не претендовал на роль «единственного поборника прав и интересов всех черкесов», и это хорошо известно участникам Абхазо-абазинского конгресса.
 
Более того, на такую роль не претендует и ни одна черкесская организация или движение, которые, в соответствии со своими Уставами, представляют только свои организации.
 
Авторам Обращения хочу напомнить, что геноцид черкесов был признан впервые Верховным Советом Кабардино-Балкарской Республики 7 февраля 1992 года, № 977-XII-В. С тех пор вопрос о международном признании геноцида черкесов, совершенного Российской империей (государством), составляет одно из важнейших направлений деятельности черкесского национального движения.
 
В 2010-2011 годах с просьбой признать геноцид черкесов (адыгов) в Парламент Грузии обратились черкесские организации как с Кавказа, так и из стран проживания черкесской (адыгской) диаспоры. Парламент Грузии, рассмотрев данные обращения, и изучив суть вопроса, пошел навстречу обращениям черкесов, и 20 мая 2011 года единогласно признал геноцид черкесов (адыгов), совершенный Российской империей в 19 веке.
 
Данный акт вывел проблему признания геноцида черкесов (адыгов) на новый, международный уровень. Таким образом, Грузия стала первой страной мира, признавшей геноцид черкесского народа.
 
Данный акт дал надежду черкесам всего мира, что трагедия, от последствий которой черкесский народ страдает до сих пор, находясь рассеянным более чем по пятидесяти странам мира, и оставаясь разделённым на своей исторической Родине, со временем получит должную оценку, как со стороны мирового сообщества, так и со стороны Российской Федерации.
 
Вместе с тем, особо отмечу, что проблема Абхазии, в каком бы то ни было контексте, не стояла на переговорах грузинской и черкесской сторон во время совместной работы по вопросу признания геноцида черкесов (адыгов).
 
В связи с этим, вмешательство как Абхазии, так и Абхазо-абазинского конгресса в этот вопрос мы считаем совершенно некорректным, а форма, в которой это делается, является по существу, враждебной по отношению к черкесам.
 
Попытки отрицать черкесский вопрос, которую неоднократно предпринимает Президент Абхазии – господин Анкваб, и которую поддерживают в Абхазии некоторые политические силы и часть общественности, а также попытки представить актуализацию черкесского национального движения происками враждебных («западных» и «американских») спецслужб – можно рассматривать как сформировавшуюся античеркесскую политику руководства Абхазии и части её общественности.
 
Кроме того, представители Абхазии проводят в диаспоре работу, которую также нельзя назвать иначе как враждебной, по отношению к черкесам (адыгам). Проводится и большая античеркесская идеологическая работа, связанная с переписыванием черкесской истории, которая находит воплощение и в практической деятельности руководства Абхазии.
 
В связи с этим, обвинения Абхазо-Абазинского конгресса в адрес Грузии – государства, которое первым в мире признало геноцид черкесов (адыгов), сами выглядят как фарисейство и политические спекуляции.
 
Попытка Абхазо-абазинского конгресса давать оценки сотрудничеству, и действиям сторон, которые никак их не касаются, говорит о том, что именно они, а никак не Грузия, пытаются сыграть роль единственных поборников прав и интересов всех черкесов. На что черкесы (адыги) их, естественно, не уполномочивали.
 
В связи с этим, считаем, что Абхазо-абазинскому конгрессу следует сосредоточиться на своих собственных вопросах, а не играть роль Троянского Коня в черкесском вопросе, которая, к тому же, окажется неудачной.
 
Вместе с тем, в последнее время мы наблюдаем в Абхазии активизацию общественных сил, которые искренне поддерживают черкесское (адыгское) национальное движение, мы признательны им, и выражаем им свою благодарность.
 

[float=left][/float]
Андро Габисония: Грузия никогда не претендовала и не претендует на эксклюзивную состовляющую северо-кавказской политики. Тем более -одной Грузии не достаточно для решения уникальных в своем роде, проблем местных народов. Наоборот, Грузия может лобировать или как минимум продвигать проблематику и возможные решения связанные с этим в мировой политике, по той простой причине что она как минимум юридическое лицо международного права, не ограниченная Россииским вектором привязанности.
То что уже сделала Грузия, при желании все желающие могут принять за основу и надстроить свое, во благо другим. Но мы видим все наоборот, а именно то что свое бездействие и немощность легче прикрыть громкими изысканиями изъянов в решениях других стран, нежели самим перешагнуть через свою низменность.










[float=left][/float]
Тенгиз Агрба: Вообще в 2 словах, думаю, что фарисейство -  как высказывания наших властей, так и, тем более, грузинских. Но грузинскому народу нет дела, вы не родственники, а у нас фамилии многие одни и те же есть и постоянно происходила тысячелетиями миграция вследствие кровной враждый, многие абхазские фамилии северокавказского происхождения и наоборот. С грузинами, с русскими и т.д. у нас может быть соприкосновение интересов, как и у всех в политике, а с вами у нас кровь и история общая, как была так и будет, я в этом абсолютно уверен, когда исчезнут адыги, недолго и нам останется, исчезнут абхазы и адыгам туже выживать будет. Это нам всем надо понимать, ради самих себя, в первую очередь. Наша слабость уже в том, что нет убыхов, соединяющего звена между нашими народам, нет и многих других наших и ваших субэтносов, мы разделены, политика разделяй и властвуй работала и работает на Кавказе, как лучшее средство порабощения. И сколь это относится к Россимперии, столько и к карикатурной минимперии Грузии, одно то, что она претендует на Абхазию и крайне агресивно, уже отменяет ее добрые намерения. И ее действия также направлены на разобщение духовных союзников Абхазии, так и в пику РФ. Ничего личного там нет, не было и быть не может. Я в принципе за все, что принесет пользу адыгам, но призываю глубже думать о себе и о своей судьбе, думать в духе наших предков и не забывать кто привел РИ на Кавказ и стал надежным плацдармом для захвата Абхазии, за что кстати были и сполна вознаграждены объединением, разных и даже разноязыких гособразований на территории современной Грузии (Мегрелия, Сванетия, Имеретия и т.д.) и дана впридачу практически опустошенная и опустевшая Абхазия. Была создана карикатурная минимперия по своему образу и подобию, как ее называл еще Сахаров и имперские амбиции там сильны в народе, ментально их не изменил и США с их деньгами.
А насчет Абхазии, мы народ Абхазии малый настолько, что запад не верит в принципе в возможность того, что есть реальное стремление и ресурсы к независимости у Абхазии, но это так, здесь никто за нас это не сделал. Нам помогали герои Северного Кавказа, как самые настоящие последние рыцари древних времен. Но это была наша борьба нашего народа. И РФ тогда вооружили банды грузии полностью и пееркывало перевалы Северного Кавказа. Мы должны иметь свое особое абхазское мнение по каждому вопросу.


[float=left][/float]
Зураб Папаскири: Совершенно с Вами согласен. Я как-то писал и теперь повторюсь, что лидер самопровозглашённой республики Абхазия, к сожалению, постепенно теряет своё лицо – имидж более менее независимого политика-патриота и всё больше становится марионеткой Кремля, своего рода рупором имперской пропаганды официальной Москвы. Заявление и призывы Анкваба это настоящее предательство по отношению к черкесам – нож в спину национальным чаяниям свободолюбивого черкесского народа.
Обращение, принятое участниками Абхазо-Абазинского конгресса своего рода идеологическое «подкрепление» позиции Сухумских властей и не более.
Конечно же, только слепой не может заметить, что «фарисейством и политическими спекуляциями» занимаются именно наши абхазские братья, во всяком случае, та часть абхазского общества, которая принимала активное участие в работе Конгресса (хочется верить, что у настоящих абхазских патриотов иная позиция).
Конечно же, у наших абхазских братьев непростая участь – они целиком и полностью зависят от «Матушки России». Любой опрометчивый шаг, который не будет соответствовать имперским целям, для них может окончиться катастрофой. Поэтому они и начали «сдавать налево и направо» своих. В 90-е годы они предали своих чеченских «однополчан» во главе с «героем Абхазии» Шамилем Басаевым и «пальцем не шевельнули», чтобы защитить чеченский народ от геноцида устроенной российской военной машиной. Теперь же они полностью отмежевались и от черкесских братьев и не могут поддержать их даже в том, чтобы искусственно разделённый черкесский народ обрёл хотя бы единую государственность – Республику – в пределах Российской федерации.
На этом фоне, говорить, что именно Грузия «мутит воду» на Северном Кавказе, да ещё оказывается «спекулирует» надуманным «Черкесским вопросом», просто напросто чистейшей воды демагогия и жалкая попытка оправдания своей капитулянтской и предательской позиции.


[float=left][/float]
Авраам Шмулевич: Это высказывание Анкваба очень четко ложится в ту политическую линию, которую Кремль начал в последнее время проводить на Северном Кавказе. Речь идет о начале окончательной предолимпийской зачистки.
Основные ее элементы таковы:
По отношению к местным властным элитам используется метод кнута и пряника – кого-то зачищают, остальных заливают деньгами. Сюда же относится и намечающаяся ликвидация национальных республик, и реанимация казачества как силовой опоры Москвы. Конечна цель – максимальный контроль, «что бы никто не смог рыпнуться».
Что касается «ваххабитов», то, отчаявшись уничтожить их. Кремль решил с ними как-то договориться, дав и им немного «места под солнцем», точнее, места у финансовой кормушки. Ну а «недоговороспособных» среди них начнут отстреливать усиленными темпами.
Буквально вчера было объявлено о том, что к 1 декабря в правительство будет внесена «Госпрограмма по развитию Северного Кавказа», предполагающая колоссальные вливания средств из Федерального центрам. По словам Хлопонина, «в ближайшие 13 лет планируется привлечь более 2 триллионов рублей инвестиций». Того, что останется после кремлевских откатов, хватит для «взятия под контроль путем привязки к кормушке», для создания управляемой верхушки – и «вахов», и местных чиновников, и «традиционного ислама».
Главной угрозой «миру и спокойствию» на Кавказе объявлен «черкесский вопрос», черкесское национальное движение. Тут Москва не пойдет ни на какие уступки, никакие требования черкесских независимых организаций выполнены не будут. Москва пришла к выводу, что большую часть международных и зарубежных черкесских организаций можно или финансово приручить, причем достаточно дешево, или взять под полный контроль, как было проделано с МЧА во времена Кокова. Ну а против светского черкесского национализма внутри РФ начнется политика жесткого прессинга и тотального отрицания. Эту позицию очень четко и озвучил Анкваб: черкесского вопроса не существует вообще, все разговоры о каком-то «черкесском вопросе» и каких-то требованиях черкесов – исключительно плоды враждебной деятельности вражеских врагов, гнездящихся за рубежом.
При этом сама Абхазия также должна быть максимально управляемой и зависимой от Кремля.
Слова Анкваба очень хорошо укладываются и в эту линию. Отношения с Северным Кавказом, в первую очередь с черкесами – вопрос национального выживания Абхазии. Они уже сыграли огромную роль в получении Абхазией независимости. Сегодня это – единственный внешний ресурс, на который Абхазия могла бы опереться. Но мы видим, что в последние годы абхазские власти делают все, чтобы отсечь себя от этого ресурса. Данное выступление Анкваба – просто последний из сделанных в этом направлении шагов, совсем недавно был отказ от строительства военно-сухумской дороги, и много чего еще. Жесткая позиция по отношению к примирительным заявлениям нового правительства Грузии – тоже из этой серии, Москва хочет максимально ограничить возможность маневра для Сухума на внешнеполитическом поле. Независимое черкесское движение, те организации и люди, которые как раз и продвигают «черкесский вопрос», могли бы стать для Абхазии связующим звеном с теми странами, где существует политически активная черкесская диаспора: Турция, Израиль, США, Западная Европа. Могли бы стать и независимым посредником в контактах с Грузией относительно урегулирования абхазо-грузинского конфликта, это урегулирование когда-то ведь должно произойти. Но именно такого урегулирования, как и самостоятельной роли Абхазии на международной арене, и не хочет допускать Кремль – независимость Абхазии должна быть «управляемой».
Черкесское национальное движение могло бы стать, как это уже было в начале 90-х, и ресурсом Абхазии в игре с Москвой, опорой внутри РФ для проведения независимой политики. Объявляя «черкесский вопрос» не просто несуществующим, но и «вражеской провокацией», Анкваб закрывает для Абхазии возможность пользоваться этим ресурсом. И возможность оказывать давления на Кремль изнутри РФ, и возможность маневра на внешнеполитическом направлении.
Я не знаю, насколько Анкваб искренен. Абхазы – очень жёсткий народ, когда дело касается отстаивания своих национальных интересов. Они в хорошо владеют искусством гнуться, но не ломаться. Возможно, в глубине души Анкваб и не разделяет эту позицию, просто надеется переиграть Москву, выждать время. Как минимум, часть абхазского общества точно не разделяет отношение к черкесскому вопросу, озвученное Президентом Абхазии.
Если это так, то абхазской правящей элите надо учесть, что Россия также является очень жёсткой страной, в ходе своего национального развития она благополучно переварила очень многие народы и государства, более многочисленные и сильные, чем Абхазия. В игре по «византийским» правилам Москве нет равных. Единственное поле, на котором можно переиграть Кремль – это гласная и открытая политика, с опорой не на закулисные игры элит, но на весь народ, четкое декларирование своих целей, опора на мораль.
Что касается Грузии, действий правительства Саакашвили, то это редкий пример, когда политика полностью совпадает с моралью. Грузины никогда не скрывали, что, признавая геноцид черкесов и делая шаги в направлении сближения с народами Северного Кавказа, они преследуют свои национальные приоритеты: независимый, стабильный и процветающий Северный Кавказ является национальным интересом грузинского государства.
Политика предыдущего правительства Грузии в отношении черкесов и других народов Северного Кавказа – это была не политика «против», против России», как её пытаются представить пропагандисты Кремля. Это была политика «за» - за Северный Кавказ.
Это была ответственная и по настоящему благородная политика. Хочется верить, что новое правительство Грузии продолжит ее.


[float=left][/float]
Ираклий Маргелашвили (по sms):  Для Грузии северо-кавказская политика - это часть региональной геополитики. В этом раскладе есть и лоббирование проблематики всех северо-кавказских республик (в том числе и Черкесского народа)в мировой геополитике. Историческая справедливость и лоббирование проблематики Черкесского народа - были главной задачей, когда Грузя признала геноцид Черкесов. Свобода Грузии не будет полноценной без региональной геополитики, в которую включено добрососедство всех республик Кавказа.

« Последнее редактирование: Ноябрь 30, 2012, 11:48:28 am от GZ06 »

Оффлайн Lion

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 2176
  • Карма 459
  • Пол: Мужской
  • Уважение: +52
Всем участникам  и организаторам выражаю свою признательность!  А Руслану Кеш, Андро Габисония, Аврааму Шмулевич, Зурабу Папаскири, Ираклий Маргелашвили - Респект и уважуха!
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Шота Руставели.

 


Facebook Comments