Путинское евразийство долго не протянет

После того, как мыльный пузырь великой программы удвоения ВВП лопнул, новой амбициозной целью Кремля стало создание Евразийского союза (ЕАС) — с единым политическим, экономическим, таможенным и военным пространством. Об этом уже успели много и пространно поговорить и президент Владимир Путин, и спикер Госдумы Сергей Нарышкин, и другие официальные и полуофициальные лица. Но вот в первых числах апреля бывший советник президента США Збигнев Бжезинский в интервью украинскому изданию "День" решительно заявил: "Я не верю, что российская идея создания Евразийского союза завершится успехом".


Помимо Бжезинского, сомнения в целесообразности и реальности создания ЕАС уже высказывали многие российские аналитики. Однако до сих пор полноценная общественная дискуссия по вопросу о перспективах евразийства в XXI веке так и не началась. А сделать это, судя по всему, все же необходимо.


Но прежде, чем расставить актуальные точки над "i", стоит обратиться к истокам евразийской мысли – приглядеться к той яблоне, с которой нам на голову собралось упасть яблочко "новейшего евразийства".


Идеология евразийства зародилась в начале 1920-х гг. Программным документом этого направления стал сборник "Исход к Востоку", включавший статьи эмигрантов Николая Трубецкого, Петра Савицкого, Георгия Флоровского и Петра Сувчинского. Бльшевистская революция обвалила авторитет России в глазах просвещенных европейцев, которые увидели в российских событиях лишь трагически неудачную попытку повторить "зады" европейской цивилизации. Авторы же сборника стремились доказать, что Россия не хуже Европы, что она способна развиваться сама, а не просто "плестись" позади Запада. Для этого евразийцы, считавшие себя преемниками славянофилов, решили не просто отвернуть Россию от Европы, но повернуть ее лицом к Азии.


При этом они не отрицали военно-технического превосходства Европы над Россией. И видели в этом особую сложность и "тонкость". "Обороняться было необходимо, — писал Николай Трубецкой, — а это в свою очередь ставило Россию перед лицом… необходимости — усвоения европейской военной техники. Техника же военная влекла за собой необходимость усвоения и техники промышленной. Положение было сложное и трудное. С одной стороны, необходимо было в целях самообороны кое-что позаимствовать, кое-чему поучиться у Европы; с другой стороны, надо было опасаться того, как бы при этом не попасть в культурную, духовную зависимость от Европы".


Не отрицали евразийцы и того, что европейские, близкие к морю страны находились в более выгодном положении, нежели континентальные. "Те страны и области, которые по своему положению могут пользоваться преимущественно морским транспортом, в гораздо меньшей степени зависят, в процессах международного и междуобластного обмена, от расстояния, чем страны, обращенные в своей хозяйственной жизни преимущественно к перевозкам континентальным", — отмечал Савицкий.


В общем, картина вырисовывалась не слишком воодушевляющая. Россия-Евразия – аутсайдер по определению, в силу своего географического положения. Европа всегда впереди в экономическом и военно-техническом плане, и надо постоянно перенимать у нее материальные достижения, при этом строго следя за тем, чтобы среди стратегических ноу-хау не затесался ненароком "опасный сор" европейского свободомыслия. Да и революция, которая, к радости евразийцев, оторвала и отгородила Россию от Запада, сама по себе была безусловной катастрофой…


Как и некоторые другие идейные течения тех лет, евразийство пыталось оправдать революцию, отыскать в ней стратегические плюсы, обелить ее в глазах просвещенных европейцев, хотя бы посредством агрессивного эпатажа. "Не коммунистической только заразы боится Запад, когда пытается окружить Россию заставами, — злорадно восклицал Сувчинский в статье с характерным названием "Сила слабых". — Европа поняла, что на глазах у всех вырастает и крепнет прежняя Европейская провинция, с которой неминуемо придется сразиться, которая даже первая, не дожидаясь высокого вызова, — обручится войной обличения, укора и гнева на свою недавнюю и, казалось, вечную метрополию".


Православный мыслитель Флоровский, считая коммунистическую революцию бесспорным злом, в то же время стремился отыскать в ней плюсы. "В великом катаклизме разверзлись все трещины и щели, первозданные породы вынесены на поверхность, глубины обнажились… Мы ощутили раздвоенность русской национальной стихии… И мы увидели, что любим Россию именно за эту ее двухликость". По мнению Флоровского, революция стала той силой, которая позволила "разорвать петли опутавшего Россию социального и политического зла и утвердить высшую и совершенную форму культурно-общественного бытия" — то есть, допетровскую Русь. Ведь именно эпоху Петра I евразийцы считали тем рубежом, после которого страна начала развиваться в неправильном, европейском русле.


Для идеологов евразийства аутентичное и совершенное Российское государство должно быть построено и организовано по типу империи Чингисхана, которую они считали непосредственным предшественником России. Именно поэтому наиболее приемлемой формой организации государственной власти евразийцы считали вертикально-интегрированную власть ханского типа. При этом, однако, они утверждали, что такая государственность, созданная усилиями завоевателей, отражала глубинные интересы населяющих ее народов. "Не случайна связь народа с государством, которое этот народ образует, и с пространством, которое он себе усвояет, с его месторазвитием", — писал один из идеологов евразийства историк Георгий Вернадский.


Таким образом, возникала дилемма "курицы и яйца", когда неясно, что же все-таки первично – государство или народ (а точнее народы).


Впрочем, анализ исторического развития России позволяет сделать вполне однозначный вывод: главной силой явилась именно власть – сперва Орда, потом Москва. Никакого "общественного договора" (хотя бы и "по умолчанию") проживающие на территории России этносы между собой не заключали. Все они были в какой-то момент завоеваны и объединены внешней силой – ханами, князьями, царями, генсеками и т.д. Более того, сам русский народ при ближайшем рассмотрении оказывался политическим конструктом, созданным "сверху", путем принудительного объединения некогда свободных новгородцев, псковичей, тверичей, рязанцев, вятчан, нижегородцев и т.д. При таком понимании сути государственности вполне органичной оказывалась евразийская идея вертикально-интегрированной власти как ее главного "чингисханова" стержня.


Однако было ясно, что перспектива проживания в государстве, сходном с империей Чингисхана, выглядит не совсем привлекательной. Ведь источником власти в такой стране является страх людей перед Великим Ханом, который беспощадно ликвидирует неугодных – тех, кто ему кажется "предателями и трусами". Чтобы сгладить автократический характер власти, евразийцы решили, что она должна быть ограничена морально-религиозными принципами и устоями. Православная вера явилась важнейшей идеологической составляющей евразийского учения, призвавшего к превращению России в "православную идеократию".


В экономическом плане, если не считать воровства европейских ноу-хау, евразийцы предлагали максимальную автаркию. Так, Савицкий считал, что из-за географического положения России (почти все моря, примыкающие к ее территории, замерзают, что затрудняет международную торговлю) все необходимое должно производиться внутри страны, чтобы свести к минимуму зависимость от импорта.


Как нетрудно заметить, проект евразийцев не выглядит гуманитарно привлекательным и не вызывает желания жить в подобного рода стране, что и подтвердили сами евразийцы своим личным выбором. Все они эмигрировали из советской России и не спешили вернуться, подобно некоторым другим эмигрантам, увидевшим в большевиках новых "строителей" великого русского государства (например, идеологи сменовеховства с большим энтузиазмом устремились в СССР и потом почти все погибли в период Большого террора).


А ведь СССР был государством, весьма близким к "идеалу" евразийской модели: "чингисханова" вертикаль власти, экономическая самоизолированность вкупе с использованием западных военно-технических достижений, полиэтничность. Разве что в качестве идеологической основы вместо православия использовался коммунизм. И что из вышло из этого евразийского воплощения? Ничего хорошего. Сначала жесточайшие репрессии, потом перманентный застой…


Единственное, что выглядит хотя бы частично здравым в рассуждениях евразийцев – это их взгляд на особенности "континентальной" экономики. Нельзя не согласиться с тем, что экономика, способная при определенных условиях (например, в ситуации холодной войны) обеспечить основные потребности государства и населения, приносит определенные выгоды. Однако с окончанием холодной войны исчезают и эти условные преимущества евразийской самоизоляции.


Таким образом, хотя идеология евразийства – одна из немногих сравнительно реалистичных российских идеологий, в целом она — застойно-тупикова и априори авторитарна, то есть антидемократична.


Почему же тогда нынешнее правительство вдруг решило обратиться к полуистлевшим евразийским идеям?


Думаю, именно авторитарность государственного устройства, будучи одной из важнейших точек соприкосновения между тремя участниками евразийского проекта (Россией, Казахстаном и Белоруссией) стала неким скрытым фактором, давшим импульс к началу работы над созданием ЕАС — ведь для объединения необходимы некоторые общие черты, схожие интересы и цели.


В качестве еще одного фактора можно выделить желание глав упомянутых государств построить своего рода "региональную империю", которая служила бы противовесом другим силовым полюсам мирового развития (в первую очередь — Евросоюзу и НАТО). Этот фактор, впрочем, традиционен для евразийцев. Еще Лев Гумилев писал: "Объединенной Евразии во главе с Россией традиционно противостояли: на западе – католическая Европа, на Дальнем востоке – Китай, на юге – мусульманский мир".


Что ж, не исключено, что замысел руководителей России, Казахстана и Белоруссии в скором времени воплотится в жизнь. И, возможно, этот проект принесет даже некоторые выгоды странам-участницам — главным образом, экономические. Но как долго он просуществует? Ведь все три государства, прежде всего, будут преследовать свои собственные интересы. Смогут ли они, в случае чего, "наступить" на свою гордость и подчиниться интересам консенсуса? Сможет ли Россия подавить свой наставнический "шефский" тон и участвовать в союзе именно как союзница, а не как центр принятия решений и рупор приоритетных мнений и идей?


Российские адепты идеи, само собой, не только настроены сугубо оптимистически, но и не скрывают своей уверенности в том, что в нарождающемся ЕАС Россия непременно будет "равнее других". Политолог Игорь Панарин в статье "Интеграции Евразии на основе духовности" пишет: "Представляется, что идея Евразийской Руси (ЕР) способна выступить глобальным российским геополитическим проектом развития в 21 веке, интегральной национальной идеей русского и союзных ему народов Евразии. Россия должна быть ядром интеграции Евразии и хранителем ее традиционных духовных ценностей".


Однако вот что говорит президент Казахстана Нурсултан Назарбаев: "Духовной столицей, сердцем Евразии может стать Астана, а центром этого сердца – наш Евразийский Университет в Астане...".


Как нетрудно понять, этот конфликт амбиций может стать преградой на пути создания и дальнейшего существования ЕАС.


Еще одним "камнем преткновения" является идея наднационального Евразийского парламента. Инициатива, исходившая от России (в лице Сергея Нарышкина, выступившего с ней год назад) не была поддержана ни Казахстаном (мажилисмены казахстанского парламента категорически ее отвергли), ни Белоруссией (ее руководство упрекнуло Москву в попытке возродить СССР). И даже заверения Владимира Путина в том, что "новый интеграционный проект для Евразии" не имеет никакой связи СССР, лидеров союзных государств не успокоили.


Российское правительство возлагает большие надежды на евразийский проект. Однако даже если он и будет образован, долго ему не протянуть. Ни одна развитая и вполне самодостаточная страна не захочет стать "российской подшефной". Судя по всему, даже для Белоруссии и Казахстана Россия не является достаточно привлекательным претендентом на роль регионального лидера.


Таким образом, скепсис Бжезинского в отношении перспектив Евразийского союза выглядит скорее разумным прогнозом, нежели голословным злопыхательством.


Анна Новоселова, студентка СПбГУ
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/generation/2013/04/09/1115750.html


Share on Twitter! Digg this story! Del.icio.us Share on Facebook! Technorati Reddit StumbleUpon

Статьи в « Политика »

Комментарии *

1) Re: Путинское евразийство долго не протянет
Автор GZ06 Апрель 24, 2013, 09:18:38 am
Молодец девочка!
Комментирование для данной статьи отключено.
Расследование августовской войны коснется лишь нарушения прав человека - Хаммарберг
ПРЕФЕКТУРА СЗАО СОРВАЛА МИТИНГ ГРУЗИНСКОЙ ДИАСПОРЫ МОСКВЫ
Заработала пропаганда гебешная. Боятся 19 апреля. А чего боятся? Да так что на чудовищные сплетни пошли.
Грузия примет участие в министериале НАТО
Путинское евразийство долго не протянет
Как Москва давит на Иванишвили

Незнаменитый некрасивый
Интерпол отказался выдать ордер на арест Гиви Таргамадзе
Россия уважает только силу
Дестабилизация и анархия в Грузии очень выгодна нашему врагу
«Не ведают, что творят» (Ев. от Луки 23:34)
Сочи - антиСочи
Грузию вновь хотят превратить в провинциальное болото на задворках России
ОД «19 апреля» будет выявлять «российских агентов» в правительстве
Усупашвили готов пройти консультации с меньшинством по поправкам к закону об оккупации
რუსეთის იმპერია ანაფორის ქვეშ იმალება
პოლიტიკური ნაპრალი

Михаил Соколов: Россия должна быть частью европейского пространства, а не Евразии
МИД Грузии направит Российской Федерации ноту протеста
Кто остановил войну в Грузии?
Россия испытывает твердость нового правительства Грузии и наше единство - Саакашвили
Абашидзе считает заслугой диалога с Карасиным открытие российского рынка для грузинской продукции
Аппатурай: НАТО намерено уделять Кавказу больше внимания
Бокерия: «Мы любим грузин, но без государства, как нашу любимую колонию - такова логика Путина»
Российско-израильская война отложена
Ледяной прием в Европарламенте
Западные СМИ назвали "ледяной" встречу Обамы и Путина на саммите G8
АБХАЗИЯ И «ЧЕРКЕССКИЙ МИР»: ЕДИНСТВО И ПРОТИВОРЕЧИЯ
Tekrar ‘’Ortak tarihi’’ sorusuna -Metin-Sönmez’in-yayınladığı-makaleye-göre,-abhaz-ve-çerkes-diyasporaların-ortaya-çıkmasının-‘’ortak-tarihi’’-sorusuna-tekrar
Пугачевский бунт как предтеча будущих катаклизмов в России
Война в Абхазии была в интересах российской империи и правительства Шеварднадзе - Чухуа
Подлость по-братски: Абхазы пугают Россию коварными черкесами
МВД России требует заблокировать сайт «Дождя» за публикацию экстремистских материалов
Сочинцы требуют создать трибунал по расследованию "олимпийских" преступлений
ЕС vs ЕС или Евразийский союз против Европейского союза
Премьер-министр страны подрывает международный имидж Грузии - Саакашвили
Панджикидзе называет развернувшиеся в Дици события целенаправленной политикой
Барамидзе призывает власти прекратить капитулянтскую политику
Барамидзе призывает власти прекратить капитулянтскую политику
Лавров - Панджикидзе
Делегацию Грузии, отправляющуюся на Вильнюсский саммит, возглавит президент
Предать Америку, чтобы задобрить Россию
Необъективное освещение российскими СМИ событий в Украине говорит о том, что Москва готовит почву для интервенции
Жду, что главному прокурору приостановят полномочия - Бакрадзе
Обращение к лидерам государств, отказавшимся ехать на открытие Олимпиады в Сочи
Мы ждём политических провокаций от России - Премьер Грузии
Яганов: Власть Грузии признала джикетов своими соотечественниками
Маккейн о России, Украине и Грузии
Европа готова силой помочь Украине
Молдова планирует выход из СНГ
Полная потеря Украины для Путина или частичная?
Незлой тихий прогноз: Что ждет Россию после столкновения с Украиной
Саакашвили: Российских чиновников нужно лишить «западных ценностей»
Цель удара - США и «западные ценности»
Это была успешная попытка государственного переворота - Саакашвили
Я не могу посещать только две страны - Россию и Грузию - Саакашвили
Что такое абхазский паспорт?
Следственный Комитет РФ ответил на заявление о преступлении, совершенное гражданином Жириновским В.В.
СМИ: Из-за Украины в Германии активизировались российские шпионы
Саакашвили рассказал, какие задачи ставит перед собой Путин, объявляя перемирие
Украина и конец эпохи Тальявини
Меркель и Путин заключили тайное соглашение - The Independent
США вводят секторальные санкции против России
Как становился путинизм — власть лжи, коррупции и репрессий, — Строуб Тэлботт
МИД Эстонии: Сейчас любые переговоры с РФ бесполезны
МИД Британии: Кровь пассажиров рейса MH17 - на руках российского руководства
США готовят новый пакет санкции против России
Что требуется от правоприемнице Россииской империи, РФ
Россииские инвестиции в Литве будут тщятельно фильтроваться а возможно и запрещенны
Конфронтациия
Порошенко своим указом вынес Путина из Кремля
Сенатор Роберт Менендес призвал Обаму начать выполнение <<Акта в поддержку свободы Украины>>
Стоп Российской пропаганде!
Игры закончились -готовятся новые санкции для России
290 американских десантников высадятся 20 апреля во Львовской области
Что делать оппозиции, когда власть отстреливает ее лидеров
Путин может начать третью чеченскую войну — Пол Гобл
Путину за новую войну на Донбассе готовят страшный удар, — российский эксперт
Санкции должны быть более действенными -Хидашели
Путинизм - это политическая эвтаназия для России
Интеллект на службе криминала
Глава разведки США прогнозирует «далеко идущие последствия» для России
Германия перевела Россию из «партнеров» во «враги»
Русский пациент
Турция опровергла готовность разрешить России использовать авиабазу
В защиту Израиля: США намерены выйти из комиссии ООН по правам человека
Безменов- СССР (Россия) и методы распространения влияния
Наш уже не справляется
Пользователи
  • Всего пользователей: 12312
  • Последний: Garretticems
Статистика
  • Всего сообщений: 93489
  • Всего тем: 3522
  • Онлайн сегодня: 599
  • Максимальный онлайн: 721
  • (Декабрь 21, 2016, 11:31:04 am)
Сейчас на форуме
Пользователи: 19
Гостей: 528
Всего: 551
nixsolutjwq
nixsolutruy
Yandex (3)
Yahoo!