Автор Тема: НАРОДЫ И ЯЗЫКИ КАВКАЗА  (Прочитано 17966 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн opera

  • Старший
  • ****
  • Сообщений: 771
  • Карма 273
  • Пол: Женский
  • Уважение: +58
НАРОДЫ И ЯЗЫКИ КАВКАЗА
« : Июнь 20, 2010, 03:34:48 pm »
  • Publish
  • 0
    НАРОДЫ И ЯЗЫКИ КАВКАЗА

    сайт Алексиса Шнайдера
    http://randevu-zip.narod.ru/caucase/caucase.htm



    СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ СЕМЬЯ

    По наиболее распространённой теории в неё входят две группы: адыго-абхазская и нахско-дагестанская. Академики Старостин и Николаев в 80-ые годы 20 века произвели реконструкцию прасеверо-кавказского языка через восстановление промежуточных состояний (пралезгинского, праашуйского, пранахского и др.) было выявлено 800 общих корней и замечено 60% совпадений в 100-словном списке базовой лексики. У нахских и дагестанских языков были выявлены четкие фонетические соответствия и чередования звуков. По современной классификации северо-кавказская семья является частью древней хатто-алародийской семьи и имеет в настоящее время две ветви: ашуйскую и нахско-дагестанскую, делящиеся в свою очередь на группы. Ашуйская ветвь более однородна и различия между её языками не столь велики, как внутри нахско-дагестанской ветви, в которой выделяют три группы: западную (нахская и аваро-андо-цезская подгруппы), центральную (лакская и даргинская подгруппы), восточную (лезгинская и хиналугская подгруппы).

    * * *
          

    Сино-Кавказская макросемья.

    В IX-VIII тыс. до н.э., уже после начала распада ностратической макросемьи, произошло деление т.н. сино-кавказской (дене-кавказской, протохурритской, карийской, китайско-кавказской, палеоевразийской) общности, дислоцированной от Малой Азии и Балкан до Памира. Её соседями были ностраты, заселявшие Иран, Среднюю Азию, Аравию, Междуречье. Антропологически сино-кавказцы были протобалкано-кавказского типа (характерного для горных районов), а ностраты – протосредиземноморского (характерного для равнин и степей).
    Стоит обратить внимание на тот факт, что сино-кавказская макросемья является более гипотетической, чем ностратическая, т.к. слишком велико географическое расстояние между крайними точками ареала: Калифорнией и Страной Басков.

    История распространения сино-кавказских языков выглядит приблизительно следующим образом.

    … Обособление основных протоязыков, исходящих из южноевропеоидного ствола, произошло в районе 15-12 тыс. до н.э. на Ближнем Востоке. Их образовалось три: сино-кавказский, ностратический и афразиатский, причем два последних были более близки между собой, чем к первому. Не исключено существование в то время и других протоязыков, которые в будущем бесследно исчезли (к ним можно отнести «банановые» языки Междуречья и шумерский, хотя последний часто сближают с сино-кавказским). К особенностям сино-кавказских языков относят сложную глагольную морфологию, которая образуется по схожим принципам, и эргативное построение предложений, противопоставляемое номинативной конструкции ностратических языков.

    Расселение ностратов по Средней Азии и Ирану разделило сино-кавказцев на три зоны: восточную, западную и северную, между которыми располагалась урало-дравидо-алтайская ностратическая общность. Наиболее обособленной была северная, образовавшаяся ещё в 9 тыс. до н.э. одной из первых.

    • Северные сино-кавказцы (прото-на-дене) под напором ностратов двинулись в Сибирь, откуда вместе с ностратическими протоэскоалеутами проникли на Аляску в 5 тыс. до н.э., после чего их пути разошлись. Антропологически на-дене относятся к тихоокеанскому типу американских индейцев, который имеет европеоидные элементы, что может косвенно служить подтверждением сино-кавказской гипотезы и принадлежности языков на-дене и некоторых других языков Северной Америки к СК макросемье. Генетически у на-дене обнаруживается сходство с байкальской расой и значительная европеоидная составляющая при ослабленности монголоидных черт (средний рост, брахикефалия, развитый воолосяной покров, прямоугольное широкое лицо, широкий выпуклый нос, плоский затылок, светлая кожа), а лингвистически устанавливаются параллели с енисейскими языками и языками Восточной Азии (тональная фонология, присутствующая в кетском и китайско-тибетских). В семью на-дене входят языки атапасков (навахо, апачи и др. племена, проживающие от Аляски до Мексики, причем южные территории были освоены в Средние века), тлингит, хайда и эйяк, а также возможно салишские языки мосан и вакашей, часто включаемые в алгонкино-мосанскую семью, но имеющие смешанный характер. Язык навахо является не только разговорным и живым, но и развивающимся.
    Языки чукотско-камчатской семьи структурно не имеют аналогов на Евразийском континенте и рассматриваются как одна из ветвей северо-американских индейцев (вероятно алгонкинов), переселившаяся в Евразию в 5-4 тыс. до н.э. Ительмены были народом, который в ходе длительных контактов с чукчами и коряками перенял их антропологические черты и элементы языка, образовав т.н. чукотско-камчатский языковый союз.

    • Восточные сино-кавказцы были вынуждены передвигаться на восток к Тихому океану. Их путь пролегал через Уйгурию, Джунгарию в бассейн реки Хуанхэ. Первоначально они селились обособленно, однако в 6 тыс. до н.э. наметился раскол на тибетско-бирманскую, китайскую и кетскую группы. Протокеты, будучи на тот момент ещё европеоидами, двинулись вниз по течению Енисея, смешиваясь с местным монголоидным палеоазиатским населением байкальского типа, формируя особый енисейский антропотип.

    Прото-тибето-бирмано-китайцы на реке Хуанхэ и в районе Монголии оформились в протокитайский расовый тип при участии австронезийской составляющей. Этот тип получил последующее развитие в Корее (тунгусские и южномонголоидные элементы) и в Тибете (центральноазиатские и южномонголоидные элементы).
    Япония, Курилы, Приморье, Камчатка, Сахалин находились в зоне смешения австралоидного компонента индо-тихоокеанской макросемьи, постепенно вытесняемого австронезийскими языками. Из осколков индо-тихоокеанцев можно отметить нивхов, айнов, ительменов. Эти народы занимают обособленное лингвистическое положение, однако тяготеют к ю.в. Азии, а в расовом отношении у них имеется явная австралоидная примесь.

    Автронезийские и паратайские языки были до н.э. распространены по всему Дальнему Востоку и в Северном Индокитае. В Тибете, Бирме, Гималаях, Индии (в додравидийскую эру) проживали носители мяо-яо и австроазиатских языков. Эти языковые семьи группируются в австрическую макросемью, распад которой произошел в 9-8 тыс. до н.э. на австро-тайский и мяо-австроазиатский протоязыки. В 7-6 тыс. до н.э. австро-тайский распался на паратайский и австронезийский языки, а мяо-австроазиатский на мяо-яо и австроазиатский. Последующее дробление произошло в 5-4 тыс. до н.э.

    Носители прототибето-бирманского языка в 5-4 тыс. переселились в Тибет и Гималаи, ассимилировав незначительное местное австроазиатское и веддоидное (кусунда, прото-тари, прото-катманду, дхимал/киринти) население.
    Протокитайцы двинулись в долину Хуанхэ к Тихоокеанскому побережью, где в 3 тыс. до н.э. возникло древнекитайское государство. Сначала китайский язык в австрическом окружении не играл никакой роли, но после возникновения письменности ареал китайского языка расширился. Китайцы ассимилировали австронезийское население, а китайский язык приобрел тональный характер (для тибето-бирманских это мало характерно). Австронезийские племена пришли в движение и стали мигрировать на юг – в Индонезию и на острова Тихого океана. Им на смену в южнокитайские горы стали проникать мяо-яо и таи-кадайцы. Последние народы и их языки в значительной степени были китаизированы и в 20 веке по некоторым соображениям («одна страна-один народ») относились к китайско-тибетской семье.

    • Западные сино-кавказцы были предками бурушаски, басков и хатто-хурритов.

    Предки басков мигрировали в Западную Европу в 8 тыс. до н.э. через Центральную Европу. Протобаски и родственные им народы жили в Испании, Франции, Италии, на Британских островах вместе с палеолитическими обитателями этого региона.

    Оставшиеся в Малой Азии сино-кавказцы разделились в 6 тыс. до н.э. на хатто-ашуйскую и хуррито-урартскую группы (алародийскую), которые стали развиваться автономно, но четкой локализации этих групп не произошло. Хатто-ашуйцы изначально жили на севере Малой Азии, безусловно на востоке Балкан. На Днепре зафиксированы топонимы северо-кавказского происхождения, а археологическая культура востока Балкан имеет потомственные аналоги на западном Кавказе, куда носители празападнокавказского языка проникли в 3-2 тыс. до н.э. через Северное Причерноморье, оставив поселения на Дону и в Крыму. На Дону и в Крыму хатто-ашуйцы впоследствие смешались с индоевропейскими народами, образовав этнос киммерийцев (антропологически – понтийский тип, лингвистически – фракийский язык с адыго-абхазскими элементами). К приходу индоевропейцев на западе Балкан уже произошло формирование динарского расового типа, а вот на нижнем Дунае индоевропейцы вместе одной из ветвей хатто-ашуйцев участвовали в формировании нижнедунайского и византийского типов понтийской ветви, которая распространилась вокруг Черного моря. В понтийской расе сочетаются средиземноморские и динарские черты.
    Древнейшие города-государства хаттов возникли в III-II тыс. до н.э. (Пурусханда, Амкува, Куссара, Хаттуса, Каниш, Анитту) на востоке Малой Азии и были захвачены индоевропейскими народами анатолийской группы во II-I тыс. до н.э., которые объединили хаттские города в единое государство.
    От алародийского массива в IV-III тыс. до н.э. отделилось несколько групп. Одна из них двинулась на запад Малой Азии (карийцы, троянцы, лелеги), на острова Эгейского моря (лемноссцы/синтии, лесбийцы, крито-микенцы, протокиприоты, филистимляне), на Балканы (пеласги), а во II тыс. до н.э. и Апеннины (реты, тирренцы). Этруски являлись потомками троянцев, изгнанных в 1240 г. до н.э. греками. Другая заселила горные районы Северного Кавказа, смешавшись с палеолитическим населением – предки нахско-дагестанских народов. Жители Малого Кавказа и Армянского нагорья делились на два родственных народа: урартов  (язык был единым и не имел диалектного членения) и хурритов (6 диалектов). На языке близком урартскому говорили в городе Угарит и в государстве Митанни. Впоследствии Митанни было захвачено индоарийцами, а Угарит – семитами.

    • По поводу принадлежности бурушаски к западным или восточным сино-кавказцам идут споры, но известно лишь, что они появились в Кашмире раньше индоарийцев и не контактировали с дравидами. Иногда бурушаски группируются с кетами в карасукскую семью.

    Принадлежность исчезнувших языков Индии (кусунда, нахали, прото-тару, прото-катманду, прото-нилгири, прото-дхимал/киринти) к сино-кавказской макросемье весьма спорно. Эти языки имеют много большего с веддоидными, андаманскими и языками папуа, входящими в индо-тихоокеанскую макросемью. Из общих черт можно отметить удвоенные согласные почти в каждом слове (это т.ж. характерно для южных дравидских языков, возникших на подобном субстрате). Устоявшееся отнесение нахали к языкам мунда, базируется на том, что сейчас немногие выжившие нахали говорят на языке австроазиатской семьи. Кусунда полностью перешли на гималайский язык китайско-тибетской семьи. Однако полностью исключить былое присутствие в Центральной Индии сино-кавказских языков нельзя.

    Обособление хаттов от хурритов было настолько велико, что при изучении генетических связей было обнаружено, что хаттский язык имеет чёткие пересечения с адыго-абхазскими и картвельскими, но не имеет почти ничего общего с нахско-дагестанскими и хурритскими. В свою очередь, наблюдаются чёткие схождения нахско-дагестанских языков с хурритскими (порядка 100 общих корней) – с одной стороны, и адыго-абхазскими – с другой, а т.ж. точки соприкосновения с чадскими языками афразийской (макро)семьи. Язык хаттов являлся, к тому же, связующим звеном между сино-кавказскими и ностратическими (в ч. картвельской группой).

    Характерной чертой древних сино-кавказских языков (вкл. баскский и, отдалённо родственный сино-кавказской макросемье, шумерский язык) является их эргативно-агглютинативный типологический строй.

    Оффлайн opera

    • Старший
    • ****
    • Сообщений: 771
    • Карма 273
    • Пол: Женский
    • Уважение: +58
    Re: НАРОДЫ И ЯЗЫКИ КАВКАЗА
    « Ответ #1 : Январь 27, 2012, 10:47:53 pm »
  • Publish
  • 0
    Компилятивная этнология

    суббота, 11 июня 2011 г.

    Кавказ.

    [float=left][expando]http://www.randevu-zip.narod.ru/caucase/addon/ethno1.jpg[/expando][/float] Кавказский регион начал заселяться человеком очень давно. Предположительно первым его населением стали знаменитые кроманьонцы (палеолитические обитатели Европы) или их предки. Как уже упоминалось, наиболее древние археологические свидетельства нахождения человека европеоидного облика на территории Европы - комплекс Костенки под современным Воронежем (возраст - порядка 40 тыс. Лет). Из этого можно предположить, что маршрут, следуя которым кроманьонцы достигли Европы, пролегал через земли нынешнего Кавказа.
    Возможен и другой вариант: во времена ледниковых максимумов значительные группы кроманьонцев отходили с Восточно-Европейской равнины к Кавказу в поисках лучших климатических условий.

    Что же лежит в основе предположений о том, что в основе нынешнего кавказского населения лежит кроманьонский палеолитический пласт? Многие из жителей Северного Кавказа обладают фенотипом ярко выраженных кроманоидов - широколицых, светлопигментированных, с выраженными надбровными валиками. Происхождение данного типа почти наверняка связанно с кавказскими "палеолитчиками".
    Доподлинно неизвестны языки палеолитического населения Кавказа. Кроманьонские языки исчезли в водоворотах истории и ныне не сохранились (равно как и в Европе). Однако современными лингвистами выдвигаются предположения о палеолитическом генезисе ряда лексических и фонетических форм в северокавказских языках. Судя по всему, язык кроманьонцнв стал субстратом, на котором развивалсь языки последующих обитателей Кавказа.

    Что может сказать вездесущая генетика и археогенетика по поводу вклада палеолитического населения в нынешний генофонд кавказских народов. По мужской линии с кроманьонцами прочно увязывается гаплогруппа I и два основных ее субклада: I1 и I2 (первый изначально характерен для Скандинавии, второй - для прочих частей Европы). В общем генофонде кавказских народов (как северокавказских, так и армян, грузин, азербайджанцев) для этих гаплогрупп мала.
    Возможно, что сменившие кроманьонцев захватчики попросту истребили мужскую часть населения предшественников, в то время как женскую включили в свой круг? Анализ митохондриальных (материнских) гаплогрупп кавказских народов может пролить свет и на этот вопрос...

    Для того, чтобы более полно представлять себе картину этногенеза кавказских народов, следует дать сведения об антропологических, лингвистических, гентических и этнографических особенностях, харктеризующих современное население Кавказа.

    Северо-западную часть северокавказского региона  населяют народы, в языковом отношении объединяемые в абхазо-адыгскую (ашуйскую) семью: абхазы, адыгейцы, шапсуги, кабардинцы, черкесы, абазины и пр. Из народов, в языковом отношении к ашуйцам (абхазо-адыгам) выделяется фактический единый карачаево-балкарский этнос, говорящий на тюркских языках кипчакской группы. Причем занимают карачаево-балкарцы более высокогорные районы, чем их соседи черкесы и кабардинцы, в частности, Приэльбрусье.


    http://www.randevu-zip.narod.ru/caucase/ashui.htm

    Есть все основания полагать, что все эти народы родственны друг другу, а языковая несхожесть ашуйцев и тюркоязычных кавказцев вызвана позднейшими заимствованиями языков в период доминирования тюрок в степных районах Евразии, в том числе и в предкавказье.
    В числе аргументов в пользу данного родства (условно назовем эту совокупность народов северо-западными кавказцами) - схожесть антропологического типа (так называемый понтийский тип - высоколицый, профилированный, грацильный) и схожесть в распределении основных мужских гаплогрупп в генофонде.



    Что можно сказать о гаплогруппах северо-западных кавказцев? Доминирует гаплогруппа G2 при немалых долях R1a и R1b.
    Гаплогруппа G, судя по всему, родом из Загроса и, наверняка, имеет отношение к первичным носителям сино-кавказских языков. Помимо западных областей Северного Кавказа данная гаплогруппа в повышенных долях встречается у грузин, осетин  ичасти народов Ближнего Востока, Передней Азии, в частности, Турции и Ирана.
     Я могу предположить, что именно с этой гаплогруппой были связаны так называемые хатты - синокавказоязычные земледельческие малоазиатские народы. Будучи носителями гаплогруппы G, они распространились по Малой Азии (возможно, с ними связано протоземледельческое поселение Чаттал-Хююк в нынешней Турции), проникли на Западный Кавказ, где ассимилировали (либо, как минимум, частично, истребили) аборигенов-кроманьонцев и легли в основу нынешних грузин и рассматриваемых северо-западных кавказцев.
    Примечание. Возможно, в генетическом родстве абхазо-адыгов с грузинами кроется схожесть их языков. Напомним, когда-то их грузинские языки считались северокавказскими, позже это родство было отвергнуто и заменено объяснением о контактах и взаимных заимствованиях. Теперь же, после того, как генетическое (и антропологическое - и среди грузин немало представителей понтийского расового подтипа) родство их не оспаривается, становится возможным сделать вывод о языковом родстве а уровне базиса языка, об общих корнях языков. Возможно, что с ними же каким-то образом связаны и баскские языки. Несмотря на то, что баски по крови (в гаплогруппарном мужском отношении) фактически западные индоевропейцы, по языку они явно имеют отношение к сино-кавказцам. Еще в советское время выдвигались гипотезы о родстве баскского и грузинского языков, но сегодня эта теория можкт найти дополнительные подтверждения.  А.Баяр в своей книге "Восточные сарматы" называет басков поздними переселенцами в Европу из числа осинокавкаженных индоевропейцев, проделавших свой путь через Северную Африку примерно в 3-2 тыс. до н.э.
    Впоследствии малоазиатские хатты были ассимилированы вторжениями индоевропейцев (в частности, хеттов), в то время, как кавказские продолжили свое существование и развитие, включив в орбиту своего этногенеза ряд других народов и групп.
    На сайте Алексиса Шнайдера (см. в разделе "Рекомендуется к прочтению") указано, что родоначальницами ашуйских народов могут быть майкопская и колхидская археологическая культура 3-2 тысяч. До н.э. Указывается, что протоабхазо-адыги имели отношение к синокавказским балканским и причерноморским народам (в частности, к киммерийцам). Там же сказано, что хатты имели переднеазиатский расовый подтип. И, наконец, говорится о том, что к моменту прихода ашуйцев на Западный Кавказ, эти места уже были заселены с одной стороны, западными ответвлениями нахско-дагестанских по языку народов, а также неизвестного происхождения переднеазиатами. Попробуем наложить эти данные на данные распределения мужских гаплогрупп среди основных народов запада Северного Кавказа.
    Итак, доминирующая гаплогруппа G2. Скорее всего, именно с ней нужно связывать древнее переднеазиатское население этих мест, родом из Загроса и прилегающих районов. Как уже говорилось, они легли в основу и грузинскогомнарода и наверняка в этой связи кроется сходство грузинских и северокавказских языков.
    Добавлю также, что гаплогруппа L1b также довольно четко коррелирует с ареалом распространения майкопской культуры и может быть также отнесена к числу автохтонных.

    Далее. С подошедшими со стороны Балкан через Причерноморье людьми, на мой взгляд, следует соотносить носителей гаплогрупп J2, E1b1b, возможно, и L1b, коих также немало в составе северо-западных кавказцев. По антропологическому типу они были, скорее всего, вариантом средиземноморской расы. В это время (3 тыс. до н. э.) в степях северного причерноморья существоваже а так называемая ямная археологичесаая культура. По происхождению она арийская (индоевропейская),а в основе антропологического типа ее представителей - варианты североевропеоидной расы (протоморфный нордический тип, различные палеоевропеоидные светлопигментированные типы). Возможно, как указано на упомянутом сайте, на стыке ИЕ и протоашуйцев-балкано-черноморцев, и сформировался понтийский подтип европеоидной расы? Возможно также, что одними из первых его носителей стали киммерийцы. Их язык доподлинно неизвестен, но, возможно, он индоевропейский с примесью протоашуйского.
    Так или иначе, значительная индоевропейско-арийская примесь наблюдается у нынешних абхазо-адыгских народов, грузин, карачаево-балкарцев, в виде гаплогруппы R1a. Скорее всего, это след включения в состав протоашуйцев представителей ИЕ народов и последующей метисации.

    Загвоздка заключается в неразрешенности вопроса относительно того, язык какой из этих групп населения можно считать протоашуйским (протоабхазо-адыгским)? В ряже источников имеет место отождествление хаттов с ашуйцами, но, в свете вышеизложенного, можно предположить, что хатты - переднеазиаты по фенотипу малоазиатские жители, носители майкопской культуры, в то время, как ашуйцы - выходцы с Балкан и Причерноморья. И те, и другие предположительно сино-кавказцы по языку. Мое мнение: носителями языка были все же "балканцы", в то время, как хатты выступили в роли субстрата для родства с картвельскими (грузинскими) языками.

    Перечень народов, оказавших влияние на антропологию и генетику современных северо-западных кавказцев будет неполным, если сюда не включить, как ни странно, кельтов. По ряду показателей именно с ними А.Баяр соотносит носителей так называемой дольменной культуры на территории Кавказа, известной своими каменнными сооружениями.
    (картинка, ссылка на А.Баяра). Представители этой культуры были в генетическом отншеннии почти навернякамносителями гаплоруппы R1b. Доля ее в генофонде ашуйских и карачаево-балкарских народов сравнима с долей "арийской" гаплогруппы R1a.

    Осетины.
    Сами осетины свое происхождение возводят к аланам - иранским кочевым племенам. Однако современные генетические и антропологические исследования говорят, что за долгие годы проживания в среде кавказских народов аланы сохранили свой язык, но почти полностью утратили генетические связи с предками и их антропологический облик. Подробно об этом указано на сайте А, Шнайдера, но вкратце суть такова, что в генетическом отношении осетины тяготеют все к тем же западным кавказцам, о чем свидетельствует повышенно распространение в их среде гаплогруппы G.

    Северо-восточные кавказцы.
    http://www.randevu-zip.narod.ru/caucase/nah.htm
    В данную группу я склонен включать нахско-дагестанские народы (ингушей, чеченцев, лезгинов, аварцев, андийцев и пр.) и ряд тюркоязычных, к числу которых относятся кумыки.

    И в данном случае на помощь этнолгам приходит генетика, которая, с одной стороны, показывает значительное сходство в гаплогруппарном отношении между тюрко- и северокавказоязычными народами Дагестана, а, с другой стороны, значительную разницу в генофонде нахских и дагестанских народов.



    Как и на западе Северного Кавказа, в восточной его части древнейшим населением предположительно были кроманьонцы. Пример кроманоидного типа в среде северокавказских народов уже приводился выше. С точки зрения антропологии среди северо-восточных кавказцев доминирует т.н. Кавкасионский расовый тип. Есть разные мнения о его генезисе, но предположительно это результат смешения переднеазиатов с кроманоидами.



    Принципиальные элементы антропогенеза вайнахов.
    http://i034.radikal.ru/0804/8d/1c3554ebf01b.jpg


    Согласно данным сайта Р-З, заселение предками нахско-дагестанских народов началось еще в 5-4 тыс. До н.э., причем там же указывается, что ранее, а именно до рубежа эр, нахско-дагестанские языки были распространены шире, вплоть до Нижней Волги на севере. Эти люди имели отношение к так называемым хурритам.  По своему антропологическому типу они были переднеазиатами (низколицыми), кроме того, присутствовал и высоколицый средиземноморский тип (т.н. иранидный). Пигментация волос была довольно темной. По сей день среди представителей кавказских народов встречаются люди с фенотипом, восходящим к переднеазиатам.

     Как уже говорилось, при ассимиляции палеолитического кроманоидного по антропотипу населения произошло формирование так называемых кавкасионов - унаследовавших признаки как кроманьонцев (довольно широкое лицо, большой угол выступания носа, нередко светлая пигментация волос), так и переднеазиатов (длинные узкие носы, высокие лица, часто темнопигментиронные волосы и пр.).

    Племена хурритов говорили, скорее всего, на сино-кавказских языках.
    Ранее хурриты (по образу хозяйства - скотоводы) занимали обширные регионы к югу от Кавказа. Другое их название - хуррито-урартские народы. С ними связано древнее государство Урарту и происхождение армянского народа.


    http://www.randevu-zip.narod.ru/caucase/armenia.htm

    Армяне являются индоевропейцами по языку. Однако генетически и антропологически нынешние армяне восходят скорее к доиндоевропейскому переднеазиатскому населению Урарту. В начале 1 тысячелетия до н. Э. Началось активное проникновение в западные районы Малой Азии переселенцев с Балкан - носитлей фригийско-фракийских языков. В этом кроется схожесть армянских языков с греческим, албанским, древнефракийским.
    Так называемый арменоидный антропологический тип в основе своей - переднеазиатчкий с последующими наслоениями (подробнее см. здесь:)

    К другим известным хурритским (сино-кавказским по языку и переднеазиатским по антропологическому типу населения) государствам следует отнести знаменитую Кавказскую Албанию.

    Как говорилось выше, хурритские народы начали заселение востока Северного Кавказа еще в 5-4 тыс. До н.э.
    От смеси переднеазиатов-хурритов и палеолитических кроманоидов сформировались кавкасионы.
    Примечание: есть и другое мнение о формировании кавкасионского типа, типичного для нахско-дагестанских народов, часто встречающееся и среди северных азербайджанцев, а также части осетин, грузин, карачаево-балкарцев. Мнение это заключается в том, что кавкасионы являются непосредственным вариантом переднеазиатского типа, приобретшими некоторые присущие только им черты в результате длительного проживания в высокогорье. Либо, в несколько ином варианте объяснения, кавкасионский антропотип - законсервировавшийся в горных условиях древний расовый тип. Однако, на мой взгляд, это противоречит имеющися в нашем распоряжении фактам, которые говорят, что до вытеснения нахско-дагестанских народов в высокогорье они проживали в предгорных районах.

    Хурритские народы, по всей видимости, в генетическом отношении являлись носителями гаплогруппы J2. Однако в районах исходного проживания сино-кавказцев эта мужская гаплогруппа не являлась единственной. Судя по всему, имели распространение и гаплогруппы L (ее северо-восточный вариант L1c распространен среди вайнахских народов), G (более характерна для хаттов - западных кавказцев) и J1 (также переднеазиатская, но более характерная для семитов: возможно ее появление в прилегающих к Кавказу областях с распространением аккадцев, вавилонян или ассирийцев).

    Среди нахско-дагестанских народов (восточных северокавказцев) наибольшее распространение имеют гаплогруппы J2 и J1. Причем среди вайнахов (народов чечено-ингушского круга) доминирует J2 (судя по всему, они - потомки "истинных хурритов"), в то время как среди дагестанских кавказоязычных народов подавляюще доминирует "семитский вариант" - J1. На сайте А. Шнайдера указано, что нахи и дагестанцы (также, в свою очередь, подразделяемые на отдельные группы) являются потомками разных групп переаднеазиатских переселенцев. Да и с лингвистической точки зрения нахско-дагестанское единство отнюдь не является бесспорным. В том же источнике говорится, что базовыми для всех этих язков являются не более 200 слов. Иными словами, несмотря на то, что общее направление переселения переднеазиатов-хурритов на Кавказ ясно и схоже у всех восточных северокавказских народов, различные группы дагестанских народов противопоставлены друг другу и нахским народам в тонкостях своего происхождения от конкретной "ветви" переднеазиатов-синокавказцев. Как уже упоминалось, в предках вайнахов прослеживаются носители гаплогруппы J2, в то время, как в предках большинства дагестанцев - J1 (возможно, связаны с семитскими по происхождению скотоводами или связаны с семитским населением Междуречья - ассирийцами, вавилонянами, аккадцами).

    В дальнейшем через территорию Западного Кавказа проходили волны миграций и вторжений разных народов. Давние связи кавказцев с индоевропейцами отражает наличие в составе генофонда нахско-дагестанских народов гаплогрупп R1a и R1b. В течение 2-1 тысячелетий до н.э. Через Кавказ, судя по всему, проходили массовые вторжения кочевых ИЕ - сначала колесничих - арийцев (по А. Баяру возможно, связанных с загадочными народами гиксосов, гарамантов, кутиев, касситов), а затем всадников - скифов.
    Дольменная культура на территории Кавказа наверняка связана с кельтами или родственными им народами (носителями гаплогруппы R1b).
    Примечание: в ряду прочих дагестанских народов выделяются багвалинцы и табасараны. В тех и других (в первых - больше, во вторых - меньше) очень высок процент носителей гаплогруппы R1b. По А. Баяру они являются потомками вышеперечисленных индоевропейских народов, впоследствии, судя по всему "окавкаженных" в языковом плане.

    В археологическом отношении с предками нахских народов связвается так еазываемая Куро-Аракская культура. Родственные нахам народы составляли основу населения Кавказской Албании и Урарту. Переднеазиаты-хурриты легли в основу армян и азербайджанцев. Про армян сказано выше, теперь стоит подробнее остановиться на основных моментах этногенеза азербайджанцев.

    Юго-Восточные кавказцы
    http://www.randevu-zip.narod.ru/caucase/altai.htm
    Говоря об азербайджанцах, следует понимать, что в большистве случаев все относящееся к ним, относится и к их ираноязычным соседям татам и талышам, а также, в прошлом, к носителям ныне исчезнувшего языка азери (азари).
    Понятие "тюркские народы" в значительной степени противоречиво. Фактически под тюркскими народами понимаются нынешие носители тюркских языков, так что гораздо правильнее было употреблять термин "тюркоязычные народы". Значительное число народов, говорящих сегодня по-тюркски, по-сути, являются тюркизированными в языковом отношении потомками дотюркского населения. Азербайджанцы являются ярким примером тюркизированного этноса.
    Причем смену языка предки современных азербайджанцев пережили, судя по всему, как минимум, дважды. Попробуем разобраться в перипетиях этих сложных процессов.
    По антропологическому облику болтшинство азербайджанцев принадлежат к каспийскому типу. Кроме них этот тип наличествует у некоторого количества персов, дагестанских народов и в достаточно большом количестве - у туркмен. В основе его - переднеазиатский антропологический тип, свойственный, как уже отмечалось, древнему хурритскому (сино-кавказскому) населению Ближнего Востока и Передней Азии. В древности, еще в 1 тысячелетии др н. Э. Эти земли пережили вторжения индоевропейских ираноязычных народов. В их числе были парса и мадай, которые, возглавив местное синокавказоязычное население и растворившись в нем, передали ему свой иранский язык, ряд культурных особенностей, а также государственность - царства Персию и Мидию. Так было положено начало западным (оседлым) иранцам (по сути, на основе все того же кавказско-эламодравидского населения) и так предки нынешних азербайджанцев пережили первую смену языка: предположительно с кавказского-хурритского (возможно, отдаленно родственного нахским) на иранский, мидийской группы.
    Если взглянуть на этногенез азербайджанцев в разрезе генетики, то с хурритами можно соотнести гаплогруппу J2, гаплогруппы L и G, скорее всего, также можно отнести к доиранскому субстрату. Связи с индоевропейцами, которые, как отмечалось, волнами проходили через этот регион как через своеобразный мост из восточноевропейских степей Причерноморья и Прикаспия в Переднюю Азию - центр государственности Древнего мира, отражают гаплогруппы R1a и R1b. Причем, если первые, скорее всего, иранские, то вторые наряду с вышеуказанным вариантом отражают связи с древними культурами прикаспия (в частности, с кельтеминарской по А. Баяру).

    В начале 2 тысячелетия новой эры начался постепенный процесс тюркизации предков азербайджанцев, связанный с эуспансией тюрок-огузов. Во всех подробностях этот процесс великолепно описан на сайте А. Шнайдера, поэтому я не буду на этом останавливаться, отмечу лишь, что и в генетическом, и в антропологическом отношении нынешние азербайджанцы - прямые потомки иранизированных хурритов. Талыши, таты и некоторые прочие ираноязычные народы "в теле" азерюайджанцев, скорее всего, кровные братья азербайджанцев, каким-то чудом избежавшие тюркизации.

    Юго-западные кавказцы.
    http://www.randevu-zip.narod.ru/caucase/kartvel.htm
    http://www.randevu-zip.narod.ru/caucase/rasa_georgia.htm
    Под данным собирательным термином я подразумеваю совокупность картвельских в языковом отношении народов - грузин, мегрел, сванов, аджарцев, лазов и пр.
    В языковом отношении картвелы ностратийцы, однако по многим параметрам наблюдаются схождения с северокавказскими языками. На мой взгляд, ело здесь может обмтоять в базисе, на котором сложились как предки грузин и прочих картвелов, так и северо-западных кавказцев - ашуйцев  (адыго-абхазов). Речь идет, естественно, о Майкопской культуре, процветавшей а восточном Причерноморье в 3-2 тысячелетиях до н.э. Уже отмечалось, что именно "майкопцы" являются пресловутыми хаттами и именно "майкопцы" в генетическом отношении являлись носителями мужской гаплогруппы G, если точнее, то ее ветви G2. На уровне этого базиса (естественно, не забывая и о гипотетическом палеолитическом кроманоидном "фоне") и находится сходство западнокавказских и картвельских языков. Гаплогруппа G является доминирующей как в среде ашуйцев, так и в среде грузин.
    Вопрос заключается в том, кто "довел картвельские языки до кондиции", то есть, под чьим влиянием они приобрели современный вид (ностратический) при том, что абхазо-адыгские языки остались прежними даже в условиях сильнейшего индоевропейского влияния со стороны степи?
    Весьма вероятно, что в случае с картвельскими языками это сделали все те же ИЕ, учитывая их высокий вклад в процентное соотношение гаплогрупп современных грузин.
    Поликомпонетность, многослойность картвел отражает и многообразие их антропотипов.

    Таким образом, так или иначе, все народы Кавказа сложились на основе переднеазиатских переселенцев и, предположительно, местных кроманоидных палеолитических племен (судя по всему, истребленных или изолированных в генетическом отношении). Важнейшую роль в этногенезе кавказских народов сыграли также и индоевропейские племена: арийские, иранские, кельтские.

    Армяне и азербайджанцы представляют потомков древнего переаднеазиатского населения, подвергшегося индоевропеизации (армяне) или индоевропеизации с последующей тюркизацией (азербайджанцы).

    В середине-конце 1 тысячелетия н.э., когда в степях, прилегабщих к Северному Кавказу доминировали кочевые иранцы (аланы) они стали втягивать в орбиту своего этногенеза соседние народы, которые стали принимать иранскую речь. Так родился современный осетинский народ.
    Примечание. Зачастую политические противоречия, давние исторические "счеты" мешают быть объективными и принять очевидные факты. Иранские по языку осетины в большинстве своем являются потомками иранизированных кавказцев-ашуйцев. В генетическом отношении они довольно близки грузинам, на то же указывают и доминирующие антропологические типы.
    Доминирование в прикавказских степях иранцев сменилось доминированием тюрок, что отразилось на языковой, но никак не на этнической составляющей. Карачаевцы, балкарцы, кумыки - тюрки только по языку, но никак не по происхождению. Об этом красноречиво свидетельствуют диаграммы распределения гаплогрупп среди них и окружающих их народов. При наличии определенного иноземного пласта (ряд нехарактерных для Северного Кавказа центральноазиатских гаплогрупп) фактически основа тюркских и иранских народов Кавказа - местная.

    Ссылки по теме:
    http://www.randevu-zip.narod.ru/caucase/caucase.htm

     


    Facebook Comments