Автор Тема: Проект Пальмерстона  (Прочитано 7002 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн opera

  • Старший
  • ****
  • Сообщений: 771
  • Карма 273
  • Пол: Женский
  • Уважение: +58
Проект Пальмерстона
« : Октябрь 31, 2011, 08:33:05 pm »
  • Publish
  • 0
    Цитирую чужой пост (интересная подборка):

    О старых (19 века), но малоизменившихся планах британцев (читай "США") на Кавказ в связи с Турцией и расчленением России.

    Проект ослабления и расчленения России, выдвинутый Пальмерстоном

    "Собственные цели британской политики неоднократно выяснялись в английской прессе, — но точка зрения самого Пальмерстона, наиболее полно изложенная им лорду Джону Росселю, сводилась к следующему: Аландские острова и Финляндия возвращаются Швеции; Прибалтийский край отходит к Пруссии; королевство Польское должно быть восстановлено как барьер между Россией и Германией (не Пруссией, а Германией); Молдавия и Валахия и все устье Дуная отходят к Австрии, а Ломбардия и Венеция от Австрии к Сардинскому королевству (Пьемонту); Крым и Кавказ отбираются у России и отходят к Турции, причем часть Кавказа, именуемая у Пальмерстона «Черкессией», образует отдельное государство, находящееся в вассальных отношениях к султану Турции. Подголосок Пальмерстона, статс-секретарь по иностранным делам лорд Кларендон, ничуть не возражая против этой программы, постарался в своей большой парламентской речи 31 марта 1854 г. подчеркнуть умеренность и бескорыстие Англии, которая, будто бы, вовсе не боится за Индию, не нуждается ни в чем для своей торговли, а лишь благородно и высоко принципиально ведет «битву цивилизации против варварства».
    Дипломатическая деятельность великих держав во время Крымской войны

    "Английская дипломатия непрочь была, во-первых, отхватить весь Крым до Перекопа и «возвратить» его Турции, затем высадиться на Кавказе, отнять Грузию, отобрать весь юго-восточный Кавказ, создать для Шамиля «Черкессию», а самого Шамиля обратить в покровительствуемого Турцией и Англией вассала, призванного преграждать дорогу русскому продвижению в Персию. Но Наполеон III совсем не желал такого усиления Англии; напротив, в России он уже как будто начинал усматривать полезный в некоторых случаях противовес англичанам"
    Парижский конгресс 1856 г.


    "Под прикрытием дипломатической шумихи, искусственно вызванной на Северо-Западном Кавказе, Пальмерстон вынашивал планы создания европейского союза, направленного против России; в нем Австрии и Франции как «второстепенным» державам предназначалось участие в решении английских планов на Черном море и Ближнем Востоке. Свою собственную роль имели Понсонби и Уркарт. Они должны были нагнетать обстановку в Черкесии и способствовать тем самым сохранению политического накала в регионе. Нанести удар «русскому могуществу» через обострение черкесской проблемы Понсонби и Уркарт считали «великим делом», сулившим им «славу». Английский посол в Турции и его секретарь явились главными глашатаями..."
    Шхуна «Виксен» - провокация Лондона в Черкесии


    "Намерения Англии очень хорошо выразил в своем заявлении британский премьер лорд Г. Пальмерстон: «Крым, Черкесия и Грузия должны быть отторгнуты от России: Крым и Грузию отдать Турции, а Черкесию либо сделать независимой, либо передать под суверенитет султана». Именно с Крымской войной Англия связывала план создания Черкесского государства под протекторатом Англии и Турции. А Грузию предполагалось «расчленить наподобие дунайских княжеств».

    Во время посещения Турции в 1854 г. Мухаммед-Эмину было обещано, что после поражения России «Кавказ будет находиться под протекторатом Турции».
    Проблема отношений всей России с Кавказом


    А это уже 1919 год - Турция ждет, когда ей отдадут "её" долю - Кавказ:
    "В сентябре 1919 года в аул Ведено к Узун-Хаджи прибыл гонец, Иналук Арсанукаев Дышнинский, с грамотой якобы от турецкого султана. Личность его была весьма примечательной. Чеченец по национальности, в царской России он служил приставом — начальником полиции небольшого селения. После женитьбы на грузинской княжне Дышнинский присвоил себе титул князя. Впоследствии он стал верным соратником Узун-Хаджи в борьбе с неверными.

    В доставленной грамоте указывалось, что горцам Северного Кавказа следует создать эмират, который должен находиться под протекторатом Турции".
    Деньги шейха Узун-Хаджи


    И наши дни:
    "Кавказ — стратегически важный регион, ключ к богатым энергетическим ресурсам Каспия и Центральной Азии, кратчайший путь в Малую Азию, в зону Персидского залива, коридор, разделяющий Турцию и Россию. Запад рассчитывает в XXI в., пользуясь нынешней слабостью России, утвердиться в Закавказье экономически, политически, а затем и в военном отношении. Последующая геополитическая задача США и Турции состоит в ослаблении военно-политических и экономических позиций России на Северном Кавказе, в принуждении России перейти от внутренней политики в отношении северокавказского региона к политике внешней, применяемой к новым независимым государствам Закавказья.
    Доступ к мировым запасам нефти и газа остается важнейшим приоритетом в политике США и их ближайших союзников на долгосрочную перспективу. Границы сферы жизненных интересов Соединенных Штатов Америки смещаются на север Персидского залива и включают в себя Кавказ, Сибирь и Центральную Азию, в связи с чем стратегия военного присутствия и дипломатические усилия США претерпевают соответствующую трансформацию.
    В части реализации новых стратегических задач США ключевая роль отводится Турции, модернизированной политике пантюркизма, поскольку установление территориальной связи между Турцией и основной частью Азербайджанской Республики (АР) имеет важнейшее значение. Без этой территориальной связи распространение военной инфраструктуры НАТО в направлении Кавказа, а также реализация планов пантюркизма будут значительно затруднены. Запад пытается использовать в своих целях доктрину пантюркизма, представляющую серьезную угрозу внешним и внутренним интересам России.

    Однако без распространения турецкого влияния на Кавказ крайне усложняется реализация пантюркистской стратегии создания мифической империи "Великий Туран", поскольку Турция не имеет широкой пространственной связи с тюркоязычным миром Закавказья, Северного Кавказа, Поволжья, Приуралья, Сибири и Центральной Азии. В этих условиях Кавказ приобретает геостратегическое значение для интересов Турции и пантюркизма, а также превращается в один из приоритетных регионов внешнеполитических устремлений Турции.  "
    Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе как глобальная проблема современный международных отношений

    Оффлайн opera

    • Старший
    • ****
    • Сообщений: 771
    • Карма 273
    • Пол: Женский
    • Уважение: +58
    Re: Проект Пальмерстона
    « Ответ #1 : Октябрь 31, 2011, 08:37:54 pm »
  • Publish
  • 0
    Как сделать ссылки рабочими?
    А вообще, лучше удалить тему.
    Хотела прокомментировать, но не успею сейчас.
    « Последнее редактирование: Октябрь 31, 2011, 08:55:12 pm от opera »

    Оффлайн Lion

    • Moderator
    • Ветеран форума
    • ***
    • Сообщений: 2176
    • Карма 459
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +52
    Re: Проект Пальмерстона
    « Ответ #2 : Ноябрь 20, 2011, 05:41:24 pm »
  • Publish
  • 0
    Д.Понсонби - Г.Пальмерстону. 6 февраля 1836 г. Письмо о важности независимости Черкесии для Великобритании

    Автор: Д.Понсонби
     Английский посол в Константинополе Джон Понсонби - министру иностранных дел Генри Джону Темплю Пальмерстону.

     Константинополь, 6 февраля 1836 г.

     Секретно

     Милорд, я пока не счел время, подходящим для того, чтобы сообщить Порте об инструкциях Вашей Светлости относительно прохода британских военных кораблей в Черное море, и поскольку нам еще не представилось случая осуществить на практике принципы, провозглашенные правительством Ее Величества, я счел за лучшее избежать риска, с которым было бы сопряжено сообщение, что мы позволим русским утверждать перед Портой, будто правительство Ее Величества замышляет нападение на Россию. Я не хочу сказать, конечно, что такой вывод, основанный на подобных предпосылках, был бы логичным или разумным, но я считаю, что Порта была бы поставлена этим в затруднительное положение.

     Я часто упоминал о важности Черкесии и, я полагаю, Ваше Светлость усмотрели достаточно доказательств тому, что я эту важность не переоценил. В последнее время я старался обратить внимание правительства на тот факт, что Черкесия никогда не принадлежала России, и потому принятие императором России титула "царя Черкесии” является настоящим узурпаторством.

     Черкесия всегда была и по праву является независимой страной, и, как ни важно, может быть ради соблюдения принципов английского морского права и британской политики следует признать законность блокады, установленной Россией по всему побережью Кавказа, хотя и непонятно, почему позволили этой блокаде оставаться в большей мере бумажной блокадой, ибо так, по-моему, обстоит дело в действительности. Я не вижу никаких причин, по которым правительство Ее Величества не могло бы послать в Черкесию своих консульских и других агентов для защиты интересов британской торговли, которая может вестись и ведется в этой стране.

     Присутствие таких агентов было бы само по себе достаточно для обеспечения того, чтобы местное население и впредь не прекращало усилий для сохранения своей независимости, а оно, как это уже доказано фактами, вполне способно отстоять свою независимость против любых сил, какие может бросить Россия для ее уничтожения.

     Покорение кавказцев было бы, возможно, самым смертельным ударом для будущей независимости Турции, и поэтому сохранение свободы Черкесии представляет первостепенную важность для Англии.

     Имею честь оставаться с совершенным почтением...

     PRO,FO 78/273






    Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Шота Руставели.

    Оффлайн Lion

    • Moderator
    • Ветеран форума
    • ***
    • Сообщений: 2176
    • Карма 459
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +52
    Re: Проект Пальмерстона
    « Ответ #3 : Ноябрь 20, 2011, 05:43:49 pm »
  • Publish
  • 0
    Д.Понсонби - Г.Пальмерстону. 25 сентября 1836г. Письмо о важности завоевания Черкесии для России

    Автор: Д.Понсонби
    Д.Понсонби - Г.Пальмерстону.

     Константинополь, 25 сентября 1836 г.

     ...Туркам эта страна /Черкесия/ никогда не принадлежала, и они не могут передавать ее России. Россия тоже не имеет права на нее, и война, которую она ведет, - это война из амбиции, и для нее характерно все то, что делает войну ужасной в глазах тех, кто стоит за справедливость.

     Черкесия - ключ ко всем последним завоеваниям, которые совершила Россия или которые она еще может совершить, пока прочно не завладеет Константинополем; овладение Черкесией обеспечит России и овладение Константинополем. Россия, вдобавок к тем войскам, которые высвободятся после завоевания Черкесии для совершения других завоеваний, найдет также в одной лишь Черкесии по меньшей мере сто тысяч рекрутов для своей армии, причем /как доказано опытом/ это будут солдаты лучше тех, кто служат под ее знаменем.

     Г-н Джимз так характеризует блокаду /русскими побережья/: "О торговле, которой лишилась Англия, не говорят, но у меня есть некоторые факты, о которых я доложл Вашей Светлости и из которых вам станет видно, что Англия принесла очень большую жертву..."

     PRO,FO 78/277
    Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Шота Руставели.

    Оффлайн Lion

    • Moderator
    • Ветеран форума
    • ***
    • Сообщений: 2176
    • Карма 459
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +52
    Re: Проект Пальмерстона
    « Ответ #4 : Ноябрь 20, 2011, 05:47:13 pm »
  • Publish
  • 0
    Д.Понсонби - Г.Пальмерстону. 19 октября 1836 г. Письмо о пребывании предводителя черкесов Сефер-бея в Константинополе

    Автор: Д.Понсонби
     Д.Понсонби - Г.Пальмерстону.

     Константинополь, 19 октября 1836 г.

     Милорд, черкесский вождь по имени Сефер-бей в течение значительного времени пребывал в Константинополе и, как представляется, другие руководители его родной страны облекли его полномочиями принимать такие меры, каких могут потребовать национальные интересы раскрывать перед всеми нанесенный черкесам ущерб и отвергать утверждения тех, кто отрицает их право быть свободным народом и отстаивать свою свободу с оружием в руках против иностранного захватчика. Этот Сефер-бей - сам сильный руководитель и держится независимо на своем посту, который он занимает в силу добровольного акта своих соотечественников, признавших в нем фактического властителя черкесов. Его хорошо знает султан, и он отслужил /как это в обычае у черкесов/ свой срок в турецкой армии, притом с отличием. Службу эту он оставил уже давно, отбыв после этого в Черкесию.

     Полтора или два месяца назад султан послал за Сефер-беем и имел с ним беседу, в заключение которой подарил ему табакерку, украшенную бриллиантами.

     Говорят, что русский посланник получил из Санкт-Петербурга предписание добиться удаления Сефер-бея отсюда и что недавно он потребовал от султана, чтобы тот выдворил этого бея или поступил с ним еще строже. После этого Мушир Ахмед-паша однажды послал за Сефер-беем и приказал ему отправиться в Филиппополь, куда он и выехал, но как арестованный или нет, я не знаю.

     Имею честь оставаться...

     PRO,FO 78/277


    Д.Понсонби - Г.Пальмерстону. 3 декабря 1837г. О высылке Сафер-бея из Константинополя по требованию барона Рюкмана.

    Автор: Д.Понсонби
     Д.Понсонби - Г.Пальмерстону.

     Константинополь, 3 декабря 1837 г.

     ... В конце прошлого месяца я получил послание от Акиф паши, в котором говорилось,что барон Рюкман категорически потребовал высылки Сефер-бея из Константинополя, куда Порта разрешила ему вернуться; что барон осудил поведение Порты, дозволившей Сефер-бею возвратиться в столицу, из которой он был выслан по желанию Его Величества императора России; что он /Акиф паша/ решительно опротестовал требование барона Рюкмана, заявив, что Порта никогда не намеревалась держать Сефер бея в ссылке пожизненно; что Сефер-бей неоднократно просил о возвращении его из ссылки, где его здоровью угрожает опасность и где он лишен средств к существованию; что Порта вняла этим его мольбам, и он /Акиф паша/ сказал барону, что не может понять, почему один-единственный человек внушает русским такой страх; что в ответ на это барон повторил в еще более сильных выражениях свое требование, отвергнув предложение поместить Сефер-бея под надзор. В заключение Акиф паша просил у меня совета,как поступить.

     В ответном письме я посоветовал Акиф паше уступить, если русский посланник будет настаивать на своем требовании, и через день-два получил от Акиф паши новое послание, в котором он сообщил мне, что барон Рюкман настаивает на своем требовании... Я считаю, что у нас есть сейчас благоприятная возможность для того, чтобы говорить с Высокой Портой в духе инструкций Вашей Светлости, в которых вы порицали Порту за то, что она так боится России. Я старался действовать в соответствии с этими вашими инструкциями, не подвергая себя риску подзадорить Порту на какой-нибудь акт, который мог бы дать России повод для недовольства.

     А сейчас я должен рассказать Вашей Светлости, чем кончилось это дело. Султан приказал выплатить Сефер-бею двадцать тысяч пиастров, с тем, чтобы тот отправился в Адрианополь к своему двоюродному брагу Эмин паше, который поставит его воеводой или даст какую-нибудь другую должность в своем пашалыке ; а Решид бей взял на себя задержать отъезд Сефер-бея, который пока находится в Константинополе, до окончания рамазана.

     Мне надо было бы еще до этого сказать о том, что барон Рюкман отверг предложение позволить Сефер-бею вернуться на родину...

     PRO, FO 78/307
    « Последнее редактирование: Ноябрь 20, 2011, 05:55:34 pm от Lion »
    Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Шота Руставели.

    Оффлайн Lion

    • Moderator
    • Ветеран форума
    • ***
    • Сообщений: 2176
    • Карма 459
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +52
    Re: Проект Пальмерстона
    « Ответ #5 : Ноябрь 20, 2011, 05:51:03 pm »
  • Publish
  • 0
    Г.Джимз - Г.Понсонби. 20 марта 1837 г. Письмо о сомнительной легитимности блокады Россией черноморского побережья Черкесии и о захвате русскими британского судна "Виксен"

    Автор: Г.Джимз
     Г.Джимз - Г.Понсонби.

     Одесса,20 марта 1837 г.

     ... Когда меня пригласили высказать свое мнение по поводу притязаний России на суверенитет над Черкесией, я еще не знал об экспедиции шхуны "Виксен", захват которое русскими пробудил повышенный интерес к этому вопросу, так что и мои мысли продолжают вращаться вокруг многочисленных фактов, которые могут быть приведены для доказательства того, что независимость народов Кавказа всегда молчаливо, если не иначе, признавалась как Россией, так и Турцией.

     В печати уже было нагромождено немало чепухи по этому вопросу, особенно в нашей прессе, которая вообще обнаруживает большое невежество всякий раз, когда речь идет о фактах и событиях, касающихся России. Но на меня произвели большое впечатление некоторые веские аргументы, с которыми в одной газете выступил недавно один немецким публицист, считающий, что даже в Адрианопольском договоре нет ничего такого, что могло бы быть понято как отрицание существовавшей до него независимости черкесского Кавказа. Намек на черкесов, сделанный двумя договаривающимися сторонами, означает, что черкесы не находятся под властью ни той, ни другой державы. Условие договора, в которое определяется линия границы, не может быть истолковано как нечто большее, чем обязательство Порты воздерживаться от будущих притязаний /на отходящую к России территорию/ и не чинить больше препятствий или вреда мерам России, направленным на овладение, путем завоевания, страной, лежащей к северу от новой линии и /черноморским/ побережьям от бухты св. Николая до Анапы. Потому-то, отмечается в статье, в статье 4 договора мы и не найдем слова "цессия". Автор статьи ссылается далее на карту, опубликованную русским штабом в 1826 году, которая при близком ее рассмотрении оказывается самым явным и неопровержимым доказательством того, что Россия в то время не считала Черкесию и восточное побережье Черного моря, за исключением нескольких изолированных крепостей, принадлежащими Турции. Эти замечания, совпадающие с теми, которые я имел честь сделать в моем письме № 20, прошу расценить как намек на то,как нам дальше строить нашу аргументацию, я же лично не беру на себя смелость это делать. Если вы сочтете эти замечания правильными, то они могут создать уверенность /оставляя вопрос о независимости в стороне/ в том, что у нас нет необходимости добиваться показаний оттоманских министров, опровергающих существование прежних прав /Турции на Черкесию/, чтобы доказать несостоятельность предположения насчет будто бы имевшей место цессии, на которую, однако, ссылается официальное заявление, опубликованное в "Журналь де Сен-Петерсбург", хотя сами условия /Адрианопольского/ договора не подтверждают того, что такая цессия была сделана.

     Так как дело о шхуне "Виксен" неразрывно связано с вопросом о суверенитете, боюсь, что разрешение спора /если делу будет действительно дан ход/ натолкнется на большие трудности, если только Россия, увидев несостоятельность позиции, на которой она основывала свою претензию де-юре, не решится признать за черкесами право воюющей страны, не откажется от своих претензий на счет карантина и не заменит их формальным объявлением блокады с достаточно широким оповещением о ней. В таком случае нам, если будет доказано,что захват был незаконным, будут причитаться репарации, хотя, с другом стороны, "военная добыча" России и останется у нее в руках. Как мы уже видели, русские генералы и адмиралы высказывают свои мнения более прямо и откровенно, не обращая внимания на выдвигаемые фиктивные предлоги, и они никогда не думали и не говорили о принятых мерах иначе, как о способе досадить стране которую они признают за своего противника; и, действительно, /русское/ правительство, кажется, вступило теперь - неразумно и без всяком к этому необходимости - на путь иной и более тонкой политики.

     Когда страна строит планы завоеваний, никакое вмешательство дипломатий, как я себе представляю, дозволяться не будет. На карту поставлены позиции России и Азии, и защита ее границ от беспокойных и варварских соседей послужит для нее благовидным предлогом...

     * Официальный орган русского МИД, выходил на французском языке.

     PRO, FO 78/302
    Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Шота Руставели.

    Оффлайн Lion

    • Moderator
    • Ветеран форума
    • ***
    • Сообщений: 2176
    • Карма 459
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +52
    Re: Проект Пальмерстона
    « Ответ #6 : Ноябрь 20, 2011, 05:52:17 pm »
  • Publish
  • 0
    Г.Пальмерстон - Д.Понсонби. 10 марта 1838 г. Письмо о назначении на Кавказ генерала Головина.

    Автор: Г.Пальмерстон
     Г.Пальмерстон - Д.Понсонби.

     Лондон, 10 марта 1838 г.

     ... Из Санкт-Петербурга мне сообщили, что русский император во время своего последнего визита в Тифлис решил создать военные поселения на Кавказе с целью, как сказано в недавно опубликованных постановлениях по этому вопросу, устройства в них солдат, чей срок службы истек, приращения русского населения в горных районах и ограждения тем самым границ и коммуникации от вражеских атак, развития земледелия, торговли и промышленности в этих частях /империи/ и заложения прочной основы для умиротворения племен, питавших до сих пор нерасположение к русским.

     Эта мера, по-видимому, рассматривается русским правительством как первый шаг на пути к созданию новой системы правления на Кавказе, и в ней можно видеть показатель того, что русский кабинет министров пришел к выводу о нецелесообразности сохранять систему, которую он насаждал там до сих пор.

     Наш посланник в Санкт-Петербурге, от которого я получил эти сведения, сообщает также, что он имел беседу с генералом Головиным, назначенным на место барона Розена и недавно проследовавшим через Санкт-Петербург на своем пути в Тифлис. Генерал, судя по его словам, является решительным сторонником мирных методов, но, кажется, не очень оптимистичен в отношении того, сможет ли он сразу же внести перемены в нынешнее положение дел.

     Г-н Милбэнк воспользовался этим случаем, чтобы обратить внимание генерала Головина на недопустимые действия русских морских офицеров, задерживающих и подвергающих досмотру английские суда на Черном море, и генерал сказал, что еще до своего отъезда из Санкт-Петербурга он укажет своему правительству на необходимость дать капитанам русских кораблей, крейсирующих вдоль побережья Черкесии, точные распоряжения по этому вопросу.

     PRO, FO 78/328
    Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Шота Руставели.

    Оффлайн Lion

    • Moderator
    • Ветеран форума
    • ***
    • Сообщений: 2176
    • Карма 459
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +52
    Re: Проект Пальмерстона
    « Ответ #7 : Ноябрь 20, 2011, 05:57:17 pm »
  • Publish
  • 0
    Д.Понсонби - Г.Пальмерстону. 6 января 1837г. О превентивных мерах по защите Константинополя от возможного захвата русскими войсками

    Автор: Д.Понсонби
     Д.Понсонби - Г.Пальмерстону.

     Константинополь, 6 января 1837 г.

     Милорд,

     Я постоянно высказывал мнение, что Россия не попытается овладеть силой Константинополем, если только резкие перемены в Европе не устранят трудностей и эвентуальных опасностей такого предприятия, или обстоятельства не сложатся так, что у \ русского правительства возникнут опасения, что оно может лишиться тех средств достижения конечного успеха, на которые, кажется, это правительство возлагает большие надежды.

     Я, конечно, до сих пор придерживаюсь такого мнения, но я считал нужным изложить Вашей Светлости этот вопрос и в том виде, как он представляется другим, с тем чтобы вы могли ознакомиться с различными мнениями, а также с такими (фактами и событиями, которые в большой или меньшей степени подтверждают обоснованность других мнений. Из всех, кто со мной беседовал по этому вопросу, я выделю одно лицо, которое Ваша Светлость хорошо знает и высоко ценит за его военный опыт и интеллект. Этот человек очень бдительно следит за /военными/ приготовлениями России на юге /о масштабах которых известно правительству Ее Величества/, и он считает, что они могут свидетельствовать лишь о намерении русских ухе этой весной захватить Константинополь.

     Он говорит, что о нынешней слабости и беспомощности султана России, должно быть, хорошо известно, и он полагает, что Оттоманское правительство уже привели на грань отчаяния как опустошения, произведенные чумой, так и убеждение, к которому оно пришло, что европейские державы, казалось бы наиболее заинтересованные в поддержке сультана, либо равнодушны к судьбе Турции, либо слишком робки, чтобы встать на пути России; и, по его мнению, русские поступят мудро, если воспользуется таким положением дел и нанесут удар, чтобы овладеть Константинополем и захватить такую военную позицию, отвоевать которую даже объединенным силам Англии и Франции будет стоить огромных усилий. Он говорит, что если в период с сего дня до конца марта не принять некоторых мер военной предосторожности то он не будет удивлен, если Россия нападет и захватит Константинополь. Меры, на которые он намекал, сводятся к тому, чтобы собрать и сосредоточить двадцатитысячное войско для прикрытия /турецкой/ столицы с тем, чтобы одно войсковое соединение охраняло проход через Дунай, а другое держало под своим наблюдением и прикрывало территорию вплоть до Грузии, а также вооружить эти войска мушкетами.

     Он говорит, что русские транспортные средства на Черном море не позволят им доставить за один рейс к Босфору больше двенадцати или тринадцати тысяч солдат и что вместе с теми силами, которые будут у турок, если его план расширить, это первое русское соединение легко можно будет разгромить, прежде чем подойдет второе, и тем самым безопасность столицы можно будет предохранить против нападения с моря.

     Он ничего не сказал о том, какое сопротивление могли бы оказать морские силы турок, хотя, как мне кажется, об этом стоило бы подумать; но он говорит, что британская эскадра сделала бы сопротивление турок легким и уверенным, и что ее присутствие на Черном море положило бы конец всем будущим попыткам России покорить Константинополь.

     Согласившись с мерами, которые предложило принять это лицо для обеспечения безопасности столицы, я употребил все свое влияние, чтобы убедить премьер-министра в необходимости прислушаться к тем заявлениям, которые будут к нему обращены, и к тем советам, которые ему будут поданы. Как обернутся дела, я смогу известить Вашу Светлость со следующим курьером, Пертев-паша сможет действовать энергично, как только вполне осознает опасность и поймет необходимость оградить себя против нее.

     /Турецкая/ армия понесла многочисленные жертвы в результате чумы, а также этой дурацкой войны в Курдистане 1, но мне сказали, что, употребив подходящие способы,можно будет набрать шестьдесят тысяч солдат, а, кроме того, в стране имеются огромные естественные преграды для противника, которым захочет вторгнуться в ее пределы. Важно поднять моральное состояние турок.

     По вопросу о Черкесии правительство Её Величества разговаривало с графом Нессельроде слишком понятным языком,чтобы из него не было ясно намерение Англии защитить свои права.

     Впечатление, произведённое на императора Николая /по словам лорда Дерема/ английскими путешественниками в Черкесии, авантюра с захватом шхуны "Виксен" - вот факты, о которых я должен упомянуть, рассматривая вашу инструкцию лорду Дерему ставить больше, чем под вопрос законность русских притязании на суверенитет над Черкесией.

     Дело "Виксен" даст повод подвергнуть проверке законность установленной. Россией блокады.

     Все эти вещи станут известным черкесам, и они смогут организовать более систематическое и успешное сопротивление русским, тем более, что, как уже доказало прошлое, Россия в течение ряда лет безуспешно пыталась сломить этот народ, хотя у того не было даже надежды на помощь со стороны, а теперь они могут питать такую надежду. Разве Россия не может подумать,что ее игра проиграна, если они не сможет разрушить эту надежду на помощь, а каким еще способом она может это сделать, кроме как захватив Константинополь? Россия поэтому может пойти на попытку, завоевать этот город.

     То, что произошло со шхуной "Виксен" и что потом, возможно, произойдет с другими британскими судами, может быть, подымет англичан на более твердую защиту принципа, который забывать или от которого отрекаться мы никогда не должны, то есть принципа сохранения за нами права и силы охранять нашу торговлю, с тем чтобы флаг Её Величества мог развеваться на всех морях, в которые заходят торговке суда Её народа. Разумеется, султан не должен запрещать заход в Черное море и британским военным кораблям, если русским военным кораблям дана свобода курсировать по нему в любых направлениях, какие им заблагорассудятся. Договор 1809 года 2 был фактически аннулирован Ункиар-Искелесиским договором, ибо этот последний полностью перечеркнул цели и намерения первого и сделал его недействительным.

     У России не может быть сомнений в том,что все это может быть нами сделано, и она, возможно, думает, что это будет сделано в самое ближайшее время, а потому, чтобы отвести от себя этот сильный, если не смертельный удар, ей надо загородиться щитом, который только и сможет этот удар вынести и которым будет находящийся в ее руках Константинополь.

     Я не оспариваю жизненной важности для России быть полной хозяйкой Черного моря и спокойно вести дело к покорению Черкесии без всяких помех, отрезая ее от всякой иностранной помощи. Это, я уверен, должно быть бесспорным для любого политика, если только он не круглый невежда, простак или крайний эгоист. Хочу поэтому резюмировать факты, на которых, главным образом, основывается все здесь мною сказанное.

     Можно почти не сомневаться в реальных мотивах, определяющих поведение правительства в Санкт-Петербурге: могут сказать, что Россия сформировала такие крупные силы, морские и сухопутные, единственно для своей обороны, - допустим, - но потом она осознала наличие угрозы для нее и, естественно, задалась вопросом, откуда эта угроза исходит. Ответ мог быть только один: эта угроза исходит от Англии, но Англия может напасать на Россию только через Дарданеллы и Босфор, а гарантия против такого нападения может быть лишь одна, а именно,

     овладение Константинополем, Если же это так,т о разве, Россия не может посчитать необходимым получить эту гарантию!

     Я счел нужным представить Вашей Светлости эти замечания не беря на себя смелости судить об их правильности или о силе других соображений, которыми может руководствовавться русское правительство. Должен сказать, однако, что если такая большая беда, как захват Константинополя /русскими/ возможна, осторожность требует принятия превентивных мер, дабы ее избежать. Я считаю, что временно безопасность /Константинополя/ вполне может обеспечить британская эскадра, стоящая сейчас у Мальты, если султан вызовет ее себе на помощь и если достаточно быстро принять меры для того, чтобы она могла прибыть к проливу, ведующему в Черное море, до подхода туда русских сил, но при преобладающем в это время года направлении ветра риск, что эскадра в критический момент задержится в Дарданеллах, слишком велик, что бы, на него идти, и я полагаю, что во избежание такой задержки нам необходимо будет иметь там достаточное число пароходов для обеспечения прохода крупных кораблей до того места, где они могут потребоваться. Надо также чтобы султан был уверен в том, что помощь придет, и не боялся ее испрашивать.

     Черноморский флот русских таков, что у него во всяком случае не будет шансов провести успешные операции против английскои эскадры, а если на него погрузят войска, то он наверняка будет уничтожен.

     Двинуть свою армию к Черному морю по Дунаю русские могут попытаться лишь при попустительстве Австрии, а это отнимет у них много времени, которое мы можем использовать для подготовки эффективных контрмер.

     Бросок через Малую Азию тоже будет для русской армии делом трудным, которое потребует много времени и больших предосторожностей. Мехмед-Али не осмелится выступить в поддержку своих русских друзей, ибо знает, что Англия может его разгромить и разгромит, если понадобиться.

     Если, поэтому, не останется и тени сомнения в том, что Россия замышляет нападение на Константинополь, нам надо будет обратиться к султану и пусть он скажет, запросит он у Англии помощи или нет.

     Все эти меры, что я перечислил выше, будут оборонительными и вполне оправданными. Мы имеем право спасти султана от России. Мы имеем право предотвратить нарушение равновесия сил в Европе. Эти меры будут, по-моему, иметь решающее значение и они внушат страх России.

     Выше мною упоминался месяц март, но я не думаю, чтобы русские могли что-то предпринять так быстро, если предположить, что они намерены действовать. Более вероятным сроком я считаю июнь.

     Имею честь...

     PRO, FO 78/301


    1 С 1835г. Турция вела изнурительную воину с восставшими курдами.
    2 24 декабря 1808 г./5 января 1809 г./ между Англией и Турцией был подписан договор, чрезвычайно важный для Англии.
    Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Шота Руставели.

    Оффлайн Lion

    • Moderator
    • Ветеран форума
    • ***
    • Сообщений: 2176
    • Карма 459
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +52
    Re: Проект Пальмерстона
    « Ответ #8 : Ноябрь 20, 2011, 05:59:20 pm »
  • Publish
  • 0
    Д.Понсонби - Г.Пальмерстону. 12 марта 1838г. Письмо о невозможности наступления русских войск на Константинополь без покорения Кавказа

    Автор: Д.Понсонби
     Д.Понсонби - Г.Пальмерстону.

     Константинополь, 12 марта 1838 г.

     Я уже давно придерживаюсь мнения, что Россия не сможет легко, если сможет вообще, двинуться /на Константинополь/ этим путем, через Европу, без позволения Австрии. Я уверен, что она не сможет доставить морем достаточно войск для нанесения такого удара, который обеспечил бы ей прочное овладение столицей. Я считаю, что Оттоманскому правительству легко будет оказать сопротивление любой попытке нанести такой удар с моря, и я сам давно уже советовал султану иметь наготове пароходы, которые в случае необходимости могли бы взять на буксир его крупные военные корабли и привести их на подходящую стоянку, где они воспрепятствовали бы проходу через Босфор любого вражеского флота; я советовал также позаботиться о сформировании эскадры, готовой занять позицию близ Созопола в Бургасском заливе, как только возникнет тревога, что на Константинополь готовится нападение,

     В настоящее время султан, как мне кажется, выполняет мои совет насчет пароходов.

     Остается сказать о /возможном/ нападении с азиатской стороны, но над этим, как предполагаю, /России/ еще придется подумать. Не знаю, смогут или нет русские войска высадиться на азиатском побережье Черного моря, но если они высадятся, то, по-моему, продвижение к столице большой трудности для них не представит; поскольку, однако, численность этих доставленных морем войск будет невелика, их, я считаю, легко будет разгромить. Представляется очевидным, что крепость Гумры, недалеко от Карса, постройка которой закончена, русские намечают сделать тем отправным пунктом, откуда и будут начаты операции против столицы, как только условия для этого созреют. Надеюсь, что, если только у Порты окажется достаточно смелости и уверенности в своих силах, она вполне сможет отразить такое нападение. Но я сомневаюсь, что Россия вообще отважится на это, пока не будут обеспечены тылы войск, которые она захочет двинуть на Турцию, а они останутся необеспеченными все время, пока не будут покорены кавказцы и другие горские племена.

     PRO/FO 78/330
    Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Шота Руставели.

     


    Facebook Comments