Автор Тема: Россия это татарская орда?  (Прочитано 9899 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Lomisa

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 1257
  • Карма 126
  • Пол: Мужской
  • Уважение: +1
Россия это татарская орда?
« : Август 01, 2010, 08:27:05 pm »
  • Publish
  • 0
                                                 КУЛИЧКОВОЕ ПОЛЕ

    На телеканале НТВ, комментируя событие, дикторы новостей уточнили, что по сведению «новых хронистов» Куликовская битва была не битвой между Русью и Ордой, а междоусобной войной ордынских ханов и князей, выступавших кто за Тохтамыша, а кто за Мамая. Причем монголо-татар в русском войске было куда как больше, чем у Мамая, где их вообще не было. Эта высказанная на ТВ версия очень скоро войдет в историческую науку России как исторический факт. Слишком долго российские историки скрывали правду о Куликовом поле от своих сограждан в угоду государственной промосковской доктрине. Но шила в мешке не утаишь. Логика в этой схеме – «Дмитрий громит Мамая, а значит, громит Орду» – отсутствует напрочь. Какая же это победа над Ордой, если Орда существует еще сто лет!? Почему Дмитрий воюет против Мамая, когда Тохтамыш – верховный хан!? Почему Тохтамыш поздравляет Дмитрия с победой!? И если Орда полностью разбита на Куликовом поле, то почему через два года после этой победной битвы она осаждает Москву и поджигает ее!? Почему западно-русские, свободные от Орды князья разошлись во мнении – кого же поддерживать: Мамая или Дмитрия!? Чем же привлекателен был Мамай для Европы, Руси и Генуэзского союза!? Не тем ли, что был официальным врагом Орды, а следовательно – Тохтамыша и Дмитрия? И т. д., и т. п. Но дальше – больше. Похоже, что на Куликовом поле и битвы-то никакой не было.
    Далее на НТВ сообщили, что и саму битву современные российские историки воспринимают с долей сомнения
    – на Куликовом поле археологами не найдено никаких останков воинов или следов каких-либо крупных столкновений двух даже небольших армий. Нашли лишь немного наконечников от стрел и копий – и все. Это заставило многих предположить, что самой битвы вообще не было, а было лишь великое противостояние двух армий. Академик Фоменко считает, что отсутствие костей убитых воинов на Куликовом поле доказывает то, что битва была… в Москве. Точнее, на территории современной Москвы, а тогда это была окраина за районом Кулички, отчего поле и назвали Куличково, а позже Куликово. Кулички стали переносным значением понятия «периферия» или «далеко», а еще позже, когда в Куличках стали замечать полтергейст, люди стали говорить «у черта на Куличках». Как бы там ни было, но одна правда уже стала достоянием россиян: Куликовская битва – событие вне русского контекста, это - гражданский конфликт внутри Орды, ханского государства, где Московское княжество играло ключевую роль, и во многом благодаря именно Москве Орда отстояла свои ортодоксальные устои. Следовательно – не было никакого ига для Москвы со стороны Золотой Орды. Москва сама часть Орды! Она получала куда как больший налог с тех русских земель, которые сама же завоевывала, силой затаскивая их в Орду. Вот такое вот «собирание русских земель вокруг Москвы».

    http://old.knihi.com/www/dasledvanni/047.html
    « Последнее редактирование: Январь 03, 2013, 07:39:02 pm от Simo Hayha »
    There's no emptiness in the life of a warrior. Everything is filled to the brim. Everything is filled to the brim, and everything is equal

    Оффлайн Мквирала

    • Герой
    • *****
    • Сообщений: 1034
    • Карма 303
    • Пол: Мужской
    • Уважение: 0
    Re: Россия это татарская орда?
    « Ответ #1 : Август 06, 2010, 06:38:36 am »
  • Publish
  • 0
    Москва сама часть Орды! Она получала куда как больший налог с тех русских земель, которые сама же завоевывала, силой затаскивая их в Орду. Вот такое вот «собирание русских земель вокруг Москвы».
    Кстати Александр Невский мечом и огнём наказывал тех русских, которые отказывались платить дань монгольским ханам.

    Оффлайн Масик Цвижба

    • Старший
    • ****
    • Сообщений: 504
    • Карма 183
    • Пол: Мужской
    • Чотки Абхазец
    • Уважение: 0
    Re: Россия это татарская орда?
    « Ответ #2 : Август 06, 2010, 08:48:31 am »
  • Publish
  • 0
    СТАТЬЮ КАДЫРБАЕВА ТОЖЕ МОЖНО В ЭТУ ТЕМУ,
    ОНА ТАК НАЗЫВАЕТСЯ В ПОИСКЕ НА ДОМ. СТРАНИЦЕ:
    ЗОЛОТАЯ ОРДА, КАК ПРЕДТЕЧА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ,
    АВТОР ТЕМЫ, ПОЧИТАЙ, ПОДУМАЙ :up: :up: :up:
    Дирка нащел хайдапащел!
    Как гласит Абхаски мудраст: атрубайа чьята галава ти нидумай а ево судба!
    Как гласит Абхаски мудраст: мат и отец убиват нельзя толка в крайнем случае!
    https://www.facebook.com/masikc

    Оффлайн Lomisa

    • Герой
    • *****
    • Сообщений: 1257
    • Карма 126
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +1
    Re: Россия это татарская орда?
    « Ответ #3 : Август 19, 2010, 09:24:38 pm »
  • Publish
  • 0
    СТАТЬЮ КАДЫРБАЕВА ТОЖЕ МОЖНО В ЭТУ ТЕМУ,
    ОНА ТАК НАЗЫВАЕТСЯ В ПОИСКЕ НА ДОМ. СТРАНИЦЕ:
    ЗОЛОТАЯ ОРДА, КАК ПРЕДТЕЧА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ,
    АВТОР ТЕМЫ, ПОЧИТАЙ, ПОДУМАЙ


    http://www.ca-c.org/datarus/kadirbaev.shtml
    There's no emptiness in the life of a warrior. Everything is filled to the brim. Everything is filled to the brim, and everything is equal

    Оффлайн samachablo

    • Новичок со стажем
    • **
    • Сообщений: 245
    • Карма 45
    • Уважение: 0
    Re: Россия это татарская орда?
    « Ответ #4 : Сентябрь 14, 2010, 05:06:48 pm »
  • Publish
  • 0
    Русская нация сформировалась при участии

    1) Славян
    2) Фино-угров (мурома, воть, рась...)
    3) Татаро-монголов
    4) Аланов (есть версия, что слово русский происходит от Рухс-алан=рыжий алан. Рухсаланы было такое аланское племе)
    Где бы ты небыл и что бы ты не говорил знай, ВАНО ВСЕ ВИДИТ!

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20104
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +125
    Re: Россия это татарская орда?
    « Ответ #5 : Февраль 05, 2011, 08:25:26 pm »
  • Publish
  • 0
    Муфтий Равиль Гайнутдин:

    "Благодаря политической воле золотоордынских ханов началось собирание разрозненных русских княжеств вокруг Москвы"


    Председатель Совета муфтиев России шейх Равиль Гайнутдин в своем выступлении на конференции "Россия и исламский мир: партнерство во имя стабильности", открывшейся 24 сентября в Москве, заявил, что без Золотой Орды не было бы и современной России.

    "Можно согласиться с мнением выдающегося российского историка XIX века Карамзина, который сказал: "Москва обязана своим величием хану". Это касается и России в целом", - цитирует муфтия "Regions.Ru".

    Равиль Гайнутдин отметил, что самое масштабное государственное объединение русского православного и тюркских народов произошло в XIII-XIV веках в составе мусульманской Золотой Орды. По его словам, именно тогда "благодаря политической воле золотоордынских ханов началось собирание разрозненных русских княжеств вокруг Москвы".

    Муфтий сообщил также, что мусульмане России намерены обратиться к руководству страны с просьбой об открытии исламского телеканала. Как считает Равиль Гайнутдин, открытие телеканала позволит показать, что такое настоящий ислам, а также его нравственные ценности.

    Заявление председателя Совета муфтиев России вызвало негативную реакцию в Московском патриархате. "Безусловно, есть историки, которые оценивают положительно пребывание русских княжеств в рамках Золотой Орды, и многие склонны считать, что это было время расцвета для русских земель. Но я думаю, что если бы это было так, и русские княжества чувствовали себя вполне удовлетворительно в рамках этого государственного образования, то они бы не вели национальную борьбу за освобождение от ига Золотой Орды", - заявил корреспонденту сайта "Интерфакс-религия" иеромонах Филипп (Рябых), зампред Отдела внешних церковных связей.

    http://www.portal-credo.ru/site/print.php?act=news&id=73149

    Оффлайн imyarek

    • Новичок
    • *
    • Сообщений: 3
    • Карма 0
    • Уважение: 0
    Re: Россия это татарская орда?
    « Ответ #6 : Август 28, 2011, 08:56:00 pm »
  • Publish
  • 0
                                                 Москва сама часть Орды!

    Здравствуйте, уважаемые участники форума!

    Тема, которая затрагивается в этой ветке, по-видимому, вольное изложение все той же Новой хронологии А.Фоменко. Эта тема мне знакома, т.к. в свое время довелось прочесть некоторые из книг, в т.ч. ту, где указывается на расположение Куликовскоо поля в окрестностях Москвы. Там же указано на место захоронения павших русских воинов -- московский монастырь (не помню названия). Так что совпадение между фоменковскими вычислениями и передачей на НТВ есть.

    Если брать за основу новохронологическую теорию, то нужно идти в русле выводов ее создателей.

    Так вот, согласно Фоменко и его соавтора Г.Носовского, Москва (т.е.Московское гос-во) это и есть сама Орда. Татарстан и Монголия, по Фоменко -- часть Московского гос-ва, где они занимали вассальное положение наподобие того, которое было у них в бывшей Российской империи. Тохтамыш и прочие ордынские ханы -- это те же московские князья русского происхождения, названные по-другому. Что касается Мамая, то он был, насколько можно понять, каким-то польско-литовским князем (знатоки НХ пусть поправят, если не точно).


    С уважением,

    Оффлайн Skorceni

    • Ветеран форума
    • ******
    • Сообщений: 2517
    • Карма 855
    • Пол: Мужской
    • Уважение: 0
    Re: Россия это татарская орда?
    « Ответ #7 : Август 28, 2011, 09:24:57 pm »
  • Publish
  • 0
    Здравствуйте, уважаемые участники форума!

    HI, ИСТОРИК?

    Оффлайн zindiosama

    • Герой
    • *****
    • Сообщений: 1890
    • Карма 316
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +1
    Re: Россия это татарская орда?
    « Ответ #8 : Январь 01, 2012, 05:27:34 pm »
  • Publish
  • 0
    Так вот, согласно Фоменко и его соавтора Г.Носовского, Москва (т.е.Московское гос-во) это и есть сама Орда. Татарстан и Монголия, по Фоменко -- часть Московского гос-ва, где они занимали вассальное положение наподобие того, которое было у них в бывшей Российской империи. Тохтамыш и прочие ордынские ханы -- это те же московские князья русского происхождения, названные по-другому.
    ну насчет этого ИМХО Фоменко слегка переборщил

    Что касается Мамая, то он был, насколько можно понять, каким-то польско-литовским князем (знатоки НХ пусть поправят, если не точно).
    Это заблуждение наверное вытекает из того факта, что Глинские, по отцовской линии происходившие от Гедиминовичей, по материнской были потомками этого самого Мамая.
    деньги освещают ад, артиллерия - спящий город

    только  переступая через русские трупы человечество обретет свободу

    если твой желудок берет верх над разумом - ты больше не человек

    Оффлайн Lomisa

    • Герой
    • *****
    • Сообщений: 1257
    • Карма 126
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +1
    Re: Россия это татарская орда?
    « Ответ #9 : Март 06, 2012, 02:54:25 am »
  • Publish
  • 0
    Здравствуйте, уважаемые участники форума!

    Тема, которая затрагивается в этой ветке, по-видимому, вольное изложение все той же Новой хронологии А.Фоменко. Эта тема мне знакома, т.к. в свое время довелось прочесть некоторые из книг, в т.ч. ту, где указывается на расположение Куликовскоо поля в окрестностях Москвы. Там же указано на место захоронения павших русских воинов -- московский монастырь (не помню названия). Так что совпадение между фоменковскими вычислениями и передачей на НТВ есть.

    Если брать за основу новохронологическую теорию, то нужно идти в русле выводов ее создателей.

    Так вот, согласно Фоменко и его соавтора Г.Носовского, Москва (т.е.Московское гос-во) это и есть сама Орда. Татарстан и Монголия, по Фоменко -- часть Московского гос-ва, где они занимали вассальное положение наподобие того, которое было у них в бывшей Российской империи. Тохтамыш и прочие ордынские ханы -- это те же московские князья русского происхождения, названные по-другому. Что касается Мамая, то он был, насколько можно понять, каким-то польско-литовским князем (знатоки НХ пусть поправят, если не точно).


    С уважением,


    москва была частью орды, но ведущую роль там играли отнюдь не русские, а народы тюркского происхождения. фоменко пытается сделать русских главными в орде но это всего лишь его фантазии. серьезные историки даже не обсуждают идеи фоменко.   
    There's no emptiness in the life of a warrior. Everything is filled to the brim. Everything is filled to the brim, and everything is equal

    магIарулав

    • Гость
    Re: Россия это татарская орда?
    « Ответ #10 : Март 08, 2012, 05:43:22 pm »
  • Publish
  • 0
    москва была частью орды, но ведущую роль там играли отнюдь не русские, а народы тюркского происхождения. фоменко пытается сделать русских главными в орде но это всего лишь его фантазии. серьезные историки даже не обсуждают идеи фоме!Факт

    магIарулав

    • Гость
    Re: Россия это татарская орда?
    « Ответ #11 : Март 08, 2012, 05:44:42 pm »
  • Publish
  • 0
    Фино-угров (мурома, воть, рась...)-их сегодня бльшая часть в этом самом народе

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20104
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +125
    Re: Россия это татарская орда?
    « Ответ #12 : Ноябрь 11, 2012, 09:32:31 pm »
  • Publish
  • 0
    Что прикрыли татаро-монгольским игом?

     Что прикрыли татаро-монгольским игом? Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси...

    Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?

    Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели...

    Данные факты известны историкам и не являются секретными, они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в Интернете. Опуская научные изыскания и обоснования, кои описаны уже достаточно широко, подытожим основные факты, которые опровергают большую ложь о «татаро-монгольском иге».

    1. Чингисхан

    Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности.

    Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане.

    В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».).

    В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане… (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»).

    2. Монголия

    Государство Монголия появилась только в 1930-х годах, когда к кочевникам, проживающим в пустыне Гоби, приехали большевики и сообщили им, что они – потомки великих монголов, и их «соотечественник» создал в своё время Великую Империю, чему они очень удивились и обрадовались. Слово «Могол» имеет греческое происхождение, и означает «Великий». Этим словом греки называли наших предков – славян. Никакого отношение к названию какого-либо народа оно не имеет (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»).

    3. Состав армии «татаро-монголов»

    70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем.

    4. Как выглядели «татаро-монголы»?

    Обратите внимание на рисунок гробницы Генриха II Набожного, который был убит на Легницком поле. Надпись следующая: «Фигура татарина под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещённая на могиле в Бреслау этого князя, убитого в битве с татарами при Лигнице 9 апреля 1241 г.» Как мы видим у этого «татарина» совершенно русская внешность, одежда и оружие. На следующем изображении – «ханский дворец в столице монгольской империи Ханбалыке» (считается, что Ханбалык – это якобы и есть Пекин). Что здесь «монгольского» и что – «китайского»? Вновь, как и в случае с гробницей Генриха II, перед нами – люди явно славянского облика. Русские кафтаны, стрелецкие колпаки, те же окладистые бороды, те же характерные лезвия сабель под названием «елмань». Крыша слева – практически точная копия крыш старорусских теремов…(А. Бушков, «Россия, которой не было»).

    5. Генетическая экспертиза

    По последним данным, полученным в результате генетических исследований, оказалось, что татары и русские имеют очень близкую генетику. Тогда как отличия генетики русских и татар от генетики монголов – колоссальны: «Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики – этo как бы два разных мира…» (oagb.ru).

    6. Документы в период татаро-монгольского ига

    За период существования татаро-монгольского ига не сохранилось ни одного документа на татарском или монгольском языке. Но зато есть множество документов этого времени на русском языке.

    7. Отсутствие объективных доказательств, подтверждающих гипотезу о татаро-монгольском иге

    На данный момент нет оригиналов каких-либо исторических документов, которые бы объективно доказывали, что было татаро-монгольское иго. Но зато есть множество подделок, призванных убедить нас в существовании выдумки под названием «татаро-монгольское иго». Вот одна из таких подделок. Этот текст называется «Слово о погибели русской земли» и в каждой публикации объявляется «отрывком из не дошедшего до нас в целости поэтического произведения… О татаро-монгольском нашествии»:

    «О, светло светлая и прекрасно украшенная земля Русская! Многими красотами прославлена ты: озерами многими славишься, реками и источниками местночтимыми, горами, крутыми холмами, высокими дубравами, чистыми полями, дивными зверями, разнообразными птицами, бесчисленными городами великими, селениями славными, садами монастырскими, храмами божьими и князьями грозными, боярами честными и вельможами многими. Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!..»

    В этом тексте нет даже намёка на «татаро-монгольское иго». Но зато в этом «древнем» документе присутствует такая строчка: «Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!»

    До церковной реформы Никона, которая была проведена в середине 17 века, христианство на Руси называлось «правоверным». Православным оно стало называться только после этой реформы... Стало быть, этот документ мог быть написан не ранее середины 17 века и никакого отношения к эпохе «татаро-монгольского ига» не имеет...

    На всех картах, которые были изданы до 1772 года и в дальнейшем не исправлялись можно увидеть следующую картину. Западная часть Руси называется Московия, или Московская Тартария… В этой маленькой части Руси правила династия Романовых. Московский царь до конца 18 века назывался правителем Московской Тартарии или герцогом (князем) Московским. Остальная часть Руси, занимавшая практически весь материк Евразия на востоке и юге от Московии того времени называется Тартария или Русская Империя (см. карту).

    В 1-м издании Британской энциклопедии 1771 года об этой части Руси написано следующее:

    «Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Те Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая…» (см. сайт «Пища РА»)…

    Откуда пошло название Тартария

    Наши предки знали законы природы и реальное устройство мира, жизни, человека. Но, как и сейчас, уровень развития каждого человека не был одинаковым и в те времена. Людей, которые в своём развитии ушли значительно дальше других, и которые могли управлять пространством и материей (управлять погодой, исцелять болезни, видеть будущее и т.д.), называли Волхвами. Тех из Волхвов, кто умел управлять пространством на планетарном уровне и выше, называли Богами.

    То есть, значение слова Бог, у наших предков было совсем не таким, каким оно является сейчас. Богами были люди, ушедшие в своём развитии намного дальше, чем подавляющее большинство людей. Для обычного человека их способности казались невероятными, тем не менее, боги тоже были людьми, и возможности каждого бога имели свой предел.

    У наших предков были покровители – Бог Тарх, его ещё называли Даждьбог (дающий Бог) и его сестра – Богиня Тара. Эти Боги помогали людям в решении таких проблем, которые наши предки не могли решить самостоятельно. Так вот, боги Тарх и Тара обучали наших предков тому, как строить дома, возделывать землю, письменности и многому другому, что было необходимо для того, чтобы выжить после катастрофы и со временем восстановить цивилизацию.

    Поэтому, ещё совсем недавно наши предки говорили чужестранцам «Мы дети Тарха и Тары…». Говорили так, потому что в своём развитии, действительно были детьми по отношению к значительно ушедшим в развитии Тарху и Таре. И жители других стран называли наших предков «Тархтарами», а в дальнейшем, из-за сложности в произношении – «Тартарами». Отсюда и произошло название страны – Тартария…

    Крещение Руси

    Причём здесь крещение Руси? – могут спросить некоторые. Как оказалось, очень даже причём. Ведь крещение происходило далеко не мирным способом… До крещения, люди на Руси были образованными, практически все умели читать, писать, считать (см. статью «Русская культура старше европейской»). Вспомним из школьной программы по истории, хотя бы, те же «Берестяные грамоты» – письма, которые писали друг другу крестьяне на бересте из одной деревни в другую.

    У наших предков было ведическое мировоззрение, как я уже писал выше, это не было религией. Так как суть любой религии сводится к слепому принятию каких-либо догм и правил, без глубокого понимания, почему нужно делать именно так, а не иначе. Ведическое мировоззрение же давало людям именно понимание реальных законов природы, понимание того, как устроен мир, что есть хорошо, а что – плохо.

    Люди видели, что происходило после «крещения» в соседних странах, когда под воздействием религии успешная, высокоразвитая страна с образованным населением, в считанные годы погружалась в невежество и хаос, где читать и писать умели уже только представители аристократии, и то далеко не все...

    Все прекрасно понимали, что в себе несёт «Греческая религия», в которую собирался крестить Киевскую Русь князь Владимир Кровавый и те, кто стоял за ним. Поэтому никто из жителей тогдашнего Киевского княжества (провинции, отколовшейся от Великой Тартарии) не принимал эту религию. Но за Владимиром стояли большие силы, и они не собирались отступать.

    В процессе «крещения» за 12 лет насильственной христианизации было уничтожено, за редким исключением, практически всё взрослое население Киевской Руси. Потому что навязать такое «учение» можно было только неразумным детям, которые, в силу своей молодости, ещё не могли понимать, что такая религия обращала их в рабов и в физическом, и духовном смысле этого слова. Всех же, кто отказывался принимать новую «веру» – убивали. Это подтверждают дошедшие до нас факты. Если до «крещения» на территории Киевской Руси было 300 городов и проживало 12 миллионов жителей, то после «крещения» осталось только 30 городов и 3 миллиона населения! 270 городов были разрушены! 9 миллионов людей было убито! (Дий Владимир, «Русь православная до принятия христианства и после»).

    Но несмотря на то, что практически всё взрослое население Киевской Руси было уничтожено «святыми» крестителями, ведическая традиция не исчезла. На землях Киевской Руси установилось, так называемое, двоеверие. Большая часть населения чисто формально признавало навязанную религию рабов, а сама продолжала жить по ведической традиции, правда, не выставляя это напоказ. И это явление наблюдалось не только в народных массах, но и среди части правящей элиты. И такое положение вещей сохранялось вплоть до реформы патриарха Никона, который придумал, как можно всех обмануть.

    Но ведическая Славяно-Арийская Империя (Великая Тартария) не могла спокойно смотреть на происки своих врагов, которые уничтожили три четверти населения Киевского Княжества. Только её ответные действия не могли быть мгновенными, в силу того, что армия Великой Тартарии была занята конфликтами на своих дальневосточных границах. Но эти ответные действия ведической империи были осуществлены и вошли в современную историю в искажённом виде, под названием монголо-татарского нашествия орд хана Батыя на Киевскую Русь.

    Только к лету 1223 года на реке Калке появились войска Ведической Империи. И объединённое войско половцев и русских князей было полностью разбито. Так нам вбивали на уроках истории, и никто не мог объяснить толком, почему русские князья дрались с «врагами» так вяло, а многие из них переходили даже на сторону «монголов»?

    Причина такой несуразицы была в том, что русские князья, принявшие чуждую религию, прекрасно знали, кто и почему пришёл…

    Так вот, не было никакого монголо-татарского нашествия и ига, а было возвращение взбунтовавшихся провинций под крыло метрополии, восстановление целостности государства. У хана Батыя была задача возвратить под крыло ведической империи западноевропейские провинции-государства, и остановить нашествие христиан на Русь. Но сильное сопротивление некоторых князей, почувствовавших вкус ещё ограниченной, но очень большой власти княжеств Киевской Руси, и новые беспорядки на дальневосточной границе не позволили довести эти планы до завершения (Н.В. Левашов «Россия в кривых зеркалах», Том 2.).

    Выводы

    По сути, после крещения в Киевском княжестве в живых остались только дети и очень малая часть взрослого населения, которая приняла Греческую религию – 3 миллиона человек из 12-миллионного населения до крещения. Княжество было полностью разорено, большая часть городов, сёл и деревень разграблена и сожжена. Но ведь точно такую же картину рисуют нам авторы версии о «татаро-монгольском иге», отличие лишь в том, что эти же жестокие, действия там проделывали якобы «татаро-монголы»!

    Как было всегда, победитель пишет историю. И становится очевидным, что для того, чтобы скрыть всю жестокость, с которой было крещено Киевское княжество, и с целью пресечь все возможные вопросы, и было впоследствии придумано «татаро-монгольское иго». Детей воспитали в традициях Греческой религии (культ Дионисия, а в дальнейшем – Христианство) и переписали историю, где всю жестокость свалили на «диких кочевников»…

    Известное высказывание президента В.В. Путина о Куликовской Битве, в которой русские якобы воевали против татар с монголами…

    Игорь Тищенков, 07 августа 2010

    Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=268

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20104
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +125
    Re: Россия это татарская орда?
    « Ответ #13 : Ноябрь 11, 2012, 09:33:33 pm »
  • Publish
  • 0
    Что прикрыли татаро монгольским игом


    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20104
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +125
    Re: Россия это татарская орда?
    « Ответ #14 : Январь 19, 2014, 10:03:25 pm »
  • Publish
  • 0
    Русь и Золотая Орда: реальное прошлое и актуальное настоящее

    Принято считать, что под "татаро-монгольским игом" Русь находилась с 1240 года по 1480-й. Однако Куликовская битва состоялась в 1380 году. Можно ли считать 'игом' то, что продолжалось еще сто лет после Куликовской битвы? Подходит ли вообще слово 'иго' для определения отношений Золотой Орды (Улуса Джучи) и русских княжеств? Чем отличались вассальные отношения Орды и русских княжеств от аналогичных отношений того же времени в Западной Европе? Какова была роль московских великих князей во взаимоотношении Орды и русских княжеств? Как проявила себя Русская православная церковь в этот исторический период? Эти и многие другие вопросы обсудят участники дискуссии. Вплоть до вопроса о том, как повлияла вассальная зависимость русских княжеств от Золотой Орды на будущее политическое устройство независимого Российского государства.

    Автор и ведущий программы: Виталий Третьяков

    Участники:

    Вадим Трепавлов, руководитель Центра истории народов России и межэтнических отношений Института российской истории РАН;
    Искандер Измайлов, старший научный сотрудник Института российской истории РАН (Казань);
    Марк Крамаровский, ведущий научный сотрудник Государственного Эрмитажа (Санкт-Петербург);
    Николай Борисов, доктор исторических наук;
    Александр Широкоград, историк, публицист.


     


    Facebook Comments