Автор Тема: Борис Березовский  (Прочитано 6472 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Simo Hayha

  • Global Power Moderator
  • Генералисимус
  • ******
  • Сообщений: 20068
  • Карма 2041
  • Пол: Мужской
  • Уважение: +124
Борис Березовский
« : Март 05, 2011, 05:01:31 pm »
  • Publish
  • 0
    Интервью с Борисом Березовским для блога Техномад



    Борис Березовский — личность неоднозначная. У многих жителей России с этим человеком связаны неприятные ассоциации. Но как ни крути, а ощутимых значимых достоинств у него не отнять. Человек, который преуспел как в научной деятельности (доктор наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук, написавший более ста научных работ и две монографии), так и в бизнесе и политике. Как бы многим из нас и не хотелось это отрицать, но именно он внес наиболее существенный вклад в создание новой России, где товары и услуги находятся в избытке, и можно позволить себе жить так, как хочется, в соответствии со своими навыками, умениями, талантами, принципами и убеждениями. Представитель блога "Техномад" Максим Лобанов побеседовал с этим удивительным человеком, волею судеб вынужденным проживать на просторах Великобритании.

    В Интернете недавно был проведен опрос, является ли Единая Россия партией жуликов и воров. И, что удивительно, абсолютное большинство ответили "Да, является". Голосовало около 40 000 человек. 96% из них дали положительный ответ. Соответственно, все здравомыслящие люди уже давно не готовы оказывать поддержку правящей партии. Тогда почему эта партия абсолютно безграмотных людей до сих пор занимает доминирующее положение в обществе. И как этого можно избежать, на Ваш взгляд?

    Ну начнем с того, что это не партия. Это организованная политическая преступная группировка, которая называется "Единая Россия". Единая организованная преступная политическая группировка России — вот так я бы ее называл. Потому что с самого начала, если Вы помните (а Ваш покорный слуга стоял у истоков "Единства" — помните, было такое движение, которое пошло на выборы 1999 года), я создавал это как презерватив одноразового пользования. То есть лишь для того, чтобы выиграть парламентские выборы, а потом уже говорить об идеологии и создавать нормальную партию. Потому что в то время нормальной полноценной партии, кроме коммунистической, не было совсем. Был ещё мракобес Жириновский со своим ЛДПР. Но в любом случае партии, как таковой, не было. И поэтому я считал, что нужно победить, чтобы курс Ельцина был продолжен (а Путин, как Вы помните, приходил как преемник Ельцина), и вот сейчас придет это движение к власти, а уж потом будем строить настоящую партию. И при этом что касается депутатов этого "Единства", то не совру, если скажу, что их список был сформирован за неделю. В первую очередь, из друзей тех, кто тогда уже претендовал на власть: Путин, Волошин и так далее. Татьяна Дьяченко недавно писала в своем блоге, что я придумал всю идею от начала и до конца, включая название, потому что сначала она называлась "Межрегиональное Движение Единство". Сначала я придумал образ — медведя — а потом по буквам создал название "МЕ — межрегиональное, ДВ — движение, ЕД — единство". Потом первые два слова со временем отбросили, и осталось только "Единство". Но я еще раз подчеркну, что с самого начала никакой идеологии не было, цель была только прийти к власти. НО: как только Путин пришел к власти, он сразу же изменил Ельцину (подчеркиваю, что сразу изменил), воссоздал эту государственную вертикаль, которая сейчас уже бьет его самого, бьет по его дурной башке. И тогда, помните, Лужков Юрий Михайлович вылизал всё, что можно и прибежал со своим "Отечество — вся Россия", которая только что конкурировала с Единством, но он тем не менее признался Путину в верности, поцеловал во все места, сказал, что любит, и вместе они создали эту ублюдочную Единую Россию. Отсюда и название. "Единство" плюс "Отечество — вся Россия" — и у них получилась Единая Россия. И никакой идеологии, никакого интеллекта, потому что ни одного интеллектуального, реально интеллектуального человека в партии..

    Вот, кстати, именно об этом я и хотел задать свой второй вопрос. Согласны ли Вы с утверждением, что современная российская элита абсолютно неинтеллектуальна. Но Вы на него ответили даже с опережением.

    Действительно, вот невозможно вспомнить, чтобы хоть один из членов Единой России сказал что-то такое, что можно было бы назвать новой мыслью. Или что-то сказанное так, чтобы запомнилось или заставило задуматься. Вот у Ельцина, например, я сравзу вспоминаю фразу "Возьмите суверенитета столько, сколько сможете переварить". Её мы запомнили на всю жизнь. Или Черномырдина вспомните: "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Ну то есть это личности яркие. А у Путина что? "Замочим в сортире". "Обрежем так, что не вырастет". То есть сленг братка.

    Ну судя по всему, эти фразы были рассчитаны на сознание обывателя, чтоб они ему были близки и понятны.

    Я не хочу рассуждать о том, на кого они рассчитаны. Важно, в первую очередь, то, от кого они шли. Они шли от так называемого национального лидера. А он у нас оказался ниже плинтуса. Вот такой у нас национальный лидер. И вот другой у нас теперь появился. Тоже ниже плинтуса. Но уже в прямом смысле. Один в интеллектуальном смысле ниже плинтуса, второй — в прямом. И вот эти два чучела рулят Россией. Что же касается Вашего вопроса про интеллектуальную деградацию, если Вы это имели в виду..

    Ну да, я сказал, что современная политическая элита неинтеллектуальна, и если человек работает в сегодняшней российской власти, то практически наверняка можно утверждать, что он бездарен и глуп. Если послушать современных представителей "Единой России", чиновников, современную бюрократию, то на основании их речи в целом и даже коротких реплик в частности можно судить о том, что у них низкий уровень интеллекта. Так ли это, и если да, то почему?

    Да. Я абсолютно согласен. Знаете, как это ни печально, из всех могу вспомнить лишь одно исключение из этого правила, которое сразу бросается в глаза — Евгений Максимович Примаков. То есть я тут просто задумался над Вашими словами и вот сейчас пытаюсь вспомнить хотя бы одного интеллектуально развитого человека в нынешней власти. Но их нет, только Примаков. Он мой смертельный враг, я бы так сказал. Я с ним не согласен по существу практически по всем пунктам, которые он, как политик, отстаивает. Но при этом я могу сказать, что Евгений Максимович — интеллектуальный человек. Образованный, умный, самостоятельно мыслящий. И этого отнять у него нельзя. Несмотря на то, что он мой идейный враг. Но он действительно ярко выделяется среди прочих российских чиновников и политиков.

    В Интернете прозвучало мнение, которое приобрело очень широкое распространение, что на предстоящих выборах в Государственную Думу лучшая стратегия — это призывать всех голосовать за любые партии, кроме Единой России. То есть не против всех, а за всё, что угодно, кроме Единой России.

    Нет, я считаю, что всё это глупости, и никаких выборов в России в принципе нет, как бы кто не пыжился. Есть абсолютно понятная машина, созданная в Кремле, которая сама засчитывает тем или иным столько голосов, сколько они хотят. И то, как кто проголосовал, абсолютно не имеет никакого значения. Поэтому можете призывать, можете не призывать — это никакого значения не имеет и ничего в политической жизни России не решает. Просто на самих выборах крадут деньги. Это еще один бизнес для какой-то группы людей, А так бы уже давно отменили и забыли, что выборы какие-то есть. Но это всё нужно с целью распилить деньги на пиар, распилить деньги на подсчеты голосов, распилить деньги на опросы и так далее. Но по сути никакого отношения к выборам это вообще не имеет.

    А как Вы считаете, могут ли Путин и его команда иметь отношение к терактам в Домодедово? В нашем блоге проводился опрос, и подавляющее большинство людей высказали мнение, что Путин действительно может быть причастен. Имеет ли такая точка зрения право на существование?

    Вы знаете, я через эти истории прошел, поэтому я приведу пример из личной жизни, и тем самым поясню свой ответ. Но начну с ответа: да, я считаю, что, безусловно, такая точка зрения правомощна. Более того, я не удивляюсь, что она доминирующая. Именно в силу того обстоятельства, которое я Вам сейчас опишу. В свое время всех собак (и при Ельцине, и я уж не говорю о том, что сейчас), пытались повесить на меня. Проблема в том, какой имидж есть у того или иного политика, у той или иной власти, у того или иного режима.  Так вот. Помните, был такой раньше генерал Лебедь, который трагически погиб на вертолете. Было время, когда он был очень популярен в России. А я, как всегда, напротив, был совсем не популярен, и всех собак на меня вешали. И я тогда приводил в пример такую ситуацию: вот горит дом, и проходит мимо него Лебедь, и спасает горящих детей. Что тогда скажут люди? Правильно: Лебедь —герой. А если то же самое сделаю я, то скажут, что Березовский специально посадил туда детей, поджег дом, и затем спас детей. Вот такая вот сволочь. Очень сложно избавиться от того или иного мнения. Так вот, на самом деле на российской  власти и лично Путине поставлено клеймо — бандиты. Это история давняя. Я помню кампанию, которую я, собственно, организовывал, призванную донести до людей правду по поводу взрывов жилых домов в Москве, что это именно они взрывали жилые дома , и уже спустя лишь несколько лет после начала расследования опросы общественного мнения показывали, что 65% россиян признавали, что не исключают, что это дело рук ФСБ. Это был еще 2002-2003 год, и Путин был еще чрезвычайно популярен, но просто дело в том, что у нашего народа такой подход: ну хорошо, мол, ну наш царек помочил немного наших граждан, ну и что, зато вот он такой хороший. Вот постепенно вот эта Дубровка, Беслан, Литвиненко в Лондоне тут у нас отравили, и ни у кого нет сомнений, что это сделал Кремль. И, если говорить по существу, то была радиоактивная террористическая атака на Лондон, и потому что тысячи людей были обследованы после этого на предмет заражения полонием. Поэтому неудивительно, что российские власти сейчас попали в ситуацию, в которой что бы плохого не происходило, причастны они или не причастны — все равно это вешают на них. Критическая масса преступлений, которые они реально совершили, пройдена. Еще можно вспомнить Политковскую, или Ходорковского в тюрьме — за что? Перед всем миром, перед всей страной показали, что они идиоты, и, кроме того, садисты по существу. А Ходорковский стал настоящим героем. И Миша по-настоящему ведет себя как герой, самоотверженно.

    Но это дело вообще позорное, на мой взгляд, оно плохо характеризует нашу страну в целом, и инвестиционный климат, в частности.

    Про инвестиционный климат я согласен, но не это главное. Меня в этой истории на самом деле всегда поражало не только и не столько то, как Миша себя повел героически, мужественно, да и Платон Лебедев, хоть он и немного в тени, но он нисколько не меньший герой — это вызывает у меня восхищение. Больше всего меня поразил товарищ Гудков, депутат Госдумы, председатель Комитета по безопасности. Я его запомнил хорошо, потому что он требовал внесудебную расправу надо мной в Лондоне. Возмущался, мол, Березовский такой гад, призывает к восстанию, призывает к революции, к перевороту по существу. Поэтому, мол, к Березовскому нужно послать спецназ, наших ребят бывалых, которые должны будут замочить Березовского. И вдруг я читаю его заявление по поводу Ходорковского. И он пишет, мол, позор России, позор власти, позор Путину. в какое, мол, неудобное положение эта история ставит Россию, и так далее. А Ходорсковский в результате стал реальным героем. Так вот что должно было произойти в России, какой тупой должна быть власть, чтобы товарищ Гудков свою точку зрения на оценку этой власти изменил на противоположную? Это действительно удивительный результат, которого могли достичь только идиоты. Или вот сегодня я читаю, что какой-то человек купил путинский дворец за 350 миллионов, тоже из путинского окружения. Но главное, мол, что это уже не дворец Путина. И они не понимают, что, даже если его взорвать, а потом это место вновь засадить деревьями, то уже никогда Путину не избавиться от славы человека, который строил там себе этот замок. Уже никогда. Нельзя это перепродать и просто забыть про это.

    За счет чего тогда вся эта преступная шайка может держаться на плаву? Неужели только за счет нефтедолларов? То есть выходит, что России в каком-то смысле даже выгодно падение цен на нефть, ведь тогда для всех станет очевидной политическая импотенция команды Путина?

    Конечно же это не так. Ни на каких нефтедолларах они не держатся. Они держатся на народе. И я считаю, что фраза "народ заслуживает ту власть, которую имеет", является достаточно точной в данной ситуации. Я уверен, что сколько бы не было нефтедолларов, например, в Норвегии, если бы власть вела себя так, как она ведет себя в России, она бы не усидела ни одного дня. Это факт. А наш народ рабский. Абсолютно не уверенный в себе. Когда я уже переехал сюда, я стал замечать, как часто в России говорят "мы великие, мы исключительные". А здесь никто из тех, на ком держится эта страна — я имею в виду, прежде всего, англичан, шотландцев и так далее — так не говорит. Потому что тут комплекс неполноценности русский сказывается. Русскому нужно обязательно прокричать, что он великий. Не попытаться понять, что другие думают о нем, а прокричать, что он сам думает о себе.

    А кричит у нас кто: власть или народ?

    Все. И власть, и народ. Народ тоже считает, что мы, русские — исключительные, особенные. Конечно, у каждой нации есть свои особенности. Психологические, ментальные.Но это не значит, что человек возвышается своими особенностями надо особенностями других людей. Поэтому, таким образом, я считаю, что дело не в нефтедоллларах. Я привел, по-моему, корректный пример, что если бы так вела себя власть в Норвегии, где тоже нефтедолларов хватает, то эта власть не удержалась бы и одного дня. Поэтому дело все исключительно в рабском народе, который это терпит.

    То есть народ одновременно и рабский, и имеет завышенное самомнение?

    Вот, недавно когда события в Египте эти трагические разворачивались, были возгласы наших либералов, мол, даже египтяне, низшие существа по сравнению с нами, они и то смогли сбросить с себя этого тирана. При этом они пренебрежительно говорят "даже", забывая о том, что египетской культуре уже шесть тысяч лет. А Россия-то появилась как таковая тысячу лет тому назад. Не сформировалась еще, как единая нация. Тем не менее свысока все время смотрит на других.

    Если у русского народа столь сильно завышенная самооценка, то почему же он позволяет собой командовать такому вот неумелому руководителю?

    -Все очень просто. Потому что такой же. "Плоть от плоти меня" — так думает о Путине и его власти русский человек. Вы сами обратили на то, что низкоинтеллектуальные жаргонные путинские фразы нравятся людям. Вот такой народ. И меня, кстати, потом многие обвиняли, мол ты там, Путину помогал. Да, помогал. Но не я один. И к тому же важно учесть, что сам я из простой семьи, моя мать медсестра, отец инженер, и я всего добивался сам. И я добился этого, потому что я действительно считал, что я могу что-то сделать для России. Вот так считал, и вот так делал. Пытался остановить войну в Чечне, мирный договор подписывал, пытался сплотить страны СНГ в единый экономический союз, когда работал исполнительным секретарем СНГ. Так что я все делал сам. А почему вот вы теперь сидите и пальцем на меня показываете, мол, ты привел нам Путина. А вы чего делали? Вы чего сидели и ждали, пока вам кого-нибудь приведут за ручку? Взяли бы, сами привели. А в 2004-м году я и сам вам всем уже говорил, что да, я не прав. И я не прав, и вы не правы. Путин на поверку оказался предателем. Он предал то, что делал Ельцин, развернул страну назад, в это болото и дерьмо. И это вы его избрали. Вы его избрали уже без меня. Меня не было уже в России в 2004-м. А я вам рассказывал, что Путин бандит, и что именно он стоит за взрывами жилых домов в Москве, и не только в Москве, но и в Волгодонске, и так далее.

    А как Вы считаете, какова дальнейшая перспектива России: продолжающееся закручивание гаек, или все-таки какая-то революция?

    Я считаю, что мир столкнулся с совершенно новой ситуацией, и эта ситуация обретет со временем доминирующее влияние на общество. Это неопределенность общественного вектора, в основе которой лежит глобальное изменение менталитета вообще людей в целом, всего человечества. Эти изменения связаны с новейшими технологиями распространения информации, и возникновение социальных групп, которые раньше были неактивны. Рассмотрим пример революции в Египте. Революция в Африке вот сейчас происходит, в Ливии, недавно произошла в Тунисе. В чем важнейшая особенность: там нет оппозиции. Там нет лидера этой революции, Вы заметили? Ни в Египте, ни в Тунисе, ни в Ливии нет лидера революции. Это совершенно новая история. История, связанная с тем, что информационные технологии позволяют очень быстро создавать множество различных социальных групп, и в этих группах человек не чувствует себя одиноким. Есть такие строки: "Можешь выйти на площадь, смеешь выйти на площадь в тот назначенный час? Где стоят по квадрату в ожиданьи полки — от Синода к Сенату, как четыре строки". Так вот, тут как раз и появляется возможность, а, самое главное, смелость выйти на площадь. Помните события в Чехословакии в 60-х, по-моему? Когда всего несколько человек вышло на площадь. И страшно! Когда один — страшно. А когда много, страх пропадает. И поэтому вот эта возможность группироваться, возможность находить себе людей по взглядам и интересам, и не одного-двух, а тысячами, десятками тысяч, и возможность координировать свои действия в каждой новой ситуации способствует тому, что больше диктаторы свою власть удерживать на страхе больше не смогут. Пока еще не дошло это до Путина и Медведева, они не совсем корректно сразу смогли оценить ситуации в Ливии и Египте. Им потребовалось, чтобы погибли тысячи, прежде чем они признали, что там сидит плохой дядя. Диктатор. Тем не менее, вполне очевидно, что возникает совершенно новая картина мира вообще. Потому что тотально меняется ментальность всего человечества.

    Ну а вот в России сейчас тоже активизируется, в частности, блогосфера, которая уже объединяет миллионы людей, и аудитория ее растет, и государство не может уже это контролировать. При этом блогосфера настроена по большей части оппозиционно. Можно ли считать это зарождением гражданского общества и шансом на спасение России? Ведь сейчас пусть даже с властью пока на равных бороться не получается, но по крайней мере остановить полицейский беспредел в его частных проявлениях — это уже вполне возможно. И если какой-нибудь гражданин оказывается задержан неправомерно, (недавно вот как раз был такой скандал), то об этом начинают писать все и везде, и в итоге проблема задержанного успешно решается. То есть можно ли это считать таким вот своеобразным оазисом стабильности, который будет расширяться и в итоге сможет спасти страну?

    Собственно, то, что я говорил перед этим, является ответом на Ваш вопрос.

    Меня интересует именно с уклоном в Россию. России, как мне кажется, особенно нужно такое пространство. Сможет ли оно помочь конкретно нашему государству?

    Я уверен в том, что эта технология политической борьбы на сегодняшний день и является самой эффективной. И я хочу сказать Вам, что если Вы немножко оглянетесь назад, даже всего лишь на полгода назад, то Вы поймете, что за эти полгода мир сильнейшим образом изменился. Просто кардинально, я бы даже сказал. И осознание, что вот это началось — это, безусловно, история Ассанжа, история WikiLeaks. Я в свое время написал Манифест Российского Либерализма, в 2001-2002 годах, и там у меня есть последняя глава, которая называется "Глобализм, как предельная форма либерализма". И там главный тезис — это прозрачность каждого для всех, и всех для каждого. Это эпиграф. Это цитата из Евангелия от Марка. "Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу". И сейчас я могу с уверенностью сказать, что мы въехали в абсолютно прозрачный мир. Это, конечно, только начало. Увеличение степени транспарентности мира будет происходить с невероятной скоростью. Главным следствием для всего человечества при этом будет необходимость отказа от лжи. А это, по существу, как второе пришествие. Тотальное изменение менталитета, когда ты понимаешь, что вообще не можешь врать. Безусловно, ни мое поколение, ни Ваше не сможет себя комфортно чувствовать в этом новом пространстве. Но я думаю, что внуки мои, правнуки, то есть люди, которые будут полноценно жить в последующие сорок лет и далее, будут органично вписываться в новый мир и не смогут себе даже представить, что может быть иначе. Наш мир, в котором каждый человек обманывает других по нескольку раз в день, будет казаться им мраком, мракобесием. Но отказаться от этого нам рано или поздно придется. Конечно, это будет трагическая ломка, но мы должны будем через это пройти. Так мы пройдем путь от раба к состоянию истинно свободного человека. 150 лет назад в России отменили крепостное право. И когда я учился в школе, нас учили искажению истории, мол, были крестьянские бунты, не было другого выбора. На самом деле это не так. Крестьяне не хотели быть свободными. Они держались за помещика. Сами не умели принимать решения. Такой уклад был для них выгоден. Они боялись принимать решение, потому что не могли за них отвечать. И до сих пор, спустя 150 лет, подавляющее большинство населения России находится в этом ужасном ментальном состоянии безответственности. Но я оптимист, и считаю, что Россия имеет колоссальный шанс пережить эту смуту, пройти этап превращения раба в свободного человека. С моей точки зрения, это должно произойти в два этапа. Первый — понимание, что независимость и свобода лучше, чем подчинение. И вот этот этап, мне кажется, при Ельцине мы прошли. Когда многие поехали за границу, поняли, что в силах сами обеспечивать свои семьи, лишь бы им не мешали. Не надо, мол, нам помогать, главное — не мешайте. И это правильный подход. Но пока еще нет понимания, что за свободу и независимость надо бороться. Каждый день. Выходить на площадь, если надо, и отстаивать свою свободу. "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них на бой". Но вот каждый день идти на бой наши люди, к сожалению, еще не готовы.

    И последний вопрос, завершающий. Насколько велика вероятность того, что скорость изменений, которые происходят в мире, может оказаться достаточной для того , чтобы формирование нового мира повлияло на ближайшие выборы в Государственную Думу, а также на ближайшие президентские выборы?

    Уже влияет кардинально. А вот в достаточной ли степени? Я думаю, что с высокой долей вероятностью можно утверждать, что это так.. По крайней мере, к президентским выборам этот несчастный народ должен проснуться окончательно.

    То есть президентские выборы уже могут закончиться благополучно для России?

    Благополучно —это означает, что ни Путин, не Медведев не станет президентом — это подразумеваете [смеется]?

    Да.

    Я не исключаю такой вариант развития событий.


    -- -----------------------------------------------------------------
    Интервьюировал Максим Лобанов, специально для блога Техномад.

    UPD. Некоторые просили аудио. Вот вам аудио:

    http://narod2.ru/disk/6823324001/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9.mp3.html (запасной вариант http://rghost.ru/4630349)

    Отзывы в СМИ:
    http://www.rbcdaily.ru/2011/03/04/focus/562949979805348

    Прошлые наши интервью читайте тут:
    http://teh-nomad.livejournal.com/tag/интервью

    Источник...

    http://teh-nomad.livejournal.com/852301.html

    862 комментария

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20068
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +124
    Re: Борис Березовский
    « Ответ #1 : Август 30, 2011, 02:50:14 pm »
  • Publish
  • 0
    Борис Березовский: общество смирилось с тем, что правят два не очень умных человека

    (Иньервью с Борисом Березовским)

         Сегодня президент Медведев подписал указ о выборах в Государственную думу, и одновременно в Москве прошли митинги против «фальшивых выборов» – как, в принципе, и бывает в демократическом обществе, где власть свободно критикуется обществом. А что думаете вы?

     Очень неинтересно говорить о том, что всем уже давно и хорошо известно. Происходит полнейшая деградация всех властных институтов и, по существу – распад общества. То есть деградируют не только государственные институты, но и общественные. Деградирует человек. Я даже не говорю о том, что там дико упал уровень образования, что мораль вывернута наизнанку. Кого-то обмануть считается доблестью. Кого-то кинуть – считается подвигом. И это самое страшное. Гумилев в свое время написал в книге о пассионарности, что культурный слой очень долго создается нацией и очень легко разрушается. Вот это разрушение – просто убийственное, очень быстрое – и происходит на наших глазах.

         Вашу докторскую диссертацию назвали «далеко идущим обобщением популярной математической задачи о "разборчивой невесте"»...

     Да, «задача наилучшего выбора» – так называется книжка, которую я написал в соавторстве с профессором Гнудиным, который продолжает разрабатывать эту тему, и я с радостью узнал, что он достиг успехов в решении очень интересной задачи, и что у него все получается.

         В вашей биографии написано, что вы – член Международного научного общества по принятию решений. Вы никогда не отрицали своей роли в пришествии к власти Владимира Путина. Это не единственный ваш выбор, сыгравший важную роль в судьбе России. Какую роль математические теории играли в принятии вами политических решений?

    Я никогда не отнекивался от отвественности. Я ответственен за то, что происходит в России. И я могу повторить известное высказывание – это было больше, чем преступление – это была ошибка. Безусловно, никаких математических расчетов не было. По-видимому, сказалось обратное: плохое понимание мной качества людей. Ведь Путин – это сегодня очевидно – просто предатель.

    Поскольку он приходил как преемник Ельцина; это означало, что он продолжит реформы, которые начал Ельцин, просто без тех ошибок, которые Ельцин делал. А оказалось, что вектор развития России повернулся вспять. То есть – опять в стойло, опять все – быдло. И это привело к той деградации, о которой мы с вами говорили вначале.

        В 2012 году России предстоят выборы президента. В связи с этим в российской и зарубежной прессе очень много говорят о «тандеме» и о позициях двух лидеров внутри тандема. Что, на ваш взгляд, происходит за занавесом публичности, и как вы расцениваете шансы Путина и Медведева, если термины «шанс» или конкуренция применить к российской ситуации?

    Это вопрос, на который миллионы людей уже сформулировали ответ. На самом деле нет никакого тандема. Есть «растение» Медведев, который ничего не решает. Не в силу того, что он хочет, но не может, а в силу того, что он просто не может. У него психологическая зависимость маленького человека от хозяина. У него есть хозян – Путин. А Путин – если продолжать говорить психологическими образами – дикое агрессивное животное, порождение КГБ. А все остальное – игра.

    Самое поразительное, и на мой взгляд, самое показательное – общество смирилось с тем, что правят два не очень умных человека. Путин во власти уже больше двенадцати лет, я не могу вспомнить ни одну качественную мысль, которую Путин когда-либо сформулировал. Я даже не говорю о Медведеве, его выражение «мои слова отлиты в граните» говорят о нем все: он даже не понимает, что гранит нельзя отливать, его нужно высекать. Эта ситуация – очередное подтверждение теории о том, что общество имеет ту власть, какую оно заслуживает.

        Тем не менее, на Западе принято усматривать признаки самостоятельности Медведева во внешней политике. В частности, с его именем связан новый термин в американо-российских отношениях – перезагрузка. Как вы оцениваете этот процесс? И насколько – по вашему мнению – его успех зависит от личностей лидеров в России и в Америке?

     Как только этот термин появился впервые – его сформулировала Кондолиза Райс (это она ввела эту идею и терминологию), я сразу решил, что это очень глубоко продуманная игра, поскольку, мне кажется, американская администрация сегодня очень хорошо понимает, что за власть в России. Судя по тому, что я знаю по своим каналам, да и, судя по утечкам в WikiLeaks, в США существует совершенно четкое понимание того, что в России – бандитская, гангстерская уродливая власть. И что Россия с этим политическим форматом – никакой не друг Америки, а враг. Конечно, не такой серьезный, как Советский Союз. Но – противник: это более точное определение. Ослабленный – но, тем не менее, противник тех ценностей, которые разделяет демократический Запад. Все, что Россия творит на Кавказе или ее отношения с диктаторскими режимами – это следствие ментальной близости именно к таким режимам.

    С другой стороны, сама терминология «перезагрузки» – очень странная, по меньшей мере. На мой взгляд, она вскрывает некий интеллектуальный пробел, который есть в американской власти. Еще Ларошфуко сказал, что «политик в состоянии заглянуть вперед настолько, наколько он в состоянии оглянуться назад». Нельзя забывать историю 20 века. Поэтому мне кажется, идея изначально была порочной, и если даже была какая-то уловка дипломатическая, послание которой было – «мы вас считаем достойными партнерами», такой режим нельзя гладить по шерстке и пытаться по-хорошему решать серьезные вопросы. Они от такого отношения начинают чувствовать себя могущественными, ставят себя на одну планку с цивилизованными странами, хотя, по существу, остаются дикарскими режимами.

         Но, если следовать вашему совету и «оглянуться назад», то очень много людей в России – и не только в России – связывают ваше имя с самым тяжелым периодом в современной истории – с появлением олигархии, с криминальным и коррупционным хаосом. Существует мнение, и оно многократно озвучивалось, что ваши заявления в 2006 году о поддержке политической оппозиции в России стали одной из причин маргинализации этой оппозиции, неприятия ее массами. Как вы оцениваете сегодняшнюю оппозицию?

    Я не хочу давать оценку тому, что происходило. И, безусловно, никак не хочу оправдываться за свои действия. Более того, хочу сказать, что на девяносто с лишним процентов я бы делал ровно то же, что делал тогда. Я и сейчас считаю, что то, что происходило в России в 90-х, было беспрецедентным движением в сторону цивилизованного мира. Понятно, что в России не существует никакой системной оппозиции: она и не может существовать в тех условиях, в которых Россия сейчас находится. Ответственность за это на народе в целом и на нас – тех, кто думает о будущем и действует во имя будущего. Я себя не отделяю от народа. Более того, я говорю как один из тех людей, которые попали в беду. По-разному: некоторые остались в России, другие были вынуждены уехать, третьи оказались в тюрьме – каждый нормальный человек ощущает на себе этот гнет власти.

    Как следствие невозможности создания системной оппозиции, Россия идет, с одной стороны, к распаду, к развалу, а с другой стороны, зреет тот самый ужасный русский бунт – русский не по национальности, а по культурной традиции. И совершенно очевидно, что этот режим не может выжить и не может уже модифицироваться. Поэтому Россия либо рухнет – и под ее обломками рухнет этот режим, либо все- таки этот режим рухнет раньше, чем Россия, и появится еще один шанс сохранить Россию как единое государство.

        Вы рассчитываете эти предсказания на основе математических теорий ¬– той же самой «разборчивой невесты»? Ведь вы уже предсказывали это все в прошлом и ошибались. Тем не менее, о каких сроках вы говорите?

     Я много раз ошибался в сроках, но по существу не ошибался ни разу. У меня такое ощущение, что не важно, кто придет к власти формально: Путин, Медведев или кто-то третий. Выбора все равно нет. Россия не выживет в прежнем политическом и экономическом формате, поэтому нужны будут реформы. А этот режим не сможет осуществить реформы, которые нужны срочно. Поэтому моя оценка – пару лет максимум.

    http://ehorussia.com/new/node/3744

    Оффлайн Дick

    • Молодой
    • ***
    • Сообщений: 404
    • Карма 137
    • Пол: Мужской
    • Patria o muerte!
    • Уважение: 0
    Re: Борис Березовский
    « Ответ #2 : Октябрь 08, 2011, 01:06:48 am »
  • Publish
  • 0
    Березовский в эфире британского телеканала Sky News

    Каково, на Ваш взгляд, личное состояние премьер-министра России Владимира Путина?
    - Убежден, что личное состояние Владимира Путина точно не меньше, чем состояние Романа Абрамовича. Говорю это потому, что Абрамович и Путин являются деловыми партнерами. Если же говорить о конкретной сумме, то, на мой взгляд, до мирового финансового и экономического кризиса состояние Владимира Путина составляло как минимум порядка 40 миллиардов долларов.
    - Сколько потерял на мировом финансовом и экономическом кризисе лично Владимир Путин?

    - Безусловно, очень много, хотя точную сумму собственных финансовых потерь вам мог бы назвать лишь сам Владимир Путин. Конечно же, были попытки спасти свои деньги. И именно этим я объясняю то, что появилась идея вложить в исландские банки огромные средства, порядка четырех с половиной миллиардов долларов. А в целом, Путин и его приближенные, через разветвленную сеть компаний, пытаются инвестировать российские 'грязные деньги' по всему миру для того, чтобы минимализировать свои потери от последствий мирового финансового кризиса.

    - В таком случае, не лежит ли в основе недавно отгремевшего очередного российско-украинского газового скандала то, что Владимир Путин преследовал личные интересы в этом скандале, также пытаясь минимализировать свои потери от последствий мирового финансового кризиса?

    - Российско-украинский газовый конфликт являлся переплетением экономических и политических мотивов и еще неизвестно, какой из этих мотивов доминировал. Но то, что у Владимира Путина есть экономические интересы в 'Газпроме', это я могу заявить вам со стопроцентной уверенностью. Еще в 1998-1999 годах Владимир Путин просил меня, чтобы 'Газпром' отдали под его личный контроль.

    - А есть ли какие-либо финансовые интересы у Владимира Путина в российском военно-промышленном комплексе (ВПК)?

    - Точной информации на сей счет у меня нет, но я знаю, что Владимир Путин всеяден. Поэтому, я не могу исключать наличие у него финансовых интересов в российском военно-промышленном комплексе. Более того, было бы странно, если бы их не было. Ведь, понятно, что Владимир Путин, будучи президентом России, отдал ВПК своим друзьям.

    - В таком случае, может ли быть Владимир Путин лично причастен к факту безвозмездной передачи Россией Армении оружия на 800 миллионов долларов?

    - Учитывая то, что Россия передала Армении оружия на 800 миллионов долларов безвозмездно, то это - не бизнес-проект, не способ зарабатывания денег. Что же касается политической составляющей данных действий России, то они вполне понятны. Россия пытается создать на всем пространстве бывшего СССР как можно большее число конфликтных точек. И нагорно-карабахский конфликт - одна из таких конфликтных точек.

    В частности в то время, когда был исполнительным секретарем СНГ, то имел встречи с глубоко уважаемым мною Гейдаром Алиевичем Алиевым и с тогдашним президентом Армении Робертом Кочаряном. И я прекрасно помню, как нервно реагировали на все попытки урегулирования нагорно-карабахского конфликта господин Примаков и представители российской ФСБ. Они всячески противились решению нагорно-карабахского конфликта.

    И я убежден в том, что попытки России всячески стимулировать Армению, начиная от безвозмездной передачи оружия на 800 миллионов долларов и заканчивая выдачей ей кредитов, являются доказательством истинного отношения России к урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Россия будет всеми силами пытаться удержать Кавказ в зоне своего влияния.


    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20068
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +124
    Re: Борис Березовский
    « Ответ #3 : Ноябрь 11, 2011, 12:11:40 pm »
  • Publish
  • 0
    Ваша Правда - Борис Березовский

    Раскаявшийся Борис Березовский отвечает на вопросы о большой политике и больших деньгах. Путинские миллиарды, о которых пишут журналисты и аналитики -- поклёп или правда? И если это правда, то как и где можно скрывать такие фантастические суммы? Как и почему политический беженец и олигарх пытается доказать свою правду в британском суде?


    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20068
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +124
    Re: Борис Березовский
    « Ответ #4 : Март 08, 2012, 01:42:32 am »
  • Publish
  • 0
    Борис Березовский: «Улица вынесет Путина ногами вперед»

    Эксклюзивное интервью НБН.

    Автор: Милан Лелич, НБН

    В преддверии президентских выборов в России опальный олигарх Борис Березовский рассказал НБН о своем видении развития событий после 4 марта. По мнению Березовского, третьего президентского срока Владимира Путина ждать не стоит, так как революция в России неизбежна, и «до инаугурации дело просто не дойдет». Назвал Березовский и лидеров грядущего восстания: Михаила Ходорсковского и Алексея Навального. В то же время, «лондонский изгнанник» уверен: гражданской войны в России не будет, так как «за Путина на улицы никто не выйдет».

    - Борис Абрамович, фактически никто не сомневается, что Владимир Путин станет президентом России. Как вы считаете, он победит в первом или во втором туре?

    - А у меня как раз колоссальные сомнения, что Путин станет президентом России. Озвученное вами утверждение – это главная цель кремлевской пропаганды. Это выборная технология: Путин – плохой, но у вас никакого выбора нет, вы должны жить с мыслью, что он уже президент. Тогда люди чувствуют себя обреченными, они считают, что все уже и так решено без них. А на самом деле ситуация кардинально другая.

    - Что вы имеете ввиду?

    - У Путина реальный рейтинг – 31% по России, и 12% по Москве. Есть по-настоящему независимые социологические группы, которые делают по-настоящему профессиональные опросы, которые и дают такие цифры.

    Но людей с одной стороны давят тем, что «все уже решено», с другой – придумывают какие-то невероятные истории про покушения на Путина. Это все от страха. Сам Путин-то отлично знает, что у него 30%...

    Очевидно, власть постарается вбросить столько бюллетеней, чтобы объявить Путина президентом уже в первом туре. Но до его инаугурации дело просто не дойдет.

    - Почему?

    - Тут начнется другая история. Улица просто вынесет Путина ногами вперед. Они за 12 лет правления выжгли всю политическую поляну и загнали всех в подполье.  Всегда после таких диктаторских режимов наступает долгий период неопределенности: то одни группы берут власть, то другие. И это будет большой проблемой для России. Но кто бы ни пришел к власти в России на волне этого мятежа, он будет лучше, чем Путин.

    - То есть, в России после выборов начнет собираться свой Майдан?

    - Да, за короткое время после выборов в России соберется, но не Майдан, а что-то такое «а-ля рюсс».

    - И эта акция будет успешна?

    - В этом сомнений нет. Надо понимать, что власть пугает гражданской войной, революцией, но революция неизбежна, так как заменит менее эффективную политическую систему на более эффективную, то есть, демократическую.

    Людей пугают войной, кровью – но ответственность за революцию всегда лежит на власти, а не на революционерах, так как именно власть перешла Рубикон. Это Путин перешел Рубикон, когда он разрушил Конституцию, он стал преступником. Он насилует народ, и ответом на это насилие тоже будет насилие, это неизбежно.

    Но гражданской войны в России не может быть по определению – нет больших противостоящих групп людей. Есть Путин со своей компанией из пяти человек, и есть остальной российский народ.

    - Тем не менее, у Путина все же есть как минимум 30% поддержки, о чем вы раньше сказали.

    - Но они ведь не готовы выйти за него на площадь! Это все люди, которым заморочили голову, которых как скот сгоняли на митинги, за кусок колбасы и бутылку водки. Но сами они никогда не выйдут за Путина.

    - А кто может стать лидером таких массовых акций?

    - Так вопрос вообще не стоит, это все от лукавого. Как только Ходорковского (опальный экс-олигарх Михаил Ходорковский – НБН) выпускают из тюрьмы, все – он готовый лидер.

    - А если взять тех, кто сейчас на свободе, кто выступал на митингах на Болотной площади, на проспекте Сахарова?

    - Ни один из них по мощи не сравнится с Ходорковским. Я давно говорил: нет в России выше трибуны, чем «Матросская тишина» или «Бутырка». Ходорковский не на словах, а на деле доказал свою преданность демократическим идеалам.

    Все остальные пока что говорят, хорошо говорят, в частности Навальный (общественно-политический деятель Алексей Навальный – НБН), но только в части текущего политического момента. Как только зашла речь об отношениях России и Украины, он сразу же показал свою неопытность и непонимание современного мира и международных отношений, осознания того, что Украина – независимое государство и т.д.

    Но как политик момента – лучше его нет. Вот он сказал: партия жуликов и воров – и его все услышали.

    - Если мы возьмем альтернативных Путину кандидатов в президенты? Их часто называют проектами Кремля, в той или иной степени.

    - Да, проекты Кремля, все до единого.

    - И Михаил Прохоров, на чьей стороне симпатии многих прогрессивных россиян?

    - Да у всех у них была возможность отменить эти выборы, которые не выборы, а фарс! Им надо было снять свои кандидатуры, и тогда выборов бы не было. А сейчас они стали соучастниками преступления, поскольку Путин не имеет права идти на третий срок по Конституции РФ.

    - Кого вы видите движущей силой революции, которую вы прогнозируете? После акций на Болотной и Сахарова отмечалось, что большую часть их участников составляли представители так называемого «креативного класса», «люди Фейсбука». Вы уверены, что на улицу выйдут те, кто в Фейсбуке никогда не сидел, а таких большинство жителей России?

    - А широких масс на улицах и не нужно. Достаточно 100-200 тысяч людей на улицах Москвы. В России политика решается в одном городе – в столице. Да и революцию всегда делает не большинство, а меньшинство.

    - Если события пойдут по вашему сценарию, то очевидно, что просто так Путин власть не отдаст. Повторения бескровного украинского Майдана-2004, когда Леонид Кучма и Виктор Янукович отдали власть, и все обошлось без единого выстрела, не будет?

    - В отличие от Кучмы, Путин – чистый бандит. Вот на Кучму пытались вешать дело Гонгадзе. Из того, что я знаю, команду убивать журналиста Кучма не давал. И все. А у Путина руки не просто по локоть в крови, он весь в крови и грязи. Он ответственен за взрывы жилых домов в 1999 году, за Вторую чеченскую войну, за Беслан (захват заложников в школе Беслана в 2004 г. – НБН), за «Норд-Ост» (захват заложников в 2002 г. – НБН), за убийство Политковской (журналистка Анна Политковская – НБН) и Литвиненко (экс-подполковник ФСБ Алексей Литвиненко – НБН), за то, что миллионы людей были вынуждены покинуть страну.

    Сколько тех, кто будет за него сражаться? Кто будет выполнять его команду стрелять по своему народу?

    - Силовики на это не пойдут?

    - Я верю, что не пойдут.

    http://nbnews.com.ua/tema/31767/

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20068
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +124
    Re: Борис Березовский
    « Ответ #5 : Март 08, 2012, 01:45:40 am »
  • Publish
  • 0
    Интервью он дал перед выборами, чёт он не в тему малость говорит.

    Оффлайн Taymi Bibolt

    • Герой
    • *****
    • Сообщений: 1642
    • Карма 354
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +31
    Re: Борис Березовский
    « Ответ #6 : Март 08, 2012, 02:56:21 am »
  • Publish
  • 0
    чёт он не в тему малость говорит.
    Честно  говоря  редко  когда  соглашаюсь  с  Березовским,  но  в  данном  конкретном  интервью  он  в  ключевых  аспектах,  почти  всё  выложил  как  есть  на  самом  деле,  конечно  же  он  переоценил  и  очень  прилично,  потенциальные  возможности  Ходарковского,  насчет  Навального  он  прав  на  100%,  он  действительно  политик  момента,  на  дальней  дистанции  он  явно  не  потянет.   
    У  российской  оппозиции  нет  яркого  харазматичного  лидера,  и  власть  в  лице  его  идеологов  удачно  этим  пользуется.   

    Никто  не  может  вернуться  в  прошлое  и  изменить  свой  старт, но  каждый  может  стартовать  сейчас  и  изменить  свой  финиш.

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20068
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +124
    Re: Борис Березовский
    « Ответ #7 : Март 08, 2012, 04:16:18 am »
  • Publish
  • 0
    Вот именно, я про Ходорковского и имел в виду, зная русских они больше поддержат националиста Бориса Миронова, чем еврея Ходорковского.

    Оффлайн Lion

    • Moderator
    • Ветеран форума
    • ***
    • Сообщений: 2176
    • Карма 459
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +52
    Re: Борис Березовский
    « Ответ #8 : Март 08, 2012, 07:41:18 am »
  • Publish
  • 0
    У  российской  оппозиции  нет  яркого  харазматичного  лидера,  и  власть  в  лице  его  идеологов  удачно  этим  пользуется.

    Да, эт точно..  Да и откуда им взяться, если таковые как только начинают вырисовываться их тут же устраняют...: Александр Лебедь, Лев Рохлин, Галина Старовойтова, Сергей Юшенков, Геннадий Трошев и мн. др.
    Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Шота Руставели.

    магIарулав

    • Гость
    Re: Борис Березовский
    « Ответ #9 : Апрель 13, 2012, 09:01:29 am »
  • Publish
  • 0
    точно

    Оффлайн Отари

    • Новичок со стажем
    • **
    • Сообщений: 18
    • Карма 3
    • Уважение: 0
    Re: Борис Березовский
    « Ответ #10 : Май 04, 2012, 03:33:58 pm »
  • Publish
  • 0
    Да странный он. И влиятельный. Не с проста ж он патриарху письма шлет.
    Грузия сегодня - граница, по которой проходит между добром и злом, цивилизацией и нецивилизованностью, и сейчас весь мир видит, что Давид борется с Голиафом, и здесь Грузия победит.

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20068
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +124
    Re: Борис Березовский
    « Ответ #11 : Май 18, 2012, 07:30:48 pm »
  • Publish
  • 0
    ОБРАЩЕНИЕ ПО ПОНЯТИЯМ. К РУССКОМУ СПИСКУ FORBES

    Господа олигархи, ну что, - настало время определяться: с кем вы воротилы русского бизнеса – с путинской воровской нелегитимной властью или с восставшими.

    Я еще с середины девяностых помню, что страшнее вопроса на какую власть поставить, для вас нет. Потому что, как и в те уже далекие времена, выбирать надо либо сердцем, либо баблом. Я помню, как поддерживая в 96-м году Ельцина, вы хеджировались у тов. Зюганова, а в 99-м, поставив на Путина, прокладывались у Примакова.

    Я знаю как тяжело сердцем, а не баблом. Но только выбор сердцем – есть выбор будущего, а выбор баблом, попытка удержать нажитое, - путь в пропасть. Именно по этому признаку – сердцем или баблом – после прихода Путина к власти в 2000 году, олигархи разделились на тех, кто в тюрьме и в ссылке, и тех, кто лижет. Поэтому, чтобы вам не пришлось совсем скоро сосать, необходимо прекратить лизать и вспомнить, что и у вас есть сердце.

    Предлагаю вам отмежеваться от нелегитимной путинской власти и деньгами подписаться в поддержку Площади.

    Предлагаю восставшим, после победы, поименно вспомнить олигархов, отказавших в помощи народу в переломный момент.

    P.S. Прошу всех читателей не олигархов простить за терминологию.

    У Березовского взял в фейсбуке
    http://www.facebook.com/notes/boris-berezovsky/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F%D0%BC/178746105584820

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20068
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +124
    Re: Борис Березовский
    « Ответ #12 : Май 29, 2012, 12:25:10 pm »
  • Publish
  • 0
    В отношении беглого олигарха заведены два новых уголовных дела по факту призыва к массовым беспорядкам.
    В Следственном комитете РФ полагают, что Березовский с помощью российских граждан хотел сорвать инаугурацию Владимира Путина.

    http://www.utro.ru/articles/2012/05/29/1049510.shtml

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20068
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +124
    Re: Борис Березовский
    « Ответ #13 : Август 31, 2012, 03:23:33 pm »
  • Publish
  • 0
    Борис Березовский проиграл Роману Абрамовичу

    Самый дорогой процесс в истории британского правосудия завершен

    Иск Бориса Березовского, требующего признать себя деловым партнером Романа Абрамовича и взыскать с последнего свыше $5,5 млрд в Высоком суде Лондона, отклонен. Суд принял решение в пользу Абрамовича, отвергнув претензии к нему со стороны Березовского, который требовал компенсировать потери от продажи в 2001-2004 годах долей в «Сибнефти» и «Русале». Этими компаниями, по его словам, он владел совместно с Романом Абрамовичем и ныне покойным Бадри Патаркацишвили. Господин Абрамович претензии отвергал, настаивая на роли Бориса Березовского исключительно как политического покровителя и квалифицируя все денежные выплаты в его пользу как плату за «крышевание».

    Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2013349


    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20068
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +124
    Re: Борис Березовский
    « Ответ #14 : Октябрь 27, 2012, 09:43:17 pm »
  • Publish
  • 0
    Про участие Березовского в последних предвыборных событиях в Грузии и Украине

    http://ofeliyadd.livejournal.com/41834.html

     


    Facebook Comments