Автор Тема: Ибрагим Яганов  (Прочитано 8075 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GZ06

  • Administrator
  • Маршал форума
  • *******
  • Сообщений: 12098
  • Карма 1984
  • Пол: Мужской
  • Очень злой Админ
  • Уважение: +104
Ибрагим Яганов
« : Октябрь 17, 2012, 04:22:48 pm »
  • Publish
  • 0
    [float=left][/float]Тбилисоба — традиционный осенний праздник, принятый еще в Советском союзе — праздник урожая.

    Летом, в период грузино-черкесской летней школы в Батуми, несколько моих друзей пригласили меня посетить Тбилисобу. Было очень большое желание туда поехать, но так как я «колхозник», а осенью один день кормит весь год, возможности было мало. Рассказал о приглашении нескольким своим друзьям. У всех загорелись глаза, и мы решили твердо — едем!

    Накануне ситуация в Грузии сильно изменилась. Под затяжной гул двигателя первого черкесского автомобиля «Лифан» карабкаемся на перевал и под шумок думаю: «интересно, что там изменилось?» Не терпится заехать в Тбилиси и почувствовать обстановку. Заезжаем в Тбилиси — действительно обстановка изменилась. Огромные строительные леса, которые стояли по набережной, куда-то исчезли, и эстакады, которые строились летом, заработали. Поток автомобилей на не городской скорости проносится мимо. Иногда сигналят сзади, мешаем движению. Транспорт ездит очень быстро. Если не соответствуешь этой скорости, ты становишься пробкой для потока. И как в свое время выразился Жабаги Казаноко, приходится соответствовать скорости и времени. Никакого кардинального ощущения, что власть поменялась нет. Обстановка такая же, как и раньше. Но ощущается, что очень интересное время, и очень интересная ситуация.

    Особый интерес к сложившейся политической ситуации.

    В Черкесском центре нас встретили люди, с которыми у нас сложились дружеские взаимоотношения. Директор ЧКЦ Мераб Чухуа, после приветствия, задал вопрос: «Какое мнение у тебя на происходящее у нас?» Я не задумываясь ответил: «Очень нравится». Мераб немного сосредоточился после такого резкого ответа, не совсем понимая что я имею в виду. Я имел ввиду целую серию прецедентов, которые произошли за это время. За всю свою общественно-политическую деятельность я в первый раз столкнулся с такой ситуацией, когда действующий президент так легко передал власть своим оппонентам и ушел в оппозицию. Информация, которую я смог получить из русскоязычных средств информации в Тбилиси, напрямую указывало на то, что это стало неожиданностью не только для меня, но по всей вероятности, и для самого лидера оппозиционеров Бидзины Иванишвили. Четко проглядывается, что они не были готовы к такому повороту событий. По всей вероятности, оппозиционеры были уверены, что власть так просто им не передадут. Если бы они не выиграли выборы, по всей вероятности, они готовились к протестам против «сфальсифицированных» выборов. А в случае, если выиграют, они были готовы к тому, что власть им так просто не передадут, растянется процесс подсчета голосов, что неминуемо приведет к протестам. Но вдруг власть попала им в руки. На ум приходит старый анекдот:

    «Плывут два крокодила по реке, и видят обезьяну, которая сидит на берегу и стирает белье. Один крокодил говорит другому:

    Давай пошутим над обезьяной. Подплывем и спросим: «обезьяна, ты замужем?» Если она ответит что замужем, скажем: «кто тебя взял с такой рожей?», а если скажет «не замужем», ответим: «а кто тебя возьмет с такой рожей?».

    Как и договорились, подплыли и задали вопрос, на что обезьяна ответила:

    Выйдешь тут замуж, когда кругом одни крокодильи морды!»

    Такого развития события крокодилы явно не ожидали.

    Получить власть значительно легче, нежели ее удержать. С небольшой иронией можно констатировать, что Михаил Саакашвили стал жертвой демократии, которую он сам реально утвердил в Грузии. Но в тех условиях, в которых Иванишвили получил власть, все значительно сложнее ввиду ряда факторов. Выборы не президентские, а парламентские, на которых 43% получила партия, возглавляемая Саакашвили. У него есть еще один год президентского срока и немалые полномочия. За год ситуация может измениться очень сильно, и велика вероятность того, что члены коалиции «Грузинская мечта» могут оказаться просто мечтателями. Выигравшая парламентские выборы оппозиция легко объединилась против партии власти. Объединяться против всегда легко, но возникает другой, очень интересный вопрос — как они будут делить власть на шестерых? Объединиться когда делишь власть значительно сложнее.

    Экономические обороты, раскрученные Саакашвили, и планка, которую он поднял, очень высоки. Не смотря на все проблемы и противоречия, осуществить такие реформы за короткий срок еще никому не удавалось. Они стали результатом работы крепкой, высоко образованной молодой команды. Думаю, что господину Иванишвили работать в таких условиях, имея в оппозиции такую крепкую, «обстрелянную» команду, будет очень сложно. Тем более, что Грузия почувствовала на себе разницу между безвластием и полной правовой вакханалией в период Шеварднадзе и сегодняшним днем, когда законы реально работают. Вряд ли кто-нибудь в Грузии согласится на меньшее, чем они сегодня имеют, ну может быть за исключением тех, кто сидит за решеткой. Никто не даст опускать планку, а поднять ее еще выше станет очень сложно. Тем более, пока наличия серьезной команды у Иванишвили не ощущается.

    За последние годы Грузия сделала серьезное продвижение вперед, и вряд ли у новой власти будут большие возможности сойти с этой колеи и изменить курс. А если новая власть не сможет сформировать кабинет министров, который был бы лучше предыдущего, и у Грузии не будет работоспособного парламента, у Саакашвили есть полномочия распустить парламент и объявить новые выборы.

    Других факторов и весьма интересных аспектов в этой ситуации очень много. Но вернемся к Черкесскому центру. По возвращении, все мои друзья поставили мне вопрос — не закроют ли Черкесский центр? Скажу откровенно, не смог ответить на этот вопрос. Пока ситуация особо не располагает к уверенности, что все, что было сделано до сих пор не пропадет. Тем более, что первые заявления, прозвучавшие из уст господина Арашидзе относительно черкесского вопроса, большого оптимизма у меня не вызывают. Сложно будет контактировать с людьми, которые признание геноцида черкесов расценивают как популистский шаг. И о какой реальной политике с Северным Кавказом можно говорить с таких позиций? За прошедший год ЧКЦ провело множество мероприятий. Самым главным является то, что между нами и сотрудниками центра появился хороший контакт и общая линия понимания вопроса. Если в ЧКЦ поменяются планы работы и штат сотрудников, и мы встанем перед необходимостью начинать все с нуля, это существенно затруднит наше последующее сотрудничество. Тем более, что там работают люди, которые собственно и прорвали информационную блокаду между нами и через которых мы перевернули в себе представление о Грузии и ее народе. Следует также отметить, что до признания Грузией геноцида черкесов, на сотрудничество черкесов с Грузией было наложено табу. Конечно же, все еще есть те, кто не может преодолеть тот барьер, который установился в результате грузино-абхазской войны. Сотрудничество с грузинской стороной вышел на такой уровень, что у черкесских организаций даже есть свой официальный представитель в Грузии в лице Андро Габисония. А сотрудница центра Марьям Бежиташвили стала всеобщей любимицей нашей молодежи. Все это говорит о том, что заданная тенденция имеет позитивную динамику.

    В России стало традицией, что любая новая власть вырубает под корень все, что сделано предыдущей властью. Это всегда оборачивалось трагедией для российского народа. Хочется надеяться, что новая власть в Грузии построит свою политику опираясь на позитив предыдущей власти, а не станет разрушать все, что было сделано предшественниками. Для стабильного развития любого государства крайне необходима преемственность власти, не смотря на политические пристрастия. Интересы государства и народа должны быть превыше политических амбиций.

    Меня удивляют публичные заявления лидеров оппозиционных партий, которые были сделаны еще до окончания подсчета голосов. Создается впечатление, что эйфория победы вскружила им голову, и они побежали впереди паровоза. Не получив еще реальную власть, многие начали делать серьезные заявления, касающиеся тактики и стратегии дальнейшей политической деятельности. Примерно такую же эйфорию пережили их предшественники, когда они были уверены, что результаты реформ гарантируют им пребывание у власти. Но при современных технологиях формирования общественного мнения, в демократическом обществе может быть любой непредсказуемый исход.

    Воистину, в отечестве не может быть пророков!

    Ибрагим Яганов

    http://kavkaz-news.info/portal/cnid_272206/alias__Caucasus-Info/lang__en/tabid__2434/default.aspx
    Абхазия -неотъемлемая часть Георгии! И я не доллар чтобы всем нравиться!!!


    я серьёзно, не шучу!

    Оффлайн Lion

    • Moderator
    • Ветеран форума
    • ***
    • Сообщений: 2176
    • Карма 459
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +52
    Re: Ибрагим Яганов
    « Ответ #1 : Октябрь 17, 2012, 08:34:59 pm »
  • Publish
  • 0
    В Черкесском центре нас встретили люди, с которыми у нас сложились дружеские взаимоотношения.

    будем надеяться, что  смена власти в Грузии  не отразится негативно на  работе Черкесского центра ...!
    А Ибрагим, как всегда, молодец!  :up:
    Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Шота Руставели.

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20113
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +125
    Re: Ибрагим Яганов
    « Ответ #2 : Октябрь 17, 2012, 09:05:32 pm »
  • Publish
  • 0
    И. Яганов: За всю свою общественно-политическую деятельность я в первый раз столкнулся с такой ситуацией, когда действующий президент так легко передал власть своим оппонентам

    Фото из Грузии (с нашей группы ЧКЦ на фейсе)


    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20113
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +125
    Re: Ибрагим Яганов
    « Ответ #3 : Октябрь 23, 2012, 07:29:52 pm »
  • Publish
  • 0
    hekupsa.com - Пульс - Диалог М. Пачева и И. Яганова


    Оффлайн Кистинец

    • Ветеран форума
    • ******
    • Сообщений: 6635
    • Карма 311
    • Пол: Мужской
    • Мечта - мысль, которой нечем кормиться. (Ж. Ренар)
    • Уважение: +22
    Re: Ибрагим Яганов
    « Ответ #4 : Ноябрь 02, 2012, 09:04:15 pm »
  • Publish
  • 0


    Отставка кабардино-балкарского кабинета, как снятие напряженности

    Накануне глава Кабардино-Балкарии Арсен Каноков отправил в отставку правительство республики. Почему именно сейчас? Ведь если судить по отчетам, идущим из республики, не зная реального положения дел, может сложиться впечатление, что Кабардино-Балкария на пике расцвета, как это было в Советском Союзе.

    Ситуация, однако, предельно накалена, как бы ни пытались провластные СМИ давать оптимистичную картину. Социальное напряжение растет. Как говорят простые люди, «нет в республике счастья».

    Предпосылки к политическим изменениям назревали давно. Множество чиновников из аппарата главы Кабардино-Балкарии сейчас находятся под следствием по коррупционным делам, в том числе и бывший премьер-министр Иван Гертер. Также ведется следствие в отношении деятельности холдинга «Синдика» и аэропорта в Минводах.

    В довершение всего недавние высказывания Арсена Канокова по земельному вопросу КБР привели в негодование общественность. Напомню, что глава КБР считает, что земля должна остаться в собственности «эффективных собственников» (де-факто, олигархов, владеющих лучшими наделами).

    Все это создает большое напряжение, а чтобы его снять Каноков был вынужден распустить правительство. Искать поводы для этого решения в деятельности кабинета министров я смысла не вижу. В республике, по большому счету, реальную власть имеет только президентская власть. Все остальные – законодатели, правительство и даже СМИ – исполняют «что скажут».

    Канокову же пребывать в должности до 2015 года. Сейчас его авторитет сильно пошатнулся, и на этом фоне активизировались политические соперники, метящие в кресло главы КБР. Кроме того, возросло давление на главу республики из федерального центра. Но удержаться во власти Арсену Канокову необходимо, а значит нужно что-то делать.

    Роспуск старых министров, назначение новых, конечно, разрядит ситуацию в Кабардино-Балкарии, но ненадолго. Особых изменений от нового правительства никто не ждет.

    Уже известно, что премьер-министром КБР будет Руслан Хасанов. Фигура эта для республики неоднозначная. Во времена правления Валерия Кокова Хасанов был председателем пенсионного фонда, возглавлял налоговую инспекцию и даже некоторое время был министром финансов. Но в этой должности был совсем немного, после чего его при довольно загадочных обстоятельствах отправили в Москву, где до недавнего времени Хасанов был заместителем руководителя Россельхознадзора.

    Как он проявит себя на посту премьер-министра, непонятно. Вообще, сейчас говорить что-то с большой долей уверенности о будущем кабинете министров рано. Отставка была оглашена только вчера. Кто и какие позиции займет в новом кабинете министров, пока неизвестно, никакой неофициальной информации мне в руки еще не попадало.

    Но как я понимаю, состав кабинета министров будет зависеть от договоренностей между Русланом Хасановым и Арсеном Каноковым. Если, как обычно, «раздачей портфелей» займется глава республики, то, можно сказать с уверенностью, никаких новых игроков на арене не появится, произойдет не более чем рокировка фигур. От перестановки слагаемых сумма, как известно, не меняется, а значит ситуация в Кабардино-Балкарии останется такой же удручающей.

    Если Хасанову дадут карт-бланш на сбор своей команды, что маловероятно, то тогда можно ожидать каких-то перемен, новых лиц в правительстве. Однако все это не более чем предположения. В ближайшие же дни, мы все узнаем. Время расставит все на свои места.

    forumkavkaz.com/index.php?action=post;topic=8566.0;num_replies=3

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20113
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +125
    Re: Ибрагим Яганов
    « Ответ #5 : Декабрь 10, 2012, 05:39:39 pm »
  • Publish
  • 0
    Яганов о политике Анкваба в эксклюзивном интервью News.ge.


    Оффлайн Кистинец

    • Ветеран форума
    • ******
    • Сообщений: 6635
    • Карма 311
    • Пол: Мужской
    • Мечта - мысль, которой нечем кормиться. (Ж. Ренар)
    • Уважение: +22
    Re: Ибрагим Яганов
    « Ответ #6 : Декабрь 12, 2012, 04:32:55 pm »
  • Publish
  • 0
    Яганов: «От руководства Абхазии можно ожидать всего, но ничего хорошего»



    Ибрагим Яганов не понимает, «почему абхазское руководство взяло добровольно на себя миссию доказать, что геноцида черкесского народа не было». Об этом известный черкесский общественный деятель, глава организации «Адыгэ хасэ» заявил в интервью News.Ge, отметив, что черкесские активисты «очень этим удручены и разочарованы».

    Как подчеркнул Яганов, «Абхазии и ее руководителю в этой ситуации, по черкесскому вопросу и по вопросу признания геноцида черкесского народа в Русско-Кавказской войне, необходимо было просто промолчать. Многозначительно промолчать и не высказываться в этом отношении».

    Вместе с тем он не согласился с мнением о том, что причиной скандальных заявлений абхазского лидера Александра Анкваба по черкесской теме является плохая информированность.

    «Думаю, что Анквабу эта информация просто не нужна, – считает Яганов, – Он, по большому счету, скажем так, сейчас не свободен. В Абхазии нет ни свободы, ни независимости, ни государственности». Поэтому «говорить здесь о какой-то позиции абхазской стороны просто не приходится», к тому же «вся эта истерия щедро оплачивается».

    Глава «Адыгэ хасэ» также отметил, что «Анкваб просто пытается как-то отгородиться от всех этих проблем в угоду Кремлю. Сейчас отношения с северокавказскими народами, любые контакты, просто мешают Анквабу во всех делах, которые сейчас происходят в Абхазии – грубо выражаясь, в «распиливании» тех материальных средств, которые получает Абхазия».

    Ибрагим Яганов уверен, что в обозримом будущем с абхазской стороны не стоит ждать признания геноцида черкесов и данный вопрос даже не будет поставлен «пока у власти будет эта администрация». По его словам, «сейчас от руководства Абхазии можно ожидать всего, но ничего хорошего».

    «Поэтому я бы очень хотел закрыть для себя абхазскую тему – она для меня очень больная», – сказал Яганов, имеющий звание «Героя Абхазии» за участие в абхазской войне 1992-1993 годов на стороне сепаратистов (командовал отрядом добровольцев «Кабарда»).

    «Я и многие мои товарищи считали себя в войне 92-го года победителями, но итоги 20-летнего поствоенного периода показали, что мы эту войну напрочь проиграли, – заявил Ибрагим Яганов. – Итоги этой войны – то, что мы сегодня видим в Абхазии – не имеют ничего общего с тем, ради чего тогда мы воевали».

    Текст новости “abkhazeti.info”

    Оффлайн GZ06

    • Administrator
    • Маршал форума
    • *******
    • Сообщений: 12098
    • Карма 1984
    • Пол: Мужской
    • Очень злой Админ
    • Уважение: +104
    Re: Ибрагим Яганов
    « Ответ #7 : Февраль 18, 2013, 08:53:02 pm »
  • Publish
  • 0
    Яганов: «От руководства Абхазии можно ожидать всего, но ничего хорошего»

     :lol:
    Абхазия -неотъемлемая часть Георгии! И я не доллар чтобы всем нравиться!!!


    я серьёзно, не шучу!

    Оффлайн Кистинец

    • Ветеран форума
    • ******
    • Сообщений: 6635
    • Карма 311
    • Пол: Мужской
    • Мечта - мысль, которой нечем кормиться. (Ж. Ренар)
    • Уважение: +22
    Re: Ибрагим Яганов
    « Ответ #8 : Февраль 18, 2013, 09:22:10 pm »
  • Publish
  • 0


    Ибрагим Яганов: "Если бы руководство страны перешло от констатации борьбы с коррупцией к конкретной борьбе с ней, то ситуация в стране изменилась бы кардинально"




    Ибрагим Яганов – оппозиционный политик и черкесский национальный деятель, член Комитета по борьбе с коррупцией Общественного совета при Полномочном представителе Президента РФ в СКФО, руководитель национального движения “Хасэ”, герой абхазской войны.

    В интервью “Кавказской политике” наш собеседник  рассказал о внутриполитической ситуации в Кабардино-Балкарской Республике и о проблемах, с которыми сталкиваются её жители.


    Считаете ли Вы себя находящимся в оппозиции действующему Главе Кабардино-Балкарии?

    — Оппозицией к власти. Между мной и Арсеном Каноковым крови нет. Я против той политики, которую он ведёт в Республике.

    Кто-то считает, что он как то «поднял» Республику. Я так не считаю. Да, во многих сёлах дороги отремонтированы; фермерам выделены субсидии в размере около 2 млн. рублей. Правда, под откат. Но чёрт с ним: хоть что-то получают. Раньше ведь ничего не получали. Может, мы живём чуть лучше; чуть больше денег стало. Но разве же цель жизни в этом?

    А сколько мы потеряли молодёжи за эти семь лет каноковского правления? А тех, кого они могли родить? То, что они могли сделать? Сколько среди них было талантливых поэтов, профессиональных строителей или, просто, хороших людей!? Всё это мы никогда не вернем.  И те деньги, которые он выбил в Москве, не сопоставимы с нашими потерями.

    Поэтому я не против Канокова, а против этой системы. И не только в Республике, а по всей стране. Как страна Россия мне очень даже импонирует: богатая, большая, самодостаточная. Я человек с советским образованием, русскоязычный, хорошо ориентируюсь в политическом пространстве РФ. Но у меня много вопросов в отношении государственного строя. И, думаю, далеко не у одного меня. Не собираюсь что-то подрывать. Просто, хочу изменить это государство в лучшую сторону. И всё это я делаю сугубо в правовом поле. Знаю, что если где-нибудь и ошибусь, мне это припомнят. Нахожусь под пристальным наблюдением.

    Арсен Каноков вернулся в Республику с убеждённостью, что он выкупил эту территорию у Кремля. Эта должность ему очень дорого досталась. Это целая история.

    Для него КБР – это акционерное общество, в котором он владеет контрольным пакетом. И теперь он решил забрать недостающие акции. Когда он приступил, к своему великому удивлению обнаружил, что на территории его АО живут ещё какие-то балкарцы и кабардинцы, которые тоже претендуют на эту территорию. Представляете себе?

    Можете ли Вы себя назвать националистом?

    — Очень многие меня считают «махровым» националистом. Я не могу с этим согласиться: у меня очень тесные близкие взаимоотношения в казацкой среде, Совете старейшин Балкарского народа, которых так же обвиняют в национализме. Никто из них меня националистом не считает. Таковым меня считают власти — по причине того, что они не могут ответить на поднимаемые нами вопросы.

    Какие вопросы Вы считаете наиболее актуальными?

    — Один из таких вопросов – земельный. Я сам арендатор, но хочу быть фермером, а фермер это землевладелец, хочу работать и жить за счёт своего труда. Но мне говорят, что я – тунеядец, алкоголик, мне нельзя давать землю, я её пропью, что придёт какой-нибудь олигарх, обманет меня, ограбит и заберёт у меня землю. И чтобы чужие олигархи нас не ограбили, наши доблестные местные олигархи сами решили ограбить нас.


    Последняя концепция Канокова, с которым я не могу согласиться, что земля должна перейти к эффективным собственникам. Кто будет определять критерий эффективности?  Что это за эффективные  собственники, которые стали эффективными за счёт государственных субсидий? А почему фермеры не могут стать эффективными собственниками, воспользоваться этими субсидиями?

    А эти новые теплицы, сады, итальянские яблони –  это катастрофа. Экологическая катастрофа. Не нужны они нам здесь. Они уничтожат наши баксанские яблоки, кахунские помидоры, аргуданские огурцы, которые не выдержат конкуренции. То, что нам пытаются тут преподнести, что вся эта продукция вывозится — всё ложь. Зимой, да. Потому что нет помидоров. А летом, когда везде по всей России подрастают грунтовые помидоры, от этих сразу отказываются и они высыпают их на наш рынок. Потому что девать некуда.

    А этот рынок между Череком и Аргуданом — сколько там выкидывают сгнившей продукции? Чем власть должна в первую очередь заниматься? Переработкой всей этой продукции, которая гниёт или гидропоникой, которую обычно строят в регионах, где нет грунта, воды и солнца? Слава Аллаху у нас всё это есть. И строить здесь гидропонику не нужно. Можно, если будет куда сбыть всю эту продукцию и обеспечить местное население.

    В любом случае это не эффективное использование ресурсов. Они сгребают гумус, для формирования которого нужно минимум 50 лет. Сгребают бульдозером, засыпают щебнем и туда ставят гидропонику. А у нас очень много неудобиц, где нет гумуса, поймы рек.

    В том же Баксане, где можно было  спокойно поставить эту гидропонику, но они его отнесли и прямо вдоль дороги — на чернозём поставили. Они захватывают эту территорию. Эти сады, которые разбиваются вдоль дороги как рекламные щиты. Они лет на пять, но договор на аренду на 49 лет. Через 5-10 или 15 лет можно этот сад убрать, а землю приватизировать. Она самая дорогая. Это грабёж собственного народа.

    Вот это всё очень серьёзно мешает: желание заработать некоторых наших руководителей, этакое голодранство. Имея миллиарды , можно в душе остаться голодранцем. Ну сколько нужно человеку чтобы прокормить семью? А для каждого мужчины это основная задача.

    Вообще рынок – самый эффективный механизм для подрыва экономики. Чем отличается рынок от торгового центра? И там, и здесь торгуют. В торговом центре всё на виду: есть кассовые аппараты, вся квадратура подсчитана, всё обложено налогами. Но на рынке невозможно всё посчитать — идёт «чёрная» наличность. Получается, что государство пытается само себя обмануть. Почему? Куда идёт эта чёрная наличность? В карманы чиновников, хлопочущих о нашем будущем. И где эти деньги? За «кордоном»!

    Можете привести пример?

    — У нашего Канокова очень много недвижимости почти по всему миру: в Лондоне, Дубае, США. Откуда?

    Вот недавно в республику приезжал Ахмед Билалов. Процитирую «КоммерсантЪ»: «Арсен Баширович передал «Курортам Северного Кавказа» акционерные общества «Канатные дороги Приэльбрусья», «Эльбрус-курорт» и «Эльбрус-турист» — это три основные столпа, на которых держится Приэльбрусье. Имеет ли право Глава Республики просто так брать и кому-то что-то передавать? Когда я поставил этот вопрос, мне ответили, что это была его собственность.



    Как это была его собственность? Когда-то это было народное добро. С какой стати это стало его собственностью? Имеет ли право глава региона заниматься бизнесом в своём регионе? Он вообще имеет право заниматься бизнесом? Нет такого права, но занимается. Что же тогда в российском понимании – коррупция? Это полицейский, вымогающий тысячу рублей за наезд на сплошную? Это тоже коррупция, но она меня особенно не беспокоит.

    Меня больше беспокоит, когда министр сельского хозяйства занимается хозяйственной деятельностью, разбивает сады, строит теплицы. Почему наши фермеры и арендаторы за те же субсидии и дотации не могут этим заниматься?

    Вы уже несколько лет взаимодействуете с Советом старейшин балкарского народа. Как у Вас получилось найти общий язык?

     - Мы пришли к общему мнению, что пока  мы будем грызть друг другу горло по национальным вопросам, нас всех оставят без штанов. То, что нас травят друг на друга, это как раз то, что нужно властям. Это старая избитая система – разделяй и властвуй.

    Мы сели, долго разговаривали. Пришли к такому мнению, что нам здесь делить нечего, что мы сможем договориться, всегда договаривались. И остановились, в общем, на том, что мы откладываем те вопросы, по которым у нас есть противоречия, и объединяемся на тех вопросах, где у нас противоречий нет.

    А основные противоречия по земельному вопросу, конкретно по горным пастбищам. А вот по территориям сельских поселений противоречий нет, потому что у каждого села своя утвержденная граница. Но ни балкарским, ни кабардинским, ни русским селам не дают землю.

    Это идет в разрез 131-му Закону «о местном самоуправлении». Сейчас все эти земли управляются на уровне районов, т.е. государством. А 131-й Закон требует передать все полномочия и земельные ресурсы муниципалитету. Этот закон был опубликован в 2002 году. С момента опубликования оно вступает в силу. На переходный период было определено десять лет. И этот период закончен в марте 2012 года. Сегодня уже 2013 год и до сих пор этот закон игнорируется. Он бойкотируется властями и не выполняется. И мы объединились именно на этом, особых противоречий нет. Мы и к компромиссу можем прийти, договорится.

    Фактически идея разделения республики эфемерна. Это больше средство, нежели цель. По той причине, что 60% балкарского населения живёт на равнине — в Майском, в Прохладном, в Нальчике. Они имеют право там жить. И разделить республику на Балкарию и Кабарду фактически не получится. Как можно разделить мальчика, рождённого в смешанном браке?

    Я не хочу, чтобы у балкарцев что-то забрали.  Пусть балкарцы живут у себя в горах, пусть у них будет работа, у них всё будет, они будут богатыми людьми. Отбирать у них недвижимость — это выдавливать балкарцев с горных территорий. Никто туда жить не пойдёт, они придут сюда, они имеют на это право.

    А здесь уже всё перенаселено, здесь уже нет территорий. И в угоду отдельным кланам отбирать недвижимость в горах у кого бы то ни было — я против этого. На всём этом мы прекрасно объединились, у нас искренние взаимоотношения. Я прекрасно знаю, что если у моего соседа, будь он русский или балкарец, отберут кусок хлеба, он будет голодный и мне не даст жить нормально. Он будет вечно думать о том, чтобы поесть. А поесть он сможет только в том случае, если у меня что-то отберёт или украдёт, или ещё что-нибудь. На ум приходит старая, кабардинская поговорка – « голод заставляет забыть даже о родственниках».   Зачем? От этого и зависит и моё благосостояние.

    А Вы обсуждали вопрос высокогорных пастбищ?

    По ним у нас есть разногласия, но они разрешимы. У нас не было возможности сесть и нормально обсудить этот вопрос. Попросту нас не допускают до этого. Какой-то государственный чиновник, типа Хабдульсалама Лигидова (экс-министр по управлению госимуществом и земельным ресурсам) или Залима Каширокова (первый заместитель Руководителя Администрации Главы КБР), берёт фломастер и чертит границы между населёнными пунктами. На каком основании? Ведь в соответствии со 131-м законом эти населённые пункты сами должны сесть и определить свои границы. Вот балкарское и кабардинское село.

    На уровне местного самоуправления в каждом селе есть депутаты, которые для этого предназначены — решать вопросы. И пусть они свои границы определяют сами. Конечно, будут моменты спорные, но для этого существует суд, который на основании архивных материалов может вынести решение, которое  обязательно для исполнения. И здесь уже не придерёшься.

    А почему нельзя так сделать? Почему кто-то должен фломастером чертить границы как ему вздумается или как ему выгодно. Они целенаправленно завели в тупик земельный вопрос, чтобы доказать неспособность людей решить этот вопрос самостоятельно, надо чтобы управление этими землями осталось в ведении государства.

    Как можете прокомментировать ситуацию с возможными выборами глав регионов и заявление Главы КБР, что республика к ним не готова?

    Уверен в том, что эта инициатива была не каноковская, а кремлёвская, Каноков её просто озвучил. Может показаться, что у федерального центра серьёзных планов в отношении Кавказа нет. Для российского бюджета Кавказ стал бездонной бочкой, куда направляются инвестиции и ничего не возвращается. Но реальная ситуация совершенно иная. Кавказ – самый надёжный партнёр федерального центра в отмывании денег. По сравнению с другими регионами здесь этот процесс отработан и действует уже больше десяти лет очень чётко. Основной интерес федеральных властей на Кавказе именно в этом.

    В России, к сожалению, действует старая большевистская система: коррупция и некоторые институты (например, институт «воров в законе»), институт дедовщины в армии – всё это стало формой управления государством. «Дед» руководит всей ротой, а командир роты руководит одним «дедом». Это удобно. «Вор в законе» держит под контролем всю «зону», а начальник тюрьмы держит под контролем «вора». Чиновник, которому разрешили воровать – всегда под контролем, на него всегда есть компромат и в любое время его можно снять.

    Пока Россия не откажется от такой формы управления государством – порядка не будет. Самая главная проблема – это коррупция. Если бы руководство страны перешло от констатации борьбы с коррупцией к конкретной борьбе с ней, то ситуация в стране кардинально изменилась бы.

    Я не согласен с тем, что выборы могут внести смуту в республику и что они могут обострить межнациональный вопрос. Не согласен с тем, что Каноков может бояться не выиграть эти выборы. Тут очень много фактов, которые могут опровергнуть все эти доводы, которые были озвучены в результате этого заявления. Во-первых, у нас фактически со времён Октябрьской революции выборов как таковых не было. По сегодняшний день работает сталинская система: неважно как проголосуют, а важно как посчитают. Сельское население не ходит на выборы: оно убеждено, что от их голоса ничего не зависит.

    У них много забот и они не могут оставить свои житейские дела и просто пойти на выборы и у них нет желания голосовать. В основном, на выборы в сельской местности ходят пенсионеры, которым особо нечего делать. Они хотят себя показать и на людей посмотреть.

    Раньше на выборных участках буфет работал, иногда концерты какие-то давали и пенсионеры ходили, да и сейчас ходят. А основная масса, в особенности молодёжь, просто не посещает подобных мест. Таким образом, сельская местность обеспечила идеальные условия для фальсификации выборов.

    Городское население ходит чуть больше (наверное, на несколько процентов). Думаю, в сельской местности на выборы ходит 10%, а в городской 15-20, но тоже не больше. Благодаря вот этой ситуации, у администрация республики всегда получается обеспечить крайне высокий процент посещаемости выборов, где всегда 99,9 %, проголосовало «за», а на Северном Кавказе всегда было небольшое соревнование по этим процентам, или же тот процент, который был поставлен в задачу главам регионов — он всегда обеспечивается безоговорочно. Поэтому у Канокова нет никаких опасений проиграть выборы. Тем более что русскоязычное население всегда традиционно голосует за власть, независимо от того, нравится она им или нет. Балкарское население в большинстве, я думаю, проголосует против Канокова, но в основной массе они тоже очень инертны, на выборы не пойдут. Есть ещё небольшая часть, которая проголосует и за Канокова – те, кто ближе к власти, которые себя сейчас в экономическом плане чувствуют неплохо. Поэтому никакого опасения со стороны выборов для Канокова нет.

    Просто, Кремлю так намного удобнее, чтобы особо не распыляться на демократию; чтобы не тратить деньги на все эти формальности. Здесь присутствует очень большой процент коррупции. Если раньше были выборы, появлялись претенденты и они были вынуждены составлять какую-то конкурентную среду. В этой среде всегда находился небольшой подъём. Некоторые претенденты, особенно при выборах в парламент, пытались купить аудиторию – раздавали водку, некоторые раздавали даже муку, сахар – и народ с этого что-то имел.

    В принципе, это был нормальный процесс и была, может быть, слабенькая, но конкурентная среда. Потом решили это отменить! Уже от народа ничего не зависит, теперь всё решается в Кремле и все расходы, в виде тяжёлых чемоданов с зеленью, обычно уходили в сторону Кремля. Конечно, тут ничего личного – бизнес, и этот бизнес вероятно Кремль никому не хочет уступать.

     А то, что народы КБР и другие северокавказские народы не «доросли» до выборов, это, конечно, не соответствует действительности, такой же довод можно поставить и через десять и через двадцать лет. К выборам надо готовиться посредством выборов. Не объявляя выборы, не проводя, не совершенствуя эту систему, не подтягиваясь к тем регионам, которые нормально, на демократической основе проводят эти выборы, научиться выборам нельзя. В связи с чем нам периодически будут говорить, что мы к выборам не готовы, и будут назначать наместников.

    К великому сожалению, у Кремля, особенно с северокавказскими республиками, взаимоотношения исключительно колониальные; это отношения между метрополией и колониями, а в колониях обычно выборы не проходят – там назначают наместников. По всей вероятности, это наместничество больше устраивает Кремль и эту практику они хотят продолжить.

    Что касается национальных вопросов, то здесь было отмечено, что могут возникнуть какие-либо национальные конфликты. Я с этим не согласен. Никакие выборы к национальным конфликтам не приведут. В принципе, все эти межнациональные проблемы были созданы искусственно. Во всём мире и у всех народов всегда есть проблема территорий. Земельный вопрос – он очень сложный, и наша республика не исключение.

    То, что Глава региона ссылается на межэтнические проблемы, доказывает то, что все эти вопросы поднимаются намеренно и власть пытается использовать межнациональные отношения в своих интересах.

    Всегда власть старается быть гарантом стабильности, а в политических вопросах национальный – самый сложный. Должность Главы республики, прежде всего, политическая должность. Хозяйственными вопросами должен заниматься премьер-министр.

    Но, к великому сожалению, в нашей республике реально работает только одна власть, одна ветвь власти, это ветвь президента. Остальные – законодательная, исполнительная (о СМИ и говорить не приходится) – их просто нет.

    За семь лет, которые он возглавляет республику, он должен был решить политические вопросы, а самая сложная политическая проблема в многонациональной республике, где три титульные нации, это, конечно же, этнический вопрос. И за эти семь лет этот этнический вопрос вообще зашёл в тупик. И завели его в тупик целенаправленно, чтобы потом использовать вот, например, в такой ситуации.

    И Глава обязан был, это была его первейшая задача: найти какие-то выходы из этой ситуации, чтобы все нации сблизились друг с другом, чтобы таких этнических проблем не было. Но можно смело констатировать такой факт: своего предназначения он не выполнил, у него просто не было времени – он занимался своим бизнесом.

    Возникает вопрос тогда: зачем нам нужны премьер-министр и парламент? Структура, называемая у нас парламентом, я бы сказал, недееспособна. Фактически у нашего парламента, являющегося карманным, нет своего мнения. Вопросы решения по выборам переданы региональным парламентам. У меня нет никаких сомнений в том, что наш парламент, особо не обсуждая, примет или проголосует за инициативу Главы.

    Какие-либо вольнодумства и попытки обсудить в парламенте не приветствуются. Можно привести пример – недавний случай в Парламенте, когда парламентарий Заур Апшев попытался внести на обсуждение вопрос о возможности введения  одномандатных округов в республике, за что и был снят с должности Председателя комитета по законодательству и государственному строительству. Я думаю, что это очень поучительный пример для всех остальных парламентариев. В

    связи с этим никакого сомнения относительно того, как проголосует парламент, у нас нет. Я хочу привести цитату вице-спикера Руслана Жанимова, который сказал: «Но на первом этапе, думаю, будет правильно, если мы будем солидарны с другими субъектами РФ. Не будем торопиться. В условиях многонациональной Кабардино-Балкарии первостепенная задача – спокойно в объективном, демократическом режиме проводить выборы».

    Я думаю, что когда человек идёт в парламент, тем более, если он вице-спикер, он не должен оглядываться на опыт других субъектов, в каждом субъекте – свои особые условия. Такой человек должен в парламент идти уже с установившейся твёрдой позицией. Вечно говорить много и никогда не отвечать на поставленные вопросы, как это у нас было принято при Горбачёве, я думаю, что эти времена прошли и господин Жанимов очень сильно отстаёт от времени.

    Есть ещё у нас несколько вечных парламентариев, которым бы следовало уже подумать об отдыхе. Они не то что не решают поставленных задач, они сейчас наносят очень большой ущерб развитию парламентаризма и вообще развитию всей республики. Мы очень серьёзно отстаём от времени. У нас в республике нет обсуждения, развития. Нас как-то назвали «спящей красавицей» – мы до сих пор так и спим.

    В этой ситуации, я думаю, что общественность должна была серьёзно отреагировать на инициативу, озвученную Каноковым. Общественность может быть и за неё, и против, но она должна была высказать своё мнение и меня очень огорчает молчание общественности. Сейчас этот вопрос обсуждается по всему Северному Кавказу, кроме нашей республики, и только единицы могут отважиться что-либо сказать по этому поводу. Это всё очень удручает и хотелось бы иметь развитое гражданское общество. Только в условиях развитого гражданского  общества можно успеть за быстро идущим временем. Другого выхода у нас просто нет.

    Уже давно ходят слухи о возможной отставке Главы КБР. Насколько они, по-Вашему, достоверны?

    — Думаю, что говорить об отставке Главы преждевременно. Думаю, наш Глава очень даже устраивает кремлёвскую администрацию. В регионах нужны именно такие люди – управляемые, предсказуемые; люди, которые никогда не будут проявлять особой инициативы и создавать проблем для метрополий. Особенно, я считаю, платежеспособность Главы нашей Республики устраивает Кремль. Он получает с многочисленных рынков, проконтролировать которые не в состоянии никакая налоговая инспекция, большой объём чёрной наличности.

    А мы знаем, что очень многие вопросы и в Кремле, и в регионах решают деньги, а те вопросы, которые не решают деньги, решаются большими деньгами. Поэтому  думаю, что об отставке Главы региона нам сейчас говорить не приходится – у него ещё срок до 2015 года. У меня есть основания считать, что наш Глава думает о продлении своих полномочий и после 2015-го года.

    На Вас трижды нападали. Есть подозрения, кто за этим стоит?

    — По последнему нападению в июле 2011 года был известен исполнитель, которого опознала супруга – это некий Гозов, объявленный в розыск, но неожиданно умер от сердечной недостаточности в Москве и был похоронен. Правоохранительные органы закрыли дело. Имена заказчиков всем известны. Как сказал Шерлок Холмс: «Хочешь найти преступника – ищи мотив».

    Меня долго и нудно эти годы отсюда выпихивают. Хотели, чтоб я отсюда «дернул». Вот эти нападения были направлены на то, что я «сбегу». А до этого мне предлагали всякое, но я не могу на это пойти. Это противоречит моим принципам. Я уважаю свои принципы, для меня это важно. Я хочу жить достойно и на своей родине. А у нас все перемешалось ,потребительство начало доминировать в нашей жизни, исчезают многие моральные принципы. У меня в жизни другие ценности.

    Есть одна песня на кабардинском языке у Азамата Цавкилова, называется «Тяжело быть адыгом». В которой дана полная характеристика нынешнего положения нашего народа. Очень точная.

    Фото автора.

    http://kavpolit.com/tyazhelo-byt-adygom/

    Оффлайн GZ06

    • Administrator
    • Маршал форума
    • *******
    • Сообщений: 12098
    • Карма 1984
    • Пол: Мужской
    • Очень злой Админ
    • Уважение: +104
    Re: Ибрагим Яганов
    « Ответ #9 : Март 29, 2013, 07:06:18 am »
  • Publish
  • 0
    Ибрагим Яганов: Грузия должна стать более доступной для Северного Кавказа

     



    [float=left][/float]Признание Грузией геноцида черкесов и работа «Черкесского центра» в Тбилиси, сочинская Олимпиада-2014 и возможное изменение северокавказской политики Грузии. Об этом и другом рассказывает в эксклюзивном интервью newcaucasus.com лидер общественного движения Кабардино-Балкарии «Хасэ» Ибрагим Яганов.

     

    - Недавно Вы вновь посетили Грузию, это был Ваш первый визит после парламентских выборов, состоявшихся в прошлом октябре. Расскажите о Ваших впечатлениях – изменилась ли Грузия за эти несколько месяцев? Довольны ли Вы последним визитом?

     

    - Я очень остался доволен последним визитом, но это не был мой первый визит после выборов. Обстановка в Тбилиси и в самом «Черкесском центре» была как всегда дружелюбной и моё трёхдневное пребывание в Тбилиси было весьма приятным.

     

    После прошедших выборов у нас были опасения, что ситуация поменяется, особенно после информации о том, что в Тбилиси будет закрыт «Фонд Кавказ». Были опасения, что отношение к Северо-Кавказским республикам изменится.

    Но мы увидели, что все работает, особенно приятно было встретиться с сотрудниками Черкесского Культурного центра, нашими друзьями, которые немало сделали для восстановления и развития грузино-черкесских связей. С ними у нас сложились близкие, я бы сказал – братские взаимоотношения. И такие отношения связывают «Черкесский центр» не только с нами, но и со всей черкесской диаспорой в мире. Со всеми «Черкесский центр» имеет близкие контакты.

     

    - Тбилисскому Черкесскому культурному центру в феврале исполнился ровно год. За это время был осуществлен ряд проектов и мероприятий. Как Вы, спустя год, можете оценить работу Черкесского центра? Справляется ли он с возложенными на него задачами?

     

    - За год «Черкесский центр» провёл очень большую работу. Одного факта прорыва информационной блокады и налаживание взаимоотношений между Грузией и черкесами достаточно, чтобы дать отличную оценку деятельности «Черкесского центра» в Тбилиси. «Черкесский центр» стал  небольшой черкесской территорией, где мы можем не только поднимать интересующие нас вопросы, но и работать над волнующими нас проблемами. Могу сказать с уверенностью, что «Черкесский центр» справляется со своей работой и успешно решает поставленные задачи.

     

    - Как к факту существования в столице Грузии Черкесского центра относятся адыги – жители Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Адыгеи?




    - Традиционно, для всех Северо-Кавказских народов Тбилиси был политическим, деловым, и, особенно, культурным центром. Восстановление былых дружеских взаимоотношений с Грузией во всех Северо-Кавказских республиках считают весьма позитивным фактором. Особое отношение к этому в тех субъектах Северного Кавкза, где проживают черкесы.

     

    - Сразу после парламентских выборов лидер победившей коалиции «Грузинская мечта» Бидзина Иванишвили заявил, что Грузия обязательно примет участие в сочинской Олимпиаде-2014. Как Вы относитесь к подобному решению грузинских властей? Стоит отметить, что официально от участия в Олимпиаде, кстати, не отказывалось и прежнее грузинское правительство. По Вашему мнению, скажется ли это как-то на грузино-адыгских отношениях? Как Вы сами относитесь к будущей сочинской Олимпиаде?




    - Участие Грузии в Сочинской Олимпиаде 2014 года является сугубо внутри-грузинским вопросом и высказываться в отношении этого считаю некорректным. Этот вопрос должен быть решён грузинским обществом без какого-либо вмешательство извне.

     

    Черкесы выступают против проведения олимпийских игр в таких формах. Олимпиада во всем мире считается спортивным праздником, но этот праздник не наш, и мы в нем принимать участие не собираемся. По этому поводу мы неоднократно высказывались. Любое отношение Грузии к Олимпийским играм в Сочи никак не повлияет на наши взаимоотношения. Но следует отметить, что черкесы хотели бы иметь поддержку со стороны Грузии в не очень простой для нашего народа ситуации.

     

    - Каким Вы видите дальнейшее сотрудничество черкесских организаций и движений с грузинской стороной? Некоторые наблюдатели не исключают, что нынешнее правительство Грузии будет вести более осторожную политику с Россией в черкесских вопросах. Считаете ли Вы, что в грузино-адыгских отношениях может что-либо измениться в худшую сторону?




    - Работа, проведенная за последний год, была очень эффективной. Крайне важно сохранить этот опыт и по возможности развить его. Никаких анти-российских действий в работе «Черкесского центра» не было, и оснований для сворачивания или ухудшения наших отношений мы не видим. Очень важно развивать взаимоотношения в таких сферах как бизнес, образование, культура. Думаю, что особого внимания грузинских властей заслуживает сфера медицинского обслуживания. В России это отрасль очень дорогая и качество оставляет желать лучшего. Для налаживания вышеупомянутых взаимоотношений очень важно решить проблемы, связанные с транспортными артериями. Между Нальчиком и Тбилиси всего 320 километров, но в лучшем случае на дорогу уходит около 7 часов, а то и больше, а может уйти и несколько дней из-за плохого качества участка Коби-Гудаури. Тбилиси должен стать более доступным для жителей республик Северного Кавказа. Думаю, против этого не может выступать никто из участников этого процесса, в том числе, и Россия.

     

    - Во время Вашего последнего визита в Грузию почувствовали ли Вы какие-нибудь изменения в так называемой северокавказской политике официального Тбилиси? К слову, нынешнее правительство обещает продолжить улучшать контакты с Северным Кавказом и с черкесами в частности, но при этом стараться не «раздражать» Россию...




    - У меня вызывает недоумение то, что восстановление грузино–черкесских взаимоотношений напрямую связывают с «раздражением» России. Да, были трагические страницы в истории наших народов, к которым надо относиться с уважением. Политика умалчивания и отрицания истории непродуктивна, а наоборот, очень вредна. Ее последствия крайне негативны, особенно для малочисленных народов. Такая политика не способствует решению проблем и сближению народов, а напротив - загоняет проблему вглубь с далеко идущими последствиями. Грузия в отношении Северо-Кавказских республик выстроила продуманную, демократическую политику и есть надежда, что она будет продолжена.

     

    - В мае исполняется ровно два года со дня признания Грузией геноцида черкесского народа. Как к этой дате подошли черкесские движения и организации, выступающие за восстановление исторической справедливости? Помогла ли хоть как-нибудь резолюция грузинского парламента в достижении этой цели? Как Вы считаете, будет ли в обозримом будущем геноцид адыгов признан еще каким-либо государством? Особенно, учитывая активность адыгских движений по всему миру и неумолкающий шум вокруг черкесской проблемы.




    - Признание Грузией геноцида черкесского народа явилось важным шагом для черкесов. Такие процессы очень сложны, и требуют к себе особого подхода и большого времени. Черкесские общественные организации подошли к этому событию с большим воодушевлением и ждут от мирового сообщества дальнейших шагов в этом направлении. Черкесы ждут справедливого и внимательного отношения к себе и своим проблемам. Замалчивание и отрицание нелицеприятных страниц истории не является правильным способом решения существующих противоречий не только для черкесов, но и для всех народов. Мы надеемся, что в обозримом будущем мировое сообщество признает геноцид черкеского народа и, в то числе, и Россия, которая поменяет свое отношение к этому вопросу.

     

    - После признания геноцида адыгов грузинской стороной изменился ли подход к существующей черкесской проблеме со стороны официальной Москвы? Поступают ли какие-либо сигналы, свидетельствующие о том, что в федеральном центре намерены решать этот вопрос?




    - Реакция федеральных властей России на признание Грузией геноцида черкесского народа была крайне негативна, что нас не удивило. На черкесов обрушился шквал обвинений в некомпетентности и нацианализме, особенно со стороны «ученого сообщества» России. Был проведен ряд конференций, организованы телевизионные передачи, на которых мы, кроме отрицания геноцида, ничего вразумительного не услышали. Нашлись даже несколько чиновников «черкесской национальности», которые поставили под сомнение сам факт геноцида. Такая реакция была предсказуема, по большому счету, мы другого и не ожидали и отнеслись к этому спокойно. К сожалению, никаких признаков положительного изменения отношения Москвы к этому вопросу не усматривается. Но Россия такая «пугающе непредсказуемая» страна, что вполне возможно, что она еще поменяет своё отношение ко многим ценностям.

     

    - Ваши первые визиты в Грузию встретили довольно негативную оценку в Абхазии, а также среди абазинской общественности. Не поменялось ли это мнение?

     

    - Действительно, моя первая поездка в Грузию встретила крайне негативную оценку. Но у меня не было цели получить оценку. Войны в Абхазии не должно было быть и нам необходимо заканчивать с ней, тем более, что прошло уже 20 лет. Между Грузией и черкесами никаких проблем никогда не было, за исключением навязанной нам войны в Абхазии. Многие абхазы это понимают и имеют своё отношение к этому вопросу. После поездки в Грузию, я неоднократно ездил в Абхазию к своим друзьям и, в отличие от властей, отношение ко мне не изменилось. Время излечивает все раны, и эта проблема также подвластна времени. Думаю, что черкесы сыграют положительную роль в урегулировании конфликта этих двух народов – грузин и абхазов.

     

    Звиад Мчедлишвили, специально для newcaucasus.com
     
    Абхазия -неотъемлемая часть Георгии! И я не доллар чтобы всем нравиться!!!


    я серьёзно, не шучу!

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20113
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +125
    Re: Ибрагим Яганов
    « Ответ #10 : Апрель 23, 2013, 10:18:42 pm »
  • Publish
  • 0
    Яганов о коррупции


    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20113
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +125
    Re: Ибрагим Яганов
    « Ответ #11 : Июнь 08, 2013, 06:07:50 pm »
  • Publish
  • 0
    Треугольник "Абхазия – Черкесия – Грузия"

    Предлагаем Вашему вниманию обзор абхазской прессы, посвященный поездке Ибрагима Яганова в Абхазию в начале июня. Создается впечатление, что абхазская сторона просто не желает слашать черкесское мнение. Больше всего удивляет то, что абхазская сторона воспринимает в штыки желание черкесов заниматься черкесскими вопросами, считая это абхазофобией.

    Аиааира: Виталий Шария - Треугольник "Абхазия – Черкесия – Грузия"

    В начале этой недели я рассказал на "Эхо Кавказа" о заявлении группы абхазов и северокавказцев – ветеранов грузино-абхазской войны, в котором они в преддверии 20-летия победы в ней говорили о необходимости крепить абхазо-черкесское братство и о намечаемом проведении в Сухуме беседы за круглым столом ветеранов войны с участием Героя Абхазии, командира кабардинского добровольческого батальона, а ныне председателя ОД "Хасэ" КБР Ибрагима Яганова.

    И вот мне позвонил абхазский блогер и ветеран войны Роин Агрба и сообщил, что 5 июня прошла первая встреча за закрытыми дверями, а завтра состоится уже вторая, с участием прессы. "Ну и как, – поинтересовался я итогами первой, – произошло ли какое-то сближение позиций?" Собеседник ответил утвердительно, но потом у меня возникло впечатление, что он был излишне оптимистичен. Сужу по впечатлениям от второй, открытой встречи, которая состоялась в помещении общественной организации "Молодая Абхазия" и ведущим которой был тот же Роин. Хотя там, как и договорились во время первой беседы, никому не пришло в голову заниматься совершенно бессмысленными в общественно-политическом контексте историко-территориальными спорами. И все дружно осуждали не менее бессмысленные "бои" в блогосфере.

    Абхазские участники беседы, как показалось нашим журналистам, явно старались выступать максимально корректно. Председатель Совета старейшин Абхазии Константин Озган, взявший слово первым, назвал Ибрагима своим младшим братом. Депутат предыдущего созыва парламента РА кандидат исторических наук Гурам Гумба сказал, что ему было очень больно узнать о поездке Ибрагима Яганова в Анаклию, но он видит проблему не в Ибрагиме, которому верит как себе, а в Абхазии, в том, что в ней происходило после войны, – "почему мы допустили, что Ибрагим оказался в Грузии?"

    Однако именно его последние слова возмутили Яганова, который выступал после этого: что значит "допустили", и почему он не может ездить в Грузию? Далее он, в частности, сказал:

    "Война с Грузией была очень большой проблемой. И, честно говоря, оставлять эту проблему новому поколению я считаю неразумным. Им будет решать этот вопрос значительно сложнее. И я считаю, и многие мои соратники в Нальчике считают, что с этой войной надо в конце концов заканчивать. Прошло двадцать лет. Это очень серьезный срок. Это целое поколение. А ситуация осталась, в общем-то, такой же, как и раньше. Нам, особенно, я думаю, и абхазам, и черкесам, эта ситуация очень мешает жить и двигаться вперед. А двигаться вперед крайне необходимо. Невозможно жить на ценностях двадцатилетней давности. Тем более строить на этих ценностях не только политику, но и экономику. Жить на этом невозможно. Мы стремимся к развитию, стремимся к лучшему. Нам крайне необходимо налаживать взаимоотношения со всеми соседями, которые живут вокруг нас: с балкарцами, казаками, чеченцами. Ну и, конечно, с грузинами... То, что Кабарда начала на общественных началах, на уровне, скажем так, народной дипломатии налаживать взаимоотношения с Грузией, – это продиктовано объективными условиями, велением времени. Двадцать лет, еще раз повторюсь, это очень серьезный срок... Тем более, что нас немного даже удивило: инициатива была именно со стороны Грузии. Мы решили поехать и посмотреть, что все-таки там происходит. В результате я принял частное приглашение. Честно говоря, мы были удивлены тем, что услышали и увидели в Грузии. Официальные лица фактически нас встретили на очень высоком уровне, и, наверное, кроме Саакашвили, мы встречались со всеми и в правительстве, и в парламенте. И вот что мы там услышали. Грузия не отказывается от своей доли ответственности за участие в Русско-Кавказской войне. Очень много грузинских офицеров грузинской милиции служило тогда в российской армии. И, осознавая эту ответственность, мы, сказали нам, признаем геноцид черкесов в той войне, на свои средства ставим памятник жертвам геноцида черкесского народа и без каких-либо предварительных условий, без обсуждения абхазского вопроса предлагаем наладить былые дружественные отношения, которые у нас всегда были".

    Ну, насчет "всегда" – тут явное противоречие с только что прозвучавшим упоминанием о Русско-Кавказской войне XIX века. Но главное, конечно, в другом. Я долго подыскивал наиболее политкорректное определение для приведенных выше рассуждений, но ничего, кроме слова "наивность", так и не нашел. То, что в Грузии говорили Яганову и его друзьям, было абсолютно логично, разумно и стопроцентно предсказуемо. Было бы очень странно, если бы в Тбилиси отрядили на встречи с ними непроходимых глупцов, которые стали бы вдруг отрицать общеизвестный факт участия грузин в Русско-Кавказской войне на стороне царских войск или потребовали бы обсуждения "абхазского вопроса" (тем более, что там прекрасно понимали: никто на переговоры о грузино-абхазском урегулировании Яганова не уполномочивал). Ну, а то, что именно грузины стали инициаторами сближения с черкесами, так это вообще очевиднейшая вещь: "ищи того, кому это выгодно".

    Нет, нет и нет – я не согласен с некоторыми участниками беседы с абхазской стороны, которые после выступления Ибрагима стали дружно убеждать его, что грузины – это такой народ, которому нельзя верить, и т.п. Я вообще против навешивания каких-либо национальных ярлыков. Хорошо сказал по этому поводу Фазиль Искандер: "А ведь в сущности национальных характеров нет, есть национально окрашенные добродетели и пороки. Иногда они так густо окрашены, что действительно кажутся национальными характерами". Дело тут, разумеется, не в каких-то природных пороках грузин, они повели себя ровно так, как повел бы себя, пожалуй, и любой другой народ, оказавшийся в подобном положении и решивший искать союзников для решения своих геополитических задач.

    Трудно не согласиться с Ягановым, когда он говорил о том, что и у абхазов, и у черкесов есть свои собственные национальные интересы, и что мы не должны оставлять потомкам грузино-абхазский конфликт неурегулированным. Только тут естественно возникает следующий вопрос: а что должны сделать абхазы для этого урегулирования? В обмен на памятник жертвам Русско-Кавказской войны в Анаклии вернуться в лоно Грузии? Ведь никакие другие "компромиссы" Тбилиси не устраивают, разве не так?

    На мой взгляд, весьма убедительно отвечали Яганову во время встречи и Герой Абхазии парламентарий Аслан Кобахия (который при этом неоднократно подчеркивал, что никто не вправе покушаться на право Ибрагима ездить куда угодно), и известные в Абхазии ветераны грузино-абхазской войны Шамиль Адзинба, Виталий Габния (который попросил не забывать, что абхазы – это малочисленный этнос, и существующие для него риски нельзя сравнивать с рисками для гораздо более многочисленных). Доброволец из Адыгеи Эдуард Казаноков, вот уже немало лет живущий в Абхазии, подчеркнул, что он в Грузию, пока она не заключила мирный договор с Абхазией, однозначно не поедет, но привел вместе с тем примеры того, что и абхазская сторона "приложила усилия" к тому, что за последнее время наступило определенное охлаждение в отношениях братских абхазского и черкесского народов. Все, в общем-то, участники разговора согласились с тем, что не следовало закрывать представительства Абхазии в Майкопе, Черкесске и Нальчике, что было сделано после признания Россией Абхазии в 2008 году. (Почему, кстати, было бы не преобразовать их в консульства?)

    И еще одна мысль, которую никто из участников беседы не оспаривал: всегда лучше откровенно разговаривать вот так, глаза в глаза, а не заниматься пикированием под никами на интернет-сайтах, чем, к сожалению, в последние годы чересчур увлеклась наша молодежь.

     

    Нужная Газета: Аслан Кобахия - Право победителя — это право народа

    - О поездке Ибрагима в Тбилиси, Гурам говорил – это наша вина. Я вам скажу – человек имеет право делать то, что он считает нужным. Ибрагим не вчерашний мальчик, чтобы мы ему указывали куда ехать и с кем встречаться. И вот тут он рассказал, как в Грузии спокойно относятся к Абхазии. Но я хочу сказать – нет, дорогой мой брат – истерика у них при слове Абхазия. И второе. Я с большим уважением отношусь ко всем нашим добровольца, но право победителя, я вас убедительно прошу, оставьте за абхазским народом, который положил 1 778 своих сыновей. Право победителя не за мной или Ибрагимом – это право народа. Поэтому на правах победителя вы не могли быть там, на правах Ибрагима Яганова вы можете быть где угодно.

    Дальше. Согласен – вечных войн не бывает и Грузия должна понять, что надо признать результат войны, если мы хотим идти к миру.

    И вот эта старая байка – нас натравили друг на друга... Идиотов друг на друга натравливают.

    Нас никто на Грузию не натравливал, когда они пересекли нашу границу. А если их кто-то натравил – пусть они имеют мужество признать это.

     

    Нужная Газета: Аслан Кобахия - Когда-то и абхаза и адыга родила одна мать

    Аслан Кобахия, Герой Абхазии:

    - Мне было приятней говорить с Ибрагимом один на один. Мы неоднократно говорили, и я повторю то, что я говорил по черкесскому вопросу и абхазо-адыгским взаимоотношениям. Я всю жизнь буду это повторять. Есть братский адыгский народ, и он вправе решать по какому пути идти – искать свое будущее в Москве (в Кремле), в Вашингтоне или Тбилиси – это их право.

    Абхазо-адгские отношения имеют исторические корни. Когда-то и абхаза и адыга родила одна мать. Но в современном мире абхазо-адыгские отношения особые – делом это было подтверждено во время войны, когда братский народ бросился нам на помощь. И добровольческое движение во главе которого стояли адыги во главе с Султаном Сосналиевым они построили такой мост через который тысячелетиями будут ходить наши потомки. Я не согласен с Ибрагимом, что наши отношения охладились. Дорогой Ибрагим надо было быть на юбилее Султана Сосналиева в Нальчике, чтобы понять, что это не так...

    Но я согласен, что на уровне государств сегодня ослаблены отношения между нами, закрыты представительства Абхазии в республиках Северного Кавказа, но отношение простых людей к братьям с Кавказа не изменилось. Ибрагим выйдите на улицу, и вы увидите, что отношение к вам не изменилось. Это в генах.


    http://forumkavkaz.com/index.php?page=80

    Оффлайн GZ06

    • Administrator
    • Маршал форума
    • *******
    • Сообщений: 12098
    • Карма 1984
    • Пол: Мужской
    • Очень злой Админ
    • Уважение: +104
    Re: Ибрагим Яганов
    « Ответ #12 : Июнь 09, 2013, 10:07:59 pm »
  • Publish
  • 0
    Только что вернувшийся из поездки в Абхазию, Ибрагим Яганов рассказал ИА "Адыгэ Хэкум и макъ. Голос Черкесии" о своих впечатлениях о поездке и о встречах с абхазскими товарищами.
    Yagan-1 thumb
    Я снова еду в Абхазию.

    В эту поездку я решил взять с собой старшего сына, но супруга была категорически против и просто отказалась дать мне письменное разрешение на вывоз из страны. Она и ещё несколько моих товарищей, которые звонили мне вслед ( а один звонок был даже из Москвы), почему -то были убеждены, что меня там «сразу поставят к стенке и расстреляют».

    Но я знал - куда и к кому я еду; я был спокоен.
    По началу я не хотел ехать, тем более от поездки отказался Мухаммед Килба, но Эдуард Казаноков настоял на поездке. Казаноков - один из немногих моих товарищей кому я доверяю в Абхазии. В отличие от меня, он давно живёт в Сухуме и знает, что там происходит. Он считал, что надо ехать, и я поехал. По дороге я поймал себя на мысли, что еду туда с желанием, чего у меня не было уже давно, с послевоенного периода. А последние годы я туда ездил только на похороны. Килба как- то изрек с горечью: «Мы с тобой превратились в «похоронную команду».
    В Абхазию прибыл поздно вечером 4 июня. Меня там ждали. Мы долго беседовали за столом о предстоящем мероприятии.

    За два дня, которые я находился в Абхазии, встречался с 4-мя разными группами. Их волновала создавшаяся ситуация и, после нашей встречи, некоторые не пришли на мероприятие.

    Могу сказать с уверенностью, что был морально удовлетворен поездкой и встречами с людьми, которых знал давно и общей атмосферой, в которой прошла поездка.
    Единственный неприятный осадок остался от Аслана Кобахия. Мой боевой товарищ почему- то еле сдерживал извержения «желчи» на мою фразу, что я все эти годы чувствовал себя победителем. Он бросил реплику, которую я до сих пор не могу понять. «Не надо присваивать себе победу, в этой войне победил Абхазкий народ » - странная фраза. В моем понимании Абхазский народ - это он сам, Роин, Тимур, Шамиль, в конце концов, я тоже гражданин Абхазии. Любой, кто внёс в это хоть небольшую частицу, является победителем. Но, к великому сожалению, я утратил это чувство. Особенно после поездки в Тбилиси.

    В моем понимании, люди берутся за оружие не для того, чтобы просто кого- то убить. Люди берутся за оружие для того, чтобы защититься и построить лучшее будущее. Я не увидел в Абхазии перспективы лучшего будущего и независимого государства. Может быть, я ошибаюсь. Я такой же смертный, как и все. А перспективу, которую я не увидел в Абхазии, я вижу в Грузии. А эта Грузия совсем другая - я не хочу воевать с такой Грузией. С ними я хочу иметь дружеские отношения. Это мое право свободного человека. Я ничего никому не должен, так же как не должны мне!

    Мы единогласно сошлись на том, что я свободный человек и могу ехать туда, куда считаю нужным. Аслан Кобахия воззвал к зову крови, и я могу с уверенностью сказать, что он у нас есть. Именно этот зов указал нам дорогу на перевал в те непростые годы. Но есть ли этот зов у Абхазов?

    На вопрос присутствующим «когда вы в последний раз были в Нальчике» - ответил только Аслан. Он недавно был на вечере памяти Султана Сосналиева, куда меня не пригласили по причине моей «измены Абхазии». В принципе, я в приглашении не нуждался. Но я не знал об этом вечере, а Аслан даже не вспомнил про меня. А может быть и вспомнил ..... Он рассказал, как их тепло встречали на том мероприятии. Встречали, встречают и будут встречать - этого требует тот самый зов крови!

    Крайне важно не стоять на месте, а двигаться вперед - к перспективе. Думаю, что только эта перспектива в Грузии является опорой того, что Россия щедро оплачивает то, что мы сегодня имеем в Абхазии. С иронией можно отметить, что в этом есть даже доля заслуги Грузии.

    На встречу пришёл мною глубокоуважаемый старший товарищ Константин Озган. Мне было очень приятно, тем более я его давно не видел. Я был поражен тем, что Константин Константинович совсем не изменился - такой же «молодой старейшина». Таким же он был и 20 лет назад. Выглядит так же бодро и здорово, с присущей ему вежливостью. Разговаривает так же и о том же, о чем говорил 20 лет назад. Но за эти годы утекло столько воды, столько всего произошло и изменилось, что говорить просто, что мы братья, так мало, что это уже ничего не значит. Дружбу и братство нашего народа надо укреплять конкретными делами и всё, что происходило за последние годы, по меньшей мере, дало очень большую трещину нашему братству и поставило очень много вопросов. Эти вопросы нельзя игнорировать, на них надо отвечать нам, ибо если мы это оставим своим детям, то вряд ли они смогут ответить, а тем более решить те проблемы, которые сейчас возникли после войны. Наше поколение воевало в этой войне, и только мы можем это закончить.

    Уехал с приятным убеждением, что есть еще в Абхазии трезвые люди, которые помнят и болеют душой, люди которые понимают, что мы можем выжить только вместе. Но их слишком мало, чтобы они могли на что- то влиять. По крайней мере, сейчас. А властям некогда - у них совсем другие проблемы. Про Нальчик они вспомнили только после моей поездки в Тбилиси и пытаются догнать поезд, при этом особо себя не утруждая.

    Эта поездка разворошила обстановку и заставила многих переосмыслить происходящее. Особенно наши взаимоотношения, в том числе и с Грузией. Именно это и было основной задачей поездки в Грузию.

    Я не буду сейчас переходить к подробному обсуждению, мы еще успеем. На днях мы обработаем и выложим видеоматериалы. Материалов на 3 часа и их еще надо обработать. Хотел бы обратиться ко всем, что бы не пытались ловить меня на фразах, « искать волосинку в яйце», как гласит старая Кабардинская мудрость. Любую фразу можно интерпретировать по-разному и на эмоциях выразить мысль совсем по-другому. Я в состоянии признать, где я ошибся и подкорректироваться.

    Ясно одно: надо разговаривать и относиться с уважением к другому мнению. Тот, кто пытается отстоять интересы своего народа - заслуживает всякого уважения. Ничего не заслуживает тот, кто пытается ими торговать в личных интересах.

    Альтернативы диалогу еще нет!


    Ибрагим Яганов





    ИА "Адыгэ Хэкум и макъ. Голос Черкесии"
    Абхазия -неотъемлемая часть Георгии! И я не доллар чтобы всем нравиться!!!


    я серьёзно, не шучу!

    Оффлайн Lion

    • Moderator
    • Ветеран форума
    • ***
    • Сообщений: 2176
    • Карма 459
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +52
    Re: Ибрагим Яганов
    « Ответ #13 : Июнь 10, 2013, 09:16:51 am »
  • Publish
  • 0
    В моем понимании, люди берутся за оружие не для того, чтобы просто кого- то убить. Люди берутся за оружие для того, чтобы защититься и построить лучшее будущее. Я не увидел в Абхазии перспективы лучшего будущего и независимого государства. Может быть, я ошибаюсь. Я такой же смертный, как и все. А перспективу, которую я не увидел в Абхазии, я вижу в Грузии. А эта Грузия совсем другая - я не хочу воевать с такой Грузией. С ними я хочу иметь дружеские отношения. Это мое право свободного человека. Я ничего никому не должен, так же как не должны мне!

     :up: Всё правильно он говорит! Я полностью  согласен с Ибрагимом!
    И дай бог, чтобы абхазы, хоть немножко отвлекшись от "бесплатного сыра" рашкинимперии, это поняли и осознали...
    Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Шота Руставели.

    Оффлайн GZ06

    • Administrator
    • Маршал форума
    • *******
    • Сообщений: 12098
    • Карма 1984
    • Пол: Мужской
    • Очень злой Админ
    • Уважение: +104
    Re: Ибрагим Яганов
    « Ответ #14 : Июнь 12, 2013, 01:51:28 pm »
  • Publish
  • 0
    !
    Абхазия -неотъемлемая часть Георгии! И я не доллар чтобы всем нравиться!!!


    я серьёзно, не шучу!

     


    Facebook Comments