Автор Тема: «Конгресс» в Стамбуле или «съезд ликвидаторов» Ичкерии...?  (Прочитано 1725 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Simo Hayha

  • Global Power Moderator
  • Генералисимус
  • ******
  • Сообщений: 20113
  • Карма 2041
  • Пол: Мужской
  • Уважение: +125
«Конгресс» в Стамбуле или «съезд ликвидаторов» Ичкерии...?

[float=left][/float]Небольшое предисловие.

Прежде всего, я бы хотел поблагодарить всех участников, этого и других мероприятий, в которых, в надежде помочь чеченскому народу в деле освобождения страны от оккупации и восстановления справедливости, принимали участие наши соотечественники и друзья нашего народа.

Однако, к сожалению, не всегда намерения, даже самые чистые, без знания ситуации, могут принести пользу. И, что хуже всего, часто отдаляют от поставленных целей или усугубляют положение.

К сожалению, намерения видит лишь Всевышний, мы же видим и оцениваем только результаты действий, поступков и заявлений, и поэтому вынуждены судить по ним или исходя из тех фактов, которыми располагаем.

А теперь, по сути...

Недавно в Стамбуле прошло мероприятие, которое устроители назвали (по всей вероятности подражая, «конкурирующим» с ними закаевцам) - «Международным Кавказским Конгрессом» и, также, как и те, приглашенных участников своего мероприятия, возвели в «делегаты».

Здесь следует пояснить читателям (о чём сами устроители хорошо знают), что «делегатами» называются - избранные, делегированные диаспорой или жителями населённого пункта, города, страны - лица. Все остальные называются просто «приглашёнными участниками» и никаких полномочий, кроме как говорить от своего ЛИЧНОГО имени, они не имеют, тем более принимать резолюции, от имени народа или народов.

Я не стану делать анализ всех выступлений на этом мероприятии, а лишь прошу наших соотечественников задаться вопросами, которые я здесь опубликую.

-Почему «праведные мусульмане» занимаются не «доказательством нелигитимности российского государства» (хотя об этом пишут уже и сами россияне )?

-Почему занимаются не доказательством «справедливости устремлений чеченцев», создавших своё государство при развале СССР, - а попыткой доказать «несостоятельность» ЧР-Ичкерия, которой они вставляли «палки в колёса»...

-Почему турецкие друзья выступают «за установление шариата на Кавказе», не «устанавливая его у себя»?

Этот вопрос, тем более закономерен потому, что Турция никем не оккупирована и является суверенным государством... Кто и что им мешает?

-Почему организация Имкандер, не выступит с инициативой «о введении шариата на территории Турции», а если она не будет поддержана и правительство Турции не захочет «вернуться в ислам», - не «начнёт джихад» у себя на родине «за установление шариата»...?

-Почему гражданин Микаил Стурше, прибывший из Финляндии, который, как он заявляет, «помогает всем, кто воюет против России», на самом деле помогает только тем, кто придерживается «идеологии вечного джихада»?

-Почему бы Стурше, «не принять ислам» и не начать «устанавливать шариат, воюя против кафиров» у себя в Финляндии, которая также является независимым государством...?

Думаю, что это будет более логично и справедливо, и никто не удивится такому решению «уверовавшего».

-Почему Стурше поддерживает, не «борьбу чеченского народа за Свободу», а именно, конкретную идеологию? В чём его корысть?

Также, мы все должны задать подобный вопрос (хотя бы себе) и о другой конкурирующей группировке «ликвидаторов» прикрывающихся, на словах, патриотической риторикой.

-Почему, тот же, Ивар Амундсен, поддерживает именно закаевскую группировку самозванцев, провозгласивших самих себя «правительством»? Отчего этот «водочный король» (по определению КЦ - прим М.Т.), воспылал любовью к данной группировке, которая везде, где это возможно, заявляет, что чеченскому народу нужно - «предоставить право на самоопределение», что означает - что мы «не имеем своей государственности» и являемся «сепаратистским регионом России»?

-Почему, если их намерения чисты (подобных «финансистов» и «спонсоров»), они не поддерживают любого, кто борется за освобождение ЧР-Ичкерия и всего Кавказа, а только тех, кто действует, в тех «идеологических рамках», которые выгодны России?

-Значит ли это, что они «приставлены» кем либо, для «финансирования этих группировок»...?

Из сказанного не следует, что мы «противники проведения акций направленных против политики имперского присутствия России на Кавказе».

Но проводя подобные «мероприятия», устроители не должны перечёркивать сделанное предшественниками, правовую и легитимную базу Чеченской Государственности, которое находится в настоящее время, в условиях оккупации.

Подобные действия выгодны нынешнему российскому руководству и об этом следует знать, и помнить.

И есть ещё один момент в проведённом мероприятии, на который я хотел бы обратить внимание наших соотечественников. На данном «собрании» в Стамбуле присутствовал известный буддистский монах из Японии, Дзюнсей Террасава.

А теперь... Только на один миг представьте, что бы и как, написали бы эти граждане «просветлённые», если бы этот человек, действительно много сделавший, полезного и доброго, людям всех вероисповеданий, въезд которому запрещён на территорию РФ из-за его позициии по агрессии России против ЧР-Ичкерия, и который неоднократно посещал ЧР-Ичкерия с миротворческими и гуманитарными миссиями, выступая против войны - и вот представьте себе, что бы написали эти граждане о пригласивших его...? Страшно себе представить!

Любого из попытавшихся пригласить его, обвинили бы в контактах с «многобожником», «язычником» и т.д...

Стоит отметить, что Сардали, в своём докладе на собрании, для оправдания объявления «имарата Кавказ», делает «экскурс» в историю, и пытается найти там «следы имарата»...

Он говорит о временах шейха Мансура, имама Шамиля (спрашивается почему сразу во времена Адама и Евы не обратиться...? прим М.Т.). Затем пытается сделать анализ времён Горской республики и эмирата Узун-Хаджи и тут же, перескакивая через ЧР-Ичкерия, которую он вообще подверг такой ярой критике, что кремлёвские идеологи, «отдыхают»,- связывает всё это, с нынешним «имаратом»?

Для полноты картины, напомню, что этот же Ахмад Сардали, как то в переписке со мной, написал (что называется, «прорвало» его) - «я никогда не признавал вашу кафирскую ЧРИ...»

Напомню также, что этот нынешний «евромоджахед», был в «помощниках» у бывшего президента ЧР-Ичкерия Зелимхана Яндарбиева (Дала декъал войла и) в то время, когда Зелимхан налаживал информационную работу в Азербайджане с началом второй Русско-Чеченской войны...

Теперь можете представить себе, каким он был «помощником»...?

Примечательно, что Сардали, успокаивая собравшихся заявляет, что «Докка не упразднил (а он и не мог этого сделать. Не было и нет, ни у него, и ни у кого другого, таких полномочий - прим М.Т.) Чеченское государство», а «ввел в более широкий контекст, поднял на более высокую ступень»

Спрашивается - Это какой же такой уровень и «ступень» у нас теперь...? - Зачисление всего сопротивления в «террористы»...?

Низведение нас (в «лучшем» случае), так как остальные народы Северного Кавказа, не декларировали создание своей государственности, до «сепаратистов»...?

Известно же, что попытки одностороннего отделения от государства, в современном мире, называются «сепаратизмом».

В той же Турции, имеются «курдские сепаратисты», с которыми уже долгое время, турецкие власти ведут борьбу. Тогда как чеченское государство и это известный факт, образовалось в результате развала СССР, и на момент развала союза, уже не являлось субъектом РСФСР-РФ.

И следовательно, мы никак не подпадаем под определение «сепаратизма», как бы российское руководство не старалось.

Но вот гражданам «уверовавшим» и их «конкурентам», обязательно нужно нас привязать, если не к «сепаратизму», то к «экстремизму» и «терроризму», а ещё лучше сразу ко всем «...измам».

Так всё же надёжнее. Как известно, Россия любит подстраховываться...

Но что меня удивило, так это ложь о Чеченской Республике Ичкерия со стороны «докладчика» (кому он «докладывал»...?) о «несостоятельности ЧР-Ичкерия».

К сведению «докладчика», ЧР-Ичкерия:

1.Имела и имеет, постоянное население (граждан), которое добровольно подчинялось (слушалось) центральным органам власти (исключая период оккупации, которому, в меру своих сил и возможностей, оказывает сопротивление). Именно эти граждане, эту власть избирали - на открытых, свободных выборах.

Исключением в этом ряду являются банды ямадаевых, байсаровых и тех, которые себя после первой Русско-Чеченской Войны называли «правильными мусульманами».

2.Имела и имеет, определенную (в границах) территорию, которая жёстко контролировалась центральной властью, что не раз доказывала российской агентуре (запущенной к нам, под видом «оппозиции») и российским регулярным войскам.

Следует отметить, что после первой Русско-Чеченской Войны, контроль был ослаблен, но всё это, из-за действий вышеназванных банд, которые контролировались, явно, не чеченским правительством...

3.Имела и имеет правительство (центральные органы власти), которое обладало властью над данной территорией и имела монополию на управление, контроль, систему защиты и наказания, и располагала структурами, способными осуществлять данные функции.

Опять таки, следует сказать, что после первой Русско-Чеченской Войны, подрывной деятельностью занимались вышеназванные и другие банды.


И, на счёт признания...

Грузия, как известно, сразу же, на следующий день после принятия Конституции ЧР-Ичкерия, нашу страну признала. Признание было сделано и со стороны Афганистана. Также о своей готовности признать ЧР-Ичкерия, заявила в ходе первой Русско-Чеченской войны и Эстония.

Следует напомнить, что и со стороны Украины была подобная инициатива, когда 84 депутата Рады от украинских националистов, обратились к властям Украины, с предложением признать ЧР-Ичкерия.

Но вот что примечательно, министром иностранных дел ЧР-Ичкерия, после окончания первой Русско-Чеченской войны, был Удугов и возглавлял он это стратегически важное ведомство, в течении более года, и за этот период, он спустил на «тормозах» всю работу по признанию нашего государства, проще говоря саботировал, действуя, я уверен в этом, в интересах России...

Теперь же, его верные выученики, ставят в «упрёк» чеченскому народу то, что сами они «талантливо» саботировали.

Однако, чтобы быть объективным, следует сказать и то, о чём Сардали умолчал - большинство «внутренних» проблем у чеченской государственности начались после первой Русско-Чеченской Войны.

И думаю, нелишним будет напомнить, что именно государство мусульман-чеченцев, сумело изгнать агрессора со своей территории в первой Русско-Чеченской Войне. Именно то государство, которое сегодня они и российское руководство, так усиленно пытаются «ликвидировать»...

Довольно странный «союз», если не сказать большего...?

Нужно также сказать, что в глазах подобных «шариатоустановителей», все чеченцы оказавшиеся в Европе, из-за агрессии России и последовавшей за ней, оккупации равнинной части нашей страны, являются «беженцами», кроме них... Они не «беженцы», они на «задании». Причём, что интересно, «задание» они все, «получили» сразу же, как только на границах нашей страны, раздались первые выстрелы... И вот «джихад», о котором они так «мечтали» и к чему призывали остальных, им «пришлось» срочно покинуть, оставляя за собой шлейф «жёлтой крови», и осесть, кому в «кафирской Европе», а кому на Босфоре...

Что только не сделаешь ради исполнения «задания»...?

При этом, следует отметить, что никто из «докладчиков-шариатоустановителей» (на проведённом мероприятии) и, ранее, никто из идеологов «имарата», так и не смог ответить, -

«Как на оккупированной территории, занятой врагом, где оккупантами установлен марионеточный режим и, где действия органов власти ЧР-Ичкерия (не говоря об имарате) парализованы -  собираются «устанавливать шариат»...?

В отношении Шариата, могу уверить «установителей», что чеченцы его не «установят» (это не табуретка со сломанной ножкой), а введут. Но это будут законы нашего Творца, которые будут «введены образованными мусульманами-чеченцами».

При этом, не дискредитируя религию Всевышнего и не превращая Ислам в «политический инструмент, для оседлания власти»...

Касаясь наших братьев, ведущих неравную борьбу с оккупантами, хочу сказать, что мы считаем их действия - направленные на освобождение нашей страны; действия - по оказанию помощи нашим братьям по Кавказу, желающим выйти из рабства империи, - абсолютно легитимными. Но никоим образом, не можем приветствовать действия, которые подпадают под определение терроризма.

«Наш путь чистый!» - говорил Джохар. Ни у кого из нас, нет права скатываться к террористическим методам ведения войны, которые пытается нам навязать, именно, российское руководство.

Террор - путь подлых и слабых, путь российских правителей. Мы - сильные!

А заканчивая тему, задам ещё один, контрольный, вопрос - Если «омрой» одного человека (даже самого «святого») можно «ликвидировать» целое государство, то не лучше ли было бы, направить подобную «омру» против России и «ликвидировать» её, избавив наш народ и многие другие народы, от лишних жертв и страданий?

Поэтому обращаюсь ко всем обладающим правом подобной «омры» - издайте её! Не лишайте нас удовольствия, увидеть, при нашей жизни, как будет «ликвидирована» империя...


И несколько слов об аналогичном мероприятии проведённом в Копенгагене «конкурирующей» с «ликвидаторами» Ичкерии под прикрытием Ислама, группировкой закаевцев, которые исполняют работу, но уже под видом «демократов».

Проведя своё помпезное мероприятие в Копенгагене, где раздавались «копии государственных наград ЧР-Ичкерия» и «изделий из золота» (из БАБского монетного двора), эта группировка, так и не решилась опубликовать текст своей «резолюции», лишь ограничившись озвучиванием её «проекта».

Почему они это не сделали? Почему не опубликовали «итоговый документ»? Задумайтесь над этим...

Стоит отметить, что и в данном, озвученном «проекте», данная группировка заявляет, что они «будут добиваться независимости Чечении», при этом, отсылая нас к 90-му году, когда бывшим ВС ЧИР (ЧИАССР) была принята «Декларация о государственном суверенитете ЧИР».

Однако, они умалчивают, что согласно данной декларации, наша страна (в то время автономная республика в составе РСФСР) лишь повысила свой статус с «автономии в составе РСФСР» до «союзной республики, в составе СССР». А независимость (которой, всё ещё, «собираются добиваться» закаевцы) ЧР-Ичкерия обрела только с развалом СССР, также как и все другие (за исключением Литвы, Латвии и Эстонии) бывшие союзные республики СССР.

Сейчас, к сведению членов «БАБского правительства», нам нужно добиваться ОСВОБОЖДЕНИЯ нашей СУВЕРЕННОЙ СТРАНЫ, оккупированной Россией, а не «добиваться независимости».

Постановка вопроса в такой плоскости, ставит нас в положение субъектов РФ, приравнивая к ним в правовом плане.

«Добиваться независимости», могут и пингвины Антарктиды...

Что интересно, Чеченскую Республику-Ичкерия, данные «добивальщики-независимости», называют только «Чеченией». Но всем известно, что страны, под названием - «Чечения» в мире не существует.

Eсть - Чеченская Республика Ичкерия, название которой так ненавистно Кремлю и тем, кто волей-неволей, ему помогает...

Подробно, о проведённом «добивальщиками независимости» в Копенгагене мероприятии, мы выскажемся после публикации их варианта «резолюции»...


В связи с обоснованной критикой к проводимым подобным мероприятиям, у многих может возникнуть вопрос - «а что же делать? Бездействовать?»

А «шариатоустановители» и «добиватели-независимости» могут заявить в своё оправдание - «Что мы не сделаем, но вот находятся злопыхатели, которые подвергают критике наши действия. А мы действуем исходя из сложившихся обстоятельств...»

Попробуем ответить и на эти, предполагаемые, возражения или обвинения.

Во первых - Лучше ничего не делать, чем делать плохо или то, что может принести пользу врагу. В нашем случае, путинской России.

Во вторых - наша страна (ЧР-Ичкерия) имеет статус Суверенного, Независимого Государства - хотят ли того или нет, обитатели Кремля и их союзники на Востоке, Западе или Юге планеты.

Следовательно, нас самих, под разными предлогами, финансируя через подставных лиц различные группировки из числа чеченцев, подталкивают, принуждают к отказу от государственности.

В первую очередь это отражается в терминологии и тональности заявлений и выступлений.

Отказ от государственности может предподноситься как «реорганизация» страны находящейся в оккупации, что незаконно само по себе и является действием, способствующим ликвидации государственности. Таким же преступным действием является самопровозглашением себя «правительством ЧРИ».

Оба эти варианта на наших глазах уже задействованы. Это примеры: Темишева, Сараляпова, Закаева - объявивших себя «главами», «председателями правительства» и действия тех, кто провозгласил создание «имарата», произвольно «включив» в него ЧР-Ичкерия в качестве «вилаята».

Теперь разберёмся, что такое «Вилаят»? - [ тур. vilayet <ар.] - административно-территориальная единица в Турции, Тунисе...

Как видим это субъект другого государства, какой либо регион, но не самостоятельное государство.

Может ли кто либо изменять статус нашей страны?

-Да, может. Если он завоеватель, оккупант и его целью является ликвидация нашей государственности, аннексия нашей территории.

В случае, если речь идёт о создании союзного государства, с другими странами, народами, то этот вопрос может быть решён только путём проведения референдума, учитывая мнение народа каждой страны, субъектность которой предполагается в данном, новом государственном образовании.

Единственное и непременное условие для принятия подобных решений - создание условий для свободного волеизъявления граждан.

Кроме того, что в нашем случае, является существенным и важным - ЧР-Ичкерия оккупирована. Следовательно проведение референдума иного рода плебисцита, невозможно, вплоть до освобождения территории нашей страны от иностранного присутствия и создания условий для свободного волеизъявления граждан.

До создания таких условий, ни у кого нет права произвольно менять систему государственной власти, изменять территорию, или вообще отменять действие законодательства нашей страны, если он не является завоевателем или «ликвидатором».

Любой из числа наших соотечественников, кто пытается совершить подобные действия, какими бы благими намерениями он подобный шаг не мотивировал, действует в интересах «ликвидаторов» нашей государственности.

И, как известно - незнание законов, от ответственности за совершённые преступления, не освобождает.

У военно-политического руководства ЧР-Ичкерия, есть право на заключение временных военных коалиций, союзов направленных против агрессора, но только в тех пределах, которые не отменяют нашу государственность. Отговорки о том, что кто-то «ввел в более широкий контекст, поднял на более высокую ступень», являются попыткой закамуфлировать факт попытки ликвидации нашей государственности.

Выше статуса, для национальной государственности, чем - «Суверенное Независимое Государство», - на этом свете нет!

Пословица гласит - «лучше быть хоботком комара, чем задницей слона»...

Нам, определённые граждане, предлагают стать частью несуществующего «БОЛЬШОГО» - «хвостом слона», а по сути, пытаются низвести наш статус, до «сепаратистов, экстремистов, террористов и исламистов»...


Теперь попробуем разобраться с положением наших собратьев по Кавказу, жителей Северо-Кавказских республик.

Во первых, наличие вооружённых групп населения, не говорит о массовости движения. Их действия, при всём уважении, подпадают под определение «сепаратизма», также как и действия - басков в Испании, жителей оккупированного региона Грузии Самачабло (так называемой «Ю.Осетии»), Приднестровья, Северной Ирландии и т.д.

Значит, с точки зрения действующего международного права, жители этих республик Северного Кавказа, де-юре находятся в составе РФ-Россия...

Этим народам следует предоставить право на такое волеизъявление, где они смогут «самоопределиться». В их отношении, отношении их действий, являются законными (с точки зрения действующего международного права), как международное право, так и внутреннее законодательство РФ-Россия. В случае, когда имеются факты массовых нарушений прав человека, это уже не является «внутренним делом» какой либо страны. Международное сообщество, со своей стороны, в связи с массовыми нарушениями прав человека властями РФ в этих республиках, может и должно оказать на Россию, на её политическое руководство, давление, с требованием создания условий для проведения референдума для «самоопределения народов» этих республик, на своих территориях.

Нас, в этом списке «несамоопределившихся», нет. О чём сказано выше.

Занижая наш правовой статус, низводя его до уровня российских регионов, мы делаем союзниками России, против нас, все страны имеющие «сепаратистские регионы»...

Возражения типа - «они наши братья» и, «все мусульмане братья», не являются аргументом в пользу отказа чеченцев от своей государственности.

В современном мире много народов исповедующих Ислам, но никто из них, нигде, в нашу пользу или защиту, от своей государственности, не отказывается... Не думаю, что мы, находясь в гораздо худших условиях, должны совершать подобные действия.

Для примера: если старший брат, при достижении совершеннолетия получает паспорт, это не значит, что он, «в знак протеста, за то, что его младшему брату, которому всего лишь лет 7-8, не дали паспорт, должен выбрасывать свой паспорт на помойку...»

Любого, кто совершит подобные действия, признали бы умственно неполноценным. Нам же, предлагают действовать именно таким способом...


И наконец ещё один важный момент, который следует разъяснить - почему мы называем нашу страну -- ЧР-Ичкерия?

Потому, что именно это название - ЧР-Ичкерия, - является официальным названием Суверенного, Независимого Государства.

Название - «Чечня», - это оскорбительная кличка данная российскими колонизаторами (аналогии «фигня»... и т.д).

Название - «Чечения», - имеет скорее географическое определение, говорящее о национальной принадлежности основного населения, проживающего на данной территории.

Из этого следует, что именно название ЧР-Ичкерия, мешает Кремлю окончательно предать забвению нашу государственность и именно это название нашей страны, сегодня, определённая группа граждан, «стесняется» писать в различных своих «резолюциях» и многочисленных «обращениях» в различные международные инстанции.

Тогда можно сделать вывод, что это не просто «скромность», а целенаправленная работа, на достижение «неких» целей, явно не имеющих никакого отношения к интересам нашего народа и нашей государственности.

Остаётся задать лишь один вопрос - кому это выгодно...?


Муса ТАИПОВ

P.S.

Хочу дать небольшое пояснение к этой заметке...

Я готов к публичной, открытой дискуссии с представителями этих группировок (обеих) и готов показать пользу которую извлекает Россия, и остальной мир, из действий данных группировок, а также пагубность для нашего народа путей, которыми эти группировки стараются наш народ, ИМЕННО, «подвести ПОД Россию», следуя методике мифического «сусанина»...

http://ichkeria.info/tribune/10586-kongress-stambul-kopengagen

 


Facebook Comments