Автор Тема: «Россия должна вмешаться в события, происходящие в Грузии»  (Прочитано 4008 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GZ06

  • Administrator
  • Маршал форума
  • *******
  • Сообщений: 12100
  • Карма 1984
  • Пол: Мужской
  • Очень злой Админ
  • Уважение: +104
С грифом ДУРДОМ

«Россия должна вмешаться в события, происходящие в Грузии»
 
Коровин Валерий

 Темы: Публицистика, Грузия, Отношения России с республиками бывшего СССР


 Грузинские спецслужбы начали реализацию серии провокаций на территории Абхазии и Южной Осетии
 
Грузинские спецслужбы начали реализацию серии провокаций на территории Абхазии и Южной Осетии. Российские официальные лица уже высказались в том ключе, что происходящее не будет оставлено без внимания. При этом новое обострение следует сразу за событиями, когда в Батуми, Тбилиси, и других районах Грузии произошли крупномасштабные выступления оппозиции, которые, в итоге, закончились разгоном демонстрантов с площади перед парламентом Грузии.
 
Бывший спикер парламента Нино Бурджанадзе характеризовала ситуацию однозначно - «В Грузии фактически началась революция». Хотя в действительности в Грузии революция, продолжающаяся на наших глазах, началась ещё в 2004. Ибо «есть у революции начало, нет у революции конца…» И вот уже вице-президент Всемирного конгресса народов Грузии Владимир Хомерики выступает с сенсационным заявлением о 60-ти погибших во время расправы над митингом оппозиции в Тбилиси, власти Грузии расправляются с участниками акций протеста, а спецслужбы начали полномасштабную операцию по раскачиванию ситуации в Абхазии и Южной Осетии.
 
Какова логика развития событий в парадигме нового обострения, и есть ли России смысл как-то вмешаться в грузинскую ситуацию? Попытаемся разобраться в этих вопросах. В любом случае, происходящее сегодня в этой стране касается России напрямую, и если срочно не предпринять решительных действий, ситуация может выплеснуться за пределы Грузии, раскачав весь регион.
 
Казалось бы, причём здесь Путин?
 
Следует понимать, что проект «Саакашвили» изначально задумывался американцами как дестабилизационный. Основная идея — превратить Грузию в незаживающую рану, злокачественную опухоль, метастазы от которой должны разойтись по всему региону. И это не только российский Северный Кавказ, дестабилизация которого интересует американских стратегов в первую очередь, но и близлежащие государства Закавказья. Раскачивание ситуации, с желательным переходом в горячую стадию, открывает, например, возможность переформатирования ситуации с Карабахом — по американскому сценарию армяно-азербайджанский конфликт должен быть возобновлён, что должно ослабить позиции Армении и даст возможность для шантажа Азербайджана.
 
Война в регионе входит в ближайшие планы США. Активизация ориентирована на декабрьские выборы в России, а её смысл в сигнале, посылаемом американскими элитами  лично Владимиру Путину, с возвращением которого они связывают безусловную активизацию России на внешнеполитической арене, и в первую очередь, на постсоветском пространстве. А это серьёзно потеснит американцев в регионе. Возвращение Путина представляет угрозу американским интересам на Кавказе, в связи с чем и включен сценарий своего рода шантажа — вы нам Путина, мы вам — дестабилизацию Кавказа.
 
В планах — закрепиться в Закавказье, создав своего рода плацдарм для наступления, и с помощью запуска новейших военных технологий, реализуемых в области социальных процессов и теории управляемого хаоса — двинуться на русский Северный Кавказ и далее, вглубь России. В этом процессе Абхазия и Южная Осетию как раз и являются необходимым плацдармом в зоне уже непосредственно российских интересов. На эту тему Саакашвили уже один раз проболтался, заявив в интервью британской газете «The Independent», что «Эти территории могут принести пользу, только если их использовать как плацдарм для атаки». Атаки на Россию. И не Саакашвили же, понятное дело, будет использовать этот плацдарм для вторжения на российскую территорию... Его дело — создавать череду провокаций, реализуя сценарий управляемого хаоса, с помощью которого можно «перемешать» устоявшийся порядок, не устраивающий США. Поэтому Абхазию и Осетию, к сожалению, ждёт новая война.
 
Не случайно Саакашвили, купивший себе возможность ещё остаться у власти в обмен на активизацию антироссийских провокаций, прямым текстом заявляет о намерении продолжить попытки вернуть Абхазию и Южную Осетию военным путём. В прямом эфире телеканала «Первый информационный Кавказский» Саакашвили не выбирая выражений призывал «всех грузин встретить следующий новый год в Сухуме». Именно этот год для России является не просто выборным годом, но годом возвращения Путина, против чего мобилизованы все американские инструменты влияния.
 
Ситуация обостряется ещё и тем, что Абхазия и Южная Осетия теперь, в отличие от ситуации 2008 года, признаны Россией, а на их территории находятся российские военные базы. Любая агрессия в отношении этих республик будет означать начало войны с Россией. И здесь уже Россия не может не участвовать, сделать вид, что ничего не происходит, и всё это внутреннее дело Грузии — что ещё как-то, до расстрела российских миротворцев, было возможно в августе 2008-го.
 
Сейчас же, по замыслу Американцев, признав Абхазию и Южную Осетию — Россия загнала себя в тупик, и вынуждена будет отвечать. Это очередной «реалити-чек» российской политики — выяснить, насколько Путин ещё «в силе», или же он реально, а не только декларативно, утратил рычаги влияния.
 
Грузинская оппозиция – кто заказывает, тот и танцует
 
Происходящее сегодня в Грузии в очередной раз подтверждает, что американцы, которые контролируют это государство, не будут держаться за Саакашвили в случае, если он прекратит, или даже ослабит провокативную активность против России. Вне зависимости от того, насколько проамериканским является нынешний грузинский режим, США легко пойдут на его смену для достижения ещё большей дестабилизации, большей напряжённости в отношениях с Россией. Но, с другой стороны, Саакашвили могут и оставить, если он вновь проявит рвение и активность в своих нападках и нетерпимости в адрес России. В данном случае речь идёт, в первую очередь, о дестабилизации ситуации у российских границ.
 
Именно в этой связи Россия должна вмешаться в ситуацию, т.к. она направлена против наших интересов, а активность нынешнего грузинского режима угрожает интересам национальной безопасности России. Это необязательно делать открыто, можно последовать американскому же примеру и поддержать те силы, которые готовы работать на стабилизацию ситуации в Грузии. И это даже не обязательно должны быть строго пророссийские силы, они вполне могут быть прогрузинскими. Главное, чтобы они не были проамериканскими.
 
Многие называют именно Нино Бурджанадзе пророссийским сектором грузинской политики. Другие считают, что если Бурджанадзе придёт к власти в Грузии, то для России это будет ещё хуже, т.к. Бурджанадзе будет проводить ту же самую политику, но она не будет при этом такой одиозной фигурой, как Саакашвили. Принципиальным же здесь является то, при чьей поддержке она придёт к власти. Бурджанадзе – политик, и исходит из возможностей. Кто поддержит её сейчас, в тяжелый для неё момент, на того она и будет ориентироваться, когда придёт к власти.
 
Бурджанадзе занимала жёсткую проамериканскую позицию, была соратником Саакашвили и одним из основных участников «революции роз». Но политические расхождения с Саакашвили толкнули её в противоположный лагерь, и если Россия сейчас поддержит Бурджанадзе, то после её прихода к власти получит, как минимум, прогрузинского политика, сохраняющего нейтралитет Грузии и не бросающегося в объятия США. Вполне возможно, что она будет даже испытывать некую симпатию к России, станет умеренно пророссийским политиком, что совершенно не исключено, учитывая то, что она уже неоднократно меняла свои позиции. Здесь всё зависит в итоге от конечной поддержки – кто сыграет решающую роль в разворачивающихся сегодня событиях – Россия или американская сторона. Понятно, что США так же могут поддержать оппозицию, приведя её к власти вместо Саакашвили. В этом случае в лице Бурджанадзе мы действительно можем получить ещё более проамериканского лидера Грузии, чем Саакашвили.
 
Именно поэтому наиболее желательным вариантом для нас было бы включение в эту ситуацию России, которая должна поддержать оппозицию в своих интересах. Тогда революция произойдет в пользу России. И здесь возникает своего рода конкуренция за поддержку оппозиции между Россией и США, а встречи, наподобие той, что прошла 21 декабря 2010 года между Бурджанадзе и Путиным – становятся необходимым форматом взаимодействия, на итоги которого вполне можно рассчитывать, т.к. именно у Путина есть все возможности ангажировать Бурджанадзе-политика в пользу России.
 
Революция – как технология
 
Популярность политиков – явление наживное. Сегодня, как многие считают, Бурджанадзе и «Ко» не популярны, а завтра, при приложении определённых технических усилий, они, вполне возможно, станут сверхпопулярными. Картина может радикально измениться. Мы видели, что происходило с Ющенко на Украине. Общественное мнение меняется очень быстро, особенно в современных условиях.
 
Любая революция или переворот, с учётом таких возможностей, являются сегодня инструментальным явлением. Поэтому при определенных условиях, если Россия выразит намерение оказать поддержку какой-либо из сторон при нынешней, сложившейся в Грузии ситуации, то даже те политические силы, которые сегодня позиционируют себя как проамериканские, вполне могут выступить и на стороне России. Ибо, как мы знаем, политика – это искусство возможного.
 
Мало того, и Бурджанадзе и Саакашвили являются просто неким расходным материалом в большой американской игре, объектами американской стратегии. От них самих мало что зависит, не они решают, кто из них останется, а кто уйдёт. Они могут быть даже не в курсе того, каким образом их используют, это чистая технология с небольшими вкраплениями случайности!
 
Когда Бурджанадзе говорит о «бездумных действиях Саакашвили», это, отчасти, политическая риторика. Хотя она и намекает на то, что он перешёл черту, - когда грузинские силовики начали разгонять демонстрантов резиновыми пулями, газом и водомётами, в результате чего, по некоторым данным погибло до 60 человек - т.е. начал насилие против собственного народа. А это всегда является отправной точкой для смены режима. Только что подобные ситуации мы наблюдали в Тунисе, Египте и многих арабских странах.
 
Насилие в таких случаях должно подтолкнуть международное сообщество к тому, чтобы демонизировать Саакашвили и выключить его из системы поддержки Запада. Многие сетуют, что на площади собралось всего пятьсот человек оппозиции, «меньше чем на баскетбольный матч». Но революция либо делается, либо нет. И при современных технологиях число собравшихся не играет никакой роли. Мы знаем, что достаточно спровоцировать силы правопорядка на жёсткие ответные действия, достаточно вызвать появление хотя бы одной-двух жертв, и эта критическая масса нарастет как снежный ком в считанные часы. И вот тогда как раз и будет пройдена та грань, после которой режим начинает считаться нелегитимным. Оппозиции достаточно было спровоцировать насилие со стороны властей, которое привело бы к жертвам. Возможно, они и были, но их удалось скрыть…
 
Избегая призывов к провокациям, следует не забывать, что именно так работает эта технология. Американцы часто реализуют подобные сценарии и с гораздо меньшим количеством людей. И здесь 500 человек - вполне достаточно, это совершенно не является показателем несостоятельности. При определённых условиях достаточно даже десяти человек, пяти человек провокаторов, определённым образом действующих в толпе, для того, чтобы кардинально развернуть ситуацию, дестабилизировать её и, в итоге, сменить политический строй.
Абхазия -неотъемлемая часть Георгии! И я не доллар чтобы всем нравиться!!!


я серьёзно, не шучу!

Оффлайн GZ06

  • Administrator
  • Маршал форума
  • *******
  • Сообщений: 12100
  • Карма 1984
  • Пол: Мужской
  • Очень злой Админ
  • Уважение: +104
Караул устал… от выступлений
 
Понятно, что люди устают от нескончаемой череды акций протеста, разгонов, и новых выступлений лидеров. Но и легитимация, поддержка со стороны населения нынешней власти тает на глазах. И то, что в 2007 году гораздо большее количество участников не снесло режим Саакашвили, говорит о том, что всё-таки какой-то легитимностью он ещё на тот момент обладал. Сейчас она стремится к нулю. И нынешними событиями американцы напоминают Саакашвили, кто в доме хозяин - это сугубо профилактическая вещь, один из элементов американской политики в Грузии. Один раз они уже пытались его заменить, на предыдущих выборах, но сделали это довольно вяло, скорее предупреждая Саакашвили о возможных последствиях.
 
В любом случае, дни Саакашвили сочтены, и поэтому он будет всячески цепляться за власть, подавляя выступления оппозиции. Однако он всё ещё может доказать свою нужность американцам, но для этого ему придётся вылезти из кожи – развязать ещё одну «маленькую победоносную войну», устроить грандиозную диверсию против России, бактериологическую атаку на Северный Кавказ или что-то из этой серии.
 
И сейчас Саакашвили понимает, что за него никто не вступится. Американцы бороться за него не будут. Он остался один на один с оппозицией, которая сегодня является хоть и обездоленным, но самостоятельным субъектом. Если в эту ситуацию сейчас включатся США, которые поддержат оппозицию, тогда она легко уберёт Саакашвили. Если нет, то Саакашвили, возможно, и удастся расправиться с оппозицией.
 
Заявляя, что «в Грузии началась революция, она закончится нашей победой, эту революцию своими бездумными действиями начал Саакашвили», Бурджанадзе хотела напомнить, что Грузия, несмотря на все декларации, является довольно авторитарным государством с жёсткими спецслужбами, которые действуют порой на грани фола. Можно себе представить, в какой ситуации находится грузинская оппозиция. Нынешние усилия по смещению Саакашвили - это её последний шанс. Если сейчас это будет ложный выхлоп, и сегодняшняя оппозиционная активность не обернётся свержением Саакашвили, то за этим последуют очень жесткие карательные акции против оппозиции.
 
Предыдущие попытки убрать Саакашвили всё же не являлись последним шансом, но сейчас пройдена определенная грань. Саакашвили тоже понимает шаткость своей ситуации. Он уже не удовлетворяет США, недостаточно динамично проводит проамериканскую линию в Грузии, недостаточно жёстко реагирует на поведение России, не дестабилизирует ситуацию должным образом, что от него требуют американцы. Поэтому и надеяться ему особо не на кого.
 
Зачем Грузия нужна США?
 
Грузия - это геополитический плацдарм, необходимый для того, чтобы в итоге разместить там американские военные базы, закрепиться, и начать экспансию внутрь России. А именно - на Северный Кавказ; - запустить новые сценарии, направленные на дальнейшую дестабилизацию, для последующего развала России как целостного геополитического субъекта, для разделения на части, ослабления, лишения суверенитета и т.д. То есть это очевидная военная, стратегическая площадка для наступления. Однако, если это так, возникает естественный вопрос - зачем тогда американцам новая революция в Грузии? Казалось бы, они и так полностью контролируют страну.
 
Здесь надо понимать американскую логику мышления: любая стабилизация ситуации в Грузии замораживает, замедляет эти планы и процессы. Америке не нужна стабилизация, в то время, как режим Саакашвили устоялся и начал обустраивать страну, обживаться, «оброс жирком». Это не нужно США. Стабильный, пусть даже ультрапроамериканский режим, каким, например, представлялся режим Мубарака в Египте, или режим Бен Али в Тунисе, совершенно американцев не устраивает.
 
Здесь реализуется теория управляемого хаоса, у которой есть конкретные разработчики. К примеру, автор концепции управляемого хаоса Стивен Манн, издавший одноимённую научную работу ещё в 1996 году. По ней реализуются, в том числе, и нынешние стратегии на Кавказе – отторжение территории без использования обычных вооружений. Если же режим застаивается, будь он хоть трижды проамериканский – его необходимо менять, нужны свежие силы, новые люди, готовые выслуживаться перед американцами с утроенной силой, доказывая свою преданность и эффективность, но так же без гарантии не быть сметёнными при первом удобном случае. Таким образом, и Бурджанадзе, и Саакашвили работают по американскому сценарию -  т.е. США контролируют и тех и других, и власть, и оппозицию.
 
Дестабилизация осуществляется для открытия возможностей большего контроля. Но она же, при определённых наших усилиях, может стать фактором потери контроля над Грузией со стороны США. Но только при условии, что в этот «хаос» включится Россия. Включится как активный субъект. Только тогда у нас есть шанс переломить ситуацию в свою пользу. И основания для этого есть. Например – шаткость и неубедительность нынешней грузинской власти, прикрывающейся исключительно популизмом.
 
Все деяния нынешнего режима, приносящие народам Грузии колоссальные издержки, прикрываются обычной ширмой популизма – грузинская власть трубит о том, что у неё самая лучшая в регионе полиция. Действительно, важный элемент полицейского государства должен содержаться в порядке, он обеспечивает нахождение кучки американских агентов у власти.
 
Вымыты улицы. Покрашены фасады домов на центральных проспектах Тбилиси. Глаз радуется. Но если бы не было этого популистского фасада, чем бы тогда власть ещё могла оправдаться за то, что у людей нет ни зарплат, ни работы, а в стране, если не брать в расчёт полицию и армию, наблюдается полный социальный крах. Чистые улицы и фасады домов - это показной момент. Гораздо легче почистить фасады и помыть улицы, чем наладить социальную политику. Это фасад, который оправдывает всё то безобразие, которое происходит в Грузии все эти годы при власти Саакашвили. И американцев устраивает такая «бутафорская» Грузия.
Абхазия -неотъемлемая часть Георгии! И я не доллар чтобы всем нравиться!!!


я серьёзно, не шучу!

Оффлайн GZ06

  • Administrator
  • Маршал форума
  • *******
  • Сообщений: 12100
  • Карма 1984
  • Пол: Мужской
  • Очень злой Админ
  • Уважение: +104
Зачем большой России маленькая Грузия?
 
Здесь обратные интересы: нынешняя Грузия Саакашвили - фактор дестабилизации у российских границ. Из Грузии произрастает дестабилизация российского Северного Кавказа. А один из главных законов геополитики заключается в том, что если не осуществлять наступление, экспансию вовне, можно потерять то, что имеешь. Границы не терпят статики, они должны двигаться.
 
Россия заинтересована в том, чтобы усмирить хаос у своих границ, в том, чтобы стабилизировать ситуацию в Закавказье, где Грузия на сегодня является главным дестабилизатором. Т.е. в стабилизации ситуации в Закавказье, в Грузии в частности, заинтересована как раз Россия. Но в этом же заинтересован и грузинский народ. Кому охота жить в нестабильном обществе в эпоху непрекращающихся перемен?
 
Это же, в итоге, стабилизирует и Северный Кавказ. Мы видим, какую активную роль принимает Грузия в событиях на Северном Кавказе. Недавно введённый Грузией безвизовый режим для жителей СКФО, реально облегчает перемещение сепаратистов из Грузии на Северный Кавказ и обратно. Ещё один выпад - признание на государственном уровне геноцида черкесов, небольшая заинтересованная группа которых затевает в формате американского проекта «Великая Черкесия» кровавый перекрой Северного Кавказа под американские нужды. Не так давно парламентом Грузии был принят документ, осуждающий и признающий геноцид черкесов на территории России, обвиняющий Россию в этом геноциде. Почему, спрашивается, грузинский парламент не признает геноцид североамериканских индейцев, не осудит его? Как тогда США объяснят то, что они уничтожили множество народов на своей территории?
 
Следующий момент - укрывательство чеченских боевиков, что мы наблюдали во время обеих чеченских кампаний, которые проходили при негласной поддержке грузинской стороны - поставки оружия сепаратистам, их финансовая поддержка и т.д. На территории Грузии, в Панкисском ущелье скрывались и залечивали свои раны сепаратисты. Через Грузию шло финансирование, поставки оружия и медикаментов, через Грузию эвакуировали раненых боевиков и поставляли новые силы. Грузия по сей день активно принимает участие в осуждении любых действий России на внешнеполитической арене.
 
То есть Грузия, по крайней мере, нынешний грузинский режим Саакашвили, держится на антагонизме, на противостоянии, на фрондировании России по любым вопросам, что бы Россия ни сказала, ни сделала, и как бы себя ни повела. И Грузия пойдёт на любые антироссийские инициативы, неважно, выгодны ли они Грузии или нет. То есть это чистый фактор дестабилизации на Кавказе. И в чьих интересах это делается? В грузинских интересах? Да ни в коем случае! Это делается сугубо в американских интересах. Конечно, американцы это не будут явно это выпячивать и декларировать в открытую. Однако нестабильная Грузия – это фактор дестабилизации для Северного Кавказа.
 
И здесь, как ни странно, а может и вполне естественно, грузины, обычные жители Грузии, как раз вообще не причём. Грузины – хорошие миролюбивые, дружественные нам люди, братский народ, живший с русскими бок о бок веками, имеющий с нами общую историю. Речь идёт исключительно о политическом режиме, который является сугубо инструментальным в руках США. Через него США пытаются развалить Россию.
 
Фактор Абхазии и Южной Осетии

Независимость Абхазии и Южной Осетии – состоявшийся факт, признанный Россией и обеспечивающий безопасность народам этих двух республик. Необходимо помнить о том, что именно режим Саакашвили поставил осетин и абхазцев под угрозу этноцида, сделав признание, по сути, неизбежным, единственным способом этим народам сохраниться. Здесь не стоит заблуждаться - Абхазия и Южная Осетия вышли из состава Грузии, потому что, по сути, подверглись этноциду, т.е. унификации этих уникальных этносов под единый стандарт грузинской нации. Ибо этноцид – это стирание самобытных отличий одних этносов от других, путём приведения их к единому стандарту – такова была суть националистической политики всех грузинских лидеров постсоветской эпохи, начиная от Гамсахурдия, и заканчивая Саакашвили, доведшим грузинский национализм до предельной точки.
 
Однако, если мы собираемся задумываться о позитивном будущем региона, то надо признать, что исключение Абхазии и Южной Осетии из состава Грузии – это не окончательно решённый вопрос. Мы знаем, что в рамках единого стратегического пространства - СССР - и Абхазия, и Осетия находились в составе Грузии, внутри её административных границ. Но эти границы были не государственными, а именно административными – это большая разница. Это была административная часть Грузии.
 
Совсем другое дело – национализация осетин и абхазов под стандарт грузинской политической нации. Этот вопрос не закрыт до тех пор, пока у нас остаётся возможность единого стратегического пространства с Грузией, возможность возрождения нашего общего, культурного, исторического и политического большого пространства. Но очевидно так же и то, что до тех пор, пока Грузия будет фрондировать с Россией, у неё будут территориальные проблемы. В таком формате вопрос о воссоединении с Абхазией и Южной Осетией будет закрыт окончательно. Ибо такое воссоединение возможно только вместе с Россией, одновременно с восстановлением единого большого пространства.
 
Ведь если Абхазия и Южная Осетия – это часть Грузии, то Крым – это часть чего? А Украина – часть чего? Есть понятие большой России, в состав которой входят все те пространства, которые сегодня являются независимыми государствами. Государство – это живой организм. Границы подвижны. Нет таких, на века устоявшихся границ, которые бы не менялись. Они всегда двигаются в зависимости от того, как народ воспринимает реальность, историю, кого он видит союзником, а кого – противником.
 
Апелляции к тому, что Грузия, дескать, потеряла две свои территории, а вместе с ними - два братских народа, которые всю историю Грузии жили вместе, имеет и своё логическое продолжение: эти два народа являются братскими для России. Так же, как и все народы нынешней Грузии. Всю свою историю, на протяжении последних веков мы жили вместе.
 
Политическая программа как Бурджанадзе, так и других оппозиционных политиков, содержит одно общее зерно - каждый из них обещает, что с приходом к власти Абхазия и Южная Осетия вернутся в лоно Грузии. Это возможно. Когда Грузия вернется в Россию.
Абхазия -неотъемлемая часть Георгии! И я не доллар чтобы всем нравиться!!!


я серьёзно, не шучу!

Оффлайн GZ06

  • Administrator
  • Маршал форума
  • *******
  • Сообщений: 12100
  • Карма 1984
  • Пол: Мужской
  • Очень злой Админ
  • Уважение: +104
Ещё один виток хаоса или возвращение России?
 
В Грузии в целом очень сильны пророссийские настроения. И если мы будем ориентироваться на опросы, не те, которые заказаны грузинским режимом, а опросы, которые проводят независимые социологические центры, то получим необходимое обоснование для участия России в судьбе народов, проживающих в стране, раздираемой американскими экспериментами последние двадцать лет. Ибо больше половины населения Грузии проявляет симпатию к России.
 
Эта часть грузинского общества имеет и выражающие их интересы политические силы - пророссийские партии, движения, общественные структуры и СМИ, которые стоят строго за ориентацию на Россию. Они-то как раз больше всего нуждаются в поддержке, а эффективность их действий при определённых вложениях куда выше, чем у «системных» оппозиционеров. Однако перечислять их здесь, учитывая жёсткий полицейский режим нынешней Грузии, всё же не стоит.
 
Грузия – исторически страна пророссийская, хотя нынешние правители забыли о том, что если постоянно ругаться с соседями, то ничего хорошего из этого не выйдет. Правда, есть Америка, но она далеко. А с соседями, как гласит грузинская традиция, нужно жить дружно, не ругаться, не воевать. Двадцать лет назад Грузия получила своё независимое государство, все дороги были открыты, и каков результат? При этом следует вспомнить о том, что в советский период Грузия была самой процветающей республикой СССР, самой богатой и зажиточной. В том числе в память об этом, в Грузии до сих пор очень любят русских, и всегда любили. Но мы должны жить не только воспоминаниями, но выстраивать новое общее будущее, взяв в него всё самое лучшее.
 
То, что происходит сегодня в Грузии, - это продолжение той «революции роз», которая произошла несколько лет назад. Целью её являлась дестабилизация, и для того, чтобы усмирить ситуацию, нужны годы. Этим никто не занимается. Наоборот, ситуация всячески разжигается и раскачивается, и направлена она против России.
 
В такой ситуации получается, что нынешняя грузинская революция в пользу интересов России – лучше, чем американский управляемый хаос. Лучше стабильная Грузия – нейтральная, прогрузинская, чем управляемый американский хаос с дестабилизацией. Поэтому то Россия и должна активно вмешаться в происходящее. Ситуация сейчас максимально ухудшилась, хуже уже не будет, вне зависимости от того, вмешается Россия или нет, но если вмешается - есть шанс перехватить инициативу для того, чтобы ангажировать грузинских политиков в пророссийском ключе.
 
Это необязательно делать открыто, введением контингента, демонстрацией открытой поддержки тех или иных сил. Речь идёт о технологии, участие России в грузинских процессах может быть технологичным, четким, адресным. Конечный результат может кардинальным образом изменить картину происходящего в нынешней Грузии, переломив ситуацию и вернув Грузию в единое пространство с Россией, в котором она исторически всегда и находилась. Когда наши братские народы вместе проживали множество столетий. Или отдать Грузию на откуп американцев, пусти на новый виток хаоса и разложения?
 
В этой ситуации России остаётся только одно — обернуть ситуацию в свою пользу. А это возможно лишь единственным способом — начать развивать геополитическое контрнаступление в регионе, вытесняя американцев за его пределы. Здесь возможности так же ограничены по времени. Оттягивать это нельзя, отвечать надо сейчас, пока Грузия не стала членом НАТО. Подобная возможность существовала у России в 2008-м, когда северокавказские батальоны под руководством Кадырова чуть не дошли до Тбилиси, сметя режим Саакашвили и освободив грузинский народ от американского самодура. Однако у Медведева не хватило воли реализовать этот сценарий до конца.
 
Такой воли достаточно у Путина, и его возвращение в Кремль может стать не тихим и незаметным, как предлагают ему некоторые технологи ещё ельцинского разлива, а триумфальным и победоносным. И здесь надо понимать, что сценарий вытеснения американцев из региона — это сценарий стабилизации и спасения от неизбежного хаоса и братоубийственной войны на Кавказе, которую нам приготовили любители «перезагрузки».
 
Варианта два — либо Россия под руководством Путина освобождает Кавказ от американской оккупации, восстанавливая стабильность, либо Кавказ ждёт кровавая американская баня, в которой Грузии безумцем Саакашвили предуготовлена роль детонатора. Ну а что остаётся от детонатора после взрыва бомбы? Грузии и её народу предуготована роль жертвы, отправляемой на заклание во имя великой Америки. Здесь не должно быть иллюзий...

http://www.km.ru/spetsproekty/2011/06/24/otnosheniya-rossii-s-respublikami-byvshego-sssr/rossiya-dolzhna-vmeshatsya-v
Абхазия -неотъемлемая часть Георгии! И я не доллар чтобы всем нравиться!!!


я серьёзно, не шучу!

Оффлайн GZ06

  • Administrator
  • Маршал форума
  • *******
  • Сообщений: 12100
  • Карма 1984
  • Пол: Мужской
  • Очень злой Админ
  • Уважение: +104
Совсем ум потеряли авторы. От злости пишут что в их гнилые мозги появляется.
Абхазия -неотъемлемая часть Георгии! И я не доллар чтобы всем нравиться!!!


я серьёзно, не шучу!

Оффлайн Мквирала

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 1034
  • Карма 303
  • Пол: Мужской
  • Уважение: 0
Варианта два — либо Россия под руководством Путина освобождает Кавказ от американской оккупации, восстанавливая стабильность,

:pop:
И это говорят те у которых с безопасностью на Северном Кавказе кот наплакал и где власть запирается на три замка с заходом солнца.



Оффлайн L.K.

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 1597
  • Карма 655
  • Пол: Мужской
  • Уважение: +8
Варианта два — либо Россия под руководством Путина освобождает Кавказ от американской оккупации, восстанавливая стабильность,
:afigel01: :afigel01: :lol:

статья про могущество великого спасителя народов лилипутина
похоже все таки он идет в президенты :buba:
ძალა ერთობაშია!!!

Оффлайн Simo Hayha

  • Global Power Moderator
  • Генералисимус
  • ******
  • Сообщений: 20113
  • Карма 2041
  • Пол: Мужской
  • Уважение: +125
Вообще погнали... где стоит на Кавказе хоть одна американская база? идиоты  :vis:

Djennifer

  • Гость
Варианта два — либо Россия под руководством Путина освобождает Кавказ от американской оккупации, восстанавливая стабильность,

:pop:
И это говорят те у которых с безопасностью на Северном Кавказе кот наплакал и где власть запирается на три замка с заходом солнца.




"Либо я ее веду в загс-либо она ведет меня к прокурору..." :pxuk:

Оффлайн L.K.

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 1597
  • Карма 655
  • Пол: Мужской
  • Уважение: +8
Десуверенизация Грузии
Существование Грузии — роскошь, которую Россия не может себе позволить

Суверените́т (souveraineté — верховная власть) — это неотчуждаемое юридическое качество независимого государства, символизирующее его политико-правовую самостоятельность, высшую ответственность и ценность как первичного субъекта международного права.

Война только тогда может считаться успешной, когда достигнуты правильные военно-политические цели этой войны. В любом другом случае — эта война проиграна, невзирая ни на какие военные успехи.

Русско-грузинская война не просто подтверждает этот тезис, а является классическим примером для учебников по балансу военных и политических интересов, целей и последствий войны.

Важнейшим вопросом войны является определение правильных, необходимых и достаточных военно-политических задач. Постановка задачи в чисто ситуационном ключе («Они напали — мы отбили, ещё и дали им хорошенько») достаточна для дворовой банды, но на уровне политики такое реагирование является совершенно проигрышным делом. Политика — это дело, где умелое махание кулаками до и после драки значит не меньше, чем во время самой драки.

Для последней грузинской кампании — которая, по моему глубокому убеждению, есть только первая грузинская кампания, и продолжение последует — вопрос правильной постановки системы таких военно-политических целей является критически актуальным для всей политики России на Кавказе.

Часто приходится слышать, что правильной целью в данной войне было бы смещение режима Саакашвили. Это не совсем так. Это необходимое, но далеко не достаточное условие. Хочется напомнить, что не так давно и не без участия России в Грузии был смещён антироссийский режим Гамсахурдиа, однако это не сделало нашего южного соседа хоть сколько нибудь пророссийским и безопасным для целей России на Кавказе.

Одно это должно было бы заставить задуматься о правильности такой постановки вопроса. Станет ли само по себе новое правительство независимой суверенной Грузии — пусть и поставленное при поддержке Москвы — дружественным по отношению к России? Все, и объективные и субъективные обстоятельства, внешние и внутренние факторы вопиют о том, что такое правительство неизбежно будет дрейфовать в сторону саакашвилизации, в сторону евро-атлантических интересов, в сторону нового конфликта с Россией.

Поэтому само по себе смещение режима Саакашвили — просто часть основной задачи, которая состоит в полной десуверенизации Грузии как субъекта международного права.

Сегодня недостаточно обсуждать с нашими партнёрами — в том числе в самой Грузии -только проблему «территориальной целостности Грузии» и «судьбу режима Саакашвили». Сегодня темой для внешнеполитической дискуссии должна сама проблематика утраты прав Грузии на свое суверенное существование. Только в этом контексте — применяя соответствующую моменту силовую компоненту — Россия может разрубить грузинский узел, затянутый у неё на ногах волей исторических обстоятельств.

Не решив эту задачу Россия постоянно будет сталкиваться с неразрешимыми проблемами на Кавказе, постоянно стоять на грани войны, в том числе войны с участием США и блока НАТО, а также одновременно и войны с Украиной, которую неизбежно подожгут в таких обстоятельствах.

Поскольку даже режим Саакашвили сегодня не смещён, то военно-политические цели войны не достигнуты, и, следовательно, имея военную победу мы понесли одновременно военно-политическое поражение.

Это обычная история, так часто бывает. Не мы первые, не мы последние. «Победа» США в Афганистане — также очень сомнительного свойства, например. Однако ошибки других — вовсе не повод совершать таковые, и не оправдание таковым.

Положение пока вполне исправимо. Риски для России так велики и имеют настолько фундаментальный характер что «суверенитет Грузии» не может составлять хоть какую то помеху для проведения реальной разделительной политики на Кавказе, невзирая на политические издержки от силовой десуверенизации этого американского протеже.

Главной текущей политической целью России на Кавказе является десуверенизация Грузии как субъекта международного права, что мы обязаны выполнить невзирая ни на какие сантименты, международные условности и внешнеполитические последствия.

Следует подчеркнуть: речь не идёт о какой-то «мести» Грузии или о «возрождении российского империализма». Вопрос стоит очень просто: не решив историческую задачу десуверенизации потенциального агрессора Россия постоянно, десятилетиями будет нести это бремя и класть кровавую дань к подножию храма войны — вместе с грузинами и другими народами Кавказа, разумеется.

Надо понимать при этом, что десуверенизация Грузии — это одновременно и частичная десуверенизация Америки как мирового суверена, после распада СССР присвоившего себе право решать вопросы легитимности и суверенности режимов самостоятельно, почти без оглядки на международные механизмы.

Теперь о технике. Методов осуществления этой задачи собственно, три :

«Иракский вариант» — полная военная оккупация Грузии с установлением там оккупационного режима и насаждением подконтрольного, дружественного России правительства

«Югославский вариант» — с распадом Грузии на анклавы, не имеющие в начале признанного международного статуса под контролем российских миротворцев

«Сомалийский вариант» — поддержание управляемой анархии и войны всех против всех.

При любых вариантах обязательным сюжетом является смещение действующих властей Тбилиси с заменой их на фигуры уровня местного городского самоуправления и минимизация контролируемых из Тбилиси территорий до уровня города и области. Недопустимы никакие общенациональные выборы, даже усечённого масштабна, все общенациональные фигуры имеющие остатки легитимности должны быть выведены из игры добровольно или силой оружия. Обязательным также является отсечение портов Батуми и Поти от центра страны и размещение там российского военного контингента и флота на постоянной основе.

Наиболее быстрый и эффективный путь десуверенизации — разумеется, полная военная оккупация Грузии, однако это предполагает и наиболее острые формы столкновений с Западом, вплоть до участия третьих стран в войне, и провокации Украины на войну с Россией, что само по себе исторически почти неизбежно, но нам, разумеется, следовало бы избежать войны на два фронта.

«Сомалийский» вариант менее желателен, так как такой неуправляемый анклав — не лучший подарок для России на юге. Но он должен всегда рассматриваться как запасной вариант при нештатном ходе выбранного основного проекта. Впрочем, пример Ближнего Востока, особенно Ливана, говорит о том, что управляемый хаос может продолжатся десятилетиями, не сильно влияя на экономику прилежащих стран, даже на такие чувствительные к безопасности отрасли как туризм, сосуществуя рядом с нефтью, рядом с трубопроводами, рядом с курортами и отелями. Зато есть и преимущества: международное давление на Россию при этом типе десуверенизации республики Грузия будет существенно ниже (хотя давление, несомненно, будет иметь место в любом случае).

Компромиссный путь десуверенизации этого агрессивного огрызка — сочетание варианта управляемого хаоса с постепенным переходом в стадию анклавизации грузинского государства на субъекты, не имеющие признанного международного статуса, примерно совпадающими с административным делением Грузии на данный момент.

Признание или непризнание третьими странами независимости Абхазии и Южной Осетии в этих условиях теряет какой либо смысл и значение и для Российской Федерации и для самих республик, так как вскорости потребуется признавать или не признавать уже с десяток новых государств — при отсутствии в самом Тбилиси легитимной (избранной так или иначе на общенациональных выборах) власти.

Независимая Южная Осетия является удобной площадкой для судебной (или внесудебной) расправы над наиболее одиозными членами правящего в Грузии режима, и прежде всего над самим Саакашвили, которого следует судить вовсе не международным, а обычный городским судом города Цхинвали, с участием присяжных заседателей из числа жителей города — и повесить на главной площади при большом стечении ликующего народа.

Вид агонизирующего Саакашвили будет весьма отрезвляющим зрелищем для тех, кто сотрудничает против России по периметру нашей страны, и особенно — для пана Ющенко и прибалтийских лидеров. Разумеется никакой международный суд не решит эту проблему — примерное наказание агрессора — лучше быстрей и наглядней, чем формально независимый от России суд Южной Осетии.

Важнейшей позитивной задачей в регионе и новой миссией России в мире должно стать установление новых критериев государственной легитимности правящих на постсоветском пространстве режимов. Взамен прежнего принципа легитимизации по ярлыку из натовской орды следует огнём и мечом внедрять принцип легитимности, основанный на русской версии доктрины Монро:

На постсоветском пространстве легитимен только тот режим, который дружественен России, иные подлежат выбраковке и замене. Именно это и есть единственно возможный путь к миру и процветанию в регионе.

По существу речь идет о переход всего мира от однополярной к многополярной геополитической парадигме, в основе которой лежит двухуровневая система суверенных прав (великие державы — малые державы, при котором малые страны наделяются суверенитетом только по воле первых) где легитимация режимов имеет не один центр принятия решений, а каждая великая держава обладает своей исключительной зоной влияния («зоной привилегированных интересов», как уклончиво сказано в Доктрине Медведева).

Наилучшей гуманитарной помощью грузинской нации от России будет разрушение их «многовековой государственности», ставшей сегодня основой для превращения грузин в пушечное мясо для защиты евро-атлантических интересов в причерноморском регионе.

И вот тогда — после ликвидации этой государственности — и наступит время для межнационального мира, любви и согласия. Время жарить шашлык и лобио кушать.

А пока — война.

http://www.apn.ru/publications/comments21290.htm

 :pxuk: :pxuk: :pxuk: :pop: :pop: :kuril: :doctor:
ძალა ერთობაშია!!!

Оффлайн L.K.

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 1597
  • Карма 655
  • Пол: Мужской
  • Уважение: +8
Скрипач не нужен

Известный закон Оккама гласит: «Не умножай сущности сверх необходимого». При возможном переложении применительно к политической сфере, он мог бы звучать: «Не умножай проблемы».

Каждую проблему нужно решать по возможности быстро - и, во всяком случае, - до конца. Если она решается частично - пусть бы и на половину - она будет иметь тенденцию к увеличению. И умножению.

Два года назад проблемой России на Кавказе была не проблема Осетии и Абхазии. Это была проблема недружественной Грузии - режима Саакашвили. Эта проблема вылилась в пятидневную войну - и Россия одержала в ней быструю и уверенную победу. А потом - она сумела все же выиграть и информационную войну по этому поводу.

Война - вернее - две войны были выиграны. Но проблема не была решена. Признание независимости непризнанных кавказских республик - не было решением проблемы. Это было решением проблемы для этих республик - но не для России. Для России решением проблемы было бы устранение фашистско-полицейского режима и создание дружественного России правления. Причем не стоит забывать, что одними из тех, кому принципиально не нужно было такое решение вопроса - были элиты Южной Осетии и Абхазии. Просто потому, при таком решении вопроса речи о них, как о независимых государствах - вполне возможно и не шло бы.

То есть - эти элиты были заинтересованы в том же, в чем и Саакашвили - в сохранении его у власти - его или подобного ему. То есть, они были заинтересованы в чем угодно - но только не в том, чтобы Россия решила свою основную проблему. При возможном выборе, между любым дружественным и любым недружественным для России режимом, они, при прочих равных, в целом оставаясь союзниками России - были бы заинтересованы в любом недружественном для России режиме в Тбилиси. И поэтому они немало сделали, старательно дискредитируя возможных претендентов, которые могли бы встать во главе Грузии - но при этом остаться союзником России.

И именно к их позиции восходят транслируемые теми или иными комментаторами тезисы, согласно которым Грузия - «вечный предатель», исконный ненавистник России - и не может рассматриваться как ее возможная опора.

Так или иначе - Россия проблему Грузии для себя не решила. Ни во время и после пятидневной войны - ни за прошедшее время.

Тут в чем-то ситуация оказалась напоминающей историю с Турцией во время войны 1877-1878 гг.

До Константинополя оставалось с десяток километров, когда шедшую на него походным маршем армию Скобелева остановили - и в результате не только не получили проливов, но имели Турцию, враждебную России в двух мировых войнах. Да еще своей же кровью освобожденную Болгарию, но под антирусским правлением - в двух мировых войнах выступившую союзником основных противников России.

Теперь Россия повторяет эту же ошибку на своей исторической территории.

Россия не решила проблему Саакашвили, даже сумев дискредитировать его в международном информационном противостоянии. Более того, она усугубила эту проблему.

Доказав миру, что Саакашвили был агрессором в августовской войне - Россия объективно показала, что имела право на войну против него - и на ликвидацию его режима. Но она его не ликвидировала - а значит, расписалась в том, что не смогла этого сделать - то есть, в своей слабости или нерешительности. Она вполне обоснованно признала тяготевшие к ней южнокавказские республики - но дала повод объявлять их оккупированными территориями.

И теперь то Хиллари Клинтон, то Радослав Сикорский, то Бернар Кушнер соревнуются в изъявлении симпатии грузинскому диктатору и один за другим озвучивают тезисы об «оккупированных территориях», ставя Россию в нелепое положение - потому что она и терпеть это не должна - и реагировать не знает как.

Сакашвили же очень неплохо воспользовался ситуацией. Если глава режима агрессора остается после проигранной войны у власти - он с высокой степенью вероятности приобретает облик, напоминающий облик «лидера сопротивления иноземному захватчику». Российская власть, в частности, судя по всему - президент Медведев, который, как обычно и многие юристы, - мало что понимает в политических процессах, полагали, что проигравший непопулярную войну и утративший часть территорий страны мало популярный политик с неизбежностью будет отторгнут своим народом.

Но это - детская наивность. Во-первых, если проигравший не устраняется сразу - он воспринимается не как проигравший, а как сумевший удержаться - то есть как своего рода победитель. Во-вторых, если его при этом поддерживают крупные державы, дают денег на восстановление разрушенного, на перевооружение армии, на упорядочивание текущей жизни - покраску домов, уборку улиц и тому подобное, да еще - выплату пенсий - то тяготы поражения во многом снимаются.

Первые полгода жители Грузии были готовы сочувственно принять свержение Саакашвили - пусть самыми «иноземными» войсками. Но потом - стал привыкать, что он не свергнут, жизнь - «налаживается» - и частично стали воспринимать его чуть ли не как борца, сумевшего противостоять «Самому Путину».

Кроме того, конечно, Саакашвили никто не любил - но жители Грузии вовсе не были готовы считать это основанием для того, чтобы отбирать у них Осетию и Абхазию: исторически это вопрос не такой простой, как иногда кажется и доводов и у одной, и у другой стороны практически поровну.

Тем более, грузины с восторгом приняли бы ситуацию, когда русская армия свергла бы Саакашвили, помогла утвердиться у власти пророссийскому политику - но не трогала Абхазию и Осетии. И если бы и тронула - известной компенсацией за эту потерю грузины сочли бы освобождение от своего сумасшедшего президента.

Однако получилось, что их с одной стороны обидели, отобрав республики - с другой - бросили на произвол судьбы, оставив во власти последнего. Ко всему прочему, в информационном плане жизнь мало отличается: реально в стране для подавляющего большинства населения доступны лишь просаакашвилевские средства массовой информации, с оруэлловской методичностью и геббельсовским пренебрежением к реалиям рассказывающие о мужественной борьбе их президента с «оккупантами» - и о стойкой поддержке всего мира в этой борьбе.

Грузины не любят Саакашвили - но им никто не предлагает никого другого.

Остальной мир, на самом деле тоже вовсе уже не считает его «борцом за демократию» - но видит в нем своего рода экстравагантного клоуна, дразнящего Россию и Путина и способного играть при необходимости роль хулигана - с которого нечего взять - ну, вот такой он.

Саакашвили дразнит Россию, показывает ей неприличнее места, обзывает и плюет в ее адрес. России это явно неприятно - но действий в ответ она не предпринимает. Она пытается сдержанно апеллировать к своим партнерам - они сочувственно разводят руками и сетуют: «Ну, Вы же сами нам объясняли, что он - парвеню… Так что с него возьмешь». И дают понять, что это - в конце концов, проблема России, а не остального мира. И предлагают решить эту проблему самостоятельно. А самостоятельно - Россия не решается - тем более, когда у нее «президент-юрист», вбивший в себе в голову всякие нелепости про соблюдение международного права.

А Саакашвили - наглеет и начинает входить во вкус роли шута - и тем более провокатора. Взял - и вился незваным на дне рождения Януковича - и стал призывать к совместному противостоянию с Россией. Взял - и неожиданно заявился к Лукашенко. Теперь - нанес визит к Алиеву - и даже провозгласил, что «Грузия и Азербайджан - продолжение друг друга».

Причем тут его партнеры тоже начинают понимать его роль и относится, в общем-то, как к шуту. Но принимают игру - и начинают его использовать. Все они - в общем-то, дружественны России. Но у всех у них есть с Россией - точнее с определенными устремлениями ее бизнес-элит - свои нерешенные вопросы.

И принимая тбилисского шута - они тоже немножко дразнят Россию - в общем-то, относительно по-дружески - но напоминая: «Цени меня. А то вот с кем придется иметь дело».

Россия - нервничает и обижается. И делает в ответ глупости, наподобие демонстрации дурновкусного и заказного фильма «Крестный батька». После которого по данным социологов, практически никто в России не стал относится к Лукашенко хуже, чем относился.

Но Лукашенко-то только показал по ТВ интервью Саакашвили. Что теперь делать России после совместной пресс-конференции Алиева и Саакашвили? Срочно снимать фильм «Багдадский вор из Баку?»

В сложившейся ситуации - виновата сама Россия - и прежде всего Медведев. Виновата в своем бездействии - которое создало для Саакашвили атмосферу безнаказанности и восприятия его как юродивого - которого можно использовать как больную мозоль России. Ведь теперь в любой переговорной ситуации на любую настойчивость России можно отвечать апелляцией к грузинской тематике. Вот встанет вновь вопрос о пресловутой поправке Джексона - Веника: «Мы бы с удовольствием… Но вот общественность очень обеспокоена вашей оккупацией на Кавказе…»

Через тбилисские, американские и союзные московские СМИ, такие как «Эхо Москвы» и «The New Times», Саакашвили массово распространяет мифы о мнимом искоренении в Грузии коррупции и успешных экономических реформах. Причем распространение этой информации весьма щедро… материально обеспечивается, а визитеров из этого лагеря в Тбилиси принимают так, что кроме праздничных чествований они по возвращении уже ничего вспомнить не могут.

Тбилиси и США совместными усилиями пытаются создать благоприятный образ саакашвилевского режима, который, по замыслу, должен предстать, с одной стороны, как успешно демократический, с другой - как эффективно реформаторский.

Тбилисский диктатор тратит огромные деньги - в конечном счете, получаемые от США - на распространении мифов о его победе над коррупцией, бюрократией и чиновничеством, о создании новых "честных" органов правопорядка.

Побывавшие в Грузии московские журналисты известной политической ориентации воодушевленно рассказывают, как вежливы тбилисские гаишники, как они не берут взяток, как взятки вообще искоренены из повседневного быта республики, какая там царит свобода слова и истинно демократические нравы.

О том, как грузинские избиратели, придя на выборные участки обнаруживают в числе проголосовавших и включенных в избирательные списки своих умерших или давно уехавших в другие страны соседей, эти журналисты предпочитают не говорить.

Также они молчат об одной простой историко-политической истине: исчезновение открытых бытовых взяток на низовом уровне в первую очередь наблюдается в фашистских, диктаторских и полицейских государствах.

Правда, если и считать, что на низовом уровне в Грузии взяточничество сократилось, что тоже не очевидно, по многим свидетельствам, оно попросту переместилось на более высокие этажи, и при этом существенно возросло в размерах. Взятки идут окружению Саакашвили и ему самому.

При этом режим старается представить своих внутренних критиков либо как российских шпионов, либо как представителей уголовного мира.

А на Кавказе - Саакашвили ведет свою провокационную игру, распространяя через те же СМИ легенды о разочаровании абхазцев и осетин в дружбе с Россией, о якобы идущей в республиках насильственной русификации, и о готовности России в той или иной форме отказаться от своего признания независимости этих республик.

Играя в Грузии роль борца с «оккупацией», а за ее пределами - роль международного юродивого, он создает ситуацию, когда Россия оказывается в глупом положении - терпеть его провокации - значит унижать свое достоинство неспособностью их пресечь - и при этом давать возможность партнерам и друзьям использовать его для поддразнивания и давления на нее. Реагировать же в нынешнем избранном формате отношений - значит, опять таки, ставить себя либо в нелепое, либо в бессильное положение.

Саакашвили сегодня ни в чем от России не зависит - значит непосредственно оказать на него давление нельзя.

При этом прямых поводов для непосредственного политического воздействия, как это было в 2008 году - он не создает.

Обращаться к посредникам - нелепо, это значит признать свое бессилие самостоятельно с ним справиться.

Но решать вопрос нужно. Это сегодня - не вопрос международных шуток - это вопрос на подтверждение того, способна Россия оградить свое национальное достоинство, или не способна. И, если неспособна - так к ней в будущем и станут относиться - как к субъекту, неспособному на защиту своего достоинства.

И все это - результат глупости и недальновидности российской власти, не доделавшей начатое дело в августе 2008 г. Но совершить ошибку - это хотя и плохо, тем более такую нелепую - но это еще не страшно. Страшно - ЕЕ НЕ ИСПРАВИТЬ.

Если глупость сделана - ее нужно исправить. Как - вторичный вопрос. Так, чтобы саакашвилевского режима больше не было.

Закон Оккама иногда читается, как принцип «Бритвы Оккама». Принцип отсечения лишних сущностей.

То, что является лишним, - должно быть отсечено. Бритва - так бритва. Саакашвили и его режим для России - лишние. Скрипач - не нужен.

http://www.apn-nn.ru/540819.html

 :afigel01: :afigel01: :kuril: :pop:
ძალა ერთობაშია!!!

Оффлайн L.K.

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 1597
  • Карма 655
  • Пол: Мужской
  • Уважение: +8
http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=21687

тут можно почитать бред епифанцева ( 4 статьи) кому интересно
 :pxuk: :kuril: :pop:
ძალა ერთობაშია!!!

 


Facebook Comments