Автор Тема: Возможен ли в Южной Осетии диалог между властью и оппозицией?  (Прочитано 2511 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Simo Hayha

  • Global Power Moderator
  • Генералисимус
  • ******
  • Сообщений: 20068
  • Карма 2041
  • Пол: Мужской
  • Уважение: +124
Возможен ли в Южной Осетии диалог между властью и оппозицией?

Вячеслав ГОБОЗОВ,
председатель Социалистической партии «Фыдыбаста»

23 марта с.г. на совещании с руководителями общественных и политических организаций РЮО президент Южной Осетии Эдуард Кокойты впервые заявил о возможности сесть за стол переговоров со своими оппонентами. «Я призываю всех к конструктивному диалогу, в том числе и партию «Фыдыбаста», и тех, которые называют себя Народной партией, всех конструктивных политиков», – сказал он.

Однако уже 15 апреля, спустя всего три недели, президент Южной Осетии фактически взял обратно свое предложение о диалоге. В интервью государственному агентству «Осинформ» он назвал своих оппонентов «политически безграмотными и недальновидными» и обвинил их в том, что они не готовы к серьезному разговору. «Я обращался ко всем с призывом переступить через личные обиды, амбиции и консолидироваться перед самой важной задачей – восстановлением Южной Осетии. К сожалению, эти слова не услышаны», – сказал Э.Кокойты.

Поскольку название Социалистической партии «Фыдыбаста» (РСПФ) прозвучало в призыве Э.Кокойты к диалогу, есть, по всей видимости, необходимость более полно осветить нашу позицию по данной проблеме и, в том числе, по вопросу о том, кто к диалогу действительно готов, а кто нет. К тому же, «Фыдыбаста», как единственная оппозиционная организация, участвовавшая в парламентских выборах в прошлом году, непосредственно на себе испытала всю «конструктивность» действий нынешнего руководства РЮО, а потому мы можем достаточно обоснованно судить о проблеме взаимоотношений между властью и оппозицией в Южной Осетии.

Отмечу, что до недавнего времени данный вопрос практически не стоял в повестке дня. «У нас нет оппозиции», – безапелляционно  заявил, к примеру, года три назад один из депутатов парламента РЮО четвертого созыва. Заявил, даже не поняв, что тем самым показывает не достоинства, а ненормальность сложившейся в Южной Осетии политической системы.

Впрочем, он был не совсем прав. Оппозиция в Южной Осетии была и тогда. К примеру, на парламентских выборах в 2004 году, как и совсем недавно,  в качестве оппонентов команды Э.Кокойты выступала наша организация – «Фыдыбаста». И была в нарушение всех мыслимых и немыслимых правовых норм снята с выборов. Вдумайтесь только в этот абсурд: организацию, занявшую на «дококоевских» парламентских выборах (в 2001 г.) второе место, имевшую свою фракцию в Парламенте РЮО третьего созыва, президент и его чиновники не допустили на выборы, признав… несуществующей (?!).

«Народ Южной Осетии лишили права выборов», – констатировала тогда общеосетинская аналитическая газета «Айдан-Зеркало» («А-З», № 1, май 2004 г.).

Так что оппозиция в Южной Осетии была и шесть лет назад. Ее просто в нарушение всех законов не пропустили в Парламент. Как, впрочем, и сейчас. Поэтому повторные репрессии против «Фыдыбаста», другие скандалы на последних парламентских выборах – отнюдь не случайность, а, похоже, фирменный стиль борьбы нынешнего руководства РЮО со своими оппонентами. Борьбы, имеющей мало общего с демократией и «конструктивным диалогом». Разница только в одном: в 2004 году РЮО как непризнанная республика была мало кому интересна, а потому наши слова о недемократичности сложившегося здесь режима оказались «гласом вопиющего в пустыне»; сейчас же, когда в результате признания Россией Южной Осетии наша республика во многом оказалась в центре внимания, – получили широкий резонанс.

Как бы то ни было, непризнанность и постоянная угроза военного вторжения обусловили развитие в республике комплекса «осажденной крепости», что позволяло властям РЮО автоматически наклеивать на своих оппонентов ярлыки «агентов грузинских спецслужб» или на худой конец – «смутьянов, разрушающих наше единство перед лицом врага». В таких, весьма специфических условиях создание сколь-либо эффективных оппозиционных структур было до поры до времени делом довольно затруднительным и весьма опасным.

В итоге же, мы получили государственно-политическую систему, которую трудно назвать соответствующей общепризнанным в мире критериям, характеризующим демократические государства. Ее недостатки особенно ярко проявились в августе прошлого года, а два послевоенных года окончательно показали, что  она недееспособна и неэффективна. Для того, чтобы построить нормальное демократическое государство в нынешних принципиально изменившихся условиях, необходимы кардинальные политические реформы, структурная и качественная перестройка всей политической системы республики.

Последние парламентские выборы показали, что руководство РЮО еще способно – правда, с помощью громких скандалов и масштабных фальсификаций – не  допускать своих оппонентов до властных рычагов. Однако они также продемонстрировали, что правящая команда уже не может подавить или взять под контроль легальную оппозицию, которую поддерживает значительная часть, если не абсолютное большинство народа.

Действительно, даже по официальным данным, за оппозиционную Социалистическую партию «Фыдыбаста» проголосовало около трех тысяч человек. Это достаточно внушительно, если учитывать реальное, а не «проявляющееся» от выборов к выборам число избирателей. Отмечу, что результат РСПФ был бы гораздо более внушительным, если бы не разобщенность и грубейшие ошибки оппозиции.

Чего стоит один только призыв к бойкоту выборов. Рано или поздно станет известно, чем руководствовались авторы этой изначально обреченной на провал, антиосетинской и антироссийской идеи – неудовлетворенными личными амбициями или конкретным заданием своих истинных хозяев. Я лично убежден, что идея бойкота была блестящей находкой политтехнологов Эдуарда Кокойты, своеобразным «троянским конем», красиво преподнесенным оппонентам нынешнего руководства республики с помощью пропрезидентских «кротов» в оппозиционном лагере. Она объективно ослабила позиции РСПФ, единственной оппозиционной силы, участвовавшей в кампании, и сыграла на руку властям РЮО, облегчив им задачу получения нужного результата при голосовании.

Несмотря на все это, именно последние парламентские выборы показали со всей очевидностью, что в Южной Осетии безвозвратно ушел в прошлое период безальтернативного политического комфорта для власть предержащих, а, значит, разумной альтернативы пути демократизации государственно-политической системы РЮО просто нет. В такой ситуации немаловажное значение приобретает то, какой будет будущая модель взаимоотношений между властью и оппозицией в РЮО. Определить же ее можно только путем диалога заинтересованных сторон. Неудивительно поэтому, что в последнее время призывы к власти и оппозиции РЮО сесть за стол переговоров все чаще звучат на различных мероприятиях.

В частности, 4 февраля 2010 года во Владикавказе состоялся круглый стол «Республика Южная Осетия – общеосетинский проект: проблемы и перспективы строительства независимого демократического государства в Южной Осетии», организованный редакцией общенациональной аналитической газеты «Айдан-Зеркало». Его участники – представители органов власти, политических партий, общественных организаций, научной и творческой интеллигенции, политологи, экономисты, журналисты Северной и Южной Осетии – призвали власть и оппозицию РЮО начать политический диалог.

Об этом же, среди прочих, шел разговор на научно-практической конференции «Республика Южная Осетия: проблемы и перспективы строительства независимого государства», состоявшейся 28 апреля в Цхинвале. Организаторами ее выступили Администрация Президента РЮО и оппозиционная Социалистическая партия «Фыдыбаста» (РСПФ), при участии «нейтрального посредника» – Владикавказского научного центра Российской академии наук и Правительства РСО-А (ВНЦ). Многие наблюдатели даже поспешили назвать это началом политического диалога между властью и оппозицией. Впрочем, я абсолютно четко высказался по поводу данных спекуляций на самой конференции, подчеркнув, что научно-практическая конференция и политический диалог между властью и оппозицией – это две принципиально разные вещи.

Надо отметить также, что и руководство Южной Осетии много в последнее время говорит о том, что «без конструктивной, дееспособной оппозиции не будет движения вперед», что необходимо «создать демократическое гражданское общество» и т.д. и т.п. Однако способно ли оно не на словах, а на деле преодолеть старые стереотипы, приспособиться к качественно новой ситуации и наладить реальный, равноправный диалог со своими оппонентами?

Мало кто обратил внимание на то, что призыв президента РЮО к диалогу, прозвучавший  на упомянутом выше совещании, носил отнюдь не всеобщий и безусловный характер. Э.Кокойты четко сказал, что он не собирается общаться «с теми деятелями оппозиции, к которым у властей Южной Осетии имеются претензии уголовного характера». Между тем, такая попытка «сортировать» оппозицию на тех, с кем власть говорить готова, и тех, с кем «должны говорить правоохранительные органы», изначально ставит под сомнение саму возможность начала политического диалога.

Странно было также слышать на том же совещании тезис о том, что «определенная часть нашего общества с оппозиционными взглядами не в состоянии самоорганизоваться», а потому наша власть готова «помочь создать здоровую оппозицию», чтобы заполнить «пустующую оппозиционную нишу».

Странно, во-первых, потому, что оппозиционная ниша в Южной Осетии, пусть и слабо структурирована в настоящее время, однако отнюдь давно уже не пуста. В противном случае, кого президент призывает к диалогу?

Во-вторых, нигде, никогда, ни одна вменяемая власть не будет создавать себе оппозицию. Имею в виду, конечно, оппозицию реальную, а не псевдооппозиционные организации. Минимум, что делает в такой ситуации вменяемая власть, – это терпит оппозицию, не препятствует ей высказывать свое мнение публично, в том числе и через средства массовой информации, не грозит ей поминутно правоохранительными органами. Максимум – ведет с ней серьезный диалог, разрабатывает совместно общие правила «игры», и обе стороны строго соблюдают их.

В любом случае, прозвучавший 23 марта призыв Э.Кокойты к оппозиции так и остался лишь на словах. Никаких конкретных действий и предложений по возможному предмету и характеру диалога от властей РЮО не последовало до сих пор.

Складывается впечатление, что, призывая к диалогу, власти РЮО не столько хотели действительно начать его, сколько расколоть своих оппонентов, не дать им объединиться и выработать единую тактику и стратегию действий. А затем – «под шумок» – попытаться размыть оппозиционный электорат путем создания карманной оппозиции, псевдооппозиционных организаций. Президент, правда, предпочитает от этого публично открещиваться. Однако вряд ли является случайностью то, что в Южной Осетии – именно после его слов о готовности «помочь создать здоровую оппозицию»! – стремительно, как грибы после дождя, начали появляться различные партийные проекты, а также резко возросло число желающих заняться партстроительством.

Между тем, для того, чтобы начался реальный диалог между властями и оппозицией, нужен, прежде всего, соответствующий благоприятный фон. Согласитесь, трудно говорить о конструктивности, когда власть видит в своих оппонентах исключительно «агентов вражеских спецслужб», «уголовников», когда преследует их  по политическим мотивам. Кроме того, в ходе предварительных консультаций необходимо четко определиться с тем, какими конкретно должны быть предмет возможных дискуссий и механизмы реализации достигнутых договоренностей.

По моему глубокому убеждению, главным результатом  диалога между властью и ее оппонентами должна стать реформа государственно-политической системы РЮО. И эта реформа нужна, прежде всего, для того, чтобы исключить в дальнейшем излишнюю концентрацию полномочий в руках одного человека, либо одной из ветвей власти. Именно в системе, неизменно порождающей «диктаторчиков», основная сегодня беда Южной Осетии. Все другие – только лишь производные от нее.

К сожалению, пока нет практически никаких оснований верить в то, что югоосетинская власть готова пойти на такие кардинальные перемены. А без этого любой диалог – не более чем фикция типа «о чем-нибудь поговорим».

Впрочем, руководству РЮО не стоит забывать о том, что подобный деструктивный путь чреват непредсказуемыми последствиями. Ибо у оппозиции, искусственно лишенной парламентской трибуны, не имеющей шансов довести свою точку зрения до общественности через СМИ, разочаровавшейся в возможности диалога с властями, просто не останется иного выхода, как искать другие легальные и более жесткие варианты реализации своих предложений.

Оффлайн GZ06

  • Administrator
  • Маршал форума
  • *******
  • Сообщений: 12091
  • Карма 1984
  • Пол: Мужской
  • Очень злой Админ
  • Уважение: +103
три человека сидят плюс россииская армия и они еще играют в позицию опозизию  :lol:
Абхазия -неотъемлемая часть Георгии! И я не доллар чтобы всем нравиться!!!


я серьёзно, не шучу!

Оффлайн Simo Hayha

  • Global Power Moderator
  • Генералисимус
  • ******
  • Сообщений: 20068
  • Карма 2041
  • Пол: Мужской
  • Уважение: +124
Депутаты бьют оппозицию

25 Июл, 2010

Сегодня в Южной Осетии избили моего друга Тимура Цховребова. Избили так, что он попал в больницу. И никто не знает, что будет, когда он из нее выйдет. Потому что, помимо того, что Тимура избили, его пообещали убить.

Вплотную заниматься этим буду завтра. «Коммерс», скорее всего, заинтересуется. Но пока, со слов Виссариона Асеева, который разговаривал с Тимуром, получается, что избивали, немножко резали и обещали убить его три депутата парламента Южной Осетии. Один из которых, стоит заметить, глава Народной партии Казимир Плиев. Судя по всему, в независимом государстве решили, что хватит играть в демократию и пора приступать к решительным действиям против оппозиции. В качестве оппозиции в сегодняшних прениях выступил ветеран грузино-осетинского противостояния Тимур Цховребов. Человек, который не покидал Цхинвал в самые трудные времена и с оружием в руках его защищал. Делал он это, кстати, вместе с Казимиром Плиевым, о котором Тимур всегда отзывался как о настоящем солдате, бесстрашном и умелом. Но мирная, а, точнее, политическая жизнь развела их по разные стороны. Теперь, за неимением других врагов, в качестве таковых руководство республики воспринимает Тимура и, как любят говорить проправительственные сайты ЮО, «его команду».

Нападение на Тимура произошло на следующий день после того, как небезызвестный Борис Чочиев в эфире местного телевидения обвинил его в сотрудничестве с грузинами и чуть ли не в предательстве интересов Южной Осетии. Оказывается несколько осетинских общественных деятелей в Голландии посмели общаться с грузинами. И Тимур – в их числе. Борису Чочиеву это, наверно, не понравилось и он решил ответить так, как уже стало принято в ЮО – обвинить всех участников встречи с осетинской стороны предателями. Ну, а что еще можно сказать, когда сказать нечего? Вот эта обличительная речь.

Добавлю, что десять человек, среди которых были депутаты парламента, били оппозиционера на глазах у милиции, а сотрудники Красного креста, куда Тимур забежал, постарались выставить его за дверь.  Видимо, тоже посчитали, что с предателями должен быть короткий разговор.

От себя хочу пожелать Тимуру скорейшего выздоровления!

Заур ФАРНИЕВ

http://osetia.kvaisa.ru/ibrannoe/mir-bloggerov/deputaty-byut-oppoziciyu/#more-8610

Amra Inal-ipa

  • Гость
Тимур Цховребов: среди избивавших меня были депутаты парламента Южной Осетии

Избитый и доставленный 24 июля в больницу главный редактор югоосетинской газеты "XXI seculare" Тимур Цховребов утверждает, что среди нападавших на него были депутаты парламента Южной Осетии.

"Кавказский узел" сообщал, что 24 июля около 13.00 был избит гражданский активист, инициатор создания "Республиканской партии - Ирон" в Южной Осетии Тимур Цховребов. Предположительно, нападавших было около 10 человек. У Цховребова сломана рука и порезана шея. В больнице ему наложили гипс и зашили голову.

Цховребов утверждает, что узнал среди нападавших трех депутатов парламента Южной Осетии - Казимира Плиева, Дмитрия Ванеева и Алана Хасиева. Пострадавший рассказал, что накануне нападения Плиев угрожал ему по телефону, подтверждает информацию блогера "Кавказского узла" Алана Цхурбаева "Полит.ру".

Нападение произошло на улице Исака в Цхинвале, на глазах у наряда милиции, который не вмешивался в происходящее, сообщает со слов пострадавшего правозащитница Варвара Пахоменко.

...........................
продолжение

http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/172076/

Оффлайн Simo Hayha

  • Global Power Moderator
  • Генералисимус
  • ******
  • Сообщений: 20068
  • Карма 2041
  • Пол: Мужской
  • Уважение: +124
«Кричали, что я предатель, потому что подписал с грузинами какой-то документ»



Политическая борьба в Южной Осетии обостряется. В субботу группа депутатов местного парламента зверски избила Тимура Цховребова – в прошлом влиятельного полевого командира, а ныне главреда единственной в республике независимой газеты «XXI век». Поводом для нападения стало желание журналиста наладить диалог с грузинским гражданским обществом. Впрочем, эксперты убеждены, что реальной причиной стало создание господином Цховребовым партии «Ирон».

На Тимура Цховребова напали в субботу средь бела дня в центре Цхинвали. Как рассказал «Ъ» по телефону из больницы сам пострадавший, на него набросились около десяти человек. Среди них три депутата парламента республики – Казимир Плиев, Дмитрий Ванеев и Алан Хасиев. Они попытались затолкать Тимура Цховребова в машину, а когда тот оказал сопротивление, начали избивать. Стоявший неподалеку наряд милиции безучастно наблюдал за действиями народных избранников. Вырвавшись из рук нападавших, Тимур Цховребов добежал до офиса Красного Креста и перебрался через забор. По его словам, в этот момент Казимир Плиев, возглавляющий пропрезидентскую «Народную партию», выхватил пистолет и угрожал убить его, но стрелять не решился. Из здания Красного Креста пострадавшего доставили в больницу, где он находится и сейчас. У Тимура Цховребова перелом пальца, ножевое ранение шеи и рваная рана губы.

Как сообщил «Ъ» Тимур Цховребов, поводом для нападения на него стало недавнее заседание в Лейдене грузино-осетинского форума – дискуссионной площадки для гражданского общества Грузии и Южной Осетии, которую организовало НПО Pax Christi. На заседании форума 16 июля было принято обращение к участникам Женевских дискуссий (консультационный механизм, созданный по итогам войны в Грузии). Авторы призывают допустить в Южную Осетию международные организации, облегчить свободу передвижения на границе Южной Осетии и Грузии, а также вернуть заложников. Документ подписали 22 человека, в том числе Тимур Цховребов. «Нападавшие кричали, что я предатель, потому что подписал с грузинами какой-то документ», – рассказал он «Ъ».

Принятое в Лейдене обращение вызвало гнев у властей. По местному телевидению выступил полпред президента Южной Осетии по постконфликтному урегулированию Борис Чочиев, который назвал участников встречи предателями, а сам факт диалога с грузинскими НПО – «пощечиной для каждого осетина». Под конец выступления господин Чочиев заявил, что вопросом должны заняться соответствующие органы. В итоге через два дня этим вопросом занялись лояльные власти депутаты.

Эксперты убеждены, что главной причиной избиения Тимура Цховребова стала с его политическая деятельность. Господин Цховребов является одним из наиболее влиятельных в республике полевых командиров времен первой войны с Грузией. Он защищал республику и в августе 2008 года. До недавнего времени был редактором единственной в республике независимой газеты «XXI век», однако в конце 2009 года основал партию «Ирон» (»Осетия»). 22 мая партия провела первый учредительный съезд. Как рассказал «Ъ» Тимур Цховребов, он и его соратники (в основном также ветераны грузино-осетинских войн) подготовили пакет документов для регистрации партии в минюсте и собирались активизировать работу.

Члены «Ирона» не причисляют себя к оппозиции. Однако одним из ключевых пунктов программы партии стало наведение порядка в сфере восстановления — несмотря на колоссальные вливания из бюджета РФ спустя два года после войны жилые дома до сих пор не восстановлены. «Учитывая крайне напряженную ситуацию в республике, власти с большой опаской относятся к новым политическим партиям. Тем более таким, которые возглавляют пользующиеся авторитетом люди»,— заявила «Ъ» эксперт по Южной Осетии, правозащитник Варвара Пахоменко.

Соратники Тимура Цховребова по партии «Ирон» пока не решили, как реагировать на происшедшее. Активист «Ирона» правозащитник Виссарион Асеев заявил «Ъ», что в Цхинвали будет организован митинг с требованием лишить статуса депутатов, принимавших участие в избиении господина Цховребова. Правда, по словам источника «Ъ», близкого к КГБ Южной Осетии, инцидент не будет иметь для нападавших каких-либо последствий. «Их полностью поддерживает общественное мнение, тем более что там были и всенародно избранные депутаты», – говорит он. Глава фонда «Гражданская инициатива», экс-премьер Южной Осетии Олег Тезиев, также уверен, что виновных не накажут. «Эдуард Кокойты сейчас готовится превратить Южную Осетию в парламентскую республику и не захочет за год до окончания своего срока портить отношения с депутатами, тем более руководителями парламентских фракций», – пояснил он «Ъ».

Власти Южной Осетии пока предпочитают игнорировать инцидент. Генпрокурор Таймураз Хугаев заявил «Ъ», что находится не в республике и потому комментировать ничего не будет. Представители МВД и парламента, а также главы парламентских фракций вчера также были недоступны для комментариев. Мобильный Казимира Плиева вчера весь день не отвечал.

Александр ГАБУЕВ, Заур ФАРНИЕВ

http://osetia.kvaisa.ru/ibrannoe/izbrannye-publikacii/krichali-chto-ya-predatel-potomu-chto-podpisal-s-gruzinami-kakoj-to-dokument/#more-8652

Оффлайн Simo Hayha

  • Global Power Moderator
  • Генералисимус
  • ******
  • Сообщений: 20068
  • Карма 2041
  • Пол: Мужской
  • Уважение: +124
Народная партия Южной Осетии: замена паспортов нужна Кокойты для устранения оппозиции

Недавнее заявление Эдуард Кокойты о замене паспортов гражданина Республики Южная Осетия, которую планируется завершить до июня 2011 года и при этом максимально ужесточить условия предоставления югоосетинского гражданства, вызвало резкую ответную реакцию в стане оппозиции. Партии и общественные организации, противостоящие власти Кокойты и его окружения, опасаются, что нынешний официальный Цхинвал ведет дело к тому, чтобы устранить конкурентов на предстоящих через год в Южной Осетии президентских выборах.

На состоявшемся сегодня заседании политсовета Народной партии РЮО под председательством Роланда Келехсаева принято специальной заявление по этому поводу. Публикуем текст этого документа.

ЗАЯВЛЕНИЕ
Народной партии Республики Южная Осетия

Народная партия Республики Южная Осетия глубоко обеспокоена заявлением президента РЮО Эдуарда Кокойты по поводу сроков замены паспортов граждан РЮО, которую намечено завершить к концу мая 2011 года. Вызывает, по крайней мере, удивление, с какой поспешностью и в какие сжатые сроки, всего восемь месяцев, решено обновить паспорта граждан РЮО, ведь по существу никакой необходимости в их замене нет. Если, конечно не учитывать тот факт, что власти Южной Осетии начали подготовку к президентским выборам, намеченными на ноябрь того же года, и в очередной раз готовы нарушить Конституцию РЮО.

Судя по всему, начался очередной этап с использованием грязных политтехнологий для обеспечения преемнику действующего режима стопроцентных гарантии быть «избранным».

Народная партия РЮО прекрасно помнит, что сама стала жертвой грязных политтехнологий на выборах в парламент страны в мае 2009 года, когда более пятидесяти процентов бюллетеней были вброшены на избирательных участках. Тем самым, если даже не учитывать нарушение основ Конституционного строя РЮО, связанных с подменой Народной партии, парламент был избран «мёртвыми душами» и юридический является нелегитимным органом государственной власти.

Учитывая горький опыт и зная, на что может пойти нынешняя власть в угоду своим личным интересам и в ущерб государственным, можно с уверенностью заявить, что обмен паспортов граждан РЮО задуман с целью лишить гражданства и, соответственно, избирательных прав тех, кто представляет опасность для властей, а также с целью создание новых избирательных списков из  «мёртвых душ» под будущие выборы.

В связи с этим Народная партия РЮО заявляет, что нет никакой острой необходимости в замене паспортов граждан РЮО в столь короткое время и требует от президента РЮО расширить временные рамки обмена, как минимум на два года, и обязательного участия в процессе обмена и выдачи новых паспортов представителей оппозиции и общественности РЮО. Мы в очередной раз призываем президента РЮО Эдуарда Кокойты, ради будущего нашего народа и государства, начать реальный диалог по выводу РЮО из правового тупика, в котором республика оказалась после выборов в парламент страны. Ведь нелегитимность парламента в дальнейшем отразится и на нелегитимности всей остальной власти РЮО, в том числе и президентской.

Принято Советом Народной партии РЮО.

21 сентября 2010 года

http://osetia.kvaisa.ru/1-rubriki/22-eto-volnuet-kazhdogo/narodnaya-partiya-yuzhnoj-osetii-zamena-pasportov-nuzhna-kokojty-dlya-ustraneniya-oppozicii/#more-12696

 


Facebook Comments