Автор Тема: Танковые войска РФ  (Прочитано 29107 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

SHAKO

  • Гость
Танковые войска РФ
« : Июль 02, 2010, 10:07:23 pm »
  • Publish
  • 0
    Танковые войска РФ деградировали: в НАТО уже отработали технологию их уничтожения

    2 июля 2010 г.



    Россия утрачивает передовые позиции в мировом танкостроении. Об этом свидетельствует недавняя острая критика этой техники первым заместителем министра обороны Владимиром Поповкиным. И хотя сегодня в оборонной сфере страны взят курс на закупку новой техники и прекращение трат на модернизацию старых образцов, танковые войска продолжают жить по формуле "модернизация-разунификация-деградация".

    Как заявил Поповкин, сухопутные войска будут довольствоваться модернизированным танком Т-90. Однако жизненный цикл этого танка завершился, что явилось следствием неверного прогноза в развитии противотанкового оружия, пишет в газете "Время новостей" кандидат технических наук, эксперт по вооружениям, автор многих статей на данную тему Владимир Растопшин.

    Практика свидетельствует: через десять лет после изготовления (или капитального ремонта) танк становится небоеспособным. Жизненный цикл стоявших на вооружении в последние годы Т-72, Т-80, а также современного Т-90 - 30 лет плюс-минус пять лет. Поэтому ставка на их модернизацию приведет к перенасыщению армии старыми образцами.

    Научно-технический задел советских времен по вооружению и защите танков оказался исчерпан. Модернизация, по существу, выполняла роль планового ремонта без какого-либо повышения боевых характеристик бронемашин.

    Сегодня на Т-90 вообще используются комплексы, которые не обеспечивают в полной мере его защиту, пишет эксперт. Комплекс оптико-электронной защиты "Штора" предназначен только для воздействия на ракеты второго поколения. На ракеты третьего поколения этот комплекс не оказывает никакого влияния. Остается надежда на активную защиту "Арена", если микроволновое оружие противника не выведет ее из строя. "Арена" не способна бороться с бронебойными подкалиберными снарядами (БПС) и ударными ядрами.

    Но главное - танк Т-90 практически не защищен сверху и потому непригоден к ведению боевых действий. Ведь за рубежом созданы высокоточные кассетные управляемые боевые элементы, которые доставляются авиацией, ракетами и артиллерией и могут эффективно поразить бронемашины сверху. При этом в число мероприятий по модернизации Т-90 его защита со стороны крыши не входит.

    Зато на Т-90 будет установлено орудие 2А82 с более высокими баллистическими характеристиками. Часть боекомплекта перенесут из корпуса в кормовую нишу новой башни с установкой нового автомата заряжания для использования более длинных БПС. Но Научно-исследовательский машиностроительный институт (НИМИ), отвечающий за создание танкового боезапаса, не способен в ближайшие пять лет создать БПС и кумулятивные снаряды для поражения современных зарубежных танков со стороны лобовых, наиболее защищенных зон из-за отсутствия научно-производственного потенциала, указывает автор.

    Для НИМИ задача создания БПС с бронепробиваемостью 350 мм/60 град. -неподъемная задача. Но сегодня даже с такой бронепробиваемостью зарубежные танки М1А2 SEP "Абрамс", "Леопард-2А5", "Челленджер-2", "Меркава-3" можно поражать только при стрельбе в борт.

    НИИ стали рекламирует новый комплекс тандемной динамической защиты (ДЗ) "Реликт". Но еще в 1992 году в армиях Франции и Германии принята на вооружение противотанковая управляемая ракета (ПТУР) НОТ 2Т, которая надежно поражает танки с ДЗ "Реликт". Установка последней на танк Т-90 не даст желаемого результата.

    В 2007 году командование сухопутных войск заявило, что работы по созданию бортовой информационно-управляющей системы (БИУС) ведутся успешно. Их планируется установить на разрабатываемые образцы бронетанковой техники. БИУС сопрягается с автоматизированной системой управления тактического звена, и командир танка получает на экране дисплея картину о расположении своих войск и противника.

    Но, как заявляют военные, установка БИУС на устаревшие Т-72, Т-80, Т-90 обойдется слишком дорого и потому будет нецелесообразным. Выходит, в боевых условиях российские танки будут подобны слепым котятам, что несомненно ставит под угрозу жизнь экипажа, рассуждает эксперт.

    "Разунификация" превратила три танка в семнадцать

    Ситуацию значительно осложняет также то, что из-за различных модификаций армия имела на вооружении не три разновидности танков - Т-64, Т-72, Т-80, а семнадцать. "Разномарочный" разунифицированный ряд выглядит так: Т-72, Т-72К, Т-72А, Т-72АК, Т-72М, Т-72М1, Т-72АВ, Т-72Б, Т-72Б1, Т-80, Т-80Б, Т-80БВ, Т-80БВК, Т-80У, Т-80УК, Т-80АТ, Т-80УД. По основным характеристикам они различаются незначительно, но конструктивно - существенно.
    Это порождает огромные сложности в обеспечении войск горюче-смазочными материалами, запасными частями, инструментом, оборудованием, средствами обслуживания и боеприпасами. Недаром бывший начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) генерал Сергей Маев называл разунификацию образцов вооружений "самым уродливым явлением в технической оснащенности вооруженных сил".
    Не обошла разунификация и динамическую защиту. На российских танках она существует в двух вариантах: навесном (только против кумулятивных боеприпасов) и встроенном (против БПС и кумулятивных боеприпасов).

    В НАТО уже знают, как отстреливать российские танки

    В НАТО уже отработана технология отстрела российских танков, навесная и встроенная динамическая защита которых преодолевается БПС, выстрелами гранатометов и ПТУР с тандемными боевыми частями, сообщает ученый.
    Зарубежная технология поражения российских танков - это система боевых операций с применением спутников радиолокационной и оптической разведки, самолетов-разведчиков, беспилотных летательных аппаратов с оптоэлектронными и инфракрасными камерами, высокоэффективных противотанковых боеприпасов, функционирующих по формуле "обнаружение - наведение - поражение цели".
    Наивно полагать, что можно надежно скрыть от разведки танковое подразделение на марше. Его координаты немедленно будут переданы тактическим подразделениям ВВС и сухопутным войскам для нанесения ударов высокоточным противотанковым оружием. В результате боевая задача не будет выполнена из-за больших потерь еще до выхода на передний край.
    Поэтому одним из приоритетных направлений должно быть создание средств, снижающих вероятность обнаружения и поражения высокоточными боеприпасами с головками самонаведения. США и НАТО давно работают над средствами защиты боевых машин от оружия с инфракрасными (ИК) и комбинированными (радиолокационными и ИК) системами наведения средств поражения.
    Но эксперт сомневается, чтобы российская "оборонка" провела достаточный объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ для создания средств поражения систем обнаружения и наведения противотанкового оружия.
    Кардинально проблема создания современного парка бронетанковой техники может быть решена только за счет перевооружения на перспективные образцы. Продолжающееся производство и поставка в войска старых модернизированных танков Т-90 - это подготовка к прошлой войне, заключает он.

    Танка нового поколения безрезультатно ждали семь лет

    В 2003 году руководство ГАБТУ сообщило, что российские конструкторы разработали облик танка нового поколения. Он будет оснащен робототехникой, средствами разведки, навигации, приборами управления и иметь мощное вооружение. Согласно планам, научные разработки по созданию нового танка должны были завершиться к 2010 году.
    В конце декабря 2008 года, будучи еще в ранге начальника вооружения и заместителя министра обороны, Николай Макаров сообщил, что в 2009 году на вооружение планируется принять принципиально новый танк Т-95. В свою очередь начальник 46-го ЦНИИ Минобороны Василий Буренок еще в 2008 году поведал: Т-95 уже принят на вооружение.
    Но в апреле нынешнего года грянул гром - Владимир Поповкин заявил, что реализация проекта нового танка Т-95 нецелесообразна.
    К тому же руководство вооруженных сил запуталось, сколько же танков необходимо иметь. По заявлению главкома сухопутных войск Александра Постникова, в армии 20 тыс. танков, что вдвое превышает потребность в них. При этом не упоминается, что большая часть танкового парка нуждается в капитальном ремонте. Владимир Поповкин считает, что достаточно 5-6 тыс. боевых машин.
    В прошлом году в СМИ просочилась информация о том, что Генеральный штаб принял решение сократить танковый парк до 2 тыс. Непонятно, как можно отразить агрессию, например, после обмена ядерными ударами, когда механизированные войска соседей ринутся захватывать территории, богатые полезными ископаемыми. Здесь двумя тысячами Т-90 ничего не сделаешь, делает вывод автор статьи.

    Т-72, Т-80, Т-90 (Справка)

    Т-72 - основной боевой танк, стоящий на вооружении российской армии (около 1200 по состоянию на 2009 год). На вооружение СССР танк принят в 1973 году. Он разработан и производился в Нижнем Тагиле на предприятии "Уралвагонзавод".
    Кроме российской армии, Т-72 стоит на вооружении стран СНГ, Восточной Европы, Индии, Ирана, Ирака и других стран.
    Размеры танка: длина корпуса - 6,8 м, ширина корпуса - 3,4 м, высота - 2,2 м. Масса - около 40 тонн. Число членов экипажа - 3 человека.
    Основное вооружение Т-72: 125-мм пушка, 7,62-мм пулемет, зенитный пулемет НСВТ. Мощность двигателя: 780 (840) л.с. Скорость движения по шоссе 60 км/ч.

    Т-80 - основной боевой танк производства СССР. Первый в мире серийный танк с единой газотурбинной силовой установкой. Первые серийные образцы, разработанные СКБ-2 на базе Т-64, выпускались на "Кировском заводе" в Ленинграде.
    Кроме России, танки находятся на вооружении Украины, Белоруссии, Южной Кореи, Кипра и Пакистана.
    Вес - 46 тонн, экипаж - 3 человека. Оснащен 125-мм пушкой со скорострельностью 12 выстрелов в минуту, управляемой по лучу лазера ракетой, двумя пулеметами. Мощность двигателя - 1250 л.с. Скорость - 80 км/ч.

    Т-90 - современный российский основной боевой танк. Создан в конце 1980-х - начале 1990-х годов как модернизация танка Т-72Б, под индексом Т-72БУ, однако был в 1992 году принят на вооружение уже под индексом Т-90.
    Всего на 2010 год в армию РФ был поставлено от 250 до 300 Т-90. Еще 63 танка запланировано произвести в этом году.
    Кроме того, поставки осуществлены в Индию, Алжир, Саудовскую Аравию и некоторые другие страны.
    Размеры: длина корпуса - 6,8 м, с пушкой - 9,5 м, ширина корпуса - 3,5 м, высота - 2,2 м. Оснащен 125-мм пушкой, двумя пулеметами. Мощность двигателя 1000 л.с. Скорость - 60 км/ч.


    http://newsru.ru/russia/02jul2010/oldnewtanks.html

    Оффлайн Хант

    • Новичок со стажем
    • **
    • Сообщений: 241
    • Карма -29
    • Уважение: 0
    Re: Танковые войска РФ
    « Ответ #1 : Июль 03, 2010, 08:30:18 am »
  • Publish
  • 0
    SHAKO
    Цитировать (выделенное)
    Танковые войска РФ деградировали: в НАТО уже отработали технологию их уничтожения

    Ну, "деградировали" - это сильно сказано. В целом же, с Поповкиным согласен. Нам необходима не модернизация, а переход на новые концепции в танкостроении. Хорошо, что в Генштабе Российских ВС это понимают.
    А производственная база, солидная школа танкостроения и конструкторские идеи в России всегда были. У нас другие методы и средства достижения цели, это правда, но они оправданы. Вспомним ВОВ, какой танк признан лучшим? Не супер навороченные Тигры и Леопарды с Пантерами, а Т-34.
    Однако признаю, что на сегодняшний день мы немного отстали, и в первую очередь от немцев. Их «Леопард-2А4» и  «Леопард-2А5» на сегодняшний день являются наилучшими в мире.
    А проблемы защищённости - они были всегда. Сегодня НАТО вырвалось вперёд по средствам поражения - завтра мы создаём адекватный ответ. Так было всегда, извечная гонка щита и меча  :smile:
    Кстати, как вам ПТРК "Корнет"? На сегодняшний день лучшее средство поля боя для уничтожения любых танков.  :2wink:

    Оффлайн Хант

    • Новичок со стажем
    • **
    • Сообщений: 241
    • Карма -29
    • Уважение: 0
    Re: Танковые войска РФ
    « Ответ #2 : Июль 03, 2010, 08:31:31 am »
  • Publish
  • 0
    Сравнение Т-80 и Леопард-2
    Танк «Леопард-2» и его модификации состоит на вооружении ФРГ, Швеции, Бельгии, Дании, Нидерландов, Испании, Норвегии, Финляндии, Польши, Турции и ряда других стран. Греция наладила и лицензионное производство «Леопард-2». На данный период «Леопард-2» является основным танком западной Европы и блока НАТО и лидирует по количеству стран, где он находится на вооружении среди зарубежных танков. Т-80У и его модификации находится на вооружении в России и поставлялся в Южную Корею и Республику Кипр, где его возможными противником могут стать и турецкие «Леопарды-2». В данный период вероятность венного столкновения армий России и НАТО достаточно низка, но интересующихся вопросами бронетехники могут интересовать результаты сравнения этих танков. Танк «Леопард-2» - составляет серьезную конкуренцию многим, в том числе и отечественным танкам. 
    Компоновка танка «Леопард-2» является типичной для западного танкостроения, в результате чего, забронированный объем танка составил 19,4 м3, что, практически вдвое превышает этот показатель для Т-80У. Соответственно ясно видно, что на бронирование 46-тонного Т-80У использовано больше бронирования, чем на 55-тонный «Леопард-2».

    Недостатком плотной компоновки танка Т-80 как и других отечественных танков является совместное размещение экипажа и боекомплекта, но не лишен этого недостатка и немецкий танк.


    Сравнение огневой мощи и системы управления огнем
    Как и все отечественные танки, начиная с Т-64А танк Т-80У вооружен гладкоствольной 125 мм пушкой.
    На Т-80У установлена ее усовершенствованная модификация 2А46М-1, на Т-80УА установлена модификация 2А46М-4 на которой увеличена точность стрельбы на 20 %.   Начальная скорость снаряда при использовании выстрела 3БM-44М составляет 1750 м/с. Скорострельность до 8 выстрелов в минуту в движении. В автоматизированной боеукладке танка Т-80У находится 28 выстрелов, общий боекомплект 45 выстрелов. Основным противотанковым вооружением Т-80У являются бронебойные подкалиберные снаряды 3БM-42 и 3БM-42М с сердечником изготовленным из вольфрамового сплава и выстрелы ЗБМ32 и 3БМ48 с сердечником из обедненного урана. Особое место занимает комплекс управляемого вооружения «Рефлекс» с ракетами 9М119М и 9М119М1, которые обеспечивают поражение танков «Леопард-2А4»  и «Леопард-2А5» на дистанции до 5000 м.
     
    Немецкий бронебойный подкалиберный снаряд ДМ-53 и российский БМ48 и БМ44М, танковая управляемая ракета 9М119М
    Танк с уп¬равляемым вооружением имеет преимущества по двум причинам:
    -на большой дальности 4000…5000 м не под¬вергается ответному огню против¬ника;
    -начиная с дальности 2500 м вы¬игрывает вследствие высокого могу¬щества боеприпаса и большей вероятности попадания.
    Даже наличие сильной бронезащиты на танке противника в этом случае не служит определяющим фа¬ктором, поскольку могущества упра¬вляемого вооружения достаточно для поражения танка независимо от дальности. По точности стрельбы управляемое вооружение имеет преимущество при стрельбе на дистанции свыше 2500 м. Управляемые ракеты 9М119М и 9М119М1 обеспечивают пробитие 700…950 мм гомогенной брони.
    По данным разработчиков ракет вероятность поражения танков «Леопард-2А4/5» ракетой 9М119М1 при условии попадания 0,72…0,85.

    Усовершенствованный МЗ танка Т-80

    Для заряжания пушки на танке используется автомат заряжания, механизмы которого управляются системой управления огнем. Штатные снаряды, где штатный осколочно-фугасный снаряд показан условно наложением на снаряд повышенного могущества) и более длинные снаряды располагаются в штатном транспортере карусельного типа в лотках под укладку снаряда и заряда к нему, образующих в совокупности выстрела.
    Для выведения лотка с выстрелом на линию заряжания пушки служит механизм подачи с рычагом подачи, в желобе которого располагается снаряд в процессе выведения лотка. Для того чтобы более удлиненный снаряд мог занять требуемое положение в желобе рычага, в рычаге в месте расположения головки снаряда выполнен вырез в зоне перехода горизонтальной части лотка в наклонную, а прочность лотка в зоне выреза усилена, электродуговой наплавкой.
    Пушка, установленная на танке, способна к ведению огня штатными снарядами, так и снарядами повышенного могущества. Для этих целей может быть использована отечественная пушка 2А46М-5 или пушка 2А46М-1 (последняя как временное решение в связи со снижением ресурса), применяемая на танках Т-80У или Т-80УД.

    На танке «Леопард-2» установлена пушка Rh44. В боеукладке первой очереди в башне находится 15 выстрелов, общий боекомплект 42 выстрела. Остальная часть боекомплекта (27 выстрелов) находится в укладке, размещенной в отделении управления, слева от места водителя, естественно, ни о каком использовании ее в условиях скоротечного танкового боя речи быть не может.
    Для танка разработано четыре типа бронебойных подкалиберных снарядов DM-13,  DM-23, DM-33, DM-43 и DM-53.
    На данном этапе DM-23 и DM-33 не удовлетворят предъявленным к ним требованиям. Поэтому последовала разработка новых, более эффективных боеприпасов. По сравнению с DM-33 снаряд DM-43A1 на 30% эффективнее. Данное повышение эффективности было достигнуто, прежде всего, благодаря оптимизации материалов сердечника, его геометрии, а также благодаря увеличению скорости снаряда при встрече с целью примерно на 140 м/с при одинаковой массе сердечника. Геометрия сердечника была рассчитана таким образом, что при высоком коэффициенте относительного удлинения (соотношение длины к диаметру) диаметр сердечника еще достаточно большой.
    При дальнейшем совершенствовании боеприпасов кинетического действия от DM-33 до DM-43 разработан  более эффективный снаряд кинетического действия LKE II (DM-53) с более высокой пробивной способностью, что одновременно с увеличением длины ствола пушки L-55 на 1,30 м в значительной степени способствует повышению огневой мощи.

     
    Немецкий бронебойный подкалиберный снаряд ДМ-53, Развитие сердечников от снаряда DM-13 до снаряда   DM-53

    На последней модификации танка «Леопард-2А6» была установлена пушка L55 с увеличенной с 44 до 55 ка¬либров длиной ствола обеспечило повышение макси¬мально допустимого давления газов в стволе, что позволяет повысить началь¬ную скорость снаряда, увеличить даль¬ность стрельбы и бронепробиваемость бронебойно-подкалиберного снаряда DM53. При выстреле из новой пушки начальная скорость достигает 1750 м/с, в то время как при стрельбе из пушки танка «Леопард-2А5» с длиной ствола 44 калибра она составит только 1650 м/с.
    Дульная энергия DM53 при стрельбе из L44 и L55 составляет 11,6 и 12,7 Мдж соответственно. Характеристики танковых пушек во многом схожи. И 120-мм пушка RhL44, и 125-мм 2А46М-1 имеют теплозащитные кожухи, быстроразъемные соединения ствола и казенника, симметричные тормоза отката и клиновые полуавтоматические затворы.
    Максимальная дульная энергия также примерно одинакова, соответственно обеспечивается и сопоставимая начальная скорость бронебойно-подкалиберных снарядов - 1750 м/с и 1650 м/с.
    Бронепробиваемость немецкого БПС типа ДМ43 составляет порядка 550 мм, отечественного типа БМ32 и БМ48 500 мм и 600 мм. Новый выстрел DM53 танка «Леопард-2А6» в комплексе с пушкой L55 с увеличенной до 1750 м/с обеспечивает пробитие 650…700 мм гомогенной брони.

    Система управления огнем
    Состав и функции систем управления огнем схожи: лазерный дневной прицел-дальномер, ночной тепловизионный прицел, дублирующие прицельные комплексы командиров танков, баллистические вычислители с необходимыми датчиками, электрогидравлические стабилизаторы вооружения в 2-х плоскостях.
    В отличии от танка «Леопард-А5/6», на котором установлен комбинированный прицел наводчика, на танке Т-80У у для ведения боевых действий ночью применяется отдельный ночной прицел «Буран-ПА» или «Буран-М» с ЭОП 3-го поколения. На танках Т-80УЕ-1 и Т-80УА применяется тепловизионный прицел «Плисса».Выводы:
    Ведению эффективного боя в режиме «охотник-стрелок» Т-80У мешает отсутствие лазерного дальнометра у командира. Возможности командира танка по обнаружению целей в ночных условиях затруднены отсутствием тепловизионного прицельно-наблюдательного комплекса.
    В целом в этом аспекте Т-80У отстает от «Леопарда-2А5/6». Ситуацию может исправить  модернизация Т-80У и Т-80БВ до уровня Т-80УА и Т-80УЕ-1. Модернизированный 1А45-1 принят на вооружение в составе танков Т-80УА и Т-80УЕ-1 Указом Президента РФ №435 от 16.04.2005.
    Комплекс обеспечиывает:
    - повышения точностных характеристик системы управления огнём дневного прицела наводчика, в котором уменьшены в 2 раза ошибки стабилизации вооружения в двух плоскостях расширения номенклатуры датчиков учёта отклонения условий стрельбы от нормальных;
    - уменьшение ошибок наведения на цели путём модернизации баллистического вычислителя, в котором реализован режим «Автоподстройки», уменьшающий уход марки прицеливания в двух плоскостях, обеспечено управление маркой прицела в зависимости от собственной скорости танка и пускового угла башни;
    - уменьшение ошибок расчёта углов прицеливания и бокового упреждения баллистическим вычислителем путём учёта систематической ошибки дальномера и изгиба канала ствола пушки при стрельбе, автоматического расчёта износа канала ствола пушки в процессе стрельбы и автоматического учёта изменения расширенной номенклатуры параметров условий стрельбы;
    - применение пульта настройки и контроля баллистического вычислителя, обеспечивающего оптимальную настройку параметров модернизированного комплекса управления огнём и обнуление электрических сигналов при выверке прибора командира;
    - ввода дополнительных сигналов из приборов в баллистический вычислитель для выбора алгоритма отработки стабилизатором вооружения углов прицеливания и бокового упреждения в зависимости от стрельбы днём, ночью и в режиме и в режиме ДУБЛЬ;
    - установкой ЭОП (электронно-оптический преобразователь) III поколения с применением новой полупроводниковой матрицы: с прямым переносом изображения, микроканальным усилением, со встроенным источником питания, со схемой защиты от световых нагрузок, с автоматической регулировкой яркости. ЭОП имеет фотокатод с чувствительностью 700 мкА/лм (вместо 450 мкА/лм) и экран свечения на волоконно-оптическом элементе. Это увеличивает дальность распознавания цели (с 1200 до 1800 метров).

    СУО 1А45 и 1А45-1
    Сравнение защищенности
    Диапазон курсовых углов, в которых обеспечивается защищенность башни отечественных танков +35 град.
    На «Леопарде-2» защищенность башни обеспечивается в пределах курсовых углов +20 град.
     
    Пример равной защищенности танка Т-80У/УД в пределах заданных курсовых углов.

    Примером искаженной подачи информации о защищенности отечественных танков могут служить публикации на зарубежных Интернет форумах сделанные П. Лаковски ("Armor technology" by Paul Lakowski), а также их дальнейшие интерпретации, такие как сайт В. Фофанова. Эти публикации легли в основу дальнейших рассуждений в отечественных интернет-форумах и сайтах.
    В боевых условиях защищенность танка должна обеспечиваться в пределах вероятных направлений обстрела, которые для отечественных танков определены в пределах курсовых углов +35 град.
    На рисунке, приведенном выше видно, что бронирование башни танка Т-80У имеет практически равностойкие показатели во всем заданном диапазоне защиты.
    Рассмотрим на примере защищенность танка Т-80У/УД в целом характеризующей подход отечественных конструкторов к вопросам защищенности танка в период 80-х годов.
     
    Примерный габарит бронирования корпуса и башни танка Т-80У

    Бронирование танка Т-80У во многом опередило время и на момент принятия танка на вооружение значительно превосходило зарубежные аналоги. Кроме комбинированного наполнителя на Т-80У установлен комплекс встроенной динамической защиты «Контакт-5», который обеспечивает защиту как против кумулятивных средств (КС), так и против бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Комплекс обеспечивает мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БПС перед тем, как он начнет взаимодействие с основным бронированием.
    Амбразура танка выполнена в виде единой монолитной детали и снабжена дополнительными блоками динамической защиты. На танках Т-80У(УД) блоки ДЗ в данном участке выполнены съемными, это обеспечивает повышение удобства для механика водителя при вождении по походному.
     
    Основные элементы в конструкции защиты танка Т-80У

    Бронирование башни Т-80У образовывалась за счет открытой сверху полости, в которую монтировался сложный наполнитель, закрываемый сверху приварными крышками (заглушками).
    На Т-80У с наполнителем из ячеистых литых блоков (ячеистая отливка), заливаемых полимером, и стальных вставок БТК-1.
    Леопард-2А4/А5
     
    Схема башни танка «Леопард-2»,  видны обширные ослабленные зоны и неоднородность бронезащиты.

    Схема башни танка «Леопард-2»,  видны обширные ослабленные зоны и неоднородность бронезащиты в углах безопасного маневрирования, связанные с конструктивными решениями принятыми немецкими разработчиками - установка прицела наводчика в лобовой детали башни, размещение пушки в массированной маске, лишенной спецбронирования, слабая защита бортов башни.
    На рисунки и фото виден габарит борта башни в области размещения боекомплекта первой очереди. Габарит бронирования в этом участке составляет мене 50 мм. Подобная «бронезащита» не представляет серьезной проблемы для большинства противотанковых средств созданных даже в годы второй мировой войны. Кроме того башни зарубежных танков не обеспечивают равной стойкости при обстреле в пределах курсовых углов +30…35 град.
     
    На рисунке видно, что защищенность башни танка «Леопард-2» обеспечена в меньшем диапазоне курсовых углов, чем у отечественных танков, габарит при угле обстрела 30 град – менее 50 см. Габарит борта башни – 40 см, бункера основного боекомплекта – менее 20 см. В современных публикациях в сети Интернет-форумах есть тенденция выискивания и раздувания всевозможных «ослабленных зон» в защите отечественных танков, как реальных, так и в большинстве случаев, вымышленных. Отличным опровержением этому служит защита башни «Леопарда-2».

    На башню «Леопард-2А5» и «Леопард-2А6» установлены модули навесного бронирования, При обыч¬ном положении башни вдоль продольной оси корпуса свое место водитель занимает через люк командира, так как модули навесного бронирования перекрывают доступ в отделение управления танка, люк механика водителя, по сути дела, становится блокированным. Для вождения по-походному в навесных блоках бронирования сделан вырез для головы механика-водителя. Кроме того в результате значительно усиленного бро¬нирования лобовой части корпуса и башни, носовая часть машины сильно перегружена. Это сни¬зило подвижность танка по пересечен¬ной местности и надежность передних узлов подвески.
        
    Модули навесного бронирования танка «Леопард-2А5/6». Трещины опоры башни танка «Леопард-2» с усиленным бронированием башни.

    Схема башни танка «Леопард-2»,  видны обширные ослабленные зоны и неоднородность бронезащиты в углах безопасного маневрирования, связанные с конструктивными решениями принятыми немецкими разработчиками - установка прицела наводчика в лобовой детали башни, размещение пушки в массированной слабо защищенной маске, слабая защита борта бункера боекомплекта в башне.

         
    «Леопард-2»
    15 выстрелов находится слева в кормовой нише башни, дополнительная боеукладка (27 выстрелов) размещены в корпусе, слева от механика водителя без каких-либо специальных защитных приспособлений.

    Боекомплект первой очереди (15 выстрелов) размещен в удобной для доступа укладке в левой части кормовой ниши башни за бронированной перегородкой.
    Время на цикл заряжения из этой укладки составляет при благоприятных условиях около 8 секунд. Остальная часть боекомплекта (27 выстрелов) находится в укладке, размещенной в отделении управления, слева от места водителя, естественно, ни о каком использовании ее в условиях скоротечного танкового боя речи быть не может, т.к. для доступа к ней необходим разворот башни.
    Данное решение, ограничивает боекомплект «Леопарда-2» всего 15 выстрелами, по сравнению с 28 у Т-80У.
    Уязвимыми зонами в бронировании т-80У являются участки с обеих сторон от пушки, не прикрытые динамической защитой и не имеющие, место установки осветительного прожектора для системы ночного видения. Ослабленная зона также имеется на верхней лобовой детали корпуса в области смотрового прибора водителя. 
    Сравнение характеристик подвижности
    На Т-80У, принятом на вооружение СА в 1985 году, был установлен газотурбинный двигатель ГТД-1000ТФ мощностью 1100 л.с., в последствии на танке Т-80У установлена более мощная силовая газотурбинная установка 1250 л.с.
    На танке «Леопард-2» установлен хорошо зарекомендовавший себя дизельный двигатель MTU МВ873 мощностью 1100 КВт (1500л.с.) с автоматической трансмиссией Renk HSWL 354. Основным недостатком является большой объем МТО.
    Преимуществом Т-80Уявляется наличие вспомогательной силовой установки ГТА-18А, что позволило существенно уменьшить суммарный расход топлива на 1 час работы систем танка ~ 60 л/ч (суммарное время работы танка составляет - 50% на месте и 50% в движении).
    Для танка с дизельным двигателем без вспомогательной силовой установки мощностью 1500 л. с, расход топлива составляет 120…150 л/ч.
    Главным недостатком турбин считается их невысокая топливная экономичность.
    В ходе сравнительных испытаний запас хода при движении по горным, грунтовым и дорогам с асфальтовым покрытием для Т-80У составил 350 км, а для Леопарда-2А5 – 370 км, что в целом сравнимые показатели.

    Источники:
    «Артиллерия и стрелковое вооружение» №7, 2002. «Особенности развития бронебойных подкалиберных снарядов».
    «Военный парад» №2, 2001. «Концепция универсального средства поражения на базе высокоточного оборонительно-штурмового оружия средней и большой дальности»
    Вячеслав Дудка, Юрий Парфенов, Михаил Пальцев. «Военный парад» №2, 2001.
    «Военный парад» №2, 1997. «Модернизация – основное направление развития военной техники». Аркадий Шипунов, Сергей Березин.
    «Военный парад» №5, 1999. «Модернизация БМП-1». Аркадий Шипунов, Сергей Березин.

    http://btvt.narod.ru/4/bars_leopard/80u_vs_leo2.htm


    Оффлайн Хант

    • Новичок со стажем
    • **
    • Сообщений: 241
    • Карма -29
    • Уважение: 0
    Re: Танковые войска РФ
    « Ответ #3 : Июль 03, 2010, 08:33:48 am »
  • Publish
  • 0
    Т-90 против «АБРАМСА»

    Общая информация
       Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские  и технологические идеи.
    Т-90, глубокая модернизация хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада  СССР. Основное вооружение танка - модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М2.
    Бронирование танка возросло практически в три раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, с пакетами «полуактивного» типа, так и встроенную динамическую защиту, что позволил обеспечить высокий уровень защиты, не выходя за весовые ограничения, обусловленные удобством транспортировки и стратегической мобильности.
       В качестве силовой установки танке установлен достаточно надежный дизельный двигатель В92С2. С переходом к производству нового типа сварной башни возможности по усилению бронирования возросли. Для компоновки Т-90 характерна высокая плотность. Это имеет как преимущества, так и недостатки. Плотная компоновка позволяет создать высокозащищенную машину с низким силуэтом и малой площадью продольного и поперечного сечения при сравнительно невысокой массе. Соответственно меньший внутренний объем (для танка Т-90 11,8 м3) требует меньшей массы бронирования. Недостатком является размещение неавтоматизированной части боекомплекта без каких-либо средств защиты в боевом отделении.
       В качестве основного орудия на танке, «Абрамс» начиная с модификации  М1А1 установлена 120 мм пушка М256, которая является модифицированной версией немецкой пушки Rh-120. Бронирование танка включает многослойную композитную броню.
       Компоновка танка М1 «Абрамс» является типичной для западного подхода к танкостроению, в результате чего, забронированный объем танка составил 19,7 м3, что, практически вдвое превышает этот показатель для Т-90. Преимуществом «Абрамса» является изолированное размещение боекомплекта в башне и корпусе в бункерах, снабженных «вышибными» пластинами. За этим преимуществом кроится и недостаток – размещение основной части боекомплекта в башне, наиболее уязвимой к обстрелу.
       В качестве силовой установки танке установлен газотурбинный двигатель AGT-1500 выполненный в одном блоке с автоматической гидромеханической трансмиссией, по сравнению с дизельным двигателем расход топлива у ГТД значительно выше.



    Сравнение огневой мощи и системы управления огнем
       Основным вооружением М1А1/М1А2 является 120-мм гладкоствольная пушка М256. Начальная скорость при использовании выстрела М829А2 1675 м/с. Скорострельность – до 8 выстрелов в минуту, при движении по пересеченной местности скорострельность значительно снижается.
       На сегодняшний день основным противотанковым вооружением М1А1 «Абрамс» являются бронебойные подкалиберные снаряды М829А1,  М829А2 и М829А3. Также началось производство и поставки в войска нового снаряда М829А3, который представляет серьезную опасность для танка Т-90. Ведутся разработки по созданию управляемого MRM-KE.
       Основным вооружением Т-90 является 125-мм модернизированная гладкоствольная пушка-пусковая установка 2A46M-2/4.



       Основным противотанковым вооружением Т-90 также являются бронебойные подкалиберные снаряды (3БM-42, 3БM-48 и 3БM-42М) и комплекс управляемого вооружения «Рефлекс-М» с ракетами 9М119М и 9М119М1. Начальная скорость при использовании выстрела 3БM-44М 1750 м/с. Скорострельность  - 6-8 выстрелов в минуту. Российские БПС из боекомплекта Т-90 отстают по бронепробиваемости от американских т.к. в основном были разработаны еще в 80-е годы при СССР.
    Еще одним фактором, сдерживающим развитие боеприпасов повышенного могущества для танка Т-90 являются ограничения автомата заряжания (АЗ) по длине заряжаемого снаряда.
    Танки Т-80У и Т-90, оснащенные КУВ «Рефлекс-М» с ТУР «Инвар» и «Инвар-М», получают принципиально новые боевые возможности: дальность стрельбы ТУР в 2…2,5 раза превышает дальность ответного огня БПС любых современных танков. Это позволяет отечественным танкам выигрывать бой до входа в зону эффективного огня танков противника.
    Повышение дальности стрельбы современных танков до 3000 метров делает актуальным борьбу с ними на этом расстоянии, повышение лобовой защиты танков снижает дальность эффективного применения бронебойных подкалиберных снарядов. При этом наиболее эффективным средством поражения высокозащищенных бронированных целей является управляемое вооружение.



    Комплексы с бронепробиваемостью 850…900 мм типа «Инвар-М» имеют вероятность поражения М1А2 свыше 0,5.

    Моделирование встречного боя танковых рот (10 танков Т-90 против 10 танков М1А1) показало, что, начиная стрельбу ТУР с дальности 5000 м, Т-90 успевают к дальности 2000 - 2500 м поразить до 50 …60 % танков противника. Естественно, это возможно только в случае если это позволяет рельеф местности. В плане разработки и внедрения в войска новых бронебойных подкалиберных снарядов в последнее десятилетие в РФ продолжается отставание.

    Система управления огнем
    СУО танка Т-90 - комплекс 1А45 содержит дневной прицел 1Г46 и ночной прицельный комплекс Т01-К01 с прицелом TПH-4.
    Дневной прицел имеет независимую стабилизацию поля зрения в плоскости вертикального (ВН) и горизонтального (ГН) наведения. Ночной прицел ТПН-4 имеет зависимую стабилизацию в обеих плоскостях.
    Недостатками данного варианта СУО являются погрешности стабилизации поля зрения ночного прицела, что затрудняет наблюдение и прицеливание в движении. НА Т-90 с тепловизионным прицелом Т01-П02 также осуществляется зависимая стабилизация поля зрения тепловизионного прицела вместе с орудием в плоскости ВН и ГН.
    На Т-90С и Т-90А установлена усовершенствованная система управления огнем с тепловизионным прицелом «Есса» условия для наблюдения за целью и прицеливание через второй прицел в движении не хуже, чем при работе через первый.
    Введение сумматоров, датчиков угла, кинематически связанных с вертикальной осью платформы и горизонтальной осью зеркального отражателя и подключенных к датчикам угла первого прицела и датчику положения, позволяет объединить два автономно работающих прицела в единый прицельный комплекс, в котором обеспечивается синхронное управление линиями визирования двух прицелов и совместное использование технических возможностей каждого из прицелов.
    Введение первого корректора позволяет устранить погрешности синхронного слежения линий визирования первого и второго прицелов, обусловленные неточностью их установки на башне.
    Введение второго корректора компенсирует погрешность передачи угла от датчика положения и второго датчика, обусловленную неточностью механизмов передачи.



    Командир танка Т-90 имеет возможность вести огонь по наземным и воздушным целям из стабилизированной закрытой пулеметной установки. «Абрамс» не оснащен стабилизированной пулеметной установкой.

    Прицельный комплекс командира танка Т-90 обеспечивает об¬на¬ру¬же¬ние, сле¬же¬ние за на¬зем¬ны¬ми и воз¬душ¬ны¬ми це¬ля¬ми и ве¬де¬ние ог¬ня из ЗПУ, а также ведение огня из основного вооружения в режиме «дубль». При¬во¬ды ЗПУ обес¬пе¬чи¬ва¬ют на¬ве¬де¬ние по вер¬ти¬ка¬ли и по го¬ри¬зон¬та¬ли, а так¬же управ¬ле¬ние ог¬нем зе¬нит¬но¬го пу¬ле¬ме¬та.
    Элек¬тро¬ме¬ха¬ни¬че¬ский при¬вод вер¬ти¬каль¬но¬го на¬ве¬де¬ния (ВН) пред¬на¬зна¬чен для ав¬то¬ма¬ти¬че¬ско¬го на¬ве¬де¬ния зе¬нит¬но¬го пу¬ле¬ме¬та в вер¬ти¬каль¬ной плос¬ко¬сти. При¬вод обес¬пе¬чи¬ва¬ет сле¬дую¬щие ре¬жи¬мы ра¬бо¬ты, ре¬жим «Ав¬то¬мат» - ре¬жим от¬сле¬жи¬ва¬ния ЗПУ ста¬би¬ли¬зи¬ро¬ван¬но¬го по¬ло¬же¬ния зер¬ка¬ла при¬бо¬ра ТКН-4С в диа¬па¬зо¬не уг¬лов от -4° до +20°; ре¬жим «По¬лу¬ав¬то¬мат» - ре¬жим управ¬ле¬ния ЗПУ не¬за¬ви¬си¬мо от ста¬би¬ли¬зи¬ро¬ван¬но¬го зер¬ка¬ла при¬бо¬ра ТКН-4С (ско¬ро¬ст¬ной при¬вод). «Руч¬ной» - ре¬жим руч¬но¬го на¬ве¬де¬ния ЗПУ но всем диа¬па¬зо¬не уг¬лов.
    Недостатком M1А1 является ограниченная возможность самостоятельного поиска цели командиром, небольшое увеличение и отсутствие стабилизации поля зрения прицела М919 не позволяют уверенно обнаруживать и идентифицировать цели при движении танка.
    Этот недостаток был устранен только на модификации М1А2. На М1А2 установлен панорамный тепловизионный прибор командира, это дает значительные преимущества командиру «Абрамса» при поиске целей.
    На «Абрамсе» установлена достаточно современная система управления огнём. В основной прицел наводчика GPS встроены лазерный дальномер и тепловизионный прибор. Дневной канал имеет две кратности увеличения 3 и 10. Поле зрения стабилизировано в вертикальной плоскости.
    Имеется также вспомогательный телескопический нестабилизированный прицел М920 с 8-кратным увеличением. Командир пользуется отводом от основного прицела наводчика, при необходимости он может вести огонь из пушки вместо наводчика.
    На танке М1А2 прицел наводчика существенно модернизирован: он получил независимую стабилизацию в двух плоскостях. М1А2 SEP получил тепловизионные камеры второго поколения для наводчика и командира.
    Основой системы управления огнекм танка М1А2 является электронный блок управления огнем (FCEU

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20107
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +125
    Re: Танковые войска РФ
    « Ответ #4 : Май 02, 2011, 11:28:14 pm »
  • Publish
  • 0
    Ситуация с обеспечением армии бронетехникой обострилась

    [float=left][/float]В последние годы резко обострилась ситуация с обеспечением российской армии современными образцами бронированной техники. Информация из кабинетов Министерства обороны стала доступной общественности и простые россияне понимают, что в сфере вооружения, несмотря на все позитивные прогнозы властей, существует реальная проблема и, причем, весьма серьезная. Прежде всего, это связано с отсутствием интереса самих российских военных к отечественному производству, что выразилось в критических высказываниях Главкома сухопутных войск Постникова по поводу танка Т-90 и его модификаций. Не менее значимая проблема, это то, что в России осталось фактически одно предприятие Уралвагонзавод (УВЗ), которое производит танки для обеспечения не только внутреннего рынка, но и экспортных поставок.

    Производство танка Т-90 в усовершенствованном варианте Т-90А для поставок на вооружение российской армии было восстановлено после длительного перерыва лишь в 2004 году. В период 2004-2007 годов для Министерства обороны России было изготовлено в сумме 94 танка Т-90А, а в 2007 году был заключен трехлетний контракт на производство в период 2008-2010 годов на УВЗ для перевооружения Российской армии 189 танков Т-90А. Необходимо отметить, что при перенасыщенности танкового парка в России приобретения Т-90А производились с целью поддержания постепенно умирающего танкового производства на УВЗ. Когда действие трехлетнего контракта истекло между УВЗ и Министерством обороны России возникли довольно серьезные разногласия по вопросу дальнейших закупок Т-90А, но руководство УВЗ в итоге смогло пролоббировать заказ на изготовление и поставку дополнительной партии танков Т-90А на период 2011 года.

    На данный момент времени Т-90А в его нынешнем модернизированном облике следует считать не совсем соответствующим современным требованиям к боевым бронированным машинам. Танк имеет маломощный (по современным меркам) двигатель - 1000 л.с., а так же морально устаревшую трансмиссию, недостаточную защиту, устаревшие системы управления огнем и ведения наблюдения, не отвечающую современным требованиям пушку, не имеет танковой индивидуальной информационно-управляющей системы. Не внесены изменения и в такое уязвимое место всех танков семейства Т-72, как расположение боеприпасов. Так же на серийных Т-90А не использовались даже некоторые вполне надежные и отработанные современные технические решения. Совершенствование Т-90 велось в большей части вяло, виновными, за что необходимо считать в равной степени считать как УКБТМ и УВЗ, так и Министерство обороны.

    В последнее время на Уралвагонзаводе активизировали работы по разработке нового модернизированного варианта танка на основе Т-90, обозначаемого Т-90АМ. В модернизированном варианте танк получил новую башню с современным автоматом заряжания с размещением большей части боезапаса в отдельной кормовой нише, совершенно новые приборы наблюдения и управления огнем, улучшенную защиту, а так же новую 125-мм пушку 2А82. В 2009 году был создан макетный образец Т-90АМ, который проходил испытания и доработки, но позиция Министерства обороны в его отношении пока неопределенная и нет точной уверенности в том, что новая машина поступит на вооружение.

    На протяжении длительного периода времени будущее российского танкостроения связывалось с созданием конструкторами УКБТМ танка совершенно нового поколения «объект 195» по сути это принципиально новая конструкция. Экипаж этой боевой машины размещается в изолированном отделении (капсуле) корпуса, вынесенное расположение вооружения - 152-мм и 30-мм пушки, современные системы наблюдения и контроля над управлением огнем, танковую индивидуальную информационно-управляющую систему, двигатели перспективных типов, комплексы активной защиты. Опытные образцы танка прошли испытания, но в конце 2010 года НИОКР по программе были остановлены Минобороны России под предлогом непомерной стоимости и сложности танка.

    После сворачивания программы по разработке «объекта 195» УКБТМ начал разработку по заказу военного ведомства «тяжелой унифицированной платформы» под названием «Армата» на основе конструктивных наработок по теме «объекта 195». В качестве основой «платформы» должен приняться новый основной танк массой около 50 т, использующий большую часть элементов конструкции использованной на «объекте 195». Кроме того, на базе новой «платформы» предусмотрено создание целого ряда машин, включая тяжелую бронированную БМП и другие. Готовность новой «Арматы» ожидается только после 2015 года.

    К серьезным проблемам, с которыми сталкиваются российские танкостроители при перспективных работах, относятся нехватка средств и отсутствие освоенного в изготовлении танкового дизельного двигателя с минимальной мощностью более 1000 л.с. и серьезное отставание в создании целого ряда электронно-оптических комплексов. В целом совершенно очевидно, что российскому танкостроению крайне необходим своего рода качественный прорыв в касательстве создания нового и современного поколения тяжелой бронетехники не только для внутреннего, но и для внешнего рынка. Такой прорыв сможет обеспечить только доведение в достаточно короткие сроки до массового производства танка Т-90АМ, а позже и платформы «Армата».

    Если с производством тяжелой бронированной техники Россия пытается определиться, то с производством легкой бронетехники просвета в развитии производства не видно. К сожалению, необходимо признать тот факт, что Россия значительно отстает в сфере предложений и разработок от мирового уровня в этой сфере. Большая часть ответственности лежит на Министерстве обороны, но не стоит снимать долю ответственности и с самих разработчиков. И военные, и разработчики показали, что они неспособны не только отследить, но и правильно воспринять существующие мировые тенденции в развитии легкой бронетехники. Первые попытки побороть это отставание были предприняты в 2009 году. В результате наблюдается откровенная узость и низкую конкурентоспособность нынешних серийных предложений отечественной оборонной промышленности в сфере легких и средних бронированных машин. Фактически на данный момент они ограничиваются двумя типами – колесным бронетранспортером БТР-80 и боевой машиной пехоты БМП-3, которые технически находятся на том же уровне, что и в момент своего создания 25 лет назад. Общей технической чертой обоих этих типов боевых машин является слабая защищенность и низкий модернизационный потенциал.

    Ощутимое отставание России наблюдается и в создании современных комплексов управления огнем и наблюдения для бронетехники, боевых информационно-управляющих комплексов для бронетехники конкретно и в целом для решений на поле боя. Длительное время в нашей стране отсутствовали и предложения по современным комплексам вооружения для бронетехники – дистанционно управляемых турелей с системами управления огнем и наблюдения работающими независимо от времени суток. Показательным является тот факт, что первые прототипы подобных турелей, ставших Западе стандартом для легкой бронетехники, были продемонстрированы в нашей стране только в 2009 году.

    Производство БМП-3 для обеспечения потребностей Министерства обороны России было возобновлено на КМЗ лишь в 2005 году и по 2010 год российские военные приобрели более 300 машин новых выпусков. Очевидно, производство для перевооружения Российской армии будет длиться еще в течение нескольких лет на уровне не более 60-80 единиц в год.

    На КМЗ (город Курган) велись обширные работы по усовершенствованию БМП-3, которые включали в себя создание варианта БМП-3М и оснащение машины дополнительными бронированными листами и комплексами пассивной и активной защиты. Созданы также ее различные варианты для морской пехоты – БММП и БМП-3Ф. При этом на данный момент БМП-3М не производится ни для перевооружения Российской армии, ни на экспорт.

    Сегодня конструкция БМП-3 явно устаревает. Специфической особенностью всех существующих видов отечественных БМП является сравнительно низкий уровень защищенности с учетом подвижности и огневой мощи. Повышение степени защищенности БМП-3 разработчики видели главным образом за счет внедрения систем активной и динамической защиты. Реально до текущего времени внедрения подобных систем защиты на устаревший БМП-3 в эксплуатации реализовано не было. В итоге строевые БМП-3 обладают, вероятно, наиболее слабым среди всех современных типов БМП в мире уровень зашиты и бронирования. В настоящее время по договору с Министерством обороны ведутся НИОКР по разработке более защищенной машины по теме «Курганец-25» с общим боевым весом более 25 тонн, однако поступление подобной машины на вооружение российской армии ожидается после 2015 года.

    Производство остающегося ключевым типом отечественной легкой колесной бронетехники БТР-80 на АМЗ (город Арзамас) ведется с 1986 года. После 2000 года закупки для обеспечения внутренних заказчиков выросли, и достигли 200-250 машин в год. БТР-80 и его последующие версии необходимо считать откровенно устаревшими учитывая слабое бронирование, недостаточную противоминную защиту, недостаточную удельную мощность, не самая удачная компоновка и внутренняя затесненность. Единственным важным их преимуществом является крайне низкая цена. На АМЗ ведутся работы по модернизации БТР-80, но не вносят серьезных изменений в его боевые качества и ограничиваются лишь улучшением отдельных технических характеристик. Так, в 2010 году Министерство обороны закупило БТР-80М с модернизированным двигателем, а в конце 2010 года, были приобретены модификаций БТР-82 и БТР-82А с еще более мощными силовым агрегатом, внедрением стабилизации вооружения, а так же некоторым усилением защиты.

    Пока основным перспективным изделием АМЗ в сфере колёсных БТР является 21-тонный БТР-90 «Росток», но его испытания длятся с начала 90-х годов и доработки которые вносятся конструкторами, не удовлетворяют тем требованиям, которые предъявляют военные. БТР-90 отличается значительно увеличенным уровнем защиты, мощностью силового агрегата и огневой мощью. При этом БТР-90 практически сохранял компоновку с расположением двигателя в задней части, что делает высадку десанта затруднительной и усложняет задачу создание на его основе боевых машин специального назначения. В итоге Минобороны отказалось от закупки партии БТР-90 в его существующем виде. Вместо производства и усовершенствования модели БТР-90 на АМЗ были инициированы работы над моделями БТР с колесной формулой 8х8 и имеющих задний десантный выход, улучшенную защиту и современную модульную компоновку. Примерно с 2005 года на заводе велись работы по созданию боевой машины под кодовым названием «Гильза», но в последнее время по заказу Министерства обороны разрабатывается перспективная колесная платформа среднего класса «Бумеранг» с массой 25 тонн.

    Недостатком всех конструкций легких бронированных машин, созданных в России на протяжении последних два десятилетия, является их низкая противоминная защищенность, а серийные ЛБМ с усиленной противофугасной и противоминной защитой сейчас на вооружении российской армии отсутствуют вовсе. Именно по причине отсутствия подобной отечественной техники Минобороны России решило восполнить недостаток за счет закупки итальянских ЛБМ Iveco LMV, которые обладают усиленной противоминной защитой.

    Только в последние несколько лет российские разработчики приступили к осуществлению собственных НИОКР по созданию отечественных машин с усиленной противофугасной и противоминной защитой (типа MRAP). В 2009 году ООО«ВПК» представило прототип 12-тонного бронеавтомобиля класса MRAP СПМ-3 «Медведь» и серию облегченных бронеавтомобилей «Волк» модульной установки. Правда, необходимо признать, что противоминная защита, установленная на первых машинах серии «Волк» выглядит явно недостаточной, что вызвало необходимость проведения разработок его новых модифицированных вариантов. МВД России, которое финансирует НИОКР на легкие бронированные машины класса «Антиградиент» (полноценный MRAP) и «Ансырь» (легкий броневик). Наконец, в интересах Минобороны начата разработка совершенно новой колесной платформы легкого класса «Тайфун». Но, очевидно, что отработку и доведение всех перечисленных машин и проектов до запуска в серийное производство следует ожидать только через несколько лет.

    Проблема России связанная с обеспечением собственных вооружений современными образцами бронированной техники может решиться лишь в том случае, если правительство примет государственные программы, направленные на развитие отечественного ОПК. В противном случае есть высокая доля вероятности, что наши танкисты через несколько лет будут управлять немецкими «Леопардами» и итальянскими Iveco LMV, которые к тому времени устареют как в боевом отношении, так и в техническом.

    http://topwar.ru/4493-situaciya-s-obespecheniem-armii-sovremennoy-bronetehnikoy.html

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20107
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +125
    Re: Танковые войска РФ
    « Ответ #5 : Май 23, 2011, 10:21:56 am »
  • Publish
  • 0
    Инструктор по вождению танка  :ggg:


    TibuaL

    • Гость
    Re: Танковые войска РФ
    « Ответ #6 : Май 23, 2011, 11:44:44 am »
  • Publish
  • 0
    Инструктор по вождению танка  ggg
    оу я это тоже кинула, да не туды...пардон  :ggg:

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20107
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +125
    Re: Танковые войска РФ
    « Ответ #7 : Июнь 19, 2011, 11:09:08 pm »
  • Publish
  • 0
    Министр обороны отказался от отечественных танков



    У российских производителей теперь только два выхода: модернизировать продукцию или работать на экспорт

    Российским военным не нужны ни западные, ни отечественные танки. В ближайшей перспективе Минобороны не планирует их закупать. Об этом в ходе закрытого выступления в Госдуме заявил министр обороны Анатолий Сердюков.

    Это решение ставит под угрозу работу единственного производителя бронетанковой техники в стране – Нижнетагильский «Уралвагонзавод». Уповать нижентагильцам остается на экспорт.

    Сердюков отметил, что отечественные Т-72, Т-80 и Т-90» не соответствуют предъявляемым военным ведомством требованиям и посетовал, что в случае войны армия будет воевать «тем, что имеется в наличии». По некоторым данным, у нас не менее 20 тыс. танков различных модификаций.

    Что бы ни делали - выходит Т-34

    Фактически это первое заявление главы военного ведомства в ходе возникшей полемики вокруг будущего танкостроения.

    Сначала с критикой отечественных танков выступил первый замминистра обороны - начальник вооружений Владимир Поповкин, заявив, что наш самый современный танк Т-90 всего лишь глубокая модернизация легендарного Т-34: «в нем такие же рычаги управления, как в тридцадчетверке…», - констатировал военачальник.

    Затем масла в огонь долил главком Сухопутных войск Александр Постников заявивший в той же Госдуме, что «на самом деле Т-90 является 17-й модификацией советского Т-72», выпускавшегося с 1973 года. При этом, стоимость одного такого танка в настоящее время составляет 118 млн. рублей за штуку. Заметив: «Нам проще было бы купить за эти деньги три Леопарда».

    -При бюджете на перевооружение армии в 22 трлн. рублей до 2020 года нашим военным конечно есть из чего выбирать, - сообщил «Известиям» профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. – Можно купить французские десантные вертолетоносцы типа «Мистраль» за полтора миллиарда евро, израильские беспилотники на несколько сотен миллионов долларов, итальянские бронемашины IVECO. Но вот танки? До последнего времени мы были одной из ведущих стран по их производству.

    По данным Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) в 2006-2009 годах Россия поставила на экспорт 482 танка сумму в $1,57 млрд. Обогнав ту же Германию (292 танка на $3 млрд), США (209 танков на $1,5 млрд). Но что подходит странам третьего мира - уже не устраивает наше армейское командование.

    По словам главного конструктора бронетанковой техники «Уралвагонзавода» Владимира  Неволина, главная претензия к отечественному Т-90 со стороны военных - размещение в одном объеме башни людей, боекомплекта и топлива. Развитие современной бронетехники идет по пути отделения людей от топлива и боеприпасов.

    Последний шанс

    Отечественные производители все еще надеются успеть за прогрессом.

    Нижнетагильский завод связывает свои надежды с новым проектом "Армада". Башня у нового танка от Т-95 ("Черный орел"), а шасси - от Т-90.

    - Новый танк ожидается после 2015 года, - сообщил «Известиям» бывший первый замначальника главного автобронетанкового управления Минобороны (ГАБТУ)  генерал-лейтенант Юрий Коваленко. – Это будет машина с принципиально новыми тактико-техническими характеристиками, новым автоматом подачи боеприпасов, разделением экипажа, выносом его за пределы башни. В автомате заряжания будут находиться 32 снаряда различного назначения, а сам танк сможет вести огонь в движении.

    Возможно, "Армада" будет более соответствовать представлениям Минобороны о современном вооружении и военные станут его покупать.

    Пока же, как сообщили «Известиям» на «Уралвагонзаводе», выживание предприятия будет напрямую зависеть от экспортных контрактов - например, поставок Т-90 в Индию. Дели, не так давно объявивший о создании своего лучшего в мире танка «Арджун», повторно купил у Москвы партию Т-90 в количестве 300 штук. А Венесуэла закупила партию «морально устаревших» Т-72. 

    Дмитрий Литовкин

    http://izvestia.ru/news/492210

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20107
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +125
    Re: Танковые войска РФ
    « Ответ #8 : Июль 02, 2011, 09:18:55 am »
  • Publish
  • 0
    Минобороны прекратило закупку российских танков

    Минобороны России отказалось от закупки отечественных танков, пока они не будут отвечать современным требованиям, заявил в пятницу министр обороны Анатолий Сердюков.

    «Мы встречались с конструкторами, которые предложили нам свои наработки. 60% из предложенного - это старые наработки, поэтому мы пока отказались от этих предложений», - сказал Сердюков в Москве на встрече с военными обозревателями российских СМИ, передает РИА «Новости».

    Он добавил, что Минобороны хочет найти оптимальную форму модернизации отечественных танков.

    http://vz.ru/news/2011/7/1/504030.html

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20107
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +125
    Re: Танковые войска РФ
    « Ответ #9 : Июль 02, 2012, 02:45:25 am »
  • Publish
  • 0
    Русские танки грязи не боятся, но ее столько, что НАТО не боится русских танков.


    Tuta Rchela

    • Гость
    Re: Танковые войска РФ
    « Ответ #10 : Июль 02, 2012, 03:05:16 pm »
  • Publish
  • 0
    броня "крепка" и танки наши "быстры" ... :lol:

    магIарулав

    • Гость
    Re: Танковые войска РФ
    « Ответ #11 : Июль 02, 2012, 04:30:14 pm »
  • Publish
  • 0
    Русские танки грязи не боятся, но ее столько, что НАТО не боится русских танков.
    Ложили на земь самураев,как говорится под напором стали и огня :buba:

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20107
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +125
    Re: Танковые войска РФ
    « Ответ #12 : Май 16, 2013, 10:21:18 pm »
  • Publish
  • 0
    Путевый боится русского бунта  :ycool:

    Минобороны РФ заказало танки для боев в городе

     Минобороны РФ заказало комплекты модернизации для "полевых" танков Т-72 и Т-90, которые должны защитить боевые машины от обстрелов на городских улицах, позволяя преодолевать завалы и баррикады. Об этом газете "Известия" рассказал представитель военного ведомства.

    Собеседник издания отметил, что для преодоления завалов городской танк будет оснащен бульдозерным ковшом-отвалом. Такие комплекты установлены лишь на американских TUSK (Tank urban special kit). Кроме того, днище танка усилят бронеплитами для защиты от заложенных на дороге мин и фугасов.

    Вокруг корпуса танка закрепят специальную решетку, которая будет детонировать боевую часть переносных противотанковых комплексов до соприкосновения с броней - снаряды гранатометов будут взрываться еще на подлете к танку.

    Главное автобронетанковое управление готовит тактико-технические требования и задания для такого комплекта. Работы должны завершиться летом 2013г., после чего будет объявлен тендер на разработку.

    Боевая машина с комплектом городского боя должна выдерживать попадания из РПГ-7 и РПГ-29, а также взрывы фугасов мощностью несколько десятков килограммов тротила. В новый комплект будут входить дополнительные блоки динамической защиты (бруски со взрывчаткой, которые отбрасывают снаряд при попадании).

    Компоненты комплекта разрабатывает НИИ стали, который, как предполагает газета, станет победителем будущего тендера на разработку. У института имеется большое количество готовых образцов динамической защиты, решетчатых экранов и других элементов. В НИИ отметили, что каждый комплект городского боя обойдется военным не дешевле 200-250 тыс. долл.

    Офицер-танкист бригады Южного военного округа пояснил изданию, что для боя в городе обычные танки не годятся, поскольку среди домов и построек они более уязвимы для обстрела с ближней дистанции, чем на линии фронта. В этом во многом была причина неудач штурма Грозного в 1995г., когда боевики расстреливали танки с крыш домов из ручных гранатометов.

    Однако в поле городской комплект будет утяжелять танк, замедлять маневренность и увеличивать расход топлива. На открытой местности танки с отвалом и защитой от РПГ будут уязвимы, поэтому комплект для городского боя должен быть съемным.

    http://top.rbc.ru/society/12/04/2013/853637.shtml




    Оффлайн elRojo

    • Новичок со стажем
    • **
    • Сообщений: 77
    • Карма 10
    • Пол: Мужской
    • анархист
    • Уважение: +2
    Re: Танковые войска РФ
    « Ответ #13 : Сентябрь 09, 2013, 12:44:46 pm »
  • Publish
  • 0
    танк т-80 снимают с вооружение в россии отдав предпочтение танку т-72
    http://www.military-informant.com/index.php/army/3585

    старое корыто меняют на еще старее

    свобода без социализма - есть привилегия и несправедливость!
    социализм без свободы - есть рабство и скотство!

     


    Facebook Comments