Автор Тема: "Великие Полководцы" России  (Прочитано 96394 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Хант

  • Новичок со стажем
  • **
  • Сообщений: 241
  • Карма -29
  • Уважение: 0
"Великие Полководцы" России
« : Июль 10, 2010, 08:18:19 am »
  • Publish
  • 0


    Мы-то своих "нарожали", воспитали и обучили у себя, на российской земле. Заезжих "варягов" не знали и знать не хотим.
    Именно своими военначальниками были выиграны все величайшие битвы начиная с времён Дмитрия Донского.

    Россия  всегда была богата на выдающихся полководцев и флотоводцев. Могу напомнить малообразованным грузинским отрокам о некоторых из них.

    1.  Александр Ярославич Невский (ок. 1220 – 1263 гг.). -  полководец,  в  20 лет он разгромил шведских завоевателей на реке Неве (1240 г.), а в 22 – немецких «псов–рыцарей» в ходе Ледового побоища (1242 г.)


    2.  Дмитрий Донской (1350 – 1389 гг.). – полководец, князь (не грузинский  :smile:). Под его руководством была одержана величайшая победа на Куликовом поле над  полчищами хана Мамая, которая явилась  важным этапом освобождения Руси и других народов Восточной Европы от монголо-татарского ига.


    3.  Пётр I – русский царь, выдающийся полководец. Является основателем российской регулярной армии и военного флота.  Он проявил высокие организаторские способности и талант полководца в ходе Азовских походов (1695 – 1696 гг.), в Северной войне (1700 – 1721 гг.). во время Персидского похода (1722 – 1723 гг.) Под непосредственным руководством Петра в знаменитой Полтавской битве (1709 г.) были разгромлены и пленены войска шведского короля Карла XII.


    4. Фёдор Алексеевич Головин (1650 - 1706) – граф, генерал – фельдмаршал, адмирал. Сподвижник Петра I, величайший организатор, один из создателей  Балтийского флота
     

    5  Борис Петрович Шереметьев  (1652 – 1719)  - граф, генерал – фельдмаршал. Участник Крымских, Азовских.  Командовал армией в походе против крымских татар.  В бою при Эресфере, в Лифляндии,  отряд под его командованием разбил шведов, нанёс поражение армии Шлиппенбаха при Гуммельсгофе (5 тыс.убитыми, 3 тыс.пленными). Русская флотилия вынудила шведские корабли уйти из Невы в Финский залив. В 1703 им был взят Нотебург, а затем Ниеншанц, Копорье, Ямбург. В Эстляндии Шереметев Б.П. занял Везенберг. Шереметев Б.П. осадил Дерпт, который в 13 ИЛ 1704 сдался. Во время Астраханского восстания Шереметев Б.П. был послан Петром I на его подавление. В 1705 Шереметев Б.П. взял Астрахань. Пётр I щедро наградил Шереметева Б.П. Он получил более 2400
     

    6  Александр Данилович Меньшиков (1673- 1729) – светлейший князь (не грузинский  :smile:), сподвижник Петра I. Генералисимус морских и сухопутных войск. Участник Северной войны со шведами, сражения под Полтавой.
     

    7.  Пётр Александрович Румянцев (1725 – 1796 гг.) – граф, генерал – фельдмаршал. Участник русско-шведской войны, Семилетней войны.  Наиболее крупные победы были им одержаны в ходе первой русско-турецкой войны (1768 – 1774 гг.), особенно в битвах при Рябой могиле, Ларге и Кагуле и многих других боях. Турецкая армия была разгромлена. Румянцев стал первым кавалером ордена Святого Георгия I степени и получил титул Задунайского.
     

    8.  Александр Васильевич Суворов (1729-1800) -  Светлейший князь Италийский (не грузинский  :smile:), граф Рымникский, граф Священной Римской империи, генералиссимус российских сухопутных и морских сил, генерал-фельдмаршал австрийских и сардинских войск, гранд Сардинского королевства и принц королевской крови (с титулом «кузен короля»), кавалер всех российских и многих иностранных военных орденов, вручавшихся в то время.  
    Ни разу ни в одном из данных им сражений не потерпел поражения. Более того, почти во всех этих случаях он убедительно побеждал при численном превосходстве неприятеля
    он взял штурмом неприступную крепость Измаил, разгромил турок при Рымнике, Фокшанах, Кинбурне и т. д. Итальянский поход 1799 г. и победы над французами, бессмертный переход через Альпы был венцом его полководческого искусства.


    9. Фёдор Фёдорович Ушаков  (1745-1817) - выдающийся русский флотоводец, адмирал. Русской православной церковью причислен к лику святых как праведный воин Феодор Ушаков. Он заложил основы новой морской тактики, основал Черноморский военный флот, талантливо руководил им,одержав ряд замечательных побед на Черном и Средиземном морях: в Керченском морском сражении, в сражениях у Тендры, Калиакриии и др. Знаменательной победой Ушакова было взятие острова Корфу в феврале 1799 г., где успешно использовались комбинированные действия кораблей и сухопутного десанта.
    Адмирал Ушаков провел 40 морских сражений. И все они завершились блестящими победами. В народе его называли «Флотским Суворовым».


    10.  Михаил Илларионович Кутузов (1745 – 1813 гг.) - прославленный русский полководец, генерал-фельдмаршал, светлейший князь (не грузинский  :smile:). . Герой Отечественной войны 1812 года, полный кавалер ордена Святого Георгия. Воевал против турок, татар, поляков, французов в различных должностях, в том числе Главнокомандующим армиями и войсками. Образовал не существовавшую в русской армии легкую конницу и пехоту  


    11. Михаил Богданович Барклай де Толли (1761-1818г.г.) – князь (не грузинский  :smile:).), выдающийся российский полководец, генерал-фельдмаршал, военный министр, герой Отечественной войны 1812 года, полный кавалер ордена Святого Георгия. Командовал всей русской армией на начальном этапе Отечественной войны 1812 года, после чего был замещён М. И. Кутузовым. В заграничном походе русской армии 1813—1814 годов командовал объединённой русско-прусской армией в составе Богемской армии австрийского фельдмаршала Шварценберга.


    12.  Пётр Иванович Багратион (1769-1812г.г.) – князь (не грузинский  :2xaxa:), российский генерал от инфантерии, герой Отечественной войны 1812 года. Потомок грузинского царского дома Багратионов. Ветвь карталинских князей Багратионов (предков Петра Ивановича) была внесена в число российско-княжеских родов 4 октября 1803 года при утверждении императором Александром I седьмой части «Общего гербовника


    13.  Николай Николаевич Раевский (1771-1829г.г.) - русский полководец, герой Отечественной войны 1812 года, генерал от кавалерии. За тридцать лет безупречной службы участвовал во многих крупнейших сражениях эпохи. После подвига под Салтановкой стал одним из популярнейших генералов русской армии. Борьба за батарею Раевского явилась одним из ключевых эпизодов Бородинского сражения. К   огда в 1795 году Персидская армия вторглась на территорию Грузии, и, выполняя свои обязательства по Георгиевскому трактату, русское правительство объявило Персии войну. В марте 1796 года Нижегородский полк в составе корпуса В. А. Зубова отправился в 16-месячный поход к Дербенту. В мае, после десяти дней осады, Дербент был взят. Вместе с главными силами он дошёл до реки Куры. В тяжёлых горных условиях Раевский проявил свои лучшие качества: «23-летний командир сумел сохранить во время изнурительного похода полный боевой порядок и строгую воинскую дисциплину».
                      

    14.  Алексей Петрович Ермолов  (1777-1861г.г.) - русский военачальник и государственный деятель, участник многих крупных войн, которые Российская империя вела с 1790-х по 1820-е. Генерал от инфантерии. Генерал от артиллерии. Герой Кавказской войны. В кампании 1818 г. руководил постройкой крепости Грозная. В его подчинении находились войска, посланные для усмирения аварского хана Шамиля. В 1819 г. Ермолов приступил к возведению новой крепости — Внезапная. В 1823 г. командовал боевыми действиями в Дагестане, а в 1825 г. воевал с чеченцами.
                                                                      
    15.  Матвей Иванович Платов (1753-1818г.г.) - граф, генерал от кавалерии, казак. Участвовал во всех войнах конца XVIII — начала XIX века. С 1801 года — атаман Донского казачьего войска. Участвовал в сражении при Прейсиш-Эйлау, потом в турецкой войне. Во время отечественной войны командовал сначала всеми казачьими полками на границе, а потом, прикрывая отступление армии, имел успешные дела с неприятелем под местечком Мир и Романово. Во время отступления французской армии Платов, неотступно преследуя её, нанёс ей поражения у Городни, Колоцкого монастыря, Гжатска, Царево-Займища, под Духовщиной и при переправе через реку Вопь. За заслуги был возведён в графское достоинство. В ноябре Платов занял с боя Смоленск и разбил войска маршала Нея под Дубровной. В начале января 1813 года вступил в пределы Пруссии и обложил Данциг; в сентябре получил начальство над особым корпусом, с которым участвовал в сражении при Лейпциге и, преследуя неприятеля, взял в плен около 15 тыс. человек. В 1814 году он сражался во главе своих полков при взятии Немюра, у Арси-сюр-Оба, Сезанна, Вильнева.
                                                                 

    16.  Михаил Петрович Лазарев (1788-1851г.г.) - русский флотоводец и мореплаватель, адмирал, кавалер ордена Святого Георгия IV класса и первооткрыватель Антарктиды. Здесь в 1827 году, командуя военным кораблём «Азов», М. П. Лазарев принял участие в Наваринском сражении. Сражаясь с пятью турецкими кораблями, уничтожил их: он потопил два больших фрегата и один корвет, сжёг флагманский корабль под флагом Тагир-паши, вынудил выброситься на мель 80-пушечный линейный корабль, после чего зажёг и взорвал его. Кроме того, «Азов» под командованием Лазарева уничтожил флагманский корабль Мухаррем-бея. За участие в Наваринском сражении Лазарев был произведен в контр-адмиралы и награждён сразу тремя орденами(греческий — «Командорский крест Спасителя», английский — Бани и французский — Святого Людовика, а его корабль «Азов» получил Георгиевский флаг.               
                                                                 

    17.  Павел Степанович Нахимов (1802-1855г.г.) – русский адмирал.  Под командой Лазарева М. П. совершил в 1821—1825 гг. кругосветное плавание на фрегате «Крейсер». Во время плавания был произведён в лейтенанты.  В Наваринском сражении, командовал батареей на линейном корабле «Азов» под командованием Лазарева М. П. в составе эскадры адмирала Л. П. Гейдена; за отличие в сражении был награждён 21 декабря 1827 г. орденом св. Георгия IV класса за № 4141 и произведён в капитан-лейтенанты.  В 1828г. вступил в командование корветом «Наварин», трофейным турецким кораблём, носившем ранее имя «Нассабих Сабах». Во время русско-турецкой войны 1828—29, командуя корветом, в составе русской эскадры блокировал Дарданеллы. В период Севастопольской обороны 1854—55 гг. проявил стратегический подход к обороне города. В Севастополе Нахимов хотя и числился командиром флота и порта, но с февраля 1855 года, после затопления флота, защищал, по назначению главнокомандующего, южную часть города, с удивительной энергией руководя обороной и пользовался величайшим нравственным влиянием на солдат и матросов, звавших его «отцом-благодетелем».                  

                                                  
    18.  Владимир Алексеевич Корнилов (1806-1855г.г.) - вице-адмирал (1852). Участник Наваринского сражения 1827 и Русско-турецкой войны 1828-29. С 1849 — начальник штаба, с 1851 — фактический командующий Черноморским флотом. Выступал за перевооружение кораблей и замену парусного флота паровым. В Крымскую войну — один из руководителей Севастопольской обороны.


    19.  Степан Осипович Макаров (1849 – 1904 гг.) - Он явился основоположником теории непотопляемости корабля, одним из организаторов создания миноносных кораблей и торпедных катеров. Во время русско-турецкой войны 1877 – 1878 гг. осуществил успешные атаки вражеских кораблей шестовыми минами. Он совершил два кругосветных путешествия и ряд арктических рейсов. Умело командовал Тихоокеанской эскадрой при обороне Порт-Артура в русско-японской войне 1904 – 1905 гг.


    20. Георгий Константинович Жуков (1896-1974гг.) - Самым прославленным советским полководцем общепризнанно является Маршал Советского Союза. Разработка планов всех крупнейших операций объединенных фронтов, больших группировок советских войск и их реализация проходили под его руководством. Эти операции всегда заканчивались победно Они имели решающее значение для исхода войны.


    21.  Константин Константинович Рокоссовский (1896-1968г.г.) - выдающийся советский военачальник, Маршал Советского Союза, маршал Польши. Дважды Герой Советского Союза
                                                           

    22.  Иван Степанович Конев (1897-1973г.г.) - советский полководец, Маршал Советского Союза, дважды Герой Советского Союза.


    23. Леонид Александрович Говоров (1897-1955г.г.) – советский полководец, Маршал Советского Союза, Герой Советского Союза


    24. Кирилл Афанасьевич Мерецков (1997-1968г.г.) - советский военачальник, Маршал Советского Союза, Герой Советского Союза


    25.  Семён Константинович Тимошенко  (1895-1970г.г.) - советский военачальник, Маршал Советского Союза, дважды Герой Советского Союза. В мае 1940 — июле 1941 народный комиссар обороны СССР.       

    26. Фёдор Иванович Толбухин (1894 – 1949г.г.) - советский военачальник, Маршал Советского Союза, Герой Советского Союза
                                                  27.  Василий Иванович Чуйков  (1900-1982г.г.) - советский военачальник, Маршал Советского Союза, во время Великой Отечественной войны — командующий 62-й армией, особо отличившейся в Сталинградской битве. Дважды Герой Советского Союза                                                                       
    28.  Андрей Иванович Ерёменко (1892-1970г.г.) - Маршал Советского Союза, Герой Советского Союза. Один из виднейших полководцев Великой Отечественной войны и Второй мировой войны в целом.


    29.  Радион Яковлевич Малиновский  (1897-1967г.г.) -  советский военачальник и государственный деятель. Полководец Великой Отечественной войны, Маршал Советского Союза, с 1957 по 1967 годы — министр обороны СССР.


    30. Николай Герасимович Кузнецов (1904-1974г.г.) - советский военно-морской деятель, Адмирал Флота Советского Союза,  возглавлял советский ВМФ (как Народный комиссар Военно-морского флота (1939—1946), Военно-морской Министр (1951—1953) и Главнокомандующий)                                          


    31.  Николай Фёдорович Ватутин (1901-1944г.г.)  - генерал армии, Герой Советского Союза, принадлежит к плеяде основных полководцев Великой Отечественной войны.  

    32.  Иван Данилович Черняховский (1906-1945г.г.) - выдающийся советский военачальник, генерал армии, дважды Герой Советского Союза.


    33.  Павел Алексеевич Ротмистров (1901-1982г.г.) - советский военачальник, Герой Советского Союза, Главный маршал бронетанковых войск, доктор военных наук, профессор.


    И это только часть полководцев, которые достойны упоминания.
    Теперь очередь за грузинскими. Про одного мы уже знаем по событиям 08.08.08.  :lol:
    « Последнее редактирование: Июль 10, 2010, 07:31:39 pm от GZ06 »

    Оффлайн uasdin

    • Старший
    • ****
    • Сообщений: 640
    • Карма 61
    • Пол: Мужской
    • Уважение: 0
    Re: "Великие Полководцы" России
    « Ответ #1 : Июль 10, 2010, 06:23:10 pm »
  • Publish
  • 0
    Доблестные грузинские воины





    Оффлайн GZ06

    • Administrator
    • Маршал форума
    • *******
    • Сообщений: 12091
    • Карма 1984
    • Пол: Мужской
    • Очень злой Админ
    • Уважение: +103
    Re: "Великие Полководцы" России
    « Ответ #2 : Июль 10, 2010, 07:00:25 pm »
  • Publish
  • 0
    1.  Александр Ярославич Невский (ок. 1220 – 1263 гг.). -  полководец,  в  20 лет он разгромил шведских завоевателей на реке Неве (1240 г.), а в 22 – немецких «псов–рыцарей» в ходе Ледового побоища (1242 г.)

    слушай, у них совсем поперло с головы или с заднице не пойму. Говорю что они по фантазиям жтвут. Теперь вот про Иранца Невского сказки нам тут кладут.
    Ну что пустим по ветру их "идеалы"? Тогда читаем все попорядку и внимательно:


    О жизни и деяниях этого исторического персоналия известно в основном по т.н. Повести о житии Александра Невского - литературном произведении якобы XIII века. Вот что об этом произведении говорит словарь-справочник «Литература и культура Древней Руси» на страницах 42-43: Повесть дошла до нас в различных редакциях XIII—XVIII вв. История ее текста необычайно сложна, многое остается пока спорным (культурно говорится- спорным, а надобно сказать — лживым бесспорно)… На протяжении нескольких веков первая редакция («жития») неоднократно перерабатывалась. В настоящее время известно 13 редакций произведения. До конца не выяснены взаимоотношения между старшими редакциями… и редакцией Софийской первой летописи.

    В общем, как видим достоверность информации этой "повести" находится под большим сомнением у специалистов, потому давайте попытаемся восстановить жизнь Александра Невского опираясь не только на саму "повесть", но и на другие открытые источники.
    Итак, начнём...

    А начнём мы безусловно с отца нашего героя, Ярослава Всеволодовича. Вот как "великий певец величия Московии" Н.М.Карамзин поведал нам о занятии великокняжеского Владимирского стола Ярославом Всеволодовичем весной 1238 года, когда еще войска Батыя "гуляли" по земле Ростово-Суздальской:

    "Батый, как бы утомленный убийствами и разрушением (Ростово-Суздальской земли), отошел на время в землю Половецкую, к Дону, и брат Георгиев (Юрия), Ярослав- в надежде, что буря миновалась,- спешил из Киева в Владимир принять достоинство Великого Князя".
    /Н.М.Карамзин "История...", том III, стр.158./

    Как видим, сочиняли заумно: едет из Киева самовольно занимать стол. Вне сомнений- появился хозяин. А далее по писаниям того же автора произошли еще более невероятные события. Прибыв во Владимир, Ярослав Всеволодович без ведома нового хозяина земли - Батыя и его Баскаков, своих младших братьев, каким-то чудом оставшихся в живых, сажает на удельные княжения и, как нас пытаются убедить, заводит собственные порядки.
    Послушайте:

    "Ярослав приехал господствовать над развалинами и трупами...Еще на дорогах, на улицах, в обгорелых церквах и домах лежало бесчисленное множество мертвых тел... Восстановив тишину и благоустройство, Великий Князь отдал Суздаль брату Святославу, а Стародуб Иоанну".
    / Н.М.Карамзин "История...", том IV, стр.161./

    Как в то унизительное время стало возможным самовольно заполучить великий княжеский стол - знают одни русские историки. Суздальские селения сожжены и разрушены, народ то ли уничтожен, то ли угнан в плен или, попросту, сбежал в лес - но великий князь, как видим, - "тотчас воссел на престоле". Негоже ведь "великороссу" быть без "государя". Русскому историку ничего не стоит в повествование забросить "примес лжи". Я не говорю о самой концепции повествования. Как видим, даже само изложение текста не содержит элементарной логики.
    Нас пытаются убедить, что татаро-монголы всего лишь пришли, пограбили и удалились. Однако это осознанно запущенный "примес лжи" в повествование.
    Вспомним, как впервые встретились князья с пришельцами:

    "Владетели Рязанские - Юрий, брат Ингворов, Олег и Роман Ингворовичи, также Пронский и Муромский - сами встретили их (татар)... и хотели знать намерение Батыево. Татары уже искали...не друзей...но данников и рабов. "Если желаете мира- говорили Послы - то десятая часть всего вашего достояния да будет наша".
    / Н.М.Карамзин "История...", том 3, стр.152./

    Как видим, татаро-монголы не были временщиками, они приходили надолго и хотели иметь дань постоянную. Многие Ростово-Суздальские князья приняли эти условия. По словам Л.Н.Гумилева, когда "Прочие города сдались (Батыю) на капитуляцию и были пощажены".
       1456
    Философ
    Добавлено: 26 июн. 2008 17:20
    Заголовок сообщения: Имя России: Александр Невский и его "подвиги"
    Ответить с цитатой
    Во времена Екатерининские подобные мысли "о сдаче" считались греховными и замалчивались намертво. Однако истина состоит в том, что татаро-монголы были рачительными хозяевами и не стали разрушать и жечь сдавшиеся селения и уничтожать их князей. Все они поступили в Ордынское подданство, для чего были оставлены, помимо князей, - Баскаки и прочие татарские управители.
    Послушате свидетеля тех времен:

    "Башафов (Баскаков), или наместников своих, они ставят в земле тех, кому позволяют вернуться (на княжество); как вождям, так и другим подобает повиноваться их мановению...".
    / Плано Карпини "История Монгалов", стр.34./

    Поэтому занятие великокняжеского стола Ярославом Всеволодовичем, надо полагать, происходило совсем по иному сценарию. О чем мы поговорим ниже.
    Сейчас же постараемся изучить вопрос, где княжил Ярослав Всеволодович непосредственно перед нашествием Батыя. Ведь и в этом, казалось бы, совсем не принципиальном вопросе, в очередной раз, запуская "примес лжи", российская элита пыталась скрыть принципиальную истину тех далеких времен.
    В действительности, князь Ярослав Всеволодович никогда в Киеве не княжил, а в 1237 году, до нашествия татаро-монгольских войск, тишайше сидел в одном из уделов Владимиро-Суздальской земли.
    Вот тому подтверждения из русских источников:

    "Ярослав Всеволодович... княжил в Переяславле Русском, Рязани, Новгороде. В 1238 г. после гибели Юрия (брата) стал великим князем Владимирским".
    /Словарь-справочник "Литература...", стр.249./

    Приведем и второе сему подтверждение:

    "Ярослав Всеволодович... По завещанию отца получил Переяславль Залесский... После гибели от монголо-татар Юрия Всеволодовича стал вел(иким) кн(язем) владимирским".
    /БСЭ, третье издание, том 30, стр.554./

    Ни в одном из русских источников не приводится сам процесс занятия стола. Обычная мифология: пришел, увидел, победил. В древнем ходе событий необходимо очистить семена от плевел.
    Покорив народ и завоевав Владимиро-Суздальское княжество, татаро-монголы, естественно, не бросили свои завоевания на произвол судьбы. Иначе, какой смысл было их покорять. Вне сомнения, Хан Батый после отвода войск с Ростово-Суздальской земли оставил на ней своих управителей.
    Тем более мы должны помнить, и профессор Л.Н.Гумилев подтверждает, что большинство селений Суздальской земли добровольно покорились Хану Батыю. А, сдавшись на милость победителей, они остались целыми и невредимыми. И не вызывает сомнения, что среди сдавшихся и покорившихся татаро-монголам был и князь Ярослав Всеволодович, сидевший в одном из уделов.
    Мы не знаем какими поступками и действиями Ярослав Всеволодович завоевал признательность и доверие Хана Батыя. Но то, что он сдался на милость Хана, не поднимал против него оружия, и не убегал от нашествия - вне сомнений. Иначе ни о каком великокняжеском столе ему бы и мечтать не пришлось.
    А сдавшись Хану во время военных действий, завоевать его доверие можно было только оказав татаро-монгольскому завоевателю серьезную услугу в деле покорения еще не захваченных селений, то ли советами, то ли своим мечом. Иного - не дано.
    Без личного знакомства, не убедившись в преданности князя Ярослава, Батый не мог допустить даже к ограниченной подконтрольной власти неведомо откуда взявшегося человека. Главное, у Хана Батыя в этом не было ни малейшей надобности. Он ведь никуда не торопился. Никто серьезно его не огорчал в земле Ростово-Суздальской. Об этом тоже необходимо помнить.
    Потому российская историческая побасенка типа: пришел, увидел, победил, а в данном случае - приехал из Киева, самовольно занял великокняжеский стол, стал править - рассчитана на несведущих.
    Законы Империи Чингисхана подобных вольностей не допускали. Сразу же, после завоевания Владимиро-Суздальского княжества, Хан произвел поголовную перепись всего населения. Что лишний раз свидетельствует о четком государственном построении Империи.
    Такова история получения Ярославом Всеволодовичем Владимирского великокняжеского стола.
    Но в истории с получением "ярлыка" на великокняжеский стол князем Ярославом имеется еще один секрет. Можно назвать тот секрет - явлением откровенного замалчивания. Речь идет вот о чем. Хан Батый, действуя в пределах обычаев и законов своей Родины, даже вполне доверяя вновь назначенному на стол князю Ярославу, не мог полагаться только на его слова.
    Князь Ярослав, впервые получая "ярлык" на великое княжение, должен был оставить "в залог" у Хана своего старшего сына-наследника. Российские историки об этом умалчивают, а если и говорят, то мимоходом.
    Кстати, побывавший в 1246-1247 годах в татаро-монгольской империи Плано Карпини, посол Папы Римского, именно этот факт и засвидетельствовал.

    "У Батыя мы нашли сына князя Ярослава...".
    / Плано Карпини "История Монгалов", стр.61./

    И еще более четко:

    "У других же, которым они позволяют вернуться (на княжество), они требуют их сыновей или братьев, которых больше никогда не отпускают, как было сделано с сыном Ярослава...".
    / Плано Карпини "История Монгалов", стр.34./

    Вполне естественным и одновременно - интересным является вопрос: кто же из сыновей князя Ярослава Всеволодовича находился у Хана Батыя "в гостях", а вернее - в заложниках?
    Интересный вопрос. Скоро и на него мы получим ответ.

    Надо полагать, раз и сами российские историки не отрицают, что на "хозяйстве", под надзором татарских Баскаков, остался Ярослав Всеволодович, то именно ему доверял Хан Батый. По-видимому, он больше других оказал услуг, при том наиболее ценных, раз получил ярлык на великокняжеский стол.
    Следовательно, старший сын этого князя был забран Ханом Батыем в Орду в "аманаты", или по иному - в заложники. И произошло то событие в 1238 году, во время получения Ярославом Всеволодовичем великокняжеского ярлыка. Здесь иного мнения существовать не должно.
    Необходимо, вопреки всем измышлениям "сочинителей истории, преимущественно России", запомнить: начиная с 1238 и до 1505 года на княжении в Ростово-Суздальской земле, а позже в Московии, не сидел ни один князь, будь то великий или удельный, без татаро-монгольского ярлыка. Эта аксиома ведома всему миру.

    11 декабря 1241 года умер Великий Хан Угедей, третий сын Чингисхана, правивший Монгольской Империей с 1229 года, то есть после смерти отца.
    Хан Батый, внук Чингисхана, руководивший татаро-монгольскими войсками, терзавшими в те годы Европу, вынужден был вернуть войска в Поволжье, дабы весь род Чингисидов и знать Империи имели возможность принять участие в избрании нового Великого Хана.
    Появившись к концу 1242 года в низовьях Волги, Батый сразу же вызвал для отчета всех своих удельных улусных правителей.
    Вот как об этом поведал нам Н.М.Карамзин:

    "Никто не дерзал ему (Батыю) противиться, народы, Государи старались смягчить его смиренными Посольствами и дарами. Батый звал к себе Великого Князя. Ослушание казалось Ярославу неблагоразумием в тогдашних обстоятельствах России (это Моксель уже стала Россией?), изнуренной, безлюдной, полной развалин и гробов... Великий Князь отправился со многими Боярами в стан Батыев, а сына своего, юного Константина, послал в Татарию к Великому Хану Октаю".
    / Н.М.Карамзин "История...", том 4, стр.175./

    Как видим, очень много "примеса лжи" подбрасывал "сказатель истории" в свое повествование. Ложь состоит в том, что сын князя Ярослава находился не в Каракоруме у Великого Хана, а у Батыя. Данный факт подтвердил лично Плано Карпини. Его слова приводились ранее. А во-вторых, Константин не был старшим сыном Ярослава, то есть он не мог быть заложником - аманатом.
    Сказано мимоходом, мол, взял да послал ребенка в Каракорум, куда можно было направиться, только имея письмо Хана Батыя, дабы на промежуточных пунктах - "ямах", получить еду и лошадей. Даже направлявшиеся с такими письмами гибли в дороге сотнями. Послушайте свидетеля того времени Плано Карпини:

    "После этого мы въехали в землю Кангитов, в которой, в очень многих местах, ощущается сильная скудость в воде, даже и населенiе ея немногочисленно из-за недостатка в воде. Поэтому люди князя... Ярослава, ехавшiе к нему в Татарскую землю, в большом количестве умерли в этой пустыне".
    / Плано Карпини "История Монгалов", стр.50/.

    В "писаниях" Н.М.Карамзина постоянно возникает масса великих "недоразумений". Но вскоре мы убедимся, что в этой первоначальной родословной будущей Московии ложь сидит на лжи, притом откровенная. Послушаем "великого сказателя" далее:

    "Батый принял Ярослава с уважением и назвал Главою всех Князей Российских, отдав ему Киев... (Вот она, вечная мечта великороссов!). Так государи наши торжественно (в ярме и на коленях, но торжественно!) отреклись от прав народа независимого и склонили выю под иго варваров. Поступок Ярослава служил примером для Удельных Князей Суздальских...(которые) били челом надменному Батыю, чтобы мирно господствовать в областях своих".
    / Н.М.Карамзин "История...", том 4, стр.175-176./

    Я надеюсь, читатель понимает смысл "исторического словоблудия", ведь князь Ярослав, получая ярлык на "стол" и, ползая в ярме, вдруг помимо земли Моксель получил в придачу еще и Киев, то есть всю Киевскую Русь.

    О Владимирском ярлыке Н.М.Карамзин даже позабыл упомянуть, до такой степени вошел в экстаз: все отдал "великий отец" Батый великороссам, - и Киев, и "Главенство всех князей Российских". Глядите, какими великими были будущие великороссы уже в 1243 году! Горько и стыдно читать эту глупость мастера "примеса лжи".
    Однако случилось великое недоразумение. Очередное. За князем Ярославом последовали одни лишь удельные суздальские князья, остальные то ли не уважили Батыя, то ли - самого Ярослава. Довольно странно! Но весь фокус состоял в том, что сам Ярослав Всеволодович, получив, по Карамзину, - Киев, не выполнил повеления Хана "воссесть в Киеве", а отчего-то оказался во Владимире Суздальском.
    Вот они, "примеси лжи" российских историков. Но, сии перлы не самые худшие. Встречаются похлеще. Ложь о получении Ярославом Всеволодовичем ярлыка на Киевский стол опровергается на следующей странице самим Н.М.Карамзиным.

    Послушаем:

    "Ярослав простился навеки с любезным отечеством, сквозь степи и пустыни достигнув до Ханского стана, он в числе многих иных данников смирялся пред троном Октаева наследника (Гуюком)... и, получив милостивое дозволение ехать обратно, кончил жизнь на пути... Верные Бояре привезли его тело в столицу Владимирскую. Говорили, что он был отравлен... Но Моголы, сильные мечом, не имели нужды действовать ядом, орудием злодеев слабых. (И вот ниже следует признание ранее запущенной лжи!). Мог ли Князь Владимирской области казаться страшным Монарху (Гуюку), повелевавшему народами от Амура до устья Дунайского?".
    / Н.М.Карамзин "История...", том 1V, стр.176. /


    Великие князья Киевские, Черниговские, Галицкие, Волынские и т.д. получат свои ярлыки самостоятельно.

    Вернемся все же в 1246 год. Ярослав Всеволодович и бояре по велению Батыя, и по законам Империи, направились в Каракорум, чтобы "преклонить выю" перед новым Великим Ханом.
    В это время все управители Улусов съезжались в столицу Империи Каракорум, так как прямым потомкам Чингисидов и полководцам предстояло избрать Великого Хана.
    К концу лета 1246 года Великим Ханом был избран Гуюк, внук Чингисхана.
    Не станем описывать торжества, происшедшие в столице Каракорум. Скажем лишь, что и Суздальский князь принимал в них участие, стоял в толпе у ограды Великой Юрты. Князья втягивались в жизнь Империи, перенимали повадки, обычаи и традиции.
    Есть исторический свидетель, оставивший дневники, побывав в 1246-1247 годах в татаро-монгольской Империи у Батыя в Сарае, и у Великого Хана в Каракоруме. Им стал посланец Папского престола Плано Карпини. Его свидетельства уникальны и бесценны для потомства.
    Вот что нам поведал Иоани де Плано Карпини:

    "В то же время умер Ярослав, бывший великим князем... Он только что был приглашен к матери Императора, которая...дала ему есть и пить из собственной руки; и он вернулся в свое помещение, тотчас же занедужил и умер, спустя семь дней, и все тело его удивительным образом посинело".
    / Плано Карпини "История Монгалов", стр. 57./

    Российские "сказатели истории" говорят, мол, князь всего лишь "занедужил" в Каракоруме, а умер в дороге. Но подобные финты мы стали различать, и знаем, зачем они подбрасывались в историю.
    Хочу обратить внимание на события, предшествовавшие 1246 году.
    Еще во время похода в Европу (1240-1242 годы), Батый резко повздорил с Гуюком, бывшим в его подчинении. Отстранил его от командования корпусом и отправил к отцу. Аналогично он поступил и со вторым своим двоюродным братом - Бури.
    Послушаем профессора Л.Н.Гумилева:

    "Во время похода Батый рассорился со своими двоюродными братьями, Гуюком, сыном самого верховного хана Угедея, и Бури, сыном великого хранителя Ясы Чагатая. Отцы стали на сторону Батыя и наказали опалой своих зарвавшихся сынков, но когда умер в 1241 г. Угедей и власть попала в руки матери Гуюка, Ханши Туракины, дружины (корпуса) Гуюка и Бури были отозваны...".
    / Л.Н.Гумилев "В поисках...", стр. 284./


    Очень интересно и важно, что на курултае по избранию Верховного Хана, состоявшегося осенью 1246 года, не присутствовал лично Хан Батый. Он знал, что грозило ему в Каракоруме. Батыя там ожидала смерть. Все противники Хана подлежали уничтожению согласно Ясы (законы Чингисхана).

    Вот как об этом донес нам Плано Карпини:
    "Там они разделились, и мать Императора пошла в одну сторону, а Император в другую, для производства суда. Была схвачена тетка нынешняго императора, убывшая ядом его отца в то время, когда их войско было в Венгрiи, откуда вследствiи этого, удалилось вспять войско, бывшее в вышеупомянутых странах. Над ней и очень многими другими был произведен суд, и они были убиты".
    / Плано Карпини "История Монголов", стр.56-57./

    Отравив князя Ярослава, Великий Хан, таким образом, выразил ненависть, которую испытывал к Батыю, за свое унижение. Суздальский князь Ярослав стал всего лишь пешкой в начавшемся противостоянии между Гуюком и Батыем.
    Пойдем дальше в изложении событий:

    "В 1247 году великим князем владимирским стал Святослав Всеволодович, младший брат Ярослава...Александру (Невскому)... досталась...Тверь. Но в конце того же года (1247 год) Александр и его брат Андрей отправились к Батыю...От Батыя оба брата направились в Каракорум, откуда вернулись на Русь ("сказатели истории" без зазрения совести земли племен Моксель называют Русью) только в конце 1249 года".
    / Журнал "Родина" №11, 1993 год, стр.29./

    В этой цитате два факта - правды, остальные - обычная ложь. Действительно, в 1247 году Батый выдал ярлык на Владимирский стол младшему брату Ярослава - Святославу. И, действительно, братья Андрей и Александр, сыновья Ярослава, "задержались" в Орде до конца 1249 года. Но совсем по другой причине. Отправиться же в Каракорум без разрешения Батыя никто не посмел. Обычный миф!
    Именно так преподнес события и Карамзин. И в этом случае необходимо проследить события того времени, дабы сами по себе отсеялись семена от плевел.
    Российские историки пытались внушить нам, что, оставшись недовольными полученными удельными наделами, братья Андрей и Александр направились в конце 1247 года в ставку Батыя оспаривать у дяди великокняжеский стол. Такая ложная мысль существует в российском обиходе.
    Нам не ведомо, были довольны или нет братья полученными наделами. Здесь суть - не важна. Неправомерная сама постановка вопроса о поездке ради великокняжеского стола. В поездке к Батыю, а не в Каракорум, совсем иной мотив, да и участников было не двое, а- один. Второй из братьев, как мы помним, находился у Батыя в заложниках еще с 1238 года.
    Итак, какой еще неоспоримый исторический факт "обволокли" мифами "сказатели истории"?
    Как увидим далее, им стал факт нахождения старшего сына Ярослава в аманатах (заложниках) у Хана Батыя. Очень уж не хотелось российским правителям поведать потомкам и человечеству настоящую правду по сему вопросу.
    Вернемся к тем далеким временам.
    К концу 1247 года резко обострилось противостояние двух блоков Империи Чингисидов, группирующихся вокруг Батыя и Мунке (по иному, - Менгу) - с одной стороны, и Гуюкам и Бури - с другой. Это не простые вымыслы исследователей. Нет! Об этих событиях поведал лично Рубрук:

    "Всетаки здесь я расскажу вам, что случилось с родством Кен-хана (Хан Гуюк), его сыном и женами. По смерти Кен-хана, Батый пожелал, чтобы Мангу (Менгу, Мунке, одно и то же) был ханом. О смерти же самого Кена я не мог узнать ничего достовернаго. Брат Андрей (священник, живший в Каракоруме) говорил мне, что Кен (Гуюк) умер от одного врачебнаго средства, даннаго ему, и подозревал, что это средство приказал приготовить Батый. Однако я слышал другое. Именно Кен сам позвал Батыя, чтобы тот пришел поклониться ему (еще одно свидетельство, что Батый не присутствовал на курултае при избрании Гуюка Великим Ханом и не приносил ему присяги в 1246 году), и Батый пустился в путь с великою пышностью. Однако он сам и его люди сильно опасались(!!!), и он послал вперед своего брата, по имени Стикана, который, прибыв к Кену (Гуюку), должен был подать ему чашу за столом, но в это время возникла ссора между ними, и они убили друг друга. Вдова этого Стикана удержала нас на один день, прося войти в ея дом и благословить ее, то есть помолиться за нее. Итак, по смерти Кена (Гуюка), был по желанiю Батыя избран Мангу...".
    /Вильгельм де Рубрук "Путешествiе...", стр.113-114./


    Естественно, готовясь к противостоянию с Гуюком, Батый в 1247 году затребовал к себе в ставку всех удельных улусных наместников с дружинами (войском). Началась жестокая схватка Чингисидов за титул Верховного Хана, хотя осенью 1246 года титул и прибрал к рукам Гуюк.

    Верховный Хан Гуюк пожелал расправиться со своим главным противником и обидчиком - Батыем. Он не позабыл своего унижения.
    Послушаем историка Л.Н. Гумилева, как он излагает те далекие события:

    "Гуюк встал во главе стотысячного войска... Сыновья погибшего (Ярослава), Александр Невский и Андрей... активно поддержали Бату, что тот в 1248 г. имел... возможность выступить походом на восток против великого хана. Гуюк двинулся ему навстречу, но по дороге умер при невыясненных обстоятельствах".
    / Л.Н.Гумилев "В поисках...", стр.173./


    Как видим, противостояние между Батыем и Гуюком действительно имело место.
    Не стоит всерьез воспринимать очередную порцию "примеса лжи" о паритетном взаимодействии Хана Батыя с сыновьями отравленного князя Ярослава. Это всего лишь очередной миф-хотение. Все понимают - Суздальские князья не могли собрать в 1247 году значительные военные силы. Да и были в те годы они всего лишь холуями татаро-монгольской знати. Но сам факт их военного участия на стороне Батыя говорит о многом: уже в те годы Суздальские княжества - улусы включились в активную жизнь Империи, куда вошли после 1238 года.
    Если же говорить о военной силе Батыя, то стоит помнить, что в состав Джучи-улуса входили народы от Иртыша до Карпат, и Батыю не составляло труда призывать "на свою сторону" войска.
    Российские "сочинители истории" очень старались избегать упоминать об участии суздальских дружин во внутриимперских разборках. Этим пытались убедить читателей, что суздальские, а позже московские князья оставались вне татаро-монгольского государства. Однако, это всего лишь очередное измышление. Князья племен: мокши, муромы, веси, мери, мещеры и т.д., которым позже россияне присвоили название "Ростово-Суздальской земли", на сотни лет стали младшими родичами в новом своем Отечестве - Золотой Орде. Приняв же участие в военном походе Батыя, Андрей и Александр, так называемый Невский, оказались в той "игре" на стороне победителя, что и определило их дальнейшую судьбу. В противном случае были бы уничтожены, как уничтожили в 1251 году всех сторонников Гуюка.
    Но вернемся к исторической канве повествования. Как видим, братья не могли раньше конца 1249 года появиться в земле Ростово-Суздальской, среди своего народа Моксель. Лишь после смерти Гуюка, последовавшей в 1248 году, и после "утряски" всех спорных вопросов, убедившись, что не осталось угрозы, Батый вернул войска домой.
    И здесь появился очередной миф в российской истории. Братья Александр и Андрей вместе вернулись в Сарай, однако, великокняжеский Владимирский стол, отчего-то, получил не старший - Александр, а младший - Андрей. Опять загадка! Россияне, как обычно, тут же подбросили "примес лжи".
    Послушаем великого мастера "примеса лжи":

    "Наконец Александр и брат его (Андрей) благополучно возвратились от Великого Хана, который столь был доволен ими, что поручил Невскому всю южную Россию (то есть Киевскую Русь) и Киев, где господствовали чиновники Батыевы. Андрей же сел на престоле Владимирском".
    / Н.М.Карамзин "История...".- Том IV, стр. 193./


    Оказывается, как и отец, князь Александр получил во владение "всю Южную Россию и Киев". Но что странно - не поехал туда "править". Отказался повиноваться и Великому Хану и самому Батыю. Я хочу лишь напомнить, что под словом "править" необходимо понимать - повиноваться Хану.
    Но тот же Карамзин и глазом не повел, когда на соседней странице сам же опроверг свою ложь, поведав нам о Великом князе "Южной России" - Даниле Галицком. Что интересно, и путешественник Плано Карпини в своих дневниках опроверг эти лживые измышления "сказателей истории, преимущественно России", оставив человечеству свидетельство не о мифическом великом князе "Южной России" - Александре, так называемом Невском, а об истинном ее хозяине в те годы - Данииле Галицком, носившем титул "Короля Киевской Руси".


    Послушаем дневниковую запись Плано Карпини, приведенную Н.М.Карамзиным:
    "Но Батый сказал, что он не может ничего прибавить к ответу Хана и дал нам пропуск, с коим мы благополучно доехали до Киева, где считали нас уже мертвыми, равно как и в Польше. Князь Российский Даниил и брат его, Василько, оказали нам много ласки в своем владении".
    /Н.М.Карамзин "История..." том 4, стр. 185./


    И ложь улетучилась. Я надеюсь, все понимают, - после этих слов добавлять ничего не стоит.
    Но отчего великорусская элита так усердно цеплялась за великокняжеский Киевский титул, приписывая его сначала Ярославу Всеволодовичу, а позже - сыну Александру Невскому?
    Ответ здесь очень прост. Именно сын Александра Невского вскоре сядет на Московский стол. И московитам очень хотелось, чтобы их первые князья одновременно владели Киевским княжеским титулом. Мол, глядите: мы приняли Киевский стол по наследству, даже татаро-монголы это понимали и не перечили.

    Итак, что значит сам по себе факт получения титула великого князя Владимирского - Андреем?
    В этом случае либо князь Андрей был старшим братом по отношению к Александру, либо Александр продолжал сидеть заложником при ставке Хана Батыя. И первая, и вторая версии могли бы иметь право на жизнь. "Примеса лжи" запущено настолько много, что исключить любой вариант было бы очень сложно. Однако оба варианта не могли совпадать.
    Мысль о старшинстве князя Андрея логична и доказуема еще вот с какой стороны. Послушаем профессора В.О. Ключевского:

    "...дети Всеволода (Большое Гнездо) сидели на владимирском столе по порядку старшинства: сначала Константин, потом Юрий, за ним Ярослав, наконец, Святослав. Та же очередь наблюдалась и в поколении Всеволодовых внуков. Так как в борьбе с татарами пали все сыновья старших Всеволодовичей Константина и Юрия..., то владимирский стол по очереди перешел к сыновьям третьего Всеволодовича Ярослава: из них сидели во Владимире...(второй сын? - Андрей), старший (?) Александр Невский, потом третий Ярослав тверской, за ним младший Василий кострамской...".
    /В.О.Ключевский "О русской истории", стр.


    Очередность старшинства при занятии Великокняжеского Владимирского стола соблюдалась среди ряда князей в 9 (девять) человек. Однако с назначением Андрея Великим Владимирским князем произошла то ли ошибка, то ли все произошло вполне естественно.
    Я попытался выяснить год рождения князя Андрея Ярославовича и уткнулся в знак вопроса. В справочнике "Литература и культура Древней Руси", на странице 250, вместо года рождения князя, стоит жирный вопросительный знак.
    Кстати, и год рождения Александра, так называемого Невского, в русской истории установлен приблизительно и подогнан под "Невскую битву". Все эти манипуляции проделаны неспроста и имели вполне конкретную цель - приписать Александру лишний десяток лет. Вскоре к этой мысли нас приведут и другие странные совпадения.





    Абхазия -неотъемлемая часть Георгии! И я не доллар чтобы всем нравиться!!!


    я серьёзно, не шучу!

    Оффлайн GZ06

    • Administrator
    • Маршал форума
    • *******
    • Сообщений: 12091
    • Карма 1984
    • Пол: Мужской
    • Очень злой Админ
    • Уважение: +103
    Re: "Великие Полководцы" России
    « Ответ #3 : Июль 10, 2010, 07:02:07 pm »
  • Publish
  • 0
    Наконец, мы ставим тот вопрос, о котором упоминали давно:
    - Кто находился в заложниках у Хана Батыя с 1238 года? Как имя этого человека?
    При исследовании данного вопроса необходимо помнить, что в заложниках мог находиться не просто один из сыновей князя, как нам вскользь намекает "сказатель" Н.М. Карамзин, а только - первый прямой наследник князя Ярослава Всеволодовича.
    Татаро-монголы очень хорошо знали законы наследования власти у Суздальских Рюриковичей. Кстати, они их неплохо соблюдали в дальнейшем.
    Итак, все свидетельствует, что аманатом у Батыя с 1238 года находился старший сын князя Ярослава - Александр, получивший впоследствии, через сотни лет, прибавочный титул - Невского.
     Батый выдал в 1249 году Владимирский великокняжеский стол брату Александра - Андрею только потому, что и в 1249 году Александр продолжал сидеть при ставке Батыя в аманатах, что и подтвердил в 1246-1247 годах великий путешественник и посол - Плано Карпини.
    Историки Российской Империи, в зависимости от взглядов, то ли с восторгом, то ли, между прочим, сообщают читателям о почетном братании Александра Невского с сыном хана Батыя - Сартаком. Отдельные "Летописные своды" даже утверждают, что Александр Невский являлся "приемным сыном" Хана Батыя. Подобные утверждения делались неспроста. В истории факт братания (на крови!) Александра и Сартака действительно имел место.
    Вот как об этом факте очень кратко и
    сдержанно поведал историк Л.Н. Гумелев:

    "У древних монголов бытовал трогательный обычай братания. Мальчики или юноши (что важно!!! Прошу именно на это обратить внимание) обменивались подарками (и не только: резали себе руки, смешивали кровь с молоком, после чего пили напиток по очереди, произнося слова обоюдной клятвы), становились андами, назваными братьями. Побратимство считалось выше кровного родства; анды - как одна душа: никогда не оставляя, спасают друг друга в смертельной опасности. Этот обычай использовал Александр Невский. Побратавшись с сыном Батыя, Сартаком, он стал как бы родственником хана и, пользуясь этим, отвел многие беды от русской земли".
    /Л.Н. Гумилев "В поисках...", стр. 132-133./


    Гумилев, сообщив факт братания Сартака с Александром, скромно умолчал - когда это могло произойти, в каком году. Он ведь знал о наличии величайшего количества лжи и мифов в российской истории, однако умолчал. Даже вопрос о братании в корне исказил.
    Настало время самому подумать, прикинуть умом и ответить на вопросы, которые возникают, и на которые российские "сказатели" не дают ответов, бегут от них.
    Итак, конкретные вопросы, как говорится, в лоб:

    - В каком году могло произойти братание Сартака и Александра?
    - Сколько лет в те годы было мальчикам или юношам?

    При этом напоминаю, что по монголо-татарским законам, человек уже в 16 лет считался совершеннолетним, то есть выходил из возраста мальчика и юноши и становился взрослым мужчиной.
    Послушаем все того же Л.Н. Гумилева, стр. 209:

    "Ведь известно, что Тэмуджин (будущий Чингисхан) женился на Бортэ, достигнув совершеннолетия, т.е. 16 лет".
    Из этого следует, если блюсти законы Империи Чингисидов, что братание между мальчиками или юношами, Александром и Сартаком, должно было состояться в возрасте от 8 до 15 лет. И не позже!

    Еще раз обращаю внимание читателя на необходимость придерживаться именно законов татаро-монгольской Империи, чему в ХIII веке следовала вся знать государства. Нельзя руководствоваться вымыслами и державным великорусским хотением.
    Для ответа на ранее поставленные вопросы, учитывая колоссальный "примес лжи" в Российской истории, я предлагаю идти от династической стороны Чингисхана.
    Большая Советская Энциклопедия, в 3 томе, на странице 46, гласит нам следующее:
    "Батый...(1208-1255), монгольский хан, сын Джучи, внук Чингисхана. После смерти отца (1227) стал главой Джучи улуса".

    Как видим, хан Батый родился в 1208 году. Значит, его сын Сартак мог появиться на свет где-то в 1228-1231 годах. То есть, округленно, мы имеем право предположить годом рождения Сартака - 1230 год. Что в последующем подтвердится и другими выкладками.

    Очень внимательно проштудировав Н.М. Карамзина, можно установить следующие годы, когда могло произойти сближение и братание Сартака с Александром.
    - 1238 год - получение ярлыка на княжеский стол отцом Александра, Ярославом Всеволодовичем. Н.М. Карамзин об этой встрече умалчивает.
    - 1243 год - поездка Ярослава Всеволодовича в ставку Батыя, зафиксированная Н.М. Карамзиным. Сын мог быть при отце.
    - 1246 год - поездка отца Александра в Каракорум, с обязательным заездом в ставку Батыя. После той поездки отца Александра не стало.
    Я надеюсь понятно, что годы с 1243 и далее, необходимо исключить, так как по российским "сочиненным источникам" Александру к 1243 году уже "стукнуло" 23 года от роду и поддержать "древний монгольский обычай братания мальчиков и юношей" он попросту не мог. Состарился. Остаются только годы с 1238 по 1242.
    Как мы знаем, в 1239 году Батый выступил в поход на Киевскую Русь и далее - на Центральную Европу. А возвратил татаро-монгольские войска в Южное Поволжье только поздней зимой 1242 года. Значит, Александр должен был оказаться в аманатах (заложником) у Батыя до 1239 года и оставаться при семье Хана. Естественно, и сын Хана Батыя, Сартак, которому к 1239 году исполнилось то ли 9, то ли 10 лет, участия в военном походе не принимал, а оставался дома, в Поволжье, при матери.
    Я сознательно пока не касаюсь разницы в возрасте Сартака и Александра. Об этом поговорим позже.
    Хочу еще напомнить, что дети-заложники улусных правителей Батыя, как поведал нам Плано Карпини, "находились при личном дворе Хана". То есть два мальчика (а это именно так!) с 1238 по 1242 год воспитывались и росли рядом, бегали вместе по степи, объезжали одних лошадей, играли в одни игры. Все понимают, что степняк Сартак, хотя и был сыном Хана, воспитывался свободным, независимым в своих поступках, вольным в своем поведении человеком.
    И здесь мы снова уперлись в возраст Александра, так называемого Невского, рожденного, по русским источникам, то ли в 1220, то ли 1221 году. Рожденный в 1220 году Александр никогда бы не смог стать андой (братом) Сартака, родившегося в 1228-1230 годах, так как был уже взрослым мужчиной (20 лет), а Сартаку в 1238 году исполнилось всего 8-10 лет.
    Мужчина не мог брататься с мальчиком! А покровительство подданного вассала над сыном Хана, элементарно, не могло иметь места! Это две бесспорные аксиомы.
    Из истории известно, что именно в 11 лет прадед Сартака- Темуджин (Чингисхан) стали с Джамухой андами.
    Послушаем историка Л.Н. Гумилева:

    "Когда Темуджину исполнилось 11 лет...он вместе с Джамухой играл на льду Онона, и тогда они впервые обменялись подарками, а весной того же года поклялись друг другу в верности как анды (исполнили ритуал клятвы на крови! - В.Б.)".
    /Л.Н. Гумилев "В поисках..." стр. 133./

    Я уверен, что Сартак знал обычай посвящения в анды и помнил древнюю легенду о своем прадеде Чингисхане. Такие вещи в народе сохранялись веками.
    Вот и замкнулся порочный круг с "примесом лжи". Александр, так называемый Невский,- анда Сартака, о чем свидетельствует история, не мог родиться в 1220-1221 годах. Это обычный миф Екатерининской "Комиссии", "сочинившей историю, преимущественно России". Он родился, как и его анда, Сартак, в 1228-1230 годы. И все измышления о "величайших" победах Александра, якобы им одержанных под Новгородом,- элементарная ложь. Чужие деяния, ради возвеличения Московии, приписали князю Александру, воспитывавшемуся с 1238 по 1252 год при дворе Хана и преданно служившему своей родине - Золотой Орде.

    И в мировой копилке памяти сохранились документы, косвенно подтверждающие наши выводы. Как помните, побывавший в 1246-1247 годах в ставке Батыя и в Каракоруме Плано Карпини, в своих воспоминаниях абсолютно нигде не упоминает о Хане Сартаке. То есть к лету 1247 года Сартак еще не отделился от отца, а находился в составе его семьи и кочевья и, стало быть, величался не Ханом, а - сыном Батыя.
    Вспомним, что и сам Хан Батый отделился от своего отца только летом 1227 года, когда ему исполнилось 19 лет. Лично дед Чингисхан назначил Батыя старшим в Джучи-улусе и закрепил за ним западные земли Империи.
    Точно также поступил и Батый, когда после военного противостояния с Гуюком, закончившегося в 1249 году установлением спокойствия в Империи, отделил от своей семьи Сартака, закрепив за ним земли от Волги до Дона, куда вошла и вся "Ростово-Суздальская земля", по Рубруку - земля Моксель.
    Именно этот косвенный факт свидетельствует о рождении Сартака в 1228-1230 годах и его отделении от отца где-то в 1249-1250 годах, в 19-20-летнем возрасте, так как Плано Карпини в 1247 году нигде не упоминает о самостоятельном кочевье Хана Сартака, называя несколько десятков иных Ханов Империи. А Рубрук, посланник французского короля Людовика IХ, в 1253 году направляется именно к Хану Сартаку с королевской грамотой, прослышав о христианской вере Хана.
    Эти 2-3 года (с 1249 по 1252 год) и понадобились, чтобы весть о Сартаке - Христианине дошла до европейских столиц.
    Значит, мысль о рождении Сартака в 1228-1230 годах верна. Она везде состыкована и обоснована.
    Настало время проследить мысли путешественников, этих величайших свидетелей, относительно "сына князя Ярослава", находившегося в 1246 году при ставке Хана Батыя.
    Обращаю внимание, что сын князя Ярослава находился именно при ставке Хана Батыя, а не в Каракоруме, как говорил мастер "примеса лжи" незабвенный Н.М. Карамзин. При этом Плано Карпини нигде не упомянул о "князе, сыне Ярослава", а только о "сыне князя Ярослава", находившемся в заложниках (аманатах) при дворе Батыя. То есть он говорил о юноше, еще не получившем титул князя, еще не заимевшем своего удела или стола. Однако, этот "сын князя Ярослава" был приближенным к Батыю и пользовался его полным доверием.
    Послушаем Плано Карпини:

    "Отсюда недавно случилось, что Михаила, который был одним из великих князей Русских, когда он отправился на поклон к Батыю, они заставили раньше пройти между двух огней; после они сказали ему, чтобы он поклонился на полдень Чингис-хану. Тот ответил, что охотно поклонится Батыю и даже его рабам, но не поклонится изображенію мертваго человека, так как христіанам этого делать не подобает. И, после неоднократнаго указанія ему поклониться и его нежеланія, вышеупомянутый князь передал ему через сына Ярослава, что он будет убит, если не поклонится. Тот ответил, что лучше желает умереть, чем сделать то, чего не подобает.
    И Батый послал одного телохранителя, который бил его пяткой в живот против сердца так долго, пока тот не скончался...После этого ему отрезали голову ножом...".
    /Плано Карпини "Исторiя Монгалов", стр.8./

    Из вышеприведенного повествования следует, что "сын Ярослава" являлся доверенным лицом, переводчиком, Хана Батыя, доносил его повеления Черниговскому князю Михаилу; хорошо знал татаро-монгольский язык, что свидетельствовало о его нахождении при дворе не первый год. Ни один из татаро-монгольских Ханов не приближал к себе чужих непроверенных людей. Даже вполне приближенные к Хану люди могли появиться перед ним только с его позволения. Оба путешественника данную мысль подчеркивали многократно и мы не имеем основания не верить им.
    И второе, "сын Ярослава" в 1246 году еще не стал самостоятельным князем, а ходил именно в том возрасте, когда человека еще величают "сыном". То есть, в 1246 году "сын Ярослава", как и Сартак - сын Батыя, еще не вышли из "сыновьего" возраста.
    Побывавший в 1253 году в ставке Батыя - Рубрук, уже не застал в ней "сына князя Ярослава". Как не застал он при ставке Батыя и Сартака. К тому времени Сартак уже имел собственную Ханскую ставку.
    Андами Сартак и Александр стали до появления в Орде Плано Карпини, так как к тому времени обоим уже исполнилось по 16-17 лет. Следовательно, Александр Невский, дабы побрататься с Сартаком и заслужить доверие Хана Батыя, должен был находиться при дворе Хана не один год еще до 1246 года и именно в детском или юношеском возрасте.
    А как свидетельствует Плано Карпини, а все историки- великороссы с этой мыслью соглашались, в заложниках при дворе Батыя находился только один "сын князя Ярослава", кстати, без упоминания имени.
    Отсюда может быть единственный вывод: заложником у Батыя с 1238 года и до 1252 года был старший сын князя Ярослава - Александр, незаслуженно прозванный Невским.
    Иному нет объяснений!


     :cool: :up:  :song:  :Bisapplause:
    Абхазия -неотъемлемая часть Георгии! И я не доллар чтобы всем нравиться!!!


    я серьёзно, не шучу!

    Оффлайн GZ06

    • Administrator
    • Маршал форума
    • *******
    • Сообщений: 12091
    • Карма 1984
    • Пол: Мужской
    • Очень злой Админ
    • Уважение: +103
    Re: "Великие Полководцы" России
    « Ответ #4 : Июль 10, 2010, 07:09:19 pm »
  • Publish
  • 0
    LORD и bugsy

    можно конечно удалить но мы же Кавказцы. Давайте вот так положим их историю карикатурно выдуманную на лопатки и пусть сами мучаются своим бредом.

    Теперь мое ИМХО по Невскому. Был бы я художник то наверное нарисовал бы его маленьким каратышкой как Медведев в добавок лысым с красными заплывшыми щеками. Какой он на хрен полководец был? И какая битва на Ладоге мать вашу? Где вы эту битву видели, В кине?

    Короче ихний Невский один мелкий жулик был.  :lol:
    « Последнее редактирование: Июль 10, 2010, 07:15:02 pm от GZ06 »
    Абхазия -неотъемлемая часть Георгии! И я не доллар чтобы всем нравиться!!!


    я серьёзно, не шучу!

    Оффлайн GZ06

    • Administrator
    • Маршал форума
    • *******
    • Сообщений: 12091
    • Карма 1984
    • Пол: Мужской
    • Очень злой Админ
    • Уважение: +103
    Re: "Великие Полководцы" России
    « Ответ #5 : Июль 10, 2010, 07:13:04 pm »
  • Publish
  • 0
    Да и про Петра можно написать много интересного. Пишите. Интересно будет. Они сами напросились.

    Потом про Суворова.... До сих пор ни кто не понял какой поход был через Альпы? Кому этот поход нужен был? Как и Ермак что в сибирь в Тайгу попер а шведы отсюда города приватизировали... Много интересного у них.  :loool:
    Абхазия -неотъемлемая часть Георгии! И я не доллар чтобы всем нравиться!!!


    я серьёзно, не шучу!

    Оффлайн timur

    • Молодой
    • ***
    • Сообщений: 411
    • Карма 34
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +1
    Re: "Великие Полководцы" России
    « Ответ #6 : Июль 10, 2010, 11:51:16 pm »
  • Publish
  • 0
    Доблестные грузинские воины

    :2xaxa: :2xaxa: :2xaxa: :2xaxa: ოსი ყლინჯი ქართველებს რომ დასცინის იკაიფეთ რა !? ამას გენოციდი როგორ არ უნდა მოუწყო ?! შეუწუხო გოიმი დედა გამზრდელი !!!

    Оффлайн timur

    • Молодой
    • ***
    • Сообщений: 411
    • Карма 34
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +1
    Re: "Великие Полководцы" России
    « Ответ #7 : Июль 19, 2010, 01:55:14 am »
  • Publish
  • 0
    Хант
    1801-1991  :2smk: :2smk: :2smk: :ycool: :buba:


    Пётр Иванович Багратион 
    Адамия, Ной Петрович (мегрел) — старшина, Герой Советского союза.
    Амилахвари, Дмитрий — офицер французской армии, герой Французского Сопротивления.
    Амилахори, Иван Гивич — князь, генерал-адъютант, генерал от кавалерии.
    Андроников, Иван Малхазович — русский генерал, герой Кавказской и Крымской войн.
    Багратион, Дмитрий Петрович — генерал-лейтенант российской армии, командир Кавказской туземной конной дивизии, а затем Кавказского туземного конного корпуса
    Багратион-Имеретинский, Александр Георгиевич — генерал-майор российской армии.
    Багратион-Имеретинский, Дмитрий Георгиевич — генерал-майор российской армии.
    Багратион-Мухранский, Иван Константинович — генерал-лейтенант российской армии.
    Багратион, Пётр Иванович — генерал от инфантерии, князь, герой Отечественной войны 1812 года; брат Романа Багратиона.
    Багратион, Роман Иванович — князь, генерал-лейтенант российской армии; брат Петра Багратиона.
    Баратов, Николай Николаевич — русский генерал от кавалерии.
    Бермондт-Авалов, Павел Рафалович — русский офицер, генерал-майор (1918), представитель прогерманского течения в белом движении в Прибалтике.
    Дадиани, Константин Леванович — грузинский князь из дома Дадиани, русский генерал, участник Кавказской войны.
    Джамбакуриан-Орбелиани, Григорий Дмитриевич — генерал-адъютант, генерал от инфантерии, поэт.
    Иосселиани, Ярослав Константинович — советский подводник, капитан 1 ранга, герой Советского Союза (16 мая 1944, Золотая Звезда № 3895).
    Кантария, Мелитон Варламович — сержант Красной Армии, водрузивший Знамя Победы на крыше немецкого рейхстага, Герой Советского Союза.
    Леселидзе, Константин Николаевич — генерал-полковник, Герой Советского Союза.
    Мазниашвили, Георгий Иванович — генерал, участник Русско-японской, Первой мировой, Грузино-армянской и Советско-грузинской войн.
    Нанейшвили Владимир Варденович — генерал-лейтенант, Герой Советского Союза.
    Одишелидзе, Илья Зурабович — генерал-лейтенант русской армии, генерал от инфантерии грузинской армии
    Орбелиани, Георгий Ильич — генерал-лейтенант
    Орбелиани, Илья Дмитриевич — генерал-майор
    Панчулидзев, Иван Давыдович (Панчулидзе) — генерал-лейтенант
    Панчулидзев, Семён Давыдович — генерал-майор
    Тархан-Моуравов, Иосиф Давыдович (Тархан-Моурави) — генерал-адъютант, генерал-лейтенант.
    Таташвили, Владимир Владимирович — сержант, Герой России.
    Цицианов, Павел Дмитриевич (Цицишвили) — генерал от инфантерии
    Чавчавадзе, Захарий Гульбатович — генерал-адъютант, генерал от кавалерии
    Чавчавадзе, Ясон Иванович — генерал-майор.
    Чанчибадзе Порфирий Георгиевич — генерал-полковник, Герой Советского Союза.
    Чолокашвили, Кайхосро — грузинский князь, военный.
    Эристов, Николай Дмитриевич — князь, русский генерал, герой Крымской войны.
    Яшвиль, Владимир Михайлович (Иашвили) — генерал-майор
    Яшвиль, Лев Михайлович — генерал-адъютант, генерал от артиллерии

    Шиукашвили Гоча Нодарович Генерал-майор Грузинской Армии
    Шаликашвили Джон — американский генерал;командующий силами НАТО в Европе
    Апакидзе Тимур — Герой России;летчик палубной авиации, генерал-майор
    Мелуа Аркадий Иванович- Советский космонавт
    Геловани Арчил Викторович — Маршал Советского Союза
    Накашидзе Михаил-основоположник российского бронестроения;автор броневика названного именем Накашидзе
    Надирадзе Александр Давидович- выдающийся конструктор, разработчик знаменитых ракетных комплексов «Тополь»
    Мгебров Авессалом Иванович- создатель бронемашины Mgebrov-Renault
    Кебуров (Кебурия) Виссарион Савельевич- авиатор, автор усовершенствованного моноплана типа Блерио

    Кроме того:
    Известно более 100 генералов и Героев Советcкого Союза этнических грузин
    Изветсно более 300 генералов Российской Империии этнических грузин

    Оффлайн timur

    • Молодой
    • ***
    • Сообщений: 411
    • Карма 34
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +1
    Re: "Великие Полководцы" России
    « Ответ #8 : Июль 19, 2010, 01:57:34 am »
  • Publish
  • 0
    Most Famous Georgian Military Relevant Figures

    David the Builder (1073-1125), king in 1089-1125
    Alexandre Bagrationi (1770-1844), Prince, leader of National-Liberation movement in 1801-1832
    Ali Bey Al-Kabir (1728-1773), Georgian Mameluk Sultan of Egypt in 1760-1772
    Vakhtang Gorgasali the king of Georgia in the 5th century, founder of capital city-Tbilisi, invador of India.
    Kote Abkhazi (1867-1923) General of Georgian Army
    Dimitri Amilakhvari (1906-1942), hero of French Resistance during the WW2.
    Pyotr Bagration (1765-1812), general (Russia)
    Kakutsa Cholokashvili (1888-1930) General of Georgian Army (National Hero)
    Leo Kereselidze (1878-1942) General of Georgian Army
    Giorgi Kvinitadze (1874-1970) General of Georgian Army
    Shalva Maglakelidze (1893-1970) General of Georgian Legion of the Wehrmacht.
    Giorgi Mazniashvili (1872-1937) General of Georgian Army
    John Shalikashvili (1936- ), general, chairman of the Joint Chiefs of Staff (USA)
    Tornike Eristavi (?- 985) Georgian general and monk
    Archil Gelovani (1915-1977) Marshal of Soviet Army
    Giorgi Saakadze (1570–1629) Georgian politician and military commander "Grand Mouravi"
    Erekle II (1720-1798) Georgian monarch.commanded a Georgian auxiliary force during Nadir’s expedition in India and gained a reputation of an able military commander.
    Grigol Bakurianis-dze (11th century), general in the Byzantine service
    Shalva of Akhaltsikhe (?-1227) Queen Tamar's General "Shavlego"
    Ivane Amilakhvari (1829-1905), general in Russian army
    Leselidze Konstantin(1903 – 1944)Soviet General.
    Ibrahim Beg , Mamluk leader
    Usman Beg , Mamluk leader
    Prince Alexander of Imereti(1674-1711) general (Russia)
    Aleksandre Chkheidze, generał brygady, deputy commander of Polish 16th Infantry Division. (Poland)
    Ivane Kazbegi, generał brygady. (Poland)
    Aleksandre Koniashvili, generał brygady.(Poland)
    Kirile Kutateladze, generał brygady. (Poland)
    Aleksandre Zakariadze, generał brygady.(Poland)
    Prince Ivane Andronikashvili (1798 – November 19, 1868) Georgian noble and general in the Imperial Russian service.
    Prince Alexander Chavchavadze (1786 – November 6, 1846) Georgian noble and general in the Imperial Russian service.
    David Orbeliani (David Sardali) (January 11, 1739? – May 29, 1796) General of Erekle II

    Оффлайн timur

    • Молодой
    • ***
    • Сообщений: 411
    • Карма 34
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +1
    Re: "Великие Полководцы" России
    « Ответ #9 : Июль 19, 2010, 02:05:13 am »
  • Publish
  • 0
    ISHO IX OCHEN MNOGA PROSTA DUMAIU DLIA VAS DOSTOTOCHNA....

    Оффлайн QARTHVELI

    • Новичок
    • *
    • Сообщений: 1
    • Карма 0
    • Уважение: 0
    Re: "Великие Полководцы" России
    « Ответ #10 : Август 21, 2010, 12:17:06 am »
  • Publish
  • 0
    Хант
    SLUSHAI, Хант, SAM TI ITRAK...
    MOI DED VOEVAL POD NACHALOM ZJUKOVA I RASSKAZIVAL, CHTO SO VSEKH POGIBSHIX NA VOINE 41-45 GODA ZJUKOV POLNOPRAVNIM KOMANDUJUSHEM BIL LISH 2GODA I 8 MESJACEV,  ODNAKO USPEL ZOLOZJIT V MOGILU DO 35%VSEKH POGIBSHIKH NA ETOI VOINE.
    DRUZJA OPLAKIVALI DRUG-DRUGA KOGDA UZNAVALI CHO OPREDELENI V VOISKA ZJUKOVA. NA EGO FRONTE POGIBSHIKH BILO NE MENEE 75-80%. ZNAJA ETOGO, STALIN VSEGDA VOZDERZJIVALSJA POSILAT EMU DOPOLNITELNIE DIVIZII I VSEGDA PO FLANGAM STAVIL ILI ROKOSOVSKOGO S KONEVIM, ILI KONEVA S MALINOVSKIM.
    ROKOSOVSKII-POLJAK
    MALINOVSKII-POLJAK
    BAGRAMJAN- ARMJANIN
    TIMOSHENKO-UKRAINEC
    Черняховский-UKRAINA
    Ерёменко-UKRAINA
    Платов-UKRAINA
    Раевский-UKRAINA
    Багратион-GRUZIN
    Барклай де Толли-TOLI IZ LITVI, TOLI ...KOROCHE PRIBALTIKA
    PRODOLZJIT?
    I KORONA---PROCHTI KAK NEBUD PISMANARISHKINI(MATERI PETRA I-GO) K GRUZINSKOMU KNJAZU, CAREVICHU NIKOLAJU(POZZJE IRAKLII I-CAR GRUZII) "Наш Петр растет весь в тебя..."-on bil otcom petra pervogo.


    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20068
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +124
    Re: "Великие Полководцы" России
    « Ответ #11 : Январь 04, 2012, 07:33:39 pm »
  • Publish
  • 0
    Доблестные грузинские воины

    Давно хотел в эту тему фотки загрузить, доблестных кударских войнов...

    Морды осетинских Мародеров




















     


    Facebook Comments