Автор Тема: Башкир и татар надо переселить в Монголию…?!  (Прочитано 2830 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Simo Hayha

  • Global Power Moderator
  • Генералисимус
  • ******
  • Сообщений: 20068
  • Карма 2041
  • Пол: Мужской
  • Уважение: +124
Башкир и татар надо переселить в Монголию…?!

[float=left][/float]Союз Башкирской Молодежи РБ выражает протест заявлению лидера республиканского отделения ЛДПР.

Как стало известно из публикаций в электронных СМИ, 18 апреля этого года, координатор Башкирского регионального отделения ЛДПР Иван Сухарев, отвечая на вопросы участников круглого стола на тему "Роль политических партий в развитии общественных процессов на региональном уровне" выразил солидарность с нашумевшим высказыванием своего шэфа В. В. Жириновского о том, что "татар и башкир нужно пересилить в Монголию". Круглый стол был организован в рамках проводимой С 18 по 22 апреля обучения глав администраций муниципальных районов, городских округов и районов ГО г. Уфа.
     Особую пикантность этому факту придает то, что круглый стол был организован Администрацией Президента Республики Башкортостан и БАГСУ при Президенте Рспублики Башкортостан. Ведущими «круглого стола» были организаторы курсов – заместитель главы Администрации нынешнего Президента РБ Виктор Пчелинцев, ректор БАГСУ Сергей Лаврентьев и председатель Центральной Избирательной Комиссии РБ Хайдар Валеев.

     В связи с появлением в электронных средствах массовой информации информации об этом, Правление Союза Башкирской Молодежи РБ требует региональное отделение ЛДПР в лице и.о. координатора регионального отделения в самое ближайшее время дать исчерпывающее объяснение по этому поводу. В противном случае СБМ РБ будет вынуждена обратиться к правоохранительным органам дать правовую оценку этому заявлению.
     Известно, что на этом круглом столе присутствовали представители практически всех парламентских партий, функционурующих на территории РБ. Союз Башкирской Молодежи также просит высшие органы региональных отделений этих партий обсудить на своих заседаниях этот инцедент и дать ему свою оценку.
     Союз Башкирской Молодежи РБ также призывает все башкирское и татарское население республики обратить внимание на тот факт, что не только на региональном, но и на федеральном уровне у лидеров ЛДПР, в предверии Думских выборов участились высказывания, воспринимаемые нерусским населением России неоднозначно.
     В связи с этим, СБМ РБ , в случае подтверждения информации об инциденте 18 апреля на круглом столе глав администраций организованном АП РБ и БАГСУ при Президенте РБ, призывает все башкирские и татарские национальные организации республики выразить свое мнение по поводу высказывания лидера местного отделения ЛДПР И. Сухарева. Надеемся, что национальные организации, представляющие русских и другие национальности нашей многонациональной республики тоже не остануться безучастными к этому инцеденту.
     Более того, СБМ РБ предлагает всем общественным организациям республики, вне зависимости от того, чьи национальные или социальные интересы они представляют, вести активную работу среди избирателей, чтобы они отдавали свои голоса только за те партии, которые однозначно и громогласно выскажут свою позицию по отношению к подобного рода высказываниям и действиям, разрушающим единство российского общества.


Оффлайн Simo Hayha

  • Global Power Moderator
  • Генералисимус
  • ******
  • Сообщений: 20068
  • Карма 2041
  • Пол: Мужской
  • Уважение: +124
Re: Башкир и татар надо переселить в Монголию…?!
« Ответ #1 : Апрель 26, 2011, 09:42:24 am »
  • Publish
  • 0
    Руководство СБМ о решении Кировского районного суда г. Уфы по делу Дильмухаметова Айрата и Загреева Роберта

    Как известно, 19 апреля судья Идрисов Кировского районного суда г. Уфы огласил приговор двум общественным деятелям и журналистам Айрату Дильмухаметову и Роберту Загрееву. Первый получил 6 лет колонии-поселения, второй - 3,5 лет.
         Мы обратились к руководству Союза Башкирской Молодежи выразить не только свое отношение, но и свое видение этого процесса.


    -Ваше отношение к решению суда?

         -Приговор,вне всякого сомнения, жестокий и не является адекватным не только содеянному, но и инкриминируемому им. У большинства людей, следящих за событиями, сложилось впечатление, что процесс имел больше политическую составляющую, нежели юридическую.

         - А представляли ли Дильмухаметов и Загреев опасность для общества?

         - Можно было бы с ходу ответить на это, что нет, но за последнее время по обоим этим общественным деятелям вышло столько много противоречивой информации, что этот вопрос требует некоторого пояснения. Сначала об Айрате Ахнафовиче. Почему-то в определенных кругах сложилось мнение, что Дильмухаметов является очень влиятельным лидером как башкирского национального, так чуть ли не всего мусульманского сообщества республики. Но это не так! Да, Айрат Ахнафович - очень эпатажный публицист. Да, он активный общественный деятель. Да, у него были неоднократные попытки не только участия в существующих, но и создания собственных общественно-политических организаций. Но как показал опыт, ни его политические взгляды, ни его лозунги, ни предлагаемая им стратегия по переустройству общественной и поитической жизни, как на республиканском, так и в общероссийском масштабе - не находили сторонников. Он очень хороший оратор, он блестящий публицист, вне всякого сомнения он обладает сильнейшей харизмой, но... массы не шли за ним. Не только массы, за десятилетия политической деятельности он не сколотил даже маленькой группы единомышленников! Так можно ли говорить, о том, что он и его воззвания, которые ему инкримирируют, как преступные, могут представлять какую-то угрозу? Видимо, нет. К нему, как к публицисту, можно относится по разному. Кто-то пытается представить, что он идет впереди своего времени, кто-то, видимо, небезосновательно, говорит, что он уводит в сторону. Факт остается фактом - несмотря на свою остроту и может быть, некоторую колкость для кого-то, они реально не представляют общественной угрозы. Может быть, такие публицисты и общественные деятели должны присутствовать в линейке республиканских политиков. Для разнообразия. Ведь есть же Жириновский, который заявил, что он "выселит татар и башкир в Монголию". Кстати, буквально на этой неделе руководитель партии ЛДПР по РБ Сухарев подтвердил, что солидарен с этим высказыванием своего шэфа. Вот это действительно факт, требующий самого сурового общественного порицания. Ведь ЛДПР - это парламенская партия и его лидеры должны отдавать отчет каждому слову, вылетающему из их уст.
    Что касается Загреева, то привлечение его по делу Дильмухаметова в качестве соучастника - полное недоразумение. Кто внимательно следит за делом - видит это. Если Дильмухаметов это - генерал без армии башкирского национального и мусульманского движения, то Загреев - не мусульманин, и даже не башкир! Ему инкриминируется, что он разместил на приписываемом ему электронном ресурсе публицистические труды Айрата Ахнафовича и, в том числе за это, дали 3.5 лет колонии-поселения.

         - А не могли ли бы В уточнить политические взгляды Айрата Дильмухаметова и Роберта Загреева?

         - Вы знаете, про Айрата Ахнафовича, без малейшей натяжки, можно сказать, что он - башкирский патриот. Несколько лет назад принял ислам. Однако, в его деятельности, особенно в последние 7-8 лет превалируют общегуманистичекие и правозащитные взгляды. В поиске единомышленников он примыкал то к одним политическим движениям, то к другим. Недюжинный интеллект и общение с лидерами различных политических партий и движений значительно расширили его кругозор.
         Про Роберта Загреева мы знаем мало. Только из публикаций в интернете. Знаем, что он сторонник и активист движения "За местное самоуправление".

         - Каково отношение СБМ РБ к Дильмухаметову А. и Загрееву Р. и их политическим взглядам?

         - Вы наверное уже заметили, что многие общественные деятели и руководители политических движений, высказываясь в своих многочисленных заявлениях против такого жестокого приговора против Дильмухаметова А. и Загреева Р., говорили, что они не являются сторонниками их политических взглядов и почитателями их персон. Но, все они, как один утверждают, что против преследования общественников за их политические взгляды.
         Как это не было бы банально, но и СБМ присоединяется к такому мнению. Хотя, хотелось бы остановиться на этом моменте более подробно. Кто-то помнит, но кто-то уже забыл - Айрат Ахнафович долгое время был не только активистом, но и одним из основных идеологов СБМ. Он присоединился к нам в 1991 году, через год после образования Союза. До этого Дильмухаметов состоял в Демократическом Союзе В. Новодворской. Надо отдать должное, что именно с его приходом, башкирская молодежная организация из уличной и несколько "аульной" приобрела имидж "белорубашечной и галстучной". Вслед за Айратом Ахнафовичем в организацию потянулась довольно большая плеяда истинных молодых интеллектуалов. Многие из них выросли и составляют сегодня интеллектуальный потенциал республики. В период, когда большинство организаций появившихся на волне демократизации конца 80-х - начала 90-х канули в лету, СБМ направил все свои силы на работу в области законодательной инициативы. Сейчас мало кто знает, что большинство пунктов Конституции РБ, многие тексты Посланий Президента РБ, сама идея и форма претворения в жизнь института Президенства в РБ были претворены в жизнь руководством республики по предложению Группы общественно-политического анализа СБМ, возглавляемого Айратом Ахнафовичем.
         В конце 90-х пути политического руководства СБМ и Дильмухаметова А. разошлись. В период предшестовавший президентским выборам 2003 года, отношения разрушились окончательно. С тех пор ни по вопросам идеологии, ни по вопросам стратегического видения развития башкирского общества между руководством СБМ и Дильмухаметовом нет взаимопонимания.
         Однако, нельзя не замечать, с какой принципиальностью и стойкостью Айрат Ахнафович отстаивает свои убеждения. И мы говорим, что в этом он достоин быть примером для подражания для любого молодого бвшкира!
         Загреев - это несколько иной феномен для республики Башкортостан. Он, почти единственный человек в республике, который отстаивает такой привычный для демократий западного образца, но идеалистический, и даже несколько утопистский для нашей действительности, принцип местного самоуправления на всех уровнях власти. Второй феномен Загреева - это инкриминируемый ему электронный ресурс "Ревинформ - вся правда о Башкирии". Положа руку на сердце - это обыкновенная электронная "помойка", каких много и в России, а теперь уже и в нашей республике. Естественно, до выверенной правды в статьях , которые там выкладываются - далеко. Единственным и главным его отличием от всех других ресурсов, является его абсолютная неангажированность. Дополнительными плюсами являются также креативные заголовки и регулярное, по нескольку раз в день, обновление.
         Если посчитать, какой электронный ресурс за все врем своего существования, выложил самое большое количество негативной и неправдивой информации о наше организации - это наверно и будет "Ревинформ". Обижаемся ли мы за это на не него? Поначалу, грешным делом, было. Потом мы стали относиться к нему также, как в принципе, и все другие читатели этого блога - как к "помойке". Где каждый кому не лень выкладывает все, что ему взбредет в голову. А там уже сам разбирайся.
         За несколько лет существования этого блога народ уже привык к нему такому, какой он есть с его эпатажным стилем, броскими заголовками и сенсационными темами. Он даже, в некоей степени, стал являтся неотлемлемой частью политической культуры нашего общества. Так что, если это действительно ресурс Загреева Роберта, то СБМ стоит первым в очереди, чтобы иметь право обижаться на него. Соответсвенно, отсюда вытекает логический ответ на ваш вопрос, как наша организация относится к Загрееву. Но мы не радуемя тому, что суд присудил ему 3,5 лет колонии-поселения. Этот человек должен быть на свободе.

         - А в чем, по Вашему, подоплека такого, как Вы говорите, жестокого решения суда?

         - Будем откровенны, даже невооруженным глазом видно, что грань дозволенного в статьях Дильмухаметова превышена. Но не настолько, чтобы запрятывать его за решетку на 6 лет. Это, я думаю, понимают все, включая тех, кто был заинтересован в том исходе дела, который случился. Заглядывая глубже, осмелимся даже предположить, что у структур, могущих повлиять на решение суда, также как и у нас, не было иллюзий насчет того, что Дильмухаметов действительно представляет какую-то опасность для общества. Дело несколько в другом. За время своей политической и журналистской деятельности, благодаря своему эпатажному и, будем откровенными, отвязному, если так можно выразиться, стилю, Айрат Ахнафович достал очень многих. Очень-очень многих! Своими некорректными, выходящими за рамки общепринятого в нашем непуганном обществе, высказываниями и характеристиками в своих публикациях, Дильмухаметов мог обидеть очень большое количество высокопоставленных чиновников. В том числе и тех, от кого могла зависеть судьба судебного решения его дела. То же самое касается и Загреева Роберта. Дело, скорее всего, не в тех формальностях которые ему инкриминируют. а в том, что ресурс, приписываемый ему был уж очень "зубастым" и "отвязно-бескомпромиссным". Журналистская этика, принятая в нашем патриархальном обществе до появления этого блога, была просто напросто попрана. Тем более, что не все сразу могли, да и сейчас могут понять, что мы уже живем не в патриархальном обществе и закрытых тем становится все меньше и меньше. А саркатический стиль, принятый на вооружение этим блогом - это тоже детище конкуренции. Желание каким-то образом выделиться среди множества других подобных ресурсов и СМИ.
         Еще раз повторяемся, что это наше предположение. Но думается, оно близко к истине.

         - Был ли шанс у Дильмухаметова и Загреева избежать такого решения суда, оставаясь при своих политических убеждениях?

         - Исходя из вышеизложенного - несомненно! Нужно было лишь быть более корректными в своих публикациях и высказываниях как в выражении своей позиции, так и по отношению к отдельным личностям. Дильиухаметов в своих статьях, а Загреев в помещении не всегда выверенной и проверенной инфомации на приписываемом ему ресурсе были довольно жестоки по отношению ко многим людям. Сейчас эта жестокость в концетрированном виде, по иронии судьбы обернулась против них. Наше общество действительно пока очень патриархально, и то, что в норме вещей в западной публицистике, да и в той же Москве - у нас еще вызывает очень болезненную реакцию. И с этим нельзя было не считаться.

         - Какова, на Ваш взгляд, реакция общества на результаты данного процесса?

         - А вот реакция общественности и общества в целом, как раз показывает, что оно созрело как до адекватного понимания статей этих публицистов (адекватного, значит критического), так и понимания того, что правосудие должно быть гуманнее к деяниям подобного рода.
         Вы заметили, что почти никто из представителей общественности не оправдывает их деятельность? Никто не говорит, что система незаконно творит произвол. Но практически все, кто комментирует этот процесс (а сейчас он на слуху практически у всех), говорят, что приговор неоправданно жестокий. Это говорят даже непримиримые оппоненты Дильмухаметова. И с этим мнением общества тоже нельзя не считаться.

         - А были ли процессуальные нарушения по ходу ведения дела Дильмухаметова и Загреева?

         - Это вопрос больше к юристам и адвокатам потерпевших. Но всех поразило совпадение внезапного ареста Дильмухаметова с проведением заседания Исполкома Всемирного Курултая башкир, куда он был приглашен и где должен был выступить. Об этом много писалось и говорилось. Эта акция, во всей его совокупности со всеми другими арестами и грязными политическими инсунуациями, в памяти башкирской общественности навсегда останется, как пример беспрецедентного произвола властей по отношению к башкирской общественности в целом. Безпрецедентного - потому что такого никогда не было за всю историю башкирского национального движения республики со времен, может быть, Сталина! Слава Аллаху, автор и вдохновитель этой акции уже не работает на той высокой должности, на которой он работал. На его место пришли люди, действительно знающие республику и работу с общественными организациями. Но в данный момент Дильмухаметову от этого разве лучше?
         Юристы утверждают о наличии и других нарушений. Может их и не было. Но явно выпирающая, как кажется многим, политическая и "заказушная" подоплека этого дела способствует тому, что общественность больше верит им, а не тому, что процесс был беспристрастным.

         - Какова перспектива развития событий по этому делу?

         - Впереди кассационный суд. Конечно, надежды и подсудимых, и их защитников, и широкой общественности связаны с ним. Чисто по-человечески, очень хотелось бы, чтобы эти надежды оправдались.
    Но в таких делах очень многое зависит от нюансов. Одним из таких нюансов может выступить настроения тех, от кого зависит судьба Дильмухаметова и Загреева. Хотелось бы, чтобы и подсудимые и их защитники тоже понимали это. Исходя из нашего, изложенного выше предположения, речь идет не только и не столько о действительном желании изолировать их от общества на много лет, чисто из юридических или политических соображений. Большую роль играет и личностный фактор. Например, от того же судьи Идрисова, по отношению к которому и Дильмухаметов, и Загреев в своих публикациях были, мягко говоря, некорректны, разве можно было ожидать снисхождения? То же самое касается и других людей и структур, от которых кое-что зависит. Думается, что, как бы нашим публицистам не казалось, что они во всем правы и принципиальность превыше всего, им нужно пересмотреть свои, нет не убеждения, а хотя бы способы их изложения. Согласиться с тем, что и они были не всегда правы в своих высказываниях и публикациях и могли незаслуженно обидеть кого-то. Причем, согласиться искренне! Никто не требует от них публичного покаяния, да они и не пойдут никогда на это. Но внутреннее примирение должно быть. И тогда... Ведь, все люди - все-таки, люди. И судьи тоже. И те, кто стоит за судьями, если есть такие - тоже! Закон, конечно, не дышло, но он очень гибок. За одно и то же деяние судья, в зависимости от многих факторов, может дать, как самое суровое наказание, предусмотренное в УК, так и самое мягкое. И все, строго, в рамках Закона.
         Очень, очень хочется надеятся, что если движение в настроениях Дильмухаметова и Загреева в вышесказанном направлении будет, то оно будет непременно замечено, теми, кто за этим следит и соответствующие движения навстречу тоже будут сделаны. И Дильмухаметов, и Загреев, и те, в чьих руках их судьбы, должны знать и помнить, что речь идет не только о них двоих. За их судьбами судьбы их семей, малолетних детей, престарелых и больных родителей. А также мнение очень большого количества людей, которых мы называем - общественностью.

    http://sbmrb.com/index.php?dn=news&to=art&id=262

    Оффлайн PHOENYX

    • Новичок со стажем
    • **
    • Сообщений: 152
    • Карма 82
    • Пол: Женский
    • Уважение: 0
    Re: Башкир и татар надо переселить в Монголию…?!
    « Ответ #2 : Апрель 29, 2011, 12:12:54 am »
  • Publish
  • 0
    А в ТАТАРСТАНЕ  русские  начали протестовать!

    ПОД ОДНУ ГРЕБЕНКУ

    Диана – мама двух младшеклассников-погодок. Несколько лет женщина терпеливо объясняла своим детям, для чего они, русские, должны изучать татарский язык. И чем дальше – тем меньше доводов находила.

    – Почему я должна врать своим детям? Они никому ничего не должны! Почему родителям, школам не дают право выбора учебного плана? Какой-то «дядя» наверху выбрал третий вариант, и всех теперь под одну гребенку – и русских, и татар, – возмущается Диана.

    Третий вариант учебного плана был внедрен в татарстанские школы в 1994 году. Согласно ему татарский и русский языки преподаются в равной степени... а где-то и не в равной вовсе.

    Дочь Екатерины Виноградовой (имя изменено) учится в школе №45. Расписание уроков в дневнике девочки красноречивее любого доказательства: татарский язык – 6 уроков, русский – 5.

    – У нас всего лишь один класс имеет перевес в сторону татарского языка – это 2 Б, – комментирует директор школы Надежда Аникина. – В прошлом году ввели понятие «школьного компонента» – это свободный час, который учебное заведение может отнести в пользу любого предмета. Так вот мы практически во всех классах отдали этот «компонент» русскому языку.

    Но и этого недостаточно, признают директора школ и преподаватели. Программу русского языка, которая рассчитана на 9 часов в неделю, просто невозможно осилить за 5-6. А потому школьники вынуждены заниматься предметом дополнительно. И, разумеется, платно. Родители отдают за каждого ребенка-школьника от 360 до 410 рублей в месяц. А куда деваться, говорят они, ведь впереди по русскому ЕГЭ.

    ВЫНУДИЛИ КРИЧАТЬ

    16 апреля перед зданием Минобрнауки РТ был проведен митинг в поддержку русского языка в школах.

    – На митинг пришли более 400 человек, и среди них было много татар! – рассказал «Вечерке» председатель Общества русской культуры РТ Александр Салагаев. – В своих лозунгах мы предлагали компромисс – преподавать в наших школах татарский язык, как это было раньше – 2 часа в неделю. Поверьте, этого вполне достаточно, чтобы ребенок мог общаться на бытовом уровне на национальном языке. А большего и не надо – у нас вузовская система, телевидение, общение в коллективах, в магазинах, Интернете – все на русском языке. Мы писали Медведеву, в Госдуму, но идут отписки, поэтому вынуждены были идти на такие меры, как митинг.

    Александр Салагаев отмечает парадокс – учебный план таков, что сейчас русский язык русским детям преподается не как родной, а как иностранный. При этом татарский язык преподают довольно сложно, что не добавляет ему популярности среди русскоязычных школьников. Даже Рустам Минниханов в одном из интервью признал, что «татарский язык преподают сейчас неправильно – как грамматику, а нужно как средство коммуникации».

    – Первоклассники с интересом изучают татарский язык, – рассказывает преподаватель татарского языка лицея им. Пушкина Валентина Гарифуллина. Детей постарше нужно заинтересовывать, увлекать. Грамматика нужна, но акценты нужно делать на культуре татарского народа, традициях. У меня на уроках дети в качестве домашнего задания могут выучить и рассказать любой понравившийся им стих на татарском или даже спеть песню.

    КАКОЕ БУДУЩЕЕ?

    Уже три года в Татарстане внедряется программа «Килэчэк» («Будущее»). Согласно ей татарский язык планируют сделать «инструментом жизни». И в этой же программе приведены данные социологического опроса, согласно которым изучать татарский язык по углубленной программе хотели бы 6,9% опрошенных. Желающих углубленно изучать математику – 53,6%, русский язык – 49,6%, иностранный – 40,9%.

    НАМ УГРОЖАЮТ И ЗАПУГИВАЮТ

    По словам Дианы, когда она принесла в школу официальное заявление с требованием освободить ее детей от изучения татарского языка, в адрес женщины стали поступать угрозы.

    – Это такой прессинг был. Вплоть до слов «Уезжайте к себе в Россию». Простите, а я где живу? – возмущается родитель. – А когда в Казани проводили митинг в поддержку русского языка, напротив выстроилась шеренга активистов ВТОЦ и «Азатлык», которые скандировали «Чемодан. Вокзал. Россия». Это что за отношение такое? Мы же не против татарского языка. Открывают татарские гимназии – пожалуйста, но где такие же гимназии русские? Как только мы стали обсуждать на форуме возможность проведения митинга в Челнах, в мой адрес стали поступать угрозы физической расправы. Я не знаю, кто это был, они не представляются.

    http://nabchelni.bezformata.ru/listnews/russkij-protest/724243/



    До чего  доведёт кремль свою имперю? До етого - «Чемодан. Вокзал. Россия»  (????).

    Думаю Татарстан дал четко понять что в составе россии это только дело времени
    « Последнее редактирование: Апрель 29, 2011, 12:43:11 am от GZ06 »

    Оффлайн Zakhary

    • Новичок со стажем
    • **
    • Сообщений: 27
    • Карма 3
    • Уважение: 0
    Re: Башкир и татар надо переселить в Монголию…?!
    « Ответ #3 : Апрель 29, 2011, 01:36:45 am »
  • Publish
  • 0
    Насчет митинга есть фото ))
    http://vkontakte.ru/photo65751291_250149625?rev=1

    Оффлайн PHOENYX

    • Новичок со стажем
    • **
    • Сообщений: 152
    • Карма 82
    • Пол: Женский
    • Уважение: 0
    Re: Башкир и татар надо переселить в Монголию…?!
    « Ответ #4 : Апрель 30, 2011, 04:16:49 pm »
  • Publish
  • 0
    Родители школьников из Башкирии и Татарии - Борису Грызлову: "Мы тоже живем в России!"

    Решить проблему преподавания русского языка в Башкирии и Татарии требуют родители школьников в своем обращении к председателю Государственной Думы РФ Борису Грызлову. Как особо отмечается в письме, участники интернет-сообществ "Русский язык в школах Татарстана" и "Образование и русский язык в школах Башкирии и России" (насчитывающих не менее 15 тысяч человек) просят Бориса Грызлова "не пересылать обращение нашим местным чиновникам" и "озвучить проблему на заседании Думы". Суть требований излагается в документе, который ИА REGNUM публикует в оригинале.

    "Уважаемый Борис Вячеславович!

    Обращаются к вам родители школьников нацрегионов - Татарии и Башкирии, объединенные общей бедой в образовании наших детей.

    В наших регионах доля русского и славянского населения составляет примерно половину населения. Плохо продуманная национальная политика наших республик, нацеленная на сохранение титульных языков, больно ударила по нашим русским и русскоязычным детям, по всему школьному образованию в наших республиках. В последние десятилетия после принятия законов о языках и обязательного обучения титульным языкам в общеобразовательных школах наших республик обострились межнациональные отношения. Ведь любое принуждение в таких вопросах рождает отторжение.

    Речь идет об обычных общеобразовательных, НЕ национальных школах. В Татарии законодательно закреплен паритет языков (два государственных языка), поэтому русский и татарский языки изучаются в равном объеме, по 5-6 часов в неделю, в итоге, родной русский язык наши дети изучают по 3 часа в неделю, даже в начальной школе! Литературу - один-два часа. В остальных же регионах России дети, обучающиеся в общеобразовательной школе, изучают русский язык не менее 5 часов в неделю, литературу - 4 часа в неделю (начальные классы). То есть, 9 часов!

    В Башкирии башкирский язык в общеобразовательных школах дети изучают по 2-3 урока в неделю, а также во многих общеобразовательных школах изучают родные языки. Причем, на уроках родного русского языка наши дети обучаются не по учебникам русского языка, а по учебникам для дополнительных занятий и развития речи, чтобы не идти вперед других национальных подгрупп детей класса по программе русского языка.

    В итоге русские и русскоязычные дети Башкирии имеют те же сокращенные уроки русского языка и литературы. Еще один печальный итог такой политики: дети, отправляясь три раза в неделю на уроки "Родного языка", делятся на национальные подгруппы, и это разделение в таком возрасте ни к чему хорошему не ведет.

    Правда, следует отметить положительные сдвиги с приходом Рустэма Хамитова: назначен новый министр образования РБ, который обещает, что школы смогут сами выбирать учебные планы, а сам Рустэм Хамитов признает (правда, пока только устно), что принудительного изучения башкирского языка быть не должно. Но башкирское законодательство не меняется, никаких поправок не предполагается, с общественностью и родителями данный вопрос никак не обсуждается.

    Так как существуют санитарные нормы, регулирующие ежедневное количество уроков, наши русские и русскоязычные дети, обучаясь в общеобразовательных школах республик, изучают свой родной русский язык на уровне национальных школ, в урезанном виде!

    Для чего же тогда в наших республиках существуют национальные школы? Не для сохранения ли, не для изучения ли национальных языков? И национальных школ в наших республиках достаточное количество!

    Почему же в общеобразовательных школах наши русскоязычные дети не могут полноценно изучать русский язык? Почему до сих пор у нас действует практика принуждения при изучении титульных языков? Почему до сих пор не приняты поправки к Закону об образовании, гарантирующие нашим русским и русскоязычным детям полноценное, на уровне всех школ России, изучение родного нам русского языка?

    Мы требуем ваших немедленных действий для защиты изучения русского языка в общеобразовательных школах национальных республик! Мы считаем, что любой русскоязычный школьник на всей территории России, включая нацреспублики, имеет право изучать русский язык в общеобразовательной школе в полном объеме! Мы требуем корректировки законодательства и гарантий в образовании наших детей! Мы требуем гарантий в полноценном изучении русского языка!

    Второй, не менее острый вопрос: уроки литературы и культуры наших республик.

    11 февраля сего года Президент РФ Дмитрий Медведев на совещании в Уфе, которое было посвящено национальному вопросу, поднял проблему лицензирования учебников и сказал, что в случае обучения детей в школах по не лицензированным учебникам, необходимо обращаться в прокуратуру.

    Наши учебники по истории, литературе, культуре родного края лицензированы лишь местными национальными чиновниками от образования и давно требуют рецензии и всесторонней работы над ними грамотных специалистов федерального уровня.

    Например, в учебнике "Живые родники" (РБ) за 1-2 класс сказано, что Башкортостан - суверенная самостоятельная страна, даются непроверенные и недоказанные сведения (например, о том, что в первом тысячелетии башкиры плавили металл, добывали руду, выращивали хлеб...). Очень плохо обработаны и переведены сказки и легенды, в некоторых из них присутствуют устрашающие подробности и кровавые сцены (размозжение и отрывание голов и т.п.), что плохо действует на детскую психику. Переводы стихов башкирских поэтов выполнены на низком уровне.

    Учебники культуры и истории Татарстана вообще требуют досконального изучения и оценки специалистов. Мы видим, как "благодаря" таким учебникам меняется менталитет молодежи республики, уже многие считают, что они живут не в России. Общество разделяется на татар и не татар, в адрес русских все чаще звучит: "Езжайте в Россию!". Все это чревато далеко идущими последствиями.

    Учебники татарской литературы для русских детей - очень низкого качества и уровня, либо их нет вообще, хотя уроки проводятся. Учебники татарского языка - не выносят никакой критики. Поэтому все родители наших республик надеялись, что всему этому будет положен конец. Но, наши надежды хотят похоронить прошедшие недавно в первом чтении поправки к Закону об образовании, разрешающие самим республикам лицензировать учебники регкомпонента.

    Мы категорически против подобных поправок! Мы хотим, чтобы наши дети изучали историю нашего края по проверенным учебникам! Ведь мы тоже живем в России! Мы хотим, чтобы наши дети изучали национальную литературу и культуру по достойным этой литературы и культуры учебным пособиям. Мы требуем, чтобы учебники регкомпонента проходили обязательную проверку в федеральных органах! Мы требуем достойного образования нашим детям!".

    Как сообщало ИА REGNUM, большие митинги в защиту русского языка прошли 16 апреля одновременно в Казани и Уфе. На 30 апреля намечен еще один митинг - в Набережных Челнах. Во всех акциях приняли участие как русские жители республик, так и представители "титульных национальностей". Соответствующие резолюции и обращения были направлены президентам обеих республик, президенту России, а также генпрокурору РФ Юрию Чайке, которого попросили проверить местные законодательства на соответствие федеральным законам.

    Подробности: http://www.regnum.ru/news/1400051.html#ixzz1L0YuPoyq
    Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
    http://www.regnum.ru/news/1400051.html
     :pxuk:

     


    Facebook Comments