Автор Тема: Общей ПРО не будет  (Прочитано 29061 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GZ06

  • Administrator
  • Маршал форума
  • *******
  • Сообщений: 12091
  • Карма 1984
  • Пол: Мужской
  • Очень злой Админ
  • Уважение: +103
Общей ПРО не будет
« : Март 30, 2011, 07:17:29 pm »
  • Publish
  • 0
    Общей ПРО не будет


        Евгения Новикова

    США и НАТО не хотят создавать общую противоракетную систему с Россией. Об этом одновременно заявили два крупных западных чиновника – замминистра обороны США Джеймс Миллер и известный натовский чиновник Джеймс Аппатурай, помощник генерального секретаря альянса по политическим вопросам.
    Фото: picvario.com/Russian Look
    Нам не доверяют

    [float=left][/float]
    По словам Джеймса Миллера, невозможность совместной ПРО основана на концепции противоракетной обороны, которая гласит, что «ответственность за оборону территории НАТО должна нести НАТО, а за оборону территории России – Россия». Об этом помощник заместителя министра обороны США заявил подкомитету по стратегическим силам комитета по делам вооруженных сил палаты представителей Конгресса США.

    Зато возможен вариант, когда обе стороны управляют независимо друг от друга своими вооруженными силами, «но кооперативно, что включает в себя обмен данными сенсоров, что позволит улучшить возможности систем обеих сторон нейтрализовывать ракетные нападения таких региональных сил, как Иран». Так сказал Джеймс Миллер из минобороны США.

    Напомним, президент РФ Дмитрий Медведев в ноябре 2010 года на саммите РФ–НАТО выступил с беспрецедентным предложением к альянсу: создать совместную «секторальную систему ПРО» . При этом речь шла не только об обмене информацией, но и о том, что РФ отвечала бы за тот или иной кусок пространства – в этом смысл «секторального» подхода. Медведев предложил подумать коллегам. Рассуждая о том, что может произойти, если не удастся договориться о совместной ПРО, он предупредил: «Либо мы полноценно участвуем, обмениваемся информацией, отвечаем за решение тех или иных проблем. Или же мы не участвуем вообще. Но если мы не участвуем вообще, по понятным причинам мы вынуждены будем защищаться». И тогда масштабы гонки вооружений непредсказуемы.

    В итоге было решено провести совместный анализ проблематики совместной ПРО – планировалось получить его итоги к заседанию Совета Россия–НАТО в июне 2011 года на уровне министров обороны. И, как сказал генсек альянса Андерс Фог Расмуссен, по результатам принять решение о следующих шагах. Отметим, генсек особенных иллюзий не строил: «Я считаю, нужно работать вместе с Россией. Это может быть обмен информацией о пусках, обмен техническими данными. Даже наладив только это сотрудничество, мы сделаем всю систему более эффективной, увеличим территорию покрытия и улучшим защиту наших народов». Судя по всему, к идее совсем уж тесной интеграции он изначально относился сдержанно.

    Теперь ответ получен. «Мы не видим возможности выстраивания общей системы», – сказал Миллер. Вместе с тем закрывать двери он не хочет: «Тем не менее, мы видим возможность сотрудничества раздельных систем». Он полагает, что если наладить такого рода взаимодействие, то «в принципе возможным был бы перехват одной стороной ракет, предназначавшихся для другой стороны». Он также сказал, что не исключена передача РФ данных систем раннего предупреждения о ракетном нападении, полученных США и странами НАТО. А Россия будет передавать свои данные РЛС в Габале и Армавире. По его словам, это улучшит возможности ПРО США и НАТО. И Россия, получив данные США, сможет успешнее «перехватить ракету, направляющуюся из Ирана». Он отметил, что это направление сотрудничества следует развивать прежде всего.

    В свою очередь, Джеймс Аппатурай сообщил, что «полностью объединенная с Россией система ПРО с объединенным командованием, где Россия и НАТО отвечают каждый за свой сектор, в планы альянса не входит».

    Он заверил, что ПРО НАТО не сможет подорвать российскую систему стратегического сдерживания – потому что, во-первых, у НАТО нет таких планов, во-вторых, нет таких возможностей. Более того, по его словам, РФ не должно волновать и увеличение числа членов альянса, даже когда в него вступит Грузия. А это произойдет, как только страна сможет соблюсти все требования, необходимые для членства. (Напомним, важное требование – отсутствие территориальных проблем, но без России Грузия не в состоянии решить этот вопрос. И можно предположить, что Москва будет длить такую ситуацию сколь угодно долгое время: мы признали суверенитет Абхазии и Южной Осетии – и не намерены отзывать свое решение обратно. В то же время нельзя исключить, что в какой-то момент при каких-то обстоятельствах НАТО сделает исключение для Грузии, записав некую поправку в устав, где будет сказано, что отсутствие территориальных споров – не так уж важно для членства).

    По словам Аппатурая, на сегодняшний день РФ и НАТО имеют общее понимание того, как евроПРО должна выглядеть: «Должны быть оперативная совместимость, сотрудничество, доверие, транспарентность. В некоторых областях достигнуто понимание».

    Рогозин не допустит…

    [float=right][/float]
    Посол России в НАТО Дмитрий Рогозин, который получил новое назначение – спецпредставителя по взаимодействию с НАТО по ПРО, выступил, как всегда, резко, подводя итоги очередного заседания РФ–НАТО, прошедшего в Брюсселе. Он заявил, что Москва не допустит, «чтобы пресловутая угроза с юга ракетного нападения на Европу была препарирована в реальные планы по нейтрализации нашего стратегического ядерного потенциала».
    03.03.2011 Статьи и Новости
    03.03.2011 Статьи и Новости
    Фото: AP

    Он заявил, что по вопросам европейской ПРО у РФ и НАТО очень большие разногласия: «Речь идет не о мелких, а о принципиальных разногласиях, при которых наши партнеры при НАТО отказываются обозначить равноправную роль России в общей конструкции евроПРО». Россия не хочет присоединяться к уже разработанной системе, а хочет, чтобы проект щита над Европой разрабатывался и с участием РФ, и с учетом мнения РФ. Рогозин напомнил, что генсек альянса Расмуссен сам приглашал Москву к участию в создании евроПРО. Поэтому ему, Рогозину, хотелось бы узнать, куда именно приглашали Россию: «Пройти мимо дома, где происходит некий праздник? Или нас все-таки приглашают зайти на эту вечеринку?» Посол РФ в НАТО напомнил, что «наши высшие интересы заключаются в защите собственного суверенитета и независимости, гарантом которых является наш стратегический ядерный потенциал».

    К июню, напомнил он, то есть к саммиту РФ–НАТО, который, не исключено, пройдет в Сочи, необходимо выработать общее мнение по вопросу: «мы вместе или мы совсем не вместе».
    Маневры в Европе

    Тем временем вокруг европейского континента происходят важные события. В рамках перегруппировки военно-морских и военно-воздушных сил США для защиты ливийской оппозиции в Средиземном море увеличивается группировка крейсеров и ракетоносцев. Уже на будущей неделе американский ракетный крейсер «Монтерей» из Вирджинии ляжет на курс. По сообщению из Вашингтона, он оснащен системой Aegis, обеспечивающей одновременное слежение и поражение целей на суше, воде, под водой и в воздухе. Цель нахождения корабля в Средиземном море – защита от ракетных угроз войск США и НАТО, дислоцированных за рубежом. По словам посла США в НАТО Айво Даалдера, некоторые из этих комплексов будут размещены на суше – в Румынии и Польше, которые уже согласились на это. Кроме того, потребуется еще и радар, который будет установлен в ближайшем будущем, правда, пока неизвестно где. Аналитики характеризуют этот шаг как запуск Вашингтоном своей программы по развертыванию ПРО в Европе. Россия, естественно, не участвует.

    Напомним, речь о новом плане – отличном от плана Джорджа Буша, так возмутившего Россию намерениями разместить элементы ПРО в Польше и Чехии, – возникла в 2009 году. Тогда новый президент Барак Обама объявил об отказе от проекта Буша и создании четырехступенчатого плана. Выдвижение крейсера «Монтерей» – это первый этап плана. По информации специалистов, Россию волнует лишь четвертый этап плана Обамы. По нему идут дискуссии – и по нему нет согласия.
    Переперезагрузка нужна

    Если к противоракетным вопросам добавить еще и внятно озвученную позицию США по принадлежности Южных Курил и полную поддержку притязаний Токио, то очевидно, что запущенная было перезагрузка терпит фиаско. Ситуация явно нуждается в дополнительном дипломатическом стимулировании. Именно для этой цели 9 марта в РФ приезжает Джо Байден, вице-президент США.

    На Байдена возложены задачи расширения итогов политики «перезагрузки». Отметим, Джо Байден – не самый большой друг России, в позиции по РФ он, скорее, являет собой противовес благорасположенному к Москве Бараку Обаме. Как рассказали в Белом доме, наибольшее внимание в ходе переговоров будет уделено укреплению процветания обеих стран. В Кремле неофициальный источник сообщил, что он будет готовить визит Обамы в Россию. Кроме того, российская сторона рассчитывает обсудить с вице-президентом США события в кризисных регионах – на Среднем Востоке и в Северной Африке. мировую экономическую конъюнктуру. Совершенно точно, что не удастся пройти мимо разоруженческой тематики и ПРО – в особенности с учетом озвученных США и НАТО позиций по предложениям Медведева.

    http://expert.ru/2011/03/3/obschej-pro-ne-budet/#NxicO
    Абхазия -неотъемлемая часть Георгии! И я не доллар чтобы всем нравиться!!!


    я серьёзно, не шучу!

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20068
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +124
    Re: Общей ПРО не будет
    « Ответ #1 : Май 16, 2011, 10:26:51 am »
  • Publish
  • 0
    ПРОпащая инициатива

    НАТО игнорирует лиссабонские предложения России


    [float=left][/float]В минувшую субботу президент Дмитрий Медведев направил главам государств – членов Совета Россия–НАТО (СРН) послания с изложением позиции РФ по противоракетной обороне. В них вновь отмечается, что Лиссабонский саммит СРН, состоявшийся 20 ноября 2010 года, открыл возможности для выстраивания стратегического партнерства, основанного на принципах равноправия, неделимости безопасности, взаимного доверия, транспарентности и предсказуемости. Медведев вынужден был напомнить коллегам, что система европейской ПРО сможет стать по-настоящему эффективной и жизнеспособной только в случае равноправного участия в ней России. Президент явно обеспокоен тем обстоятельством, что его лиссабонская инициатива о секторальном подходе к построению ПРО в Европе откровенно игнорируется странами НАТО.

    Днем раньше о фактически тупиковой ситуации в решении этой проблемы рассказал журналистам заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов. Он был участником заседания СРН, прошедшего в Брюсселе 4 мая 2011 года. Российскую делегацию возглавлял начальник Генерального штаба ВС РФ Николай Макаров.

    «Мы не можем равнодушно смотреть на появление вблизи наших границ систем противоракетной обороны США, зона перехвата которых покрывает территорию России практически до Урала, – заявил Анатолий Антонов. – Нам говорят, что наша безопасность от появления таких систем повысится, так как американцы помогут перехватывать нам ракеты над нашей территорией. Нас это не устраивает. Во-первых, мы сами способны обеспечить свою национальную безопасность.

    Во-вторых, если системы перехватывают ракеты над определенным районом, то национальную принадлежность ракет система пока определить не может. Уничтожаться будут все ракеты, в том числе и российские».

    Именно такие озабоченности и подвигли к лиссабонской инициативе российского президента, предложившего строить европейскую ПРО по секторальному принципу, когда за каждым участником системы закрепили бы определенный сектор ответственности. Россия могла бы отвечать за восточное и юго-восточное направления, поскольку имеет все необходимые средства для этого. Однако за последние полгода руководители НАТО неоднократно высказывались в том смысле, что альянс намерен защищать от ракетных угроз свою территорию со всех направлений. А Россия, мол, пусть заботится исключительно о своей территории и лишь сотрудничает со странами НАТО в вопросах противоракетной обороны. То есть о совместной, общей системе ПРО, создание которой обсуждали вроде бы в Лиссабоне, речь фактически уже не идет. При этом нашей стране предлагают согласиться на некую американскую помощь «в защите» значительной части российской территории. И секторальный принцип строительства ЕвроПРО попросту не обсуждается. Какого-либо внятного ответа на предложение Медведева о его применении, по словам Антонова, до сих пор нет.

    Представители США на последних (да и предыдущих) консультациях говорили, что понимают российские озабоченности. «Они утверждают, что угроза нашим стратегическим ядерным силам от ПРО может исходить, но не сейчас, а якобы через несколько лет, – рассказал Анатолий Антонов. – Причем объясняется это тем, что российские специалисты не могут правильно определить реальный потенциал американской системы. Устранить недопонимание может якобы только сотрудничество. Но на наш вопрос о конечной цели такого сотрудничества мы ответа пока не получили».

    В ходе консультаций россияне предложили совместно определить: где и какие средства ПРО могли бы быть размещены в Европе, определить облик системы ПРО. Ведь главное – всем участникам процесса четко понимать, какие ракетные угрозы предстоит парировать. От ракет малой, средней дальности или межконтинентальных баллистических ракет? Определиться и зафиксировать соответствующие договоренности на бумаге.

    Вместо этого идет реализация планов создания ПРО в Европе без участия России. Принято решение о размещении в Румынии американских противоракет, запущен новый спутник, который по своим характеристикам будет интегрирован в европейскую систему противоракетной обороны. «Мы не хотим, чтобы наш диалог с американцами, с натовцами использовался в качестве ширмы для того, чтобы американские коллеги продолжали, не оглядываясь на нас, реализовывать свои планы в области ПРО на европейском континенте», – заявил замминистра обороны РФ.

    Страны НАТО осуществляют свою собственную концепцию строительства европейского сегмента американской системы ПРО. Потому что другой сегодня в Европе просто нет. Но ведь проект ПРО, по утверждению Анатолия Антонова, это «лакмусовая бумажка готовности стран НАТО, и в первую очередь США, к равноправному, взаимоуважительному сотрудничеству с нами». Видимо, уважение к России, к ее президенту и высказанному им в Лиссабоне предложению напрочь отсутствует в Североатлантическом альянсе.

    http://www.ng.ru/nvo/2011-05-16/1_iniciativa.html

    Оффлайн GZ06

    • Administrator
    • Маршал форума
    • *******
    • Сообщений: 12091
    • Карма 1984
    • Пол: Мужской
    • Очень злой Админ
    • Уважение: +103
    Re: Общей ПРО не будет
    « Ответ #2 : Май 16, 2011, 10:31:01 am »
  • Publish
  • 0
    а я с самого начала знал что не будет ))
    Абхазия -неотъемлемая часть Георгии! И я не доллар чтобы всем нравиться!!!


    я серьёзно, не шучу!

    Оффлайн Мквирала

    • Герой
    • *****
    • Сообщений: 1034
    • Карма 303
    • Пол: Мужской
    • Уважение: 0
    Re: Общей ПРО не будет
    « Ответ #3 : Май 16, 2011, 07:45:18 pm »
  • Publish
  • 0
    Россия пригрозила выйти из СНВ в ответ на расширение ПРО США.
    http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/05/110516_russia_us_start.shtml

    Не надо грозить, пускай сразу выходят. Многие в Вашингтоне как раз этого и хотят.

    "Ни один американский президент не должен допустить, чтобы иностранное государство диктовало США, когда и как мы должны защищать свою страну и наших союзников"
    Из письма сенаторов-республиканцев Бараку Обаме

    Оффлайн Мквирала

    • Герой
    • *****
    • Сообщений: 1034
    • Карма 303
    • Пол: Мужской
    • Уважение: 0
    Re: Общей ПРО не будет
    « Ответ #4 : Май 17, 2011, 07:30:22 am »
  • Publish
  • 0
    Требование российской стороны от США предоставить гарантии ненаправленности развертываемой в Европе ПРО против стратегических ядерных сил России, а также возможность выхода РФ из договора СНВ-3 Владислав Шурыгин назвал вполне адекватной реакцией. Одновременно с этим эксперт предлагает подкрепить эту реакцию увеличением финансирования новейших ракетных систем и заявить о разработке новых ракет, "которые рассчитаны на перспективные американские ПРО".
    "В ответ на ПРО США мы, безусловно, можем вернуться на Кубу, во Вьетнам, Венесуэлу, увеличить присутствие в Сирии. У нас достаточно много рычагов военного противодействия США. У нас нет рычагов воздействия, но с точки зрения нейтрализации попыток обложить Россию - сил у РФ достаточно", - заявил Владислав Шурыгин.
    Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1405150.html#ixzz1MZnmYiNy
     :up:
    так давайте почёму медлите??
    Классная новость, первое:на всё ниже сказаное надо тратить огромные деньги, второе: этой пресловутой перезагрузке наконец придёт капут.


    Оффлайн GZ06

    • Administrator
    • Маршал форума
    • *******
    • Сообщений: 12091
    • Карма 1984
    • Пол: Мужской
    • Очень злой Админ
    • Уважение: +103
    Re: Общей ПРО не будет
    « Ответ #5 : Май 17, 2011, 10:50:09 am »
  • Publish
  • 0
    В ответ на ПРО США мы, безусловно, можем вернуться на Кубу, во Вьетнам, Венесуэлу

     :lol: :lol: они правда в это верят?? Кому они там нужны или кто их впустит? Ну вСирию может быть. У них там есть. Подтверждение тому кровопролития что сегодня тварится в Сирии. Русский почерк.
    Абхазия -неотъемлемая часть Георгии! И я не доллар чтобы всем нравиться!!!


    я серьёзно, не шучу!

    Оффлайн zindiosama

    • Герой
    • *****
    • Сообщений: 1890
    • Карма 316
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +1
    Re: Общей ПРО не будет
    « Ответ #6 : Май 18, 2011, 03:26:42 pm »
  • Publish
  • 0
    так давайте почёму медлите??
    а медлят потому, что на самом деле все это - на потребу быдлу
    ничего новейшего их ржавеющий ОПК создать не способен
    деньги освещают ад, артиллерия - спящий город

    только  переступая через русские трупы человечество обретет свободу

    если твой желудок берет верх над разумом - ты больше не человек

    Оффлайн zindiosama

    • Герой
    • *****
    • Сообщений: 1890
    • Карма 316
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +1
    Re: Общей ПРО не будет
    « Ответ #7 : Май 26, 2011, 03:36:16 pm »
  • Publish
  • 0
    Россия хочет держать палец на «красной кнопке»
    ("Time", США)
    Новая эпоха российско-американских отношений
    26/05/201101:09

    Москва – В пятницу российские генералы перед международной аудиторией высокопоставленных военных признались в удивительном – в собственной слабости. По их словам, после 2015 года Россия не сможет нанести ядерный удар по Западу, так как запланированная американская система ПРО будет в состоянии сбивать российские межконтинентальные баллистические ракеты в воздухе. Данное обстоятельство, ранее никогда не упоминавшееся российскими чиновниками, окончательно нарушит баланс ядерных супердержав времен холодной войны. И этого явно не допустят генералы. Но что именно они могут сделать?

    За последние несколько месяцев этот вопрос превратился в бомбу замедленного действия в российско-американских отношениях.  Его президенты Барак Обама и Дмитрий Медведев постараются разрешить на встрече в Довиле, во Франции. Непростая проблема, которую в российских дипломатических кругах называют «проблемой красной кнопки», начала возникать в ноябре 2010 года, когда Медведев присутствовал на саммите НАТО в Лиссабоне. Во время своего запоминающегося выступления, Медведев заявил, что Россия согласна сотрудничать в вопросе создания европейского ракетного щита, который должен защищать континент от нападения со стороны вражеских стран, если страну будут учитывать как равноправного партнера.

    На тот момент никто не знал, что именно Медведев имел в виду под «равноправным партнером», и реакция западных стран ограничилась радостью от готовности России сотрудничать и отказа от угроз, как было раньше, направить ядерные боеголовки на Европу, если план по созданию щита будет претворен в жизнь. Но обсуждение условий равноправного партнерства с тех пор стали камнем преткновения. В апреле вице-премьер Сергей Иванов, заведующий военными делами в правительстве, окончательно разъяснил требования России. «Мы настаиваем только на одном: на том, чтобы быть ее равноправным участником», - заявил Иванов после встречи с Госсекретарем США Хилари Клинтон в Вашингтоне, согласно агентству Bloomberg. «В практическом смысле это значит, что наше представительство разместится, скажем, в Брюсселе и будет давать согласие на нажатие на «красную кнопку» для любого запуска противоракеты – все равно из Польши, из России или из Великобритании».

    Это бы означало необходимость наличия дублирующих пультов управления, одного для России, другого для НАТО. Если ракета будет выпущена по Европе из Ирана, Северной Кореи или другой страны, обеим странам необходимо будет нажать красные кнопки, чтобы запустить систему защиты. Если кто-то замедлит с действием, то ракета попадет по намеченной цели.

    С момента заявления Иванова ни США, ни НАТО публично на него не отреагировали, но в разговорах с журналом TIME многие западные дипломаты и военные назвали данную идею неудачной. «В реальности контроль будет располагаться у американского генерала НАТО где-то в Европе», - заявил высокопоставленный военный на условиях анонимности.

    «Когда вражеское оружие находится в воздухе, ты не можешь созвать консилиум или начать дебаты. Ты должен его нейтрализовать».

    Но, учитывая угрозу, которая предоставляется российским вооруженным силам, непонятно, как Москва будет на это смотреть. Та система ПРО, которую хочет создать Обама, может отбросить Россию во второсортную ядерную державу, которая не способна нанести межконтинентальные удары, по крайней мере, в западную сторону. Во время конференции в пятницу заместитель главы Генштаба и начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС России Андрей Третьяк заявил, что после 2015 года третья стадия системы европейской ПРО может нарушить баланс времен холодной войны между российским и американским вооружением.

    «Появляется реальная возможность поражения российских межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок», - заявил Третьяк. «Это настоящая угроза нашему ядерному вооружению».

    На прошлой неделе традиционно выступающий за мир Медведев и некоторые высокопоставленные дипломаты и военные выступили с несколькими заявлениями, усиливающими противостояние в преддверии встречи с Обамой во время саммита Большой восьмерки 26 и 26 мая.
     
    Если Кремль не получит гарантий того, что ракетный щит не будет направлен в сторону России, то стране придется принять «ответные меры», заявил Медведев во время пресс-конференции 18 мая. Это может означать наращивание ядерного вооружения в непосредственной близости к европейской границе или, как предположил чиновник МИД на прошлой неделе, выход из договора о нераспространении ядерного оружия, который Медведев и Обама подписали в прошлом году.

    «Это очень плохое развитие событий, так как оно отбрасывает нас обратно в период холодной войны», - заявил Медведев на пресс-конференции. «Мы готовы сотрудничать и надеемся получить гарантии, что система ПРО не будет направлена на нас».

    Но помимо предоставления россиянам их личной красной кнопки или какого-либо другого вида контроля, сложно представить, как еще Обама может гарантировать, что перехватчики никогда не будут использованы для того, чтобы сбить российские ракеты. Во время конференции в пятницу, генерал Николай Макаров, глава Генштаба, сказал, что «неподтвержденных заявлений» со стороны Запада недостаточно для того, чтобы убедить Россию в своих намерениях.

    Потому Обаме может потребоваться пообещать что-то более конкретное. Но, учитывая десятки миллиардов долларов, в которые обойдется система ПРО, и миллионы жизней, что система может теоретически спасти, сложно представить, что Россия получит кресло в комнате управления системой. Если Москва продолжит требовать именно этого, то российско-американские отношения будут лишь ухудшаться. Именно тогда воспоминания красных кнопок времен холодной войны перестанут быть лишь воспоминанием.
    http://inosmi.ru/politic/20110526/169875579.html
    деньги освещают ад, артиллерия - спящий город

    только  переступая через русские трупы человечество обретет свободу

    если твой желудок берет верх над разумом - ты больше не человек

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20068
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +124
    Re: Общей ПРО не будет
    « Ответ #8 : Июнь 08, 2011, 01:00:19 pm »
  • Publish
  • 0
    Генсек НАТО отверг ультиматум Медведева: Россия не получит желанных гарантий по ПРО

    Россия не получит от НАТО желаемых юридических гарантий того, что создаваемая в Европе система противоракетной обороны не направлена против нее. Кроме того, руководство альянса считает невозможным создание единой ПРО с Россией. С такими заявлениями выступил его генсек Андерс Фог Расмуссен - он дал большое интервью "Интерфаксу".

    Он на словах настаивает, что планы НАТО не несут угрозы для суверенитета и безопасности России, а взаимное недоверие назвал наследием холодной войны. Более того, Расмуссен убеждает, что беспокоящее Россию расширение альянса на самом деле только укрепляет ее собственную безопасность.

    В ходе интервью он высказал мнение, что поможет повысить уровень доверия между РФ и НАТО, чтобы взаимные отношения стали по-настоящему партнерскими, и подчеркнул, что концепция сфер интересов или влияния устарела, и место ей - на свалке истории.

    - Расмуссен открыл России путь для исполнения угрозы выхода из ДСНВ

    Расмуссен считает, что "наиболее многообещающий путь к большему доверию - это больше обсуждения, больше политических дебатов и обмена мнениями, а не сложные юридические формулировки, которые трудно будет согласовать и ратифицировать во всех 29 странах (Совета Россия-НАТО)".

    По его словам, на Лиссабонском саммите Россия и НАТО уже заявили, что рассматривают друг друга не как противников или проблему, а, скорее, как партнеров, пытающихся выстроить стратегическое партнерство. "Могу вас заверить - и я публично заявлял об этом уже много раз - НАТО никогда не нападет на Россию, и мы убеждены, что Россия рассматривает альянс в этом же свете", - подчеркнул Расмуссен.

    В то же время он признал, что сторонам нужно больше взаимного доверия и уверенности друг в друге. "Это понятное наследие холодной войны, которая давно закончилась в реальности, но все еще застряла в умах некоторых людей", - сказал он.

    Расмуссен выступает за то, чтобы Россия и альянс прописали в своих военных доктринах, что не рассматривают друг друга в качестве вероятных противников. "Я бы, конечно, предпочел, чтобы в них (доктринах) не было положений, описывающих партнеров как угрозу, пусть даже потенциальную", - цитирует его агентство.

    Для этого, считает он, в рамках Совета Россия-НАТО идет работа над тем, "чтобы повысить уровень уверенности друг в друге и доверия путем обеспечения большей прозрачности в оборонных и военных вопросах, и это поможет значительно продвинуться по пути снятия вопросов, которые сегодня нас беспокоят".

    Генсек НАТО объяснил, почему единой системы ПРО с Россией не будет

    В НАТО считают, что говорить о единой системе ПРО альянса и России нецелесообразно и нужно налаживать взаимодействие двух систем. "Причина этому проста: НАТО не может передавать странам, не входящим в альянс, обязанности по коллективной обороне, связывающие членов НАТО. А натовская территориальная система ПРО будет частью такого механизма коллективной обороны", - сказал генсек.

    "Кроме того, мы исходим из того, что и Россия не готова уступить кому-либо свой суверенитет", - добавил он. По словам Расмуссена, с самого начала позиция альянса была очень четкой - "все союзники по НАТО заинтересованы в развитии сотрудничества с Россией в сфере противоракетной обороны".

    "Но говорим мы о тесном взаимодействии между натовской и российской системами", - подчеркнул он. "В видении НАТО это две раздельные, но сопряженные системы, которые обмениваются данными и дают друг другу более ясную картину и лучший уровень предупреждения о возможных угрозах", - сказал генсек альянса.

    Расмуссен также высказал уверенность, что его идея о сотрудничестве России и НАТО по ПРО была не напрасной. "Я ни в коем случае не жалею, что активно выступил за сотрудничество России и НАТО в сфере противоракетной обороны. Я считаю, что это имеет смысл как с политической, так и с военной точек зрения. Мою правоту, с тех пор как я сделал некоторые предложения по этому поводу в моей речи в 2009 году, подтверждает поддержка, которую я получаю на самом высшем уровне", - сказал он.

    Чем больше соседей России вступят в НАТО, тем крепче станет ее безопасность, убеждает Расмуссен

    По мнению Расмуссена, расширение НАТО укрепляет безопасность России. "Конечно же, мы знаем, что наши российские партнеры никогда не испытывали особого энтузиазма по поводу расширения НАТО. Но, если спокойно рассмотреть этот вопрос, вы увидите, что вступление новых стран в альянс не только расширяет и укрепляет НАТО, но и благотворно отражается на Евро-Атлантической безопасности, включая безопасность Российской Федерации", - сказал он.

    Расмуссен подчеркнул, что у альянса нет планов размещать на территории новых стран-членов существенные вооружения. "Более того, у членов НАТО нет намерений, планов и причин размещать ядерное оружие на территории новых стран альянса. И НАТО продолжит уважать эти обязательства", - подчеркнул он.

    Генсек напомнил, что каждый кандидат на вступление в альянс "должен сначала сделать много серьезной домашней работы". "Он должен обеспечить, чтобы политические стандарты страны были на должной высоте, и один из таких стандартов - хорошие отношения с соседями, среди которых зачастую Россия", - отметил он.

    "Вступление новых европейских демократических стран в НАТО означает увеличение зоны стабильности и предсказуемости", - заключил Расмуссен.

    Что касается концепции сфер влияния, то он считает ее устаревшей. "Честный ответ заключается в том, что НАТО не поддерживает идею сфер интересов или влияния. Это концепцию надо оставить там, где ей самое место, - на свалке истории", - заявил он.

    По его мнению, все страны должны обладать одинаковыми правами и суверенитетом. "И НАТО ни в коем случае не создает своих собственных "сфер влияния". При этом мы признаем, что у каждой страны, особенно - страны с глобальной ответственностью, такой, как Россия, есть свои интересы в международных делах, которых она придерживается", - подчеркнул Расмуссен.

    Он отметил, что, очевидно, эти интересы особенно велики в непосредственно примыкающем к РФ регионе, то есть - на постсоветском пространстве. "Но наилучший способ защищать эти интересы - это сотрудничество и взаимоуважение с соседями", - уверен генсек НАТО.

    Расмуссен открыл России путь для исполнения угрозы выхода из ДСНВ

    Отметим, в последнее время из Москвы, в том числе лично от президента Дмитрия Медведева, звучали угрозы выйти из Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ), если проблема европейской противоракетной обороны так и не будет урегулирована.

    Таким образом руководство РФ выразило недовольство отказом США предоставить юридические гарантии ненаправленности против нее американской системы ПРО. В Москве указывают, что на картах-схемах, подготовленных в рамках создания этой системы, радиус действия американских противоракет, если они располагаются на севере Европы, доходит до Уральских гор.

    Российские дипломаты также неоднократно подчеркивали, что НАТО до сих пор не дает ответа на предложение президента Медведева о секторальной евроПРО, в которой могла бы принимать участие и Россия. В этом случае РФ должна будет отвечать за безопасность воздушного и космического пространства над своей территорией и территорией соседних Польши, Литвы, Латвии и Эстонии, а НАТО - контролировать другую часть Европы.

    Как утверждают источники в российских военных кругах, в последнее время позиция Москвы по проблеме ПРО очень сильно изменилась: если раньше она говорила: "Нет, нет и еще раз нет", то теперь соглашается на планы Вашингтона по размещению противоракет, но на определенных условиях. Но, несмотря на все усилия российской стороны, достичь понимания с США и НАТО по этому вопросу пока не удается.

    http://www.newsru.com/world/07jun2011/rasmussen.html

    Оффлайн Saakashvili

    • Новичок
    • *
    • Сообщений: 12
    • Карма 0
    • Пол: Мужской
    • Уважение: 0
    Re: Общей ПРО не будет
    « Ответ #9 : Июнь 08, 2011, 01:40:58 pm »
  • Publish
  • 0
    В с-му ПРО Европы плавно войдёт Россия,не без настойчивой помощи, и давлении на Европу,Россия.In my humble opinion.

    Оффлайн Мквирала

    • Герой
    • *****
    • Сообщений: 1034
    • Карма 303
    • Пол: Мужской
    • Уважение: 0
    Re: Общей ПРО не будет
    « Ответ #10 : Июнь 08, 2011, 05:28:48 pm »
  • Publish
  • 0
    Как в Вашингтоне решат так и будет,а в Кремле тем временем "пускай помечтают, может помолодеют".
    И плавно не получится потому что потом конгресс плавно клизму сделает Обаме, а ему это надо?
    « Последнее редактирование: Июнь 08, 2011, 05:34:48 pm от Мквирала »

    Оффлайн zindiosama

    • Герой
    • *****
    • Сообщений: 1890
    • Карма 316
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +1
    Re: Общей ПРО не будет
    « Ответ #11 : Июнь 08, 2011, 05:34:21 pm »
  • Publish
  • 0
    Как в Вашингтоне решат так и будет,а в Кремле тем временем "пускай помечтают, может помолодеют".
    а вот как решат в Вашингтоне:

    Через 4 года американская ПРО сможет блокировать ответный удар России

    Более 400 американских перехватчиков «Иджис» SM-3 против 100 реально способных летать российских МБР

    К 2015 году США планируют развернуть до 900 ракет-перехватчиков. Их целями могут стать всего около сотни российских баллистических ракет - больше к тому времени у нас просто не останется. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников считает, что такое соотношение сил позволит Америке в случае войны вообще не опасаться ответного удара России.

    «СП» - Леонид Иванович, в последнее время экспертное сообщество активно обсуждает проблему ПРО. На днях вы участвовали в дискуссиях на эту тему на заседании российско-французской межпарламентской комиссии и на российско-американском семинаре, организованном влиятельной американской неправительственной организацией Центр Национального Интереса. Почему проблема ПРО снова в фокусе внимания экспертов?

    Леонид Калашников

    - Потому что США снова проводят на этом направлении политику свершившихся фактов. Заключение американо-румынского договора о размещении противоракет, заявление о намерении с 2015 года разместить элементы американской ПРО еще и в Польше, появление в Средиземном море крейсера «Монтерей» с противоракетами SM-3 системы "Иджис" на борту, с которого началось патрулирование этого района подобными американскими кораблями на постоянной основе – все эти решения США приняли без всякого согласования с Россией. А ведь речь идет о размещении систем ПРО вблизи наших границ.

    Проамериканские эксперты, а их у нас, чего греха таить, очень много, должны теперь произнести море слов, чтобы как-то затушевать неприятное послевкусие, оставшееся у россиян после таких новостей. Ну а мы, оппозиционные эксперты, стараемся донести до общества свою озабоченность таким развитием событий.

    «СП» - То есть, одни успокаивают, а вы – бьете тревогу. А почему правы вы, а не они?

    - Потому что мы приводим цифры и факты, указывающие на стремительное развитие американской ПРО уже в ближайшие годы. Судите сами. Вот совершенно официальный американский источник – выступление директора Агентства по противоракетной обороне США генерал-лейтенанта Патрика О'Райли перед подкомитетом по стратегическим силам комитета по вооруженным силам палаты представителей конгресса США. Все владеющие английским могут ознакомиться с этим текстом на официальном сайте Агентства. Генерал говорит буквально следующее: «Мы будем продолжать разработку, подготовку и испытания перехватчика SM-3 IB; мы произведем 30 испытаний перехватчиков SM-3 IB и отладку их производства (мы планируем закупить в общей сложности 436 перехватчиков «Иджис» SM-3 IA и IB к 2015 году)». А чуть ниже добавляет: «Мы планируем поставить на вооружение вторую батарею ракет-перехватчиков THAAD (мы планируем закупить шесть батарей к 2015 году), добавить второй пусковой взвод в каждую батарею, удвоить огневую мощь батареи до 48 перехватчиков, закупить 67 перехватчиков (мы планируем закупить в общей сложности 431 перехватчик к 2015 году)».

    Запуск SM-3 IB

    Из других источников известно, что к 2015 году можно ожидать развертывание на национальной территории США не менее 40 ракет-перехватчиков наземного базирования в двух позиционных районах – Форт-Грили на Аляске и Ванденберг в Калифорнии.

    Теперь суммируем. Уже к 2015 году, то есть всего через четыре года, США планируют развернуть около 900 ракет-перехватчиков баллистических ракет. Даже если отвести до сотни закупленных ракет на расход в испытательных программах, то и арсенал в 800 ракет-перехватчиков говорит о многом.

    Вот эти цифры вы никогда не услышите от экспертов, твердящих, что американская ПРО нам ничем не грозит. Догадайтесь, почему.

    «СП» - Но нам много раз разъясняли, что американская ПРО направлена против стран-«изгоев». Разве не так?

    - Опять же предлагаю всем россиянам, не лишенным здравого смысла, самим оценить достоверность таких заявлений. Пока США внятно назвали только две страны, представляющие потенциальную ракетно-ядерную угрозу, – Северная Корея и Иран. Но давайте повнимательнее посмотрим на реальные ракетно-ядерные возможности этих стран. У Ирана пока что вообще нет ядерного оружия, и неизвестно, будет ли. У КНДР, видимо, есть всего несколько ядерных боеприпасов. Ни одной из этих стран сегодня нет серийного производства ракет, способных достигнуть территории США или Западной Европы. Даже если через четыре года КНДР и Иран форсированными усилиями смогут построить 20-30 таких ракет, трудно не заметить колоссального несоответствия между угрозой и мерами, принимаемыми против этой угрозы.

    Вопреки всякому здравому смыслу, КНДР и Иран объявлены какими-то исчадиями ада, которые только и живут для того, чтобы нанести ракетно-ядерный удар по США, Европе или Израилю. Заметим, что речь идет об ударах по странам и военным блокам, обладающим в совокупности тысячами ядерных боезарядов. То есть, нас пытаются уверить, что Иран и КНДР просто жаждут превратиться в радиоактивные пустыни. Иран, к тому же, еще и весьма небедная страна. Семидесяти миллионам иранцев есть что терять. Тем не менее, предполагается, что иранское правительство имеет главной целью коллективное самоубийство своего народа. Не кажется ли вам, что эти предположения отдают глубоким идиотизмом? Между тем, именно эти соображения положены в обоснование американской ПРО и ее европейского компонента. Указывая в качестве угрозы на такого «бумажного тигра», США всего через четыре года хотят развернуть до 900 ракет-перехватчиков!

    Таким образом, налицо просто чудовищный разрыв между заявленными целями создания ПРО и реальным предназначением этой системы. И мы, россияне, не можем об этом не задумываться. Слишком уж очевидно, что система ПРО из почти тысячи перехватчиков в реальности будет направлена не против Ирана и КНДР, а против держав, имеющих существенно больший ракетный арсенал. А за вычетом союзников США таких держав на планете только две – это Китай и Россия.

    ВМС США капитан Джеймс У. Килби стоит на палубе запуска управляемых ракет авианосца Монтерей

    Существенно, что проектируемая сегодня архитектура американской ПРО характеризуется высокой мобильностью большей части носителей. Это позволяет оперативно перенацеливать эту систему против практически любой страны, ракетный потенциал которой США захотят блокировать. К 2015 году около половины американских ракет-перехватчиков составят системы THAAD, которые могут быть быстро переброшены с континента на континент военно-транспортной авиацией. Почти всю другую половину составят перехватчики «Иджис» SM-3 морского базирования. Корабли – носители этих перехватчиков также могут быть достаточно оперативно переброшены к берегам любой страны. Что касается наземных позиционных районов размещения перехватчиков, то пока все районы за пределами территории самих США проектируются вблизи российских границ – в Румынии и Польше.

    «СП» - Но многие эксперты утверждают, что американские противоракеты пока что мало пригодны для поражения российских баллистических ракет.

    - Давайте, как любит говорить наш премьер, отделим мух от котлет. Ракеты-перехватчики THAAD могут сбивать только боеголовки оперативно-тактических ракет и баллистических ракет средней дальности. Межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) им действительно не по зубам. Россия неоднократно указывала, что может ответить на развитие американской ПРО размещением оперативно-тактических ракет «Искандер» в Калининградской области. Почувствуйте разницу: в Кремле об этом только поговорили, а американцы уже имеют THAAD, а через 4 года у них будет 400 таких противоракет.

    Теперь о перехватчиках «Иджис» SM-3. Их возможности существенно больше. Для примера: в феврале 2008 года ракетой «Иджис» SM-3, запущенной с борта крейсера «Лейк Эри», был поражен спутник, двигавшийся со скоростью более 7,5 км/сек по околоземной орбите. А эта скорость выше скорости боеголовки любой МБР. Конечно, задача наведения перехватчика на боеголовку сложнее задачи наведения на спутник. Кроме того, нынешняя дальность стрельбы "Иджиса" пока недостаточна, чтобы уже сегодня угрожать нашим МБР наземного базирования, способным стартовать из внутренних районов России. Но эти технические вопросы решаемы. Не исключено - в ближайшие годы. Это позволяет предположить, что ракеты «Иджис» SM-3 новых модификаций будут обладать принципиальной способностью поражать российские МБР и их боеголовки.

    «СП»- Но разве Россия не наращивает свой ракетный потенциал?

    - Россия, а точнее нынешняя российская власть много об этом говорит. Особенно перед выборами. А факты таковы: сегодня наша страна имеет менее 80 новых МБР с примерно 90 боеголовками. Когда я говорю о новых ракетах, я имею в виду ракеты постсоветского производства. Обновление парка российских МБР ведется с 1998 года средним темпом всего по 5-6 МБР в год. Таким образом, к 2015 году можно ожидать наличия у России всего 100-105 новых МБР. Если будет сохранена ставка на моноблочные МБР «Тополь-М», то эти МБР будут нести в общей сложности всего порядка 110-115 боеголовок. С конца прошлого года мы начали ставить на боевое дежурство ракеты комплексов "Ярс", на которых, как утверждают, до трех боеголовок. Но это обстоятельство тоже не способно корреным образом повлиять на соотношение сил к 2015 году. Что касается МБР советского производства, состоящих сегодня на вооружении российских РВСН (это ракеты Р-36, УР-100 и мобильные «Тополь» – прошу не путать с «Тополь-М»), то этим ракетам к 2015 году будет от 25 до 35 лет. В результате многократных продлений срока службы этих МБР часть из них в 2015 году, вероятно, еще будет стоять на боевом дежурстве. Однако, по оценке некоторых экспертов-ракетчиков, реальной возможности применить эти ракеты может уже не быть. Боеспособности ракет Р-36 угрожает старение и растрескивание горючей смеси стартовых генераторов давления, ракетам «Тополь» – старение горючей смеси блоков твердотопливных двигателей, всем без исключения ракетам – старение металла корпуса. Может получиться, что формально стоять на дежурстве ракеты еще смогут, но попытка их запуска приведет лишь к разрушению ракет.

    Для сравнения отмечу: американцы заменили на своих МБР «Минитмэн-3» и топливные блоки, и системы наведения, то есть, это фактически новые ракеты.

    Вот и сопоставляйте: через 4 года более 400 американских перехватчиков «Иджис» SM-3, способных поражать МБР и их боеголовки, будут иметь перед собой всего порядка 100 реально способных летать российских МБР.

    Не забудьте при этом об огромном американском потенциале первого обезоруживающего удара, который заключается, прежде всего, в нескольких тысячах крылатых ракет морского базирования, способных скрытно приблизиться к целям в глубине атакуемой страны. Число этих крылатых ракет не ограничено никакими международными договорами. И в НАТО очень хорошо понимают преимущества, которые дает им этот арсенал. Мне самому пришлось слышать на натовской межпарламентской ассамблее в Варшаве, как генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен хвалил США за то, что они в ходе российско-американского ядерного разоружения не допустили сокращения своих «томагавков».

    При подготовке договора СНВ-3 американцы снова вывели крылатые ракеты из-под действия соглашения. Хотя в условиях господства флота НАТО в Мировом океане эти крылатые ракеты являются по отношению к России не тактическим, а именно стратегическим оружием, и, как таковые, должны подпадать под соглашения об ограничении стратегических вооружений. Но наши дипломаты уже в который раз приняли позицию, угодную США, сколько бы абсурдной эта позиция не была. Так вот, с учетом американского потенциала первого обезоруживающего удара, надо констатировать, что в случае войны большая часть российских МБР может вообще не взлететь.

    Отсюда выводы. Система ПРО, развертываемая сегодня США и их союзниками, явно избыточна для защиты от иранских и северокорейских ракет. Зато всего через 4 года эта система ПРО может оказаться достаточной для полного блокирования российского ответного ракетно-ядерного удара.

    «СП»- Но у нас, помимо МБР, есть еще и два других компонента ядерной триады – баллистические ракеты подводных лодок и стратегические бомбардировщики.

    - Обновление арсенала российских баллистических ракет подводных лодок под вопросом в связи с неопределенностью судьбы ракеты «Булава». Ее испытания по длительности побили уже все рекорды. Уверенности, что эту ракету удастся поставить на вооружение, нет вообще. Кроме того, при нынешнем соотношении сил российского и натовских флотов, в случае войны весьма вероятным является уничтожение уже в первые минуты конфликта всех находящихся на патрулировании российских подводных лодок с баллистическими ракетами.

    Теперь о наших бомбардировщиках-«стратегах». За все 2000-е годы на вооружение поступило… два новых Ту-160. А бомбардировщики, оставшиеся от СССР, нуждаются в замене выработавших ресурс двигателей. Между тем, самарское предприятие СНТК им. Н.Д. Кузнецова, которое могло бы это сделать, фактически разгромлено. Число работников с 1990 года сократилось более чем в 10 раз. Предприятие живет в основном переделкой старых авиадвигателей в газоперекачивающие агрегаты для газпромовских трубопроводов. С учетом сказанного, можно предполагать, что к 2015 году у России будет всего несколько тяжелых бомбардировщиков, способных летать хотя бы на военных парадах.

    «СП»- Есть ли у России какие-то способы парировать угрозы, связанные с развитием американской ПРО?

    - В первую очередь нужно остановить разгром своих Вооруженных Сил, который продолжается уже 20 лет. Но и дипломатические способы противостояния угрозе еще далеко не исчерпаны. Хочу поподробнее сказать именно об этом. Сегодня российские дипломаты, как о заветной цели, говорят о том, чтобы появился некий официальный международный документ, который зафиксировал бы, что американская ПРО, в том числе ее европейский компонент, не направлены против России. Но, на наш взгляд, этого совершенно недостаточно. Такая декларация никак не перевесит реальных противоракет, базирующихся у границ России.

    Наши западные партнеры уверяют нас, что лучшей гарантией ненаправленности ракет-перехватчиков против России будет военно-техническое сотрудничество с Россией в деле создания ПРО. Однако мы не можем тешить себя такими иллюзиями. Контуры такого сотрудничества пока исключительно смутные. Кроме того, нельзя забывать, что через 20 лет после разрушения СССР, который действительно был великой технологической державой, доля России на мировом рынке высоких технологий опустилась до уровня менее 1%. То есть, в реальности сегодня мы уже совсем немного можем предложить в таком высокотехнологичном деле, как создание ПРО. В самом лучшем случае от нас могут взять некоторые остатки советских разработок в данной области. Но ни малейших гарантий безопасности такое сотрудничество нам не даст.

    А вот что действительно необходимо России, да и всем силам, которым нужны мир и стабильность, так это международный документ, который установит конкретные количественные и качественные пределы для развития американской ПРО, в том числе ее европейского компонента. Это ведь логично. Раз уж предполагается, что ПРО предназначена для парирования весьма ограниченной ракетной угрозы со стороны так называемых стран-«изгоев», то давайте ограничим ПРО уровнем, достаточным именно для этих задач. И у России пока еще есть рычаги, позволяющие добиваться принятия такого документа. Главные из этих рычагов – возможность выхода из договора СНВ-3 и отказ от переговоров по сокращению тактического ядерного оружия, которые США так жаждут нам навязать.

    Фракция КПРФ в Госдуме, которую я представляю, ведет работу в этом направлении. Нами был разработан проект парламентского заявления по поводу ратификации договора СНВ-3, в котором были четко сформулированы количественные и качественные параметры развития американской ПРО, превышение которых для России неприемлемо. В частности, мы предлагали установить предельное число американских ракет-перехватчиков, превышение которого наша страна будет рассматривать как угрозу для себя. Мы также указывали, что для России должно быть неприемлемым развертывание США и их союзниками ударных элементов противоракетной обороны в космическом пространстве.

    Выход за пределы этих параметров наше заявление предлагало рассматривать как достаточное основание для выхода России из договора СНВ-3. Если бы это заявление было принято, то Россия впервые четко обозначила бы границы развития американской ПРО, нарушение которых она не потерпит. Что могло бы, в свою очередь, дать импульс для международного переговорного процесса по данному вопросу.

    Однако это заявление было блокировано фракцией партии «Единая Россия».

    Но мы все же надеемся, что здравый смысл пробьет себе дорогу. Систему ПРО нельзя рассматривать как сугубо оборонительное оружие. Она легко может превратиться в щит, за которым легко будет укрываться от ответного удара. Поэтому гонка вооружений в области ПРО должна быть ограничена. В противном случае впервые за многие десятилетия суверенитет и само существование нашей страны окажется под непосредственной угрозой.

    http://svpressa.ru/society/article/44300/
    деньги освещают ад, артиллерия - спящий город

    только  переступая через русские трупы человечество обретет свободу

    если твой желудок берет верх над разумом - ты больше не человек

    Оффлайн Skorceni

    • Ветеран форума
    • ******
    • Сообщений: 2517
    • Карма 855
    • Пол: Мужской
    • Уважение: 0
    Re: Общей ПРО не будет
    « Ответ #12 : Июнь 08, 2011, 06:46:30 pm »
  • Publish
  • 0
    Надувные межконтинентальные баллистические жидкостные ракеты стационарного базирования ракеты Пу 1 и Пу 2 опасны !

    Российская армия снабжается надувными танками, самолетами и ракетными установками,..............  уже третий год  :ggg: :ggg:
    http://www.newsru.com/russia/27mar2009/nad.html

    Оффлайн zindiosama

    • Герой
    • *****
    • Сообщений: 1890
    • Карма 316
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +1
    Re: Общей ПРО не будет
    « Ответ #13 : Июнь 08, 2011, 07:03:58 pm »
  • Publish
  • 0
    Надувные межконтинентальные баллистические жидкостные ракеты стационарного базирования ракеты Пу 1 и Пу 2 опасны !

    Российская армия снабжается надувными танками, самолетами и ракетными установками,..............  уже третий год  ggg ggg
    http://www.newsru.com/russia/27mar2009/nad.html
    то что они готовят самооборону по иракскому и югославскому сценариям, свидетельствует лишь о том, что режим в скором времени предчувтсвует их судьбу

    рылом унюхали сволочи... :blev:
    деньги освещают ад, артиллерия - спящий город

    только  переступая через русские трупы человечество обретет свободу

    если твой желудок берет верх над разумом - ты больше не человек

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20068
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +124
    Re: Общей ПРО не будет
    « Ответ #14 : Июнь 09, 2011, 04:22:27 am »
  • Publish
  • 0
    08.06.2011 21:29 : Министр обороны России Анатолий Сердюков пригрозил НАТО гонкой вооружений

    По его словам, возвращение к старым временам неизбежно, если не будут найдены компромиссные варианты по противоракетной обороне. По итогам заседания Совета Россия – НАТО Сердюков пояснил, что Альянс предлагает Москве создать, по сути, две системы ПРО. Россию это не устраивает. При отсутствии договоренностей по ПРО наша страна будет развивать свои ядерные силы, - цитирует Сердюкова агентство РИА.

    http://www.echo.msk.ru/news/782691-echo.html

    Занермичали в кремле!

     


    Facebook Comments