Автор Тема: Обзор зарубежной прессы  (Прочитано 47298 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Кистинец

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6635
  • Карма 311
  • Пол: Мужской
  • Мечта - мысль, которой нечем кормиться. (Ж. Ренар)
  • Уважение: +22
Обзор зарубежной прессы
« : Март 08, 2012, 02:38:37 pm »
  • Publish
  • 0
    8 марта 2012 г.
    Пилар Бонет | El Pais
    Россия. Конец эйфории

    Романтическая и эйфорическая фаза протестов закончилась: по мнению писателя и члена Лиги избирателей Бориса Акунина, митинг после президентских выборов ознаменовал вступление гражданского движения в России в новую фазу, пишет El País. Часть общества не признает выборы легитимными. Путин в этой ситуации может попытаться найти консенсус или отправить на площади ОМОН, общество - самоорганизоваться и участвовать в местных выборах или смириться с системой, полагает Акунин. Согласно заключению миссии наблюдателей Лиги избирателей, фальсификации в пользу Путина добавили 10% к его реальному результату. Фальсификации планируется оспорить в уголовном суде, так как ЦИКу и административным разбирательствам Лига уже не верит. "Споры и расследования могут тянуться долго и ни к чему не привести, как это уже происходило. Путин заявляет, что искажение не превышает 1%", - отмечает корреспондент Пилар Бонет.

    На сегодняшний день у разрозненной оппозиции режиму нет единого лидера, только претенденты на объединение одной или нескольких идеологических групп. Миллиардер Прохоров, с одной стороны, в силу своей предпринимательской деятельности связан с Кремлем, с другой - с улицей, так как он пришел третьим, а на некоторых участках даже первым или вторым, в президентской гонке. Другие потенциальные лидеры - Явлинский, Рыжков, Навальный. "С самым молодым из них, Навальным, работают экономисты, журналисты и политологи, занимающиеся "образованием" этого "человека-проекта", надеясь, что он не станет ни новым Ельциным, ни Франкенштейном, - пишет газета. - Блогер, тем не менее, на митинге 5 марта произвел впечатление человека нетерпеливого и радикально настроенного. Образ Навального, подставляющегося под дубинки ОМОНа, чтобы возглавить несанкционированный марш, может сделать его героем борьбы за свободу слова, но не способствует тому, чтобы за ним пошли российские семьи, до сих пор выходившие на митинги в праздничном настроении. Кроме того, Навальный ставит под сомнение способность организаторов митингов гарантировать соблюдение оговоренных правил игры. По мнению политолога Дмитрия Орешкина, форма митингов исчерпала себя и необходимо придумать что-то новое. Интеллектуалам нужно время, чтобы поразмыслить и найти новые идеи", - отмечает издание.

    Источник: El Pais
    « Последнее редактирование: Март 15, 2012, 01:10:58 am от Кистинец »

    Оффлайн Кистинец

    • Ветеран форума
    • ******
    • Сообщений: 6635
    • Карма 311
    • Пол: Мужской
    • Мечта - мысль, которой нечем кормиться. (Ж. Ренар)
    • Уважение: +22
    Re: Обзор зарубежной прессы
    « Ответ #1 : Март 08, 2012, 02:40:14 pm »
  • Publish
  • 0
    Кэтрин Эштон | Le Figaro
    Кэтрин Эштон: Как освободить Европу от "энергетического проклятия"

    Суровая реальность для Европы заключается в том, что ей приходится ввозить все больше энергоносителей из-за рубежа. Проблема в том, где покупать энергию, констатирует на страницах Le Figaro глава европейской дипломатии Кэтрин Эштон. "За исключением Норвегии, мало стран-экспортеров, являющихся стабильными демократиями, поддерживающими теплые отношения с нами и между собой. Для стран, обладающих энергетическими запасами, часто характерна политическая напряженность вокруг вопроса о принадлежности ресурсов и их использования, - констатирует дипломат. - И это не случайность: речь идет о так называемом "ресурсном проклятии".

    Как только Европа преодолеет нынешние экономические трудности, ее спрос на энергию станет повышаться, поэтому необходимо гарантировать грядущие поставки. Для этого надо прежде всего признать, что "энергетическая безопасность должна стать центральной целью внешней политики ЕС". Чем лучше Евросоюзу удастся поддержать тех, кто стремится к миру, демократии, правовому государству, устранению бедности, соблюдению правил в сфере инвестиций и свободной торговли в регионах, богатых энергоресурсами, тем успешнее он гарантирует процветание и стабильность энергоснабжения Европы, убеждена Эштон.

    Во-вторых, необходимо диверсифицировать источники энергии, чтобы не зависеть от одного поставщика-монополиста и создать перспективы сотрудничества с широким кругом стран в сфере экологически безопасных источников энергии.

    В-третьих, необходимо способствовать модернизации поставок и способов добычи, транспортировки и использования энергии, чтобы ограничить спрос и минимизировать воздействие на окружающую среду. Эти меры могут отразиться и на политике энергоснабжения, отмечает Эштон. "Допустим, что Украина достигнет того же уровня эффективности использования энергоресурсов, что и Польша. Это существенно снизит для нее необходимость импортировать газ из России, что отразится на ее отношениях с Москвой. Поэтому нам необходимо объединить усилия для дальнейшего движения в этом направлении", - подчеркивает автор статьи.

    В-четвертых, необходимо придавать больше значения энергетическим вопросам в двусторонних отношениях со странами, являющимися крупными производителями или потребителями энергии.

    В основе как дипломатии, так и энергетических рынков лежит доверие, которое базируется на общепризнанных правилах, позволяющих рынкам удовлетворять потребности как производителей, так и потребителей. Поэтому для ЕС важны усилия по упрочению позиций международных соглашений о принципах энергетической безопасности, подчеркивает Эштон.

    Это не означает, что внешняя политика ЕС должна стать жертвой энергетических нужд. В долгосрочной перспективе энергетическая безопасность будет зависеть от региональной стабильности, экономического развития, соблюдения прав человека и международных соглашений. Странам и компаниям в одиночку не достичь этих целей, но, объединившись под эгидой ЕС, они могут изменить ситуацию, гарантировав доступ к энергии по разумным ценам гражданам каждой страны-члена Евросоюза, резюмирует Кэтрин Эштон.

    Источник: Le Figaro
    « Последнее редактирование: Март 15, 2012, 12:57:03 am от Кистинец »

    Оффлайн Кистинец

    • Ветеран форума
    • ******
    • Сообщений: 6635
    • Карма 311
    • Пол: Мужской
    • Мечта - мысль, которой нечем кормиться. (Ж. Ренар)
    • Уважение: +22
    Re: Обзор зарубежной прессы
    « Ответ #2 : Март 08, 2012, 02:42:31 pm »
  • Publish
  • 0
    8 марта 2012 г.
    Роб Мэнкер | Chicago Tribune
    Серьезно, Влад? Избитая отсылка к Аль Капоне? Вы можете лучше

    В среду премьер-министр и будущий президент России Владимир Путин следующим образом отозвался о городе Чикаго: "Да, говорят, хороший [город]. Там Аль Капоне жил".

    Фраза, по всей видимости, задела корреспондента The Chicago Tribune Роба Мэнкера: такие высказывания, пишет он, "увековечивают представление об этом городе как о месте, где традиционно заправляют гангстеры и бандиты". Не связано ли такое "жеманство" с валом обвинений в нарушениях на прошедших выборах и тем, что уроженец Чикаго Барак Обама, как сообщают, не позвонил его поздравить? - строит догадки репортер. "Может быть, но оскорблять третий по величине город нашей страны устарелой отсылкой к Капоне, кажется, вовсе не обязательно... Это все равно как сравнить Путина с плоским стереотипным образом боксера-коммуниста Ивана Драго из вышедшего в 1985 году фильма "Роки-4". Это просто было бы неправильно".

    Источник: Chicago Tribune
    « Последнее редактирование: Март 15, 2012, 01:05:38 am от Кистинец »

    Оффлайн Кистинец

    • Ветеран форума
    • ******
    • Сообщений: 6635
    • Карма 311
    • Пол: Мужской
    • Мечта - мысль, которой нечем кормиться. (Ж. Ренар)
    • Уважение: +22
    Re: Обзор зарубежной прессы
    « Ответ #3 : Март 08, 2012, 02:43:36 pm »
  • Publish
  • 0
    8 марта 2012 г.
    Джудит Келли | Financial Times
    "Победа" Путина зиждется на узком понимании электорального мошенничества

    Адъюнкт-профессор факультета государственной политики Университета Дьюка Джудит Келли в письме, которое публикует сегодня Financial Times, спорит с высказанным в одной из публикаций тезисом: "Владимир Путин победил бы на выборах, даже если бы подтасовок не было".

    В данной идее заложено слишком узкое понимание электорального мошенничества как нарушений, связанных только со сложными техническими процедурами подачи и подсчета голосов, полагает Келли. По ее мнению, понятие электорального мошенничества следует расширить, включив в него такие действия, как создание помех появлению политических партий и выдвижению кандидатов, "покупка голосов за счет государственных ресурсов", доминирование в СМИ, протаскивание в избирательные комиссии друзей.

    Автор письма сомневается, что без "каруселей" и вбросов Путин преодолел бы 50-процентную планку. В гипотетическом втором туре он, скорее всего, выиграл бы. Но если бы в его инструментарии не было всех перечисленных выше признаков электорального мошенничества в широком толковании, вполне вероятно, что он бы проиграл, заключает Келли.

    Источник: Financial Times
    « Последнее редактирование: Март 15, 2012, 01:06:03 am от Кистинец »

    Оффлайн Кистинец

    • Ветеран форума
    • ******
    • Сообщений: 6635
    • Карма 311
    • Пол: Мужской
    • Мечта - мысль, которой нечем кормиться. (Ж. Ренар)
    • Уважение: +22
    Re: Обзор зарубежной прессы
    « Ответ #4 : Март 08, 2012, 02:44:59 pm »
  • Publish
  • 0
    8 марта 2012 г.
    Катя Солдак | Forbes
     Чему могут русские научиться у движения "Захвати Уолл-стрит"?

    "Антипутинские протесты в Москве и в Санкт-Петербурге транслировались в интернете по каналу движения "Захвати Уолл-стрит", Global Revolution", - пишет Forbes. Но у двух движений, "Захвати Уолл-стрит" и антипутинского, при всем их сходстве, есть довольно существенные различия.

    Оба они носят стихийный характер, не имеют сильного лидера и пытаются бороться с системой, поддерживаемой большинством, активно используя социальные СМИ, пишет Катя Солдак.

    Но их различия носят более фундаментальный характер. У антипутинских протестов, в отличие от оккупантов Уолл-стрит, есть конкретная цель: они хотят честных выборов. Они не борются с абстрактными идеями, их усилия направлены против определенного человека и созданного им монументального режима.

    Если русским удастся избежать ошибок оккупантов Уолл-стрит, их протесты смогут перерасти в движение, которое изменит ситуацию. Для этого им надо позволить своим лидерам стать сильнее и не дать отвлечь себя вниманием СМИ. Поступки не должны уступить место разговорам, как это было с движением "Захвати Уолл-стрит".

    Источник: Forbes
    « Последнее редактирование: Март 15, 2012, 01:11:21 am от Кистинец »

    Оффлайн Кистинец

    • Ветеран форума
    • ******
    • Сообщений: 6635
    • Карма 311
    • Пол: Мужской
    • Мечта - мысль, которой нечем кормиться. (Ж. Ренар)
    • Уважение: +22
    Re: Обзор зарубежной прессы
    « Ответ #5 : Март 09, 2012, 03:18:12 am »
  • Publish
  • 0
    Российский царь против франко-американских демократов ("Medias Libres", Франция)



    Решительно, русские - грозные люди. Мы знали это еще со времен прославившегося под этим прозвищем царя Ивана… И еще больше убедились в этом, когда наш император Наполеон I неосторожно забрел в московские снега: жители подожгли город, чтобы заставить его повернуть назад, что тот смог сделать лишь с огромными трудностями, практически похоронив всю мощь Великой армии…

    Потом, десятилетия спустя пришедшие к власти в переименованной в Советский Союз империи большевики отказались выплачивать долги по российским займам (2,25 миллиарда франков, половина из которых приходилась на Францию). Немало наших сограждан в тот момент потеряли свои сбережения…

    Потом, на протяжении более шести десятилетий мы тряслись при мысли о наступлении Красной армии до самого Бреста… В период между двумя мировыми войнами в общественном мнении даже сформировался определенный разлом. Существовали «фашисты», которые решили вести до конца крестовый поход против большевизма, чтобы покончить с этой угрозой… И «демократы», которые предлагали объединиться с «отцом народов» Иосифом «Сталиным» Джугашвили, у которого почти не было чувства юмора, но был прирожденный талант к кровавым репрессиям, массовым расстрелам, депортациям в Сибирь и время от времени даже антисемитским замашкам, пусть даже некоторым сегодня удается заставить людей забыть об этом …

    Но ура! Можно, наконец, перестать бояться войны с русскими дьяволами! Хотя…

    Если почитать и послушать комментарии о переизбрании (с результатом более чем в 60% голосов) в прошлые выходные Владимира Путина на пост президента Российской Федерации (так отныне называется страна Николая Гоголя, Федора Достоевского и Льва Толстого, а также многих других выдающихся деятелей, которых могут знать, если не признавать, наши сограждане), то нельзя не заметить, что тонкие знатоки международной политической жизни в один голос твердят о неизбежности нового тоталитарного апокалипсиса.

    На востоке все по-старому: с момента прихода в Кремль Владимир Путин практически неизменно является жертвой западных СМИ, которые кричат об опасностях не только для отважных демократов в его стране, но и для всех, кто находится за ее пределами.

    Кроме того, они подчеркивают его упорное стремление оставаться у власти… Напомним, что этот избранный и переизбранный президент уступил кремлевское кресло своему премьеру Медведеву, который сразу же назначил его на свой бывший пост, а затем призвал голосовать за Путина на очередных президентских выборах. Но от перестановки мест слагаемых…

    И что? Чем ситуация в России так отличается от того, что происходит в нашей стране после того, как в ней утвердилась демократия-мать?

    Далеко ходить за примерами не приходится. В конце 50-х годов прошлого века Шарль де Голль сделал все, чтобы вернуться за штурвал Франции, причем это его стремление не шокировало никого, даже его политических противников… В отличие от столь ненавидимого современными демократами Филиппа Петена, за которым бегала целая свора депутатов, чтобы оттащить страну от края пропасти. Что бы впоследствии не думали о действиях французского государства под его руководством, напомнить об этом никогда не лишне.

    Немногим позднее Валери Жискар д‘Эстен также покусился на второй семилетний мандат. Безуспешно, в отличие от Франсуа Миттерана… Жака Ширака тоже избирали дважды… К этому сейчас стремится и уходящий президент Николя Саркози… И если никому из них никогда не приходила в голову мысль выставить свою кандидатуру в третий (или даже, чем черт не шутит, четвертый раз), это объясняется скорее преклонным возрастом и не лучшим состоянием здоровья, а не способностью держать в узде личные амбиции.

    Что касается президентов США, они все традиционно пытаются добиться переизбрания, и одна лишь Конституция не дает им права на дальнейшие мандаты…

    В октябре этого года Владимиру Путину исполнится всего 60 лет. Кроме того, он состоявшийся спортсмен и не скрывает этого: вот вам и демократическая скромность!

    Что касается угрозы, которую этот нео-царь может представлять для всей планеты, она, безусловно, вызывает неподдельный ужас в свете его военных вмешательств… то есть окончания кровопролитной гражданской войны в Чечне и помощи Осетии, в которую вторглась грузинская армия. После 12 лет практически абсолютной власти в его правлении едва ли можно разглядеть предпосылки для Третьей Мировой войны…

    Во всяком случае, все это не так очевидно, как вторжение в Афганистан и Ирак армии США и их союзников… А также недавнее военное вмешательство Франции для свержения режима полковника Каддафи, с которым мы, кстати говоря, даже не были в состоянии войны. В результате в Ливии утвердились добродушные исламистские «демократы».

    В итоге в голову приходят дикие мысли о том, что война с таким «царем» как Владимир Путин даже менее вероятна, чем конфликт с президентами, которых СМИ в один голос провозглашают демократами…

    Оригинал публикации: Tsar russe VS démocrates franco-yankees
    « Последнее редактирование: Март 15, 2012, 01:02:49 am от Кистинец »

    Оффлайн Кистинец

    • Ветеран форума
    • ******
    • Сообщений: 6635
    • Карма 311
    • Пол: Мужской
    • Мечта - мысль, которой нечем кормиться. (Ж. Ренар)
    • Уважение: +22
    Re: Обзор зарубежной прессы
    « Ответ #6 : Март 09, 2012, 03:28:22 am »
  • Publish
  • 0
    08/03/2012

    Запад Германии бастует ("EuroNews", Франция)




    «Дайте денег!» – скандирует молодежь, работники госсектора и члены профсоюзов на западе Германии. Чтобы достучаться до местных властей, несколько тысяч человек не вышли в среду на работу. Они устроили марш протеста против низких зарплат и требуют увеличить их хотя бы на 200 евро в месяц.

    Говорят демонстранты:

    «Мы в ярости, потому что мы итак постоянно работаем, а сейчас, когда сотрудников не хватает, вынуждены работать еще больше. Ну, так и платите нам за это соответственно».

    «Простые служащие не видят этих денег, они у тех, кто у власти, в их карманах. Я против этого».

    Забастовки парализовали Дортмунд и Штутгарт. Здесь закрылись ряд детских садов и больниц, библиотек, театров и бассейнов, дворники отказываются убирать мусор. В ряде населенных пунктов бастуют водители автобусов и трамваев. На дорогах образовались пробки: чтобы добраться до работы, люди пересели на машины.

    Ожидается, что забастовки в Германии не прекратятся до конца недели.


    « Последнее редактирование: Март 15, 2012, 01:03:39 am от Кистинец »

    Оффлайн Кистинец

    • Ветеран форума
    • ******
    • Сообщений: 6635
    • Карма 311
    • Пол: Мужской
    • Мечта - мысль, которой нечем кормиться. (Ж. Ренар)
    • Уважение: +22
    Re: Обзор зарубежной прессы
    « Ответ #7 : Март 09, 2012, 03:32:58 am »
  • Publish
  • 0
    Остановит ли Китай иранцев? ("The Diplomat", Япония)
    Пекин не хочет вмешиваться в иранский кризис, однако, если возникнет непосредственная угроза израильского удара, он сможет оказать давление на Тегеран несколькими способами.
    Джоэл Вутноу (Joel Wuthnow)




    На этой неделе президент США Барак Обама и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху проведут важную встречу по проблеме иранской ядерной программы. Сомнительно, что Соединенные Штаты и Израиль сойдутся во взглядах на потенциальное применение силы, однако у возможного спора между ними есть своя положительная сторона: опасаясь перспективы израильского авиаудара по Ирану, Китай может решить воспользоваться своим влиянием на Тегеран.

    Нетаньяху, вероятно, будет доказывать, что, по мере того, как Иран приближается к возможности создать ядерное оружие, шансы Израиля успешно нанести по нему удар уменьшаются. В результате Израиль согласится не атаковать только в том случае, если он получит твердую гарантию того, что Вашингтон применит силовые меры в будущем – при условии, что санкции продолжат оставаться неэффективными. Если США не смогут взять на себя подобные обязательства, «израильские лидеры вполне могут решить действовать, пока это возможно».

    Так как администрация Обамы явно не стремится впутываться в еще один ближневосточный конфликт, она, скорее всего, ограничится тем, что повторит сделанные ранее заявления: технически, возможность применить силу останется на крайний случай, а пока США будут продолжать давить на Тегеран с помощью дипломатии и санкций. Такая позиция Америки может еще сильнее склонить Нетаньяху к тому, чтобы атаковать, пока есть время.

    При этом у подобной ситуации есть потенциальные дипломатические плюсы. Дело в том, что Китай, опасающийся «горячего» конфликта в регионе, может в результате начать активнее использовать свое влияние на Тегеран. Китай сейчас остается последней крупной державой с серьезными вложениями в иранский нефтяной сектор, а также ключевым поставщиком бензина в Иран. Более того, Китай, как и Соединенные Штаты, тревожит рост внутренних нефтяных цен, и поэтому он боится скачка цен на бензин, который может последовать за конфликтом на Ближнем Востоке. Таким образом, Китай может решить усилить свою активность на дипломатическом фронте, чтобы избежать худшего из возможных сценариев – израильского удара.

    Это будет зависеть от того, насколько большой китайские власти сочтут вероятность израильского авиаудара в отсутствие более серьезных международных дипломатических усилий. Трудно понять, что сейчас думает высшее руководство Китая, однако ведущие китайские эксперты занимают двойственную позицию. Безусловно, они понимают, что Израилю будет трудно нанести удар – цели укреплены и находятся в разных местах, к тому же Иран может ответить на атаку. Многие специалисты также убеждены, что Вашингтон сможет и захочет удержать своего союзника.

    Тем не менее, не все аналитики в этом уверены. Ученый из влиятельного Китайского института современных международных отношений Тан Чжичао (Tang Zhichao) пишет: «Израиль, сталкивающийся с огромной угрозой и сомневающийся в шансах на успех переговоров и санкций, может поддаться искушению решить этот вопрос путем одностороннего применения силы». Бывший посол Китая в Тегеране Хуа Лимин (Hua Liming) считает, что «подготовка Израилем военного удара», включающая в себя переговоры с Эр-Риядом об использовании воздушного пространства Саудовской Аравии, выглядит «реалистично». Еще один исследователь, с которым я говорил в Пекине в прошлом месяце, заявил, что Израиль настроен «очень серьезно», хотя, возможно, Вашингтон сумеет удержать его от действий.

    Безусловно, некие сомнения относительно намерений Израиля все равно сохранятся. Однако возросший риск сам по себе может заставить китайских лидеров дважды подумать. Президенту Ху Цзиньтао и его главному помощнику по вопросам внешней политики Дай Бинго (Dai Bingguo) не обязательно быть уверенными в том, что Израиль нападет – им достаточно серьезно сомневаться в том, что он отступится. С учетом того, насколько высоки ставки, возможность избежать даже умеренного риска дестабилизации может стоить той цены, которую придется за нее заплатить Пекину.

    Действительно, есть основания считать, что вмешательство Израиля вкупе с дипломатическими усилиями Соединенных Штатов и других держав в прошлом уже помогло убедить Пекин поддержать в июне 2010 года в Совете безопасности ООН очередной пакет санкций против Ирана. Китай тогда не один месяц сопротивлялся попыткам протолкнуть новую резолюцию, однако уступил, когда ряд израильских официальных лиц, включая тогдашнего главу военной разведки Амоса Ядлина (Amos Yadlin), сообщил подробности об израильских военных планах и о восприятии ситуации.

    Таким образом, если Нетаньяху даст понять, что американских гарантий недостаточно и что Израиль в результате еще ближе подошел к решению нанести удар, Пекин, вероятно, уделит этому внимание.

    О чем можно попросить Китай? Во время февральского визита в США вице-президента Си Циньпина (Xi Jinping) группа отставных американских официальных лиц, представляющих обе партии, направила ему письмо, в котором призывала Китай рассмотреть несколько вариантов действий, в том числе снижение закупок иранской нефти, усиление дипломатического давление и более активное применение четырех действующих резолюций Совбеза ООН по иранской ядерной программе. Пекин может также «поставить свои инвестиции в зависимость от готовности Ирана сотрудничать с международным сообществом в вопросе о своей ядерной программе».

    Разумеется, нельзя с уверенностью утверждать, что любые шаги, которые может предпринять Китай, чтобы заставить Иран сотрудничать с Международным агентством по атомной энергии и с международным сообществом в целом, убедят Тель-Авив не принимать мер. Однако если Пекин ничего не будет делать, шансы на то, что будет нанесен удар, за которым может последовать нестабильность, бесспорно, увеличатся.

    Джоэл Вутноу – научный сотрудник программы «Китай и мир» Школы Вудро Вильсона Принстонского университета. В настоящее время он заканчивает работу над книгой о китайской дипломатии в Совете безопасности ООН.

    Оригинал публикации: Will China Stop Iran?
    « Последнее редактирование: Март 15, 2012, 01:04:07 am от Кистинец »

    Оффлайн Кистинец

    • Ветеран форума
    • ******
    • Сообщений: 6635
    • Карма 311
    • Пол: Мужской
    • Мечта - мысль, которой нечем кормиться. (Ж. Ренар)
    • Уважение: +22
    Re: Обзор зарубежной прессы
    « Ответ #8 : Март 09, 2012, 07:04:46 pm »
  • Publish
  • 0

    9 марта 2012 г.
    Кондолиза Райс | The Washington Post
    Российский городской средний класс - многообещающий феномен

    Избрание Путина - приглашение к разочарованию во всплеске политической активности, но будущее зависит от того, как поведет себя российский средний класс, пишет в своей статье в The Washington Post экс-госсекретарь США Кондолиза Райс. Она вспоминает: в 1979 году ее поразило, что советские граждане ходят, опустив глаза: "это было запуганное поколение".

    Путин восстановил "произвол государственной власти", но его меры несравнимы с репрессиями советского типа, подчеркивает Райс. Он "основал свою легитимность на процветании и порядке, но, видимо, не осознал, что население, живущее зажиточно, потребует еще и уважения к себе". Райс призывает власти осуществить хотя бы скромные реформы - "это будет огромный подарок народу, не имеющий прецедентов в российской истории: мирные перемены". Иначе конфликт неизбежен.

    Активистам пора заняться организаторской работой. Райс советует либералам заняться конкретными проблемами россиян - иначе инициативу перехватят радикальные националисты или даже реанимированные коммунисты.

    Могут ли США повлиять на исход событий в России? - размышляет Райс. "В чем-то могут, но несильно", - полагает она. Она призывает "еще громче требовать уважения к правам человека и верховенству закона".

    России следует в полной мере развивать свой кадровый потенциал, советует Райс. "Какая это будет приятная новизна, если власть Кремля станет держаться на творческих способностях народа, - а это не самый неправдоподобный сценарий для страны, которая добилась экстраординарных достижений в искусстве, точных и естественных науках", - пишет автор.

    Новое поколение россиян потребовало уважения от власти. "Нам выгодно, чтобы их усилия увенчались успехом, и мы обязаны им посодействовать", - пишет Райс.

    Источник: The Washington Post
    « Последнее редактирование: Март 15, 2012, 01:04:34 am от Кистинец »

    Оффлайн Кистинец

    • Ветеран форума
    • ******
    • Сообщений: 6635
    • Карма 311
    • Пол: Мужской
    • Мечта - мысль, которой нечем кормиться. (Ж. Ренар)
    • Уважение: +22
    Re: Обзор зарубежной прессы
    « Ответ #9 : Март 09, 2012, 07:06:17 pm »
  • Publish
  • 0
    9 марта 2012 г.
    Элис Бота | Die Zeit
    Русский мишка: рычит, но не пугает

    "В ходе избирательной кампании Путин вызвал удивление своим обещанием создать сильную армию, отвечающую как претензиям России на могущество, так и характерному для нее ощущению внешней угрозы. Но соответствует ли это истинному значению России?" - задается вопросом Элис Бота в статье для Die Zeit.

    "Армия - далеко не единственная сфера, срочно нуждающаяся в обновлении. Модернизация необходима федеральной системе, поскольку бюджеты коррумпированных кавказских республик почти полностью оплачиваются из кошелька Москвы; она необходима пенсионной системе, поскольку она уже сейчас подвергается нагрузке из-за многочисленного поколения, для которого выход из профессии будет означать переход к нищете; она необходима экономике, страдающей от мощнейшей коррупции, колоссальной бюрократии и нехватки зарубежных инвестиций; в ней нуждаются коррумпированные и перегруженные суды; система здравоохранения и демографическая политика, поскольку уровень рождаемости падает, а средняя продолжительность жизни мужчин едва достигает 60 лет - одним словом, в обновлении нуждается все общество, и многие это чувствуют. Поэтому сотни тысяч людей, начиная с декабря, выходят на протесты. Но они молоды, живут в городах и пока что находятся в меньшинстве", - констатирует автор.

    "Внутренняя слабость России, обоснованная отсутствием политических идей, отражается во внешней слабости: без России уже можно обойтись", - пишет она.

    "Правда, у России, помимо непрочного энергетического богатства, есть два веских аргумента, позволяющих ей по-прежнему считать себя мировой державой. По данным Стокгольмского института по исследованию проблем мира, у России по-прежнему больше ядерного оружия, чем у Китая, Индии или даже США. И у нее, помимо Китая, Великобритании, США и Франции, есть постоянное место в Совете Безопасности ООН", - напоминает автор.

    "Однако и Совбез ООН, и 11 тыс. ядерных боеголовок - это реликты мирового порядка, претерпевающего головокружительные перемены. Европейцы переживают финансовый кризис, американцы - экономический и политический спад, влияние приобретают новые региональные союзы. Лига арабских государств во время "арабской весны" восстала из летаргического сна и превратилась в весомый институт, по вопросам действий в Ливии и в случае Сирии выступивший сообща и энергично. Из четырех глобальных держав, переживающих подъем - Бразилии, России, Индии и Китая - Индия приобрела уважение как самая большая демократическая страна в мире, Бразилия поднялась до уровня самой сильной экономики Южной Америки с собственной сетью связей, а Китай - до статуса самого существенного конкурента США. Но Россия, четвертая в союзе, ни с политической, ни с экономической точки зрения не сумела удержать свои позиции", - пишет автор.

    "Новые действующие лица ищут способы избежать блокировок мировой политики и ради этого готовы даже пойти на нарушения международного права", - продолжает автор. По ее словам, это небезопасно: "это развитие может выйти из-под контроля и углубить раскол между западными и незападными государствами, ощущающими действия Запада как ангажированные и двусмысленные с моральной точки зрения: Запад превозносит договоры, но нарушает международное право; требует защиты албанцев в Косово, но допускает убийства жителей Южной Осетии в Грузии; защищает ливийских повстанцев, но поддерживает поставки оружия Саудовской Аравии, подавившей в том же году восстание в Бахрейне".

    "Русские извлекли из ливийского случая уроки. Но неверные", - пишет она.

    "Для России Сирия - ключевая страна на Ближнем Востоке. Однако Россия вопреки своим интересам делает ставку на человека, чьи дни у власти уже сочтены, и лишается любого шанса на сотрудничество с будущими сирийскими политическими силами", - пишет автор.

    "Владимир Путин - не тот человек, чтобы суметь воспринять свою страну как державу, находящуюся в упадке. Он будет пытаться бороться с этим с помощью новых союзов в сфере экономики и политики безопасности, таких, как со среднеазиатскими государствами. Но евразийская идея слаба. Кроме сырьевого богатства, путинская Россия разделяет с ними только защитные рефлексы, а не связующие ценности. Остается только нелюбимая Путиным ориентация на Европу, причем парадоксальным образом внутриполитическое принуждение к реформам может представлять собой шанс. Закат России как мировой державы вкупе с внутриполитическими протестами городского среднего класса мог бы означать ее подъем в качестве европейского партнера", - прогнозирует автор.

    "Во время своей избирательной кампании Владимир Путин не оставил сомнений в том, что его страна - часть Европы. ЕС тоже под влиянием германского восприятия видит в России европейского, хотя и непростого партнера. Моменты раздражения в отношениях между государствами Прибалтики, Польшей и Россией теперь явно сгладились, хотя и существуют до сих пор", - пишет автор. "Слишком хорошо известно, что Европа не может отказаться от российского сырья, а Россия - от Европы, самого крупного покупателя нефти и газа".

    "Европейцы хотят на востоке партнерства с постсоветскими странами до Кавказа, они хотят реформ и безвизового режима, ожидая, что гражданское общество обретет силу и там. Россия, правда, не входит в группу этих партнеров, но пытаться изменить этот регион, не вовлекая в этот процесс Россию, равносильно тому, чтобы поставить несколько солнечных батарей за несколько километров от работающей на полную мощность угольной ТЭЦ. Россия, в свою очередь, могла бы использовать этот шанс, чтобы повлиять на части постсоветского пространства, причем не с помощью устрашения, как раньше в общении с Украиной, прибалтами или Грузией, а в качестве привлекательного и вполне нормального торгового партнера", - рассуждает автор.

    Источник: Die Zeit
    « Последнее редактирование: Март 15, 2012, 01:04:56 am от Кистинец »

    Оффлайн Кистинец

    • Ветеран форума
    • ******
    • Сообщений: 6635
    • Карма 311
    • Пол: Мужской
    • Мечта - мысль, которой нечем кормиться. (Ж. Ренар)
    • Уважение: +22
    Re: Обзор зарубежной прессы
    « Ответ #10 : Март 09, 2012, 07:07:24 pm »
  • Publish
  • 0
    9 марта 2012 г.
    Стефания Маурици | L'Espresso
    Польская трагедия, тень Путина

    Бывший тайный агент Москвы, перешедший на сторону США, сообщил, что за гибелью польского руководства под Смоленском в апреле 2010 года стоит Путин, сообщает Стефания Маурици в эксклюзивном материале, опубликованном на сайте еженедельника L'Espresso.


    "Апрель 2010 года: в России разбился самолет, на борту которого находился президент Польши Лех Качиньский и его ближайшее окружение. Через несколько дней бывший московский агент, перешедший на сторону США, сообщил, что это дело рук Кремля. Июнь 2010: тайный агент умирает при загадочных обстоятельствах, и ФБР засекречивает детали, связанные с его смертью. Невероятная история складывается из последних файлов WikiLeaks", - пишет издание.


    "Это был один из самых знаменитых агентов всех времен. Он умер два года назад в возрасте 53 лет. Его звали Сергей Третьяков. Еще при жизни журналист The Washington Post Пит Эрли написал о нем книгу "Товарищ Джи". Официально Третьяков работал дипломатом, но в действительности являлся полковником СВР", - пишет автор статьи.


    "Работая под дипломатическим прикрытием, Третьяков руководил всеми операциями российской разведки в Нью-Йорке с 1995 по 2000 год, но потом дезертировал, чем нанес смертельный удар российским спецслужбам - быть может, это был самый страшный провал за всю их историю. После публикации книги Третьяков больше не прятался, но всегда оставался под крылом ФБР. Обстоятельства его неожиданной смерти вызвали сомнения у многих наблюдателей: действительно ли это была остановка сердца, как утверждает его жена?" - задается вопросом автор статьи.


    "В базе данных из 5,3 млн электронных писем американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor, которые WikiLeaks публикует на своем сайте, имеются документы, проливающие свет на смерть Третьякова. Она может быть связана с крушением самолета в апреле 2010 года, на борту которого находился президент Польши Лех Качиньский, его жена и еще 94 пассажира: все были членами высокой делегации, в состав которой входили политические деятели, военные, представители интеллигенции Польши эпохи Качиньских. Эта авиакатастрофа в один миг уничтожила практически все польское руководство", - напоминает автор статьи.


    "Качиньский во главе делегации направлялся в Катынь для участия в церемонии поминовения 20 тысяч поляков, уничтоженных по приказу Сталина в годы Второй мировой войны. Но самолет не долетел до места назначения: он разбился при попытке совершить посадку в аэропорту Смоленска. В тот день в районе аэропорта был сильный туман, но пилот решил сажать самолет. Некоторые, однако, видят и другие туманности: речь идет об отношениях между двумя странами. Между Качиньскими и путинской Россией. Ни для кого не были секретом их плохие отношения. "Русские не дали разрешения на посадку, зная, что польский президент заставит пилота приземлиться и не допустит того, чтобы самолет развернулся и совершил посадку в другом месте", - писал 12 дней спустя после трагедии руководитель Stratfor, ссылаясь на заявления "товарища Джи". "Он полагает, что речь шла о сознательных действиях. Это его слова, не мои, - подчеркнул американец, добавив, что, по словам источника, "у русских имеются аналогичные планы (сценарии) для устранения других иностранных лидеров, если Путин и ФСБ этого пожелают", - говорится в статье.


    "Получается, Третьяков напрямую обвинил Путина. Польское руководство погибло 10 апреля 2010 года. Смерть Третьякова произошла через два месяца: 13 июня. По каким причинам? В распоряжении WikiLeaks имеется аудиозапись звонка, сделанного женой Третьякова в скорую помощь: "Мой муж лежит на земле и не дышит". В архиве есть также письмо из переписки двух боссов Stratford, в котором говорится о сведениях, полученных от источника в ФБР: "Мне известны причины его смерти (Третьякова), я говорил с его женой. По некоторым причинам она предпочла версию о сердечном приступе". В другом письме говорится: "Детали, окружающие его смерть, и его откровения с журналистом, который вел расследование, засекречены на ближайшие 25 лет", - пишет автор статьи.


    "Но зачем засекречивать причины смерти, которая якобы произошла по естественным причинам? Тогда многие издания усмотрели определенную связь: русский 007 умер за две недели до того, как в США была раскрыта агентурная сеть, в которую входила знаменитая Анна Чапман, рыжеволосая шпионка, использовавшая самую сладкую ловушку: секс", - отмечает издание.

    Источник: L'Espresso
    « Последнее редактирование: Март 15, 2012, 01:11:55 am от Кистинец »

    Оффлайн Кистинец

    • Ветеран форума
    • ******
    • Сообщений: 6635
    • Карма 311
    • Пол: Мужской
    • Мечта - мысль, которой нечем кормиться. (Ж. Ренар)
    • Уважение: +22
    Re: Обзор зарубежной прессиы
    « Ответ #11 : Март 09, 2012, 07:09:06 pm »
  • Publish
  • 0
    рта 2012 г. | 11:13
     Кэтрин Белтон | Financial Times
    Союзник Путина Тимченко "растет" в списке богачей Forbes
    Геннадий Тимченко вошел в сотню богатейших людей мира по версии Forbes. Леонид Михельсон, совладелец "Новатэка", тоже обогатился. Путин говорил: в отличие от ельцинской эры, новых олигархов не появляется. Но эти двое - представители новых олигархов.
    8 марта 2012 г. | 13:12
    Джудит Келли | Financial Times
    "Победа" Путина зиждется на узком понимании электорального мошенничества
    Адъюнкт-профессор факультета госполитики Университета Дьюка Джудит Келли оспаривает тезис о том, что Путин победил бы на выборах, даже если бы подтасовок не было. По ее мнению, без "каруселей" и вбросов Путин вряд ли преодолел бы планку в 50%.
    7 марта 2012 г. | 15:08
    Кортни Уивер | Financial Times
    Политическая неопределенность сказалась на российских акциях
    Переизбрание Путина было предрешено, но неопределенность в вопросе о том, что он будет делать теперь, способствовала резкому падению российских акций. Индекс РТС понизился на 4,4%, а Fitch предупредило, что может пересмотреть прогноз по стране.
    7 марта 2012 г. | 13:36
    Нил Бакли | Financial Times
    Пусть Запад протянет руку дружбы простым россиянам
    Наладить связи с продемократической оппозицией тоже необходимо. Но тут Западу придется выдержать тонкий баланс: чересчур увлечься интервенционистским стимулированием демократии - значит подкрепить речи Путина о гипотетических кознях иностранцев.
    7 марта 2012 г. | 12:18
    Кэтрин Белтон | Financial Times
    Победа Путина стала испытанием для оппозиции
    Столкновение протестующих с ОМОНом в понедельник вечером в Москве, закончившееся задержанием сотен человек, стало поворотным моментом для оппозиционного движения, которое разразилось в декабре масштабными мирными демонстрациями.
    6 марта 2012 г. | 15:28
    Илья Файбисович | Financial Times
    Российской оппозиции нужно четко определиться с задачами
    В программной статье российский блогер Илья Файбисович предлагает оппозиции перейти к более активным практическим действиям и не успокаиваться на достигнутом. "Сейчас важно, чтобы оппозиция преобразовала свои эмоции в манифест о будущем России".
    6 марта 2012 г. | 10:05
    Кэтрин Белтон, Нил Бакли и Чарльз Кловер | Financial Times
    В Москве протестующие столкнулись с полицией
    В центре Москвы в понедельник произошли столкновения демонстрантов с полицией, были арестованы сотни человек в ходе протестов против нарушений на выборах Владимира Путина на третий президентский срок.
    5 марта 2012 г. | 14:35
    Чарльз Кловер | Financial Times
    Российские службы изучения общественного мнения вызывают недоверие
    По иронии судьбы, агентство, которое меньше всего запятнало себя сотрудничеством с Кремлем, "Левада-Центр", получило в воскресенье самые высокие данные по уровню поддержки Владимира Путина на президентских выборах - 63-66%.
    2 марта 2012 г. | 11:36
    Константин Эггерт | Financial Times
    Россию не преобразуешь одним ощущением карнавала
    "Костя, тут настоящий праздник!" - написала в СМС автору статьи Юлия, пиар-менеджер крупной инвесткомпании, участница недавней акции в центре Москвы. "Она стояла в живом кольце, которое опоясало центр Москвы, символизируя... что именно?"
    1 марта 2012 г. | 11:35
    Кэтрин Белтон | Financial Times

    Оффлайн Кистинец

    • Ветеран форума
    • ******
    • Сообщений: 6635
    • Карма 311
    • Пол: Мужской
    • Мечта - мысль, которой нечем кормиться. (Ж. Ренар)
    • Уважение: +22
    Re: Обзор зарубежной прессы
    « Ответ #12 : Март 09, 2012, 07:18:52 pm »
  • Publish
  • 0
    Почему прагматизм важнее прически, или Кто такая фрау Меркель ("Deutsche Welle", Германия)
    Вольфганг Дик, Фолькер Вагенер



    Ангелу Меркель раньше считали примером политика, который ни за что не сможет добраться до самых высот: невыразительное лицо, нелепая стрижка и тоскливый гардероб. Вроде никаких шансов. А она смогла, преодолев стереотипы.

    В послевоенной истории Германии еще не было, кажется, ни одного политика, которого недооценивали бы так сильно, как дочь пастора из восточногерманской провинции Ангелу Меркель (Angela Merkel). Нефотогеничная, лишенная харизмы и выдающихся ораторских способностей. Несмотря на все это, она уверенно управляет одной из ведущих экономик мира, держа под контролем свою партию и коалиционное правительство. В Германии часто задаются вопросом, как ей это удается.

    Детство и юность в ГДР

    Родители Ангелы Меркель, урожденной Каснер, не были оппозиционерами, как и впоследствии она сама. И хотя в ГДР за детьми из верующих семей было усиленное внимание, социалистический режим не подвергал ее особым лишениям. «Мое детство было безоблачным», - призналась Меркель.

    В школе она обратила на себя внимание благодаря успехам в математике и русском языке. Учась на физфаке Лейпцигского университета, познакомилась с сокурсником Ульрихом Меркелем (Ulrich Merkel) и вышла за него замуж. Брак быстро распался, но фамилию она сохранила. Уже в молодости сверстники отмечали ее способность налаживать контакты с разными людьми, внимательно выслушивать всех, но не торопиться с выводами. «Я точно не из тех, кто спонтанно принимает решения», - сказала однажды канцлер Германии.

    «Девочка Коля»

    В политику Ангела Меркель пришла в 35 лет и стала очень быстро идти вверх по карьерной лестнице - с того момента, как была представлена тогдашнему канцлеру ФРГ Гельмуту Колю (Helmut Kohl) в качестве кандидата на должность федерального министра по делам женщин и молодежи. Тогда поговаривали, что она получила это место только потому, что была «молодой, женщиной и из Восточной Германии». В 1991 году началось продвижение и по партийной линии: Коль ставит Меркель на должность своего заместителя в Христианско-демократическом союзе (ХДС).

    В 1994 году, став министром по делам окружающей среды, Меркель обратила на себя внимание, уволив своего заместителя, оставшегося ей от предыдущего руководителя. В прессе тогда впервые заговорили об уверенности в себе «девочки Коля». Еще пару лет назад мало знакомая с тем, как работают политические механизмы в ФРГ, она показала себя довольно жестким игроком в политическом истеблишменте, где доминируют мужчины.

    «Евроканцлер» Меркель

    Уход Гельмута Коля из политики, вызванный скандалом вокруг нелегальных схем финансирования ХДС, Ангела Меркель использовала как шанс выйти на первые роли. В 2000 году ее избирают председателем партии. Ее усердие, оптимизм и трудолюбие вселили в простых партийцев надежду на то, что именно она сможет вывести партию из глубокого кризиса. На выборах в бундестаг 2005 года Меркель удалось стать главным кандидатом от ХДС. По итогам голосования она, несмотря на необходимость войти в коалицию с социал-демократами, стала канцлером Германии.

    И вот уже 12 лет Ангела Меркель руководит христианскими демократами и семь лет работает канцлером ФРГ. За это время ей удалось либо вывести из игры всех своих внутрипартийных конкурентов-мужчин, либо встроить их в свою систему. И все это - тихо, без скандалов. «Она переставляет фигурки на шахматной доске так, чтобы никто не был для нее опасным», - говорит ее биограф, журналистка Жаклин Бойсен (Jacqueline Boysen).  

    С начала финансового кризиса 2008 года канцлер Меркель все больше играет на международной арене роль кризисного менеджера. Конечно, в Греции ее не любят, но большинство в Евросоюзе поддерживают ее действия, направленные на выход из кризиса и спасение еврозоны. При этом канцлеру ФРГ куда важнее успех дела, а не ее имидж, говорит давний соратник по партии Ханс-Герт Пёттеринг (Hans-Gert Pöttering), занимавший в свое время пост председателя Европарламента.

    Прагматизм превыше всего

    О прагматизме Ангелы Меркель ходят легенды. «Она принимает решения на основании цифр, данных и фактов, легко забывая об идеологических установках своей партии, если аргументы говорят в пользу какого-либо шага», - говорит Жаклин Бойсен. Возможно, самый известный пример прагматичной политики Меркель - это выводы, сделанные из аварии на японской АЭС «Фукусима». Бывшая сторонница атомной энергии, канцлер быстро превратилась в ее противницу, и вот уже Германия постепенно закрывает свои атомные электростанции. И хотя многие партийцы не считают ее «душой» Христианско-демократического союза и упрекают в отходе от идеалов партии, нельзя сказать, что прагматизм бывшей «девочки Коля», давно превратившейся в «мамочку» (так сейчас называют ее за глаза), когда-либо ей сильно вредил.

    Оригинал публикации: Почему прагматизм важнее прически, или Кто такая фрау Меркель

    Опубликовано: 09/03/2012 11:06
    « Последнее редактирование: Март 15, 2012, 01:12:20 am от Кистинец »

    Оффлайн Кистинец

    • Ветеран форума
    • ******
    • Сообщений: 6635
    • Карма 311
    • Пол: Мужской
    • Мечта - мысль, которой нечем кормиться. (Ж. Ренар)
    • Уважение: +22
    Re: Обзор зарубежной прессиы
    « Ответ #13 : Март 09, 2012, 07:22:37 pm »
  • Publish
  • 0
    Американские официальные лица предостерегают от вторжения в Сирию ("The Washington Post", США)
    Карен де Янг (Karen DeYoung)




    Президент Обама одобрил предварительные планы США по возможному вмешательству в события в Сирии, однако сейчас подобная операция была бы неуместной, так как ни в рядах сирийской оппозиции, ни в международном сообществе нет единства, заявили в среду руководители вооруженных сил и оборонного ведомства США.

    «Простых выходов сейчас нет, - заявил министр обороны Леон Панетта (Leon E. Panetta) в ходе жаркого спора, который разгорелся на слушаниях по Сирии в Комитете Сената по делам Вооруженных сил. – Мы все сейчас испытываем гнев и разочарование».

    Выступавший на слушаниях вместе с Панеттой глава Объединенного комитета начальников штабов генерал Мартин Демпси (Martin Dempsey) заявил сенаторам, что Обама и Совет национальной безопасности обсудили «оценку ситуации командованием», в том числе оценку «потенциальных задач», вооруженных сил противника, требуемого времени и «доступных в настоящее время сил».

    По словам Панетты, «детальная проработка планов не проводилась, так как для этого требуется распоряжение президента», которого пока нет.

    Во вторник Обама заметил, что военное вмешательство в данный момент было бы «ошибкой» и предостерег от «мысли о том, что лучший способ решить все эти проблемы – это направить наших солдат».

    Республиканцы обвиняют Обаму в том, что он слабо реагирует на убийство сирийским президентом Башаром Асадом выступающих против режима мирных жителей, а некоторые из них уже призывают к авиаударам, однако «опасная перспектива нашего участия в очередном конфликте в этой части мира тревожит многих», - заявил Панетта.

    Выступавший ранее перед Сенатом глава Центрального командования генерал Джеймс Маттис (James Mattis) полагает, что силы Асада «усиливают давление» и что резня мирных жителей «будет усугубляться и только потом ослабнет».

    Сенатор-республиканец от Аризоны Джон Маккейн (John McCain) активно призывает Соединенные Штаты – в идеале, совместно с союзниками – начать наносить по Сирии авиаудары, чтобы остановить бойню. «Сколько еще людей должно погибнуть— 10000, 20000?» -спросил он у Панетты и Демпси на слушаниях.

    Однако Демпси утверждает, что для того, чтобы уничтожить сирийскую ПВО, потребуется долгая, сложная и рискованная операция, так как сирийские системы в пять раз более развиты, чем те, с которыми возглавляемой НАТО коалиции пришлось иметь дело в прошлом году в Ливии.

    «Нам потребуется много времени и много самолетов», - подчеркнул Демпси. К тому же сирийские системы противовоздушной обороны расположены в густонаселенной западной части страны, в которой в основном и разворачивается насилие против оплотов оппозиции, а значит, потери мирного населения будут высокими, как и прочий сопутствующий урон, отметил генерал.

    Следующий за оценкой командования уровень проработки планов потребует - если Обама отдаст такое распоряжение - «взять откуда-нибудь еще реальные войска и провести соответствующие учения, чтобы подготовить оперативную концепцию, - заявил Демпси. – Как мы это сделаем?»

    По его мнению, любая американская операция в Сирии была бы «игрой с нулевой суммой», требующей использовать силы, которые задействованы сейчас в других операциях.

    Паенетта заявил, что в настоящее время администрация пытается добиться международного консенсуса. «Сейчас предпринимать какие-либо шаги в одностороннем порядке было бы неблагоразумно, - подчеркнул он. – Я не буду рекомендовать рисковать жизнями наших сыновей и дочерей в военной форме, пока мы полностью не определимся с тем, что это за операция, сможем ли мы достичь ее целей, какой ценой, а также улучшит это ситуацию или ухудшит».

    Панетта перечислил четыре цели текущей политики, в число которых входит усугубление дипломатической и политической изоляции режима Асада с помощью международных санкций, которые, по его словам, «имеют значительный эффект».

    Он также заявил, что Соединенные Штаты совместно с иностранными партнерами оказывают сирийскому народу экстренную гуманитарную помощь, «работают вместе с друзьями Сирии над укреплением оппозиции, пытаются подталкивать различные оппозиционные организации к объединению и закладывают основы мирного и последовательного перехода к демократическому правлению».

    Кроме того, сказал он, Америка «рассматривает все возможные дополнительные шаги, которые могут быть предприняты совместно с нашими иностранными партнерами в поддержку попыток сирийского народа» положить конец насилию - в том числе и возможность применения военной силы, если это будет необходимо.

    По его словам, Обама велел ему обсудить с НАТО возможное участие альянса, однако генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) заявил, что организация не будет участвовать в операции в Сирии.

    «Перед нами стоит фундаментальный вопрос: следует ли Соединенным Штатам действовать в этой части мира в одностороннем порядке и в одиночку ввязываться еще в одну войну в мусульманском мире, - заметил Панетта, - или нам лучше работать вместе с другими странами... Это фундаментальное решение, которое нам необходимо принять».

    Он признал, что некоторые страны Персидского залива (как сообщалось ранее, это Саудовская Аравия и Катар) уже планируют поставлять оружие сирийской оппозиции. Панетта утверждает, что администрация Обамы проводит с ними консультации.

    Панетта также признал, что идет подготовка к поставке силам сирийской оппозиции средств связи и прочего оборудования, «не имеющего боевого назначения». Однако при этом он подчеркнул, что в данный момент, оппозиция расколота, по имеющимся у него данным, «примерно на 100 группировок».

    Он заметил, что по сведениям американской разведки, хотя «Аль-Каида» пытается использовать оппозицию, «нет оснований считать, что представители “Аль-Каиды” объединились с оппозицией или вступили с ней в союз». Тем не менее, по мнению Панетты, с тем, чтобы вооружать оппозицию, связано множество проблем. «Вопрос состоит даже не в том, как быстро мы сможем проверить их всех, а в том, как быстро мы сможем проверить достаточно организаций, чтобы они могли составить некое единое целое», которого сейчас не существует, заявил Панетта.

    «Несмотря на все наши надежды и упования, его нет», - повторил он еще раз.

    Некоторые из входящих в Комитет сенаторов-республиканцев считают, что Соединенные Штаты должны взять на себя в Сирии лидирующую роль как по моральным соображениям, так и потому, что падение Асада станет серьезным стратегическим поражением для Ирана – главного союзника сирийского режима в регионе.

    Многие сенаторы также резко критикуют Россию, которая два раза подряд вместе с Китаем накладывала вето на резолюции Совета безопасности ООН.

    Когда страсти в комитете особенно накалились, сенатор-республиканец от Алабамы Джефф Сешнс (Jeff Sessions) поставил под сомнение слова Панетты о том, что в качестве юридического основания для вмешательства Соединенным Штатам нужно в том числе «разрешение» ООН или НАТО.

    «Я хочу выяснить, понимает ли руководство Вооруженных сил, что нам не нужны ни резолюция НАТО, ни резолюция ООН, чтобы проводить политику, соответствующую требованиям национальной безопасности Соединенных Штатов? - Подчеркнул Сешнс. – Предполагают ли ваши слова, что президент не будет действовать в соответствии с интересами Америки, если Совет безопасности ООН не даст на это своего согласия?»

    В этот момент вмешался председатель комитета - сенатор-демократ от Мичигана Карл Левин (Carl M. Levin). «Я хочу пояснить, - заявил он. – Имелось в виду, что “разрешение” могло бы помочь нам создать международную коалицию. Если мы собираемся действовать в одиночку, никаких разрешений от кого бы то ни было еще нам не требуется».

    Оригинал публикации: U.S. officials warn against intervention in Syria

    Опубликовано: 07/03/2012 10:43

    Оффлайн Кистинец

    • Ветеран форума
    • ******
    • Сообщений: 6635
    • Карма 311
    • Пол: Мужской
    • Мечта - мысль, которой нечем кормиться. (Ж. Ренар)
    • Уважение: +22
    Re: Обзор зарубежной прессы
    « Ответ #14 : Март 09, 2012, 07:29:46 pm »
  • Publish
  • 0
    Почему остров в Тихом океане и бывшее советское государство так близки? ("The Independent", Великобритания)
    Тим Хьюм (TIM HUME)




    На первый взгляд, Науру и Абхазия — маловероятное сочетание на мировой арене,  страны, у которых мало общего, кроме их неизвестности и отчаянной потребности в новых друзьях. Науру - самая маленькая республика мира, бедная островная страна на юге Тихого океана, микрогосударство всего в 8,5 кв. миль, с около 10 тысячами жителей и критической нехваткой финансов после коллапса их единственной стоящей упоминания отрасли промышленности - добычи фосфатов из залежей, которые образовались из птичьего помета.

    Абхазия, в 13 тысяч километров от нас, на восточном побережье Черного моря — бывшая советская республика, население которой составляет около 240 тысяч человек, имеет мало сторонников в международным сообществе, кроме ее главного союзника — России. Ее независимость признается только шестью странами, включая Науру, тогда как остальной мир видит ее как отщепенческую провинцию Грузии, против которой она вела кровавую сепаратистскую войну в 1990-ых.

    И все же несмотря на их различия, Науру и Абхазия стали тесными друзьями в результате «бумажной войны» между Грузией и Россией, в результате которой изменяется геополитический ландшафт юга Тихого океана и звучат обвинения в «дипломатии чековой книжки» - использования материальной помощи, инвестиций и даров за дипломатические  уступки, включая и голос в ОО

    [bС окончания войны с Грузией в 2008 Россия выступала за международное признание Абхазии и Южной Осетии, двух мятежных грузинских территорий, которые и были в сердце того конфликта. Первый выстрел в этой дипломатической войне прозвучал в конце 2009, когда Науру стала только четвертой страной (после России, Никарагуа и Венесуэлы), которая установила дипломатические отношения с Абхазией и Южной Осетией. Науру получила 10 миллионов долларов  в российской валюте, которые были использованы  для проведения важных работ в порту и воздушных суднах.

    Юрис Гульбис, абхазский посол в Азиатско-Тихоокеанском регионе, сообщил the Independent, что Абхазия вела переговоры по поводу признания своей независимости с 14 странами, и ожидает, что по меньшей мере, четыре — не считая три тихоокеанских страны, включая Науру — дадут им согласие к концу года. Их окончательная цель — признание в ООН, и каждый голос члена Организации составляет еще один маленький шанс на пути к государственности.
    Но новая агрессивная политика Москвы в Южно-Тихоокеанском регионе вынудила Грузию развернуть ответную кампанию по склонению лидеров региона на свою сторону.][/b]
    В октябре прошлого года министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе посетил Фиджи, чтобы обхаживать режим коммодоре Йосайи Вореке «Фрэнка» Баинимарамы (Josaia Voreqe "Frank" Bainimarama). Затем, в прошлом месяце, за несколько дней до того, как российский министр Лавров должен был нанести Фиджи свой первый визит, грузинская делегация вернулась, чтобы преподнести островной республике 200 ноутбуков. Заместитель главы МИДа Грузии Давит Джалагания сказал, что Тбилиси надеется, что Фиджи устоит перед «давлением или искушением» и откажется признать независимость Абхазии и Южной Осе
    «Это явная «дипломатия чековой книжки»», сказал г-н Гульбис.  «У Грузии годами не было никаких отношений в Южно-Тихоокеанском регионе, и вдруг, прямо перед визитом российского министра иностранных дел, является делегация с этими бесполезными грузинскими ноутбуками».

    Россия также начала оказывать помощь Фиджи, включая 20 тысяч долларов после недавних наводнений. Но г-н Гульбис отрицает, что это делается для того, чтобы заручиться поддержкой в пользу Абхазии. «Мы не платили тихоокеанским странам, чтобы они нас признали», сказал он, добавив, что выплата Россией 10 миллионов долларов Науру «не относилась» к признанию.

    В прошлом году Вануату (население 240 тысяч) и Тувалу (население 11 тысяч) признали Абхазию. Последняя страна, страдавшая от нехватки пресной воды, вытянула подарки с обеих сторон. В сентябре она получила лекарства на сумму 12 тысяч долларов из Грузии, затем переменила сторону и получила тысячи бутылок воды с островов Фиджи от Абхазии.

    Оригинал публикации: Why are a South Pacific island and a former Soviet state so cosy?

    Опубликовано: 15/02/2012 12:54
    « Последнее редактирование: Март 15, 2012, 01:12:50 am от Кистинец »

     


    Facebook Comments