Автор Тема: Россия на грани распада  (Прочитано 47973 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zindiosama

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 1890
  • Карма 316
  • Пол: Мужской
  • Уважение: +1
Россия на грани распада
« : Февраль 24, 2011, 02:40:07 pm »
  • Publish
  • 0
    перенесено из старого форума
    деньги освещают ад, артиллерия - спящий город

    только  переступая через русские трупы человечество обретет свободу

    если твой желудок берет верх над разумом - ты больше не человек

    Оффлайн zindiosama

    • Герой
    • *****
    • Сообщений: 1890
    • Карма 316
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +1
    Re: Россия на грани распада
    « Ответ #1 : Февраль 24, 2011, 03:29:37 pm »
  • Publish
  • 0
    Татарстан выбирает языковую сегрегацию

    В республике вводят собственный образовательный стандарт

    Начав реформировать российскую среднюю школу, федеральные методисты и чиновники упустили из виду множество неочевидных последствий такой реформы. В частности, никто не подумал о том, что после окончания «профилированной» старшей школы новое поколение российских граждан окажется говорящим на разных языках в зависимости от социального уровня.

    Но такое расслоение грозит нам не только в социальной сфере, но и в национальном вопросе. Дифференцированный образовательный стандарт, дополненный инструкциями и приказами правительств национальных республик, уже скоро может покончить с каким бы то ни было единообразием среднего образования.

    Так, возможно, уже через десятилетие жители Татарстана, независимо от национальности, будут знать русский язык гораздо хуже татарского. В ключевом регионе Поволжья, где обитает почти 4 млн человек, из которых почти 50% - не татары, профильное среднее образование, вкупе с национально-языковой политикой, дало преобладание татарского языка над русским. Пока что в школьном преподавании, но это только начало.

    «На сегодняшний день в системе образования в республике Татарстан сложилась критическая, на наш взгляд, ситуация», - с таких тревожных слов начинается обращение инициативной группы родителей к министру образования РФ Андрею Фурсенко. Группа из нескольких десятков человек, собравшая уже сотни подписей под обращением, отмечает, что в последние годы во многих школах татарский язык преподается интенсивнее, чем русский. А программы, в которых русский язык преобладал бы над татарским, и вовсе отсутствуют, хотя и предусмотрены федеральным законодательством.

    «Большинство детей в крупных и средних населенных пунктах Республики Татарстан с рождения говорит на русском языке и считает родным языком русский, - написано в обращении. – Ловко прикрываясь базисными планами, предусмотренными новым федеральным государственным образовательным стандартом, местные чиновники из МОиН РТ нарушают право детей на изучение родного языка в том же объеме, в котором русский язык изучают их ровесники из других регионов Российской Федерации. В дальнейшем дети, получив меньший объем знаний по родному языку, будут иметь меньше шансов на поступление в вузы Российской Федерации, либо им придется самостоятельно заниматься, что значительно увеличит нагрузку и может в итоге подорвать здоровье». С полным текстом обращения можно ознакомиться на сайте активистов.

    «Назарбаев сдавал владение языка в стране Казахстан, мы, напомню, живём не в стране Татарстан, наша страна - Российская Федерация, - комментирует жительница Казани Лариса К., подписавшая петицию. - Думаю, не стоит напоминать, что для страны татарский язык не является государственным?»

    Жители республики приводят конкретные случаи. «В Верхнеуслонском районе татарского - 7 часов в неделю и русского языка всего 3 часа в неделю, - говорит еще один «подписант», - но на мои просьбы что-то сделать, они сказали что боятся. Ведь и в администрации района есть татары, и начнётся война. Русские в районах просто зашуганные, даже директор школы не будет ничего делать, а тем временем в Верхнеуслонском районе РТ в школах нарушается право русскоговорящих: преподается 7 часов татарского языка, 1 химия в неделю (хотя по федеральному стандарту должно быть 2 химии), русского языка - всего 3 часа в неделю. И они боятся что-то сказать».

    Отметим, что почти все родители, подписавшие документ, боятся раскрывать свои настоящие имена. «Школу и город указывать не хочу, так как после моих выступлений идёт давление на ребенка и на меня», - откровенничает одна из родительниц.

    Пояснить ситуацию спокойно и не анонимно для «СП» согласился Александр Салагаев, глава Общества русской культуры Татарстана. В интервью изданию общественник признал, что ситуация сложная, но отметил, что началась эта история далеко не вчера:

    «СП»: - Что вы можете рассказать о проблеме с обучением русскому языку в школах республики?

    - Я читал обращение родителей. Это, конечно, вопрос, который волнует людей. В одном из блогов, посвященных русскому языку в школах Татарстана, проблему обсуждают уже тысячи людей…

    Проблема состоит вот в чем. Есть Закон об образовании в Российской Федерации, по которому родители имеют право выбирать варианты образовательных стандартов. Это не новые стандарты, которые обсуждаются; по закону об образовании это уже давно так. Там есть три варианта стандартов языка. Первый вариант – для русскоязычных регионов; второй – для русскоязычных школ в национальных республиках, третий – для национальных школ в национальных регионах, где в равных объемах изучаются местный язык и русский. У нас в республике внедрен исключительно этот, третий вариант. Татароязычные школы для Татарстана, а других, получается, и нет.

    У нас есть сравнительно немного татарских гимназий. То, что этот стандарт внедряется там – это нормально. Но ведь это внедрено повсеместно! Основание – закон республики Татарстан о языках, который гласит, что все языки изучаются в равных объемах. И есть еще небольшая хитрость в стандарте. Этот стандарт подразумевает еще 2 часа на чтение или литературу татарскую. Но, поскольку такого предмета у нас не проходят, эти часы уходят на татарский язык. И его получается на 2 часа больше, чем русский. Причем это делается еще и за счет других предметов. То есть дети не только русский язык недополучают – а это для большинства родной язык – но и недополучают знаний по другим предметам. Поэтому это родителей очень волнует.

    «СП»: - А что говорят о возможности выбрать специализацию по русскому языку и литературе? Она остается?

    - Это только для старшей школы будет. Какова будет практика – пока неясно, ведь стандарт еще не введен. Что сделают республиканские ведомства, не знаю. Ведь в трактовке стандартов татарстанскими чиновниками лукавства очень много. Взять тот же случай с литературой…

    «СП»: - Когда эта проблема началась?

    - Началось с начала 90-х годов, то есть это продолжается всю новейшую историю РТ.

    «СП»: - Пытались ли раньше бороться с этой тенденцией?

    - В 2001 Сергей Хапугин обратился в Конституционный суд РФ. Было специальное решение КС о том, что в национальных республиках, конечно, имеют право изучать родной язык, но не в ущерб русскому. А между тем – в Татарстане ущерб преподаванию русского налицо: результаты ЕГЭ за 2009 год показывают, что неудовлетворительных оценок по русскому языку в 2,3 раза больше, чем в среднем по России.

    Между тем, о нарастании противоречий между татарами и «нетитульными» национальностями, в том числе русскими, в республике беспокоятся не только учителя и родители. Так, группа общественных и политических объединений Татарстана заявила о том, что в последнее время в республике отмечается рост религиозной и национальной нетерпимости. Об этом говорится в совместном обращении к председателю правительства России Владимиру Путину, которое подписали лидеры Общества русской культуры в Казани, Православного братства во имя святого Гурия, Многонационального движения «Согласие» и Татарстанского отделения Социал-демократической партии РФ. Авторы послания указывают на «сложившийся дисбаланс» в народном образовании, кадровой и культурной политике, который не соответствует месту русского народа в истории Татарии и современном обществе. Общественные деятели заявляют о дискриминации православных верующих и приводят в качестве примера 8-летнее промедление с передачей Казанской епархии Русской Православной Церкви комплекса кафедрального Богоявленского собора в Казанском кремле. В обращении также говорится, что государственная телекомпания «Татарстан» проводит неприкрытую антироссийскую пропаганду. В частности, 24 октября минувшего года в эфир вышла телепрограмма, посвященная захвату заложников в Москве, в которой трагические события в Театральном центре на Дубровке освещались некорректно.

    Интересно, что сложившейся в РТ ситуацией недовольны не только «нацменьшинства» Татарстана, но и сами татары. Представителей национального движения не устраивают некоторые шаги республиканского правительства, которое, по мнению националистов, «прогибается» перед федеральными властями. В частности, несколько сотен человек в минувшем году протестовали в Казани против переименования президента Татарстана в «главу» республики. Это символический момент, уверен активист движения Рамай Юлдаш, поэтому статус президента республика должна сохранить обязательно.

    На рациональном же уровне татарское движение не устраивает бюджетная и налоговая политика – в отличие от начала 90-х, когда Татарстан распоряжался 85% собранных в республике налогов, сейчас на месте остается лишь 10% налогов, а это несправедливо.

    Таким образом, крупнейшая национальная республика Поволжья, к тому же мусульманская, может в ближайшее время выйти из равновесия. В результате «вертикальной» политики федеральных властей республика де-факто перестала быть автономной, и верхушке элиты Татарстана необходимо демонстрировать приверженность национальной идее – иначе татары республики своих правителей просто не поймут. Но национальный и языковой прессинг по образцу Латвии и Эстонии в российском регионе, где национальный расклад – примерно 50 на 50, чреват такими проблемами, что ситуация на Северном Кавказе может, пожалуй, показаться простой и мирной…


    http://svpressa.ru/society/article/39061/
    деньги освещают ад, артиллерия - спящий город

    только  переступая через русские трупы человечество обретет свободу

    если твой желудок берет верх над разумом - ты больше не человек

    Оффлайн GZ06

    • Administrator
    • Маршал форума
    • *******
    • Сообщений: 12100
    • Карма 1984
    • Пол: Мужской
    • Очень злой Админ
    • Уважение: +104
    Re: Россия на грани распада
    « Ответ #2 : Февраль 24, 2011, 04:24:15 pm »
  • Publish
  • 0
    24/02/2011 13:01
    А вы, батенька, стукачок..
    kavkaz-news.info - А вы, батенька, стукачок..
    Фото: ej.ru

    На днях наш супер-пупер-твиттер-президент прилетел во Владикавказ побороть местный терроризм и поговорить о наболевшем. Почему во Владикавказ, когда последний раз всерьез полыхнуло в Кабардино-Балкарии? Есть ряд гипотез: Медведев думает, что Владикавказ — столица Кабардино-Балкарии, Медведев уверен, что большинство российских граждан думает, что Владикавказ — столица Кабардино-Балкарии, во Владикавказе Медведеву не так страшно. Впрочем, страшно Дмитрию Анатольевичу теперь, похоже, везде. Недаром же он на совещании по борьбе с терроризмом вдруг заговорил про арабские революции.

    Уняв дрожь в руках и избавившись от оранжевых кругов перед глазами, верный (или уже не очень верный) соратник-подельник национального лидера произнес: «Посмотрите на ситуацию, которая сложилась на Ближнем Востоке и в арабском мире — она тяжелейшая, предстоят очень большие трудности… Такой сценарий они и раньше готовили для нас, а тем более они сейчас будут пытаться его осуществлять — в любом случае этот сценарий не пройдет».

    Ну, пройдет – не пройдет, понятное дело, не Медведеву решать. Он будет последний, кого спросят. Придет час, вынесут как миленького через Боровицкие ворота и аккуратно поместят в сугроб в Александровском саду…Если к тому времени еще будут сугробы. Интересно другое. В своей реплике про сахарские угрозы Дмитрий Анатольевич весьма прозрачно намекнул на то, какие именно сценарии нам готовят. А вот о том, кто их готовит, почему-то умолчал. Что, конечно, обидно, поскольку нам любопытно. Понятно, что в первую очередь в голову приходят разные ихние закулисы и обкомы… Но опасность, как выясняется, надвигается с другой стороны. С какой — нам доходчиво растолковал популярный публицист-исполнитель Леонид Радзиховский.

    Буквально сразу вслед за медведевскими переживаниями по поводу разных сценариев для России в Сети появился текстик вышеозначенного автора на ту же тему. Вот коротенькая цитата: «Безусловно, ''группа граждан'' перевозбудилась, как мартовские коты. Гроссмейстер Каспаров — видимо, проездом из Нью-Йорка в Тбилиси посетив ''Нью-Васюки''/Москву — призвал горожан к Революции, прямо по тунисско-египетскому образцу. Но ''пешек'' для шахматного короля маловато — на вопли чемпиона откликнулась только верная клака, стандартные 200-300 ''васюкинцев'', не пропускающих ни одно мероприятие с участием заезжего чемпиона. В общем, ''демшиза'' неистовствует на своих сайтах, предвидит скорый ''крах режима''».

    Что это, как не прямое обращение к властям? Дескать, Дмитрий Анатольевич, примите уже наконец меры. Сколько можно терпеть каспаровскую «демшизу»? Но что еще подкупает в этом дивном опусе – точное знание предмета. Автор прекрасно осведомлен о маршрутах передвижения фигуранта, о содержании его речей, которые крайне скупо цитировались в прессе, о числе демонстрантов на митинге. Разумеется: только кооперация самых разных подразделений и ведомств может принести положительный результат в борьбе с оранжевой угрозой. Вот если бы г-на Радзиховского вовремя не ознакомили с оперативными сводками и разработками, не дали прослушать аудиозапись публичных выступлений и разговоров на кухне, разве сумел бы он так точно оценить и убедительно описать потенциальные угрозы?..

    А вот стиль на этот раз любимца взыскательной публики подвел. Что это, в самом деле, за пошлые метафоры про «васюкинцев»? Неужто нельзя было придумать что-нибудь посвежее… А «шпилька» про нехватку «пешек» для шахматного короля? Ну, просто, извините, цитата из нашистской листовки… Словом, не пристало столь ответственному и высокооплачиваемому сотруднику, решающему столь масштабные задачи... Впрочем, не будем слишком суровы. Других писателей у них все равно для нас нет. Тем более, справедливости ради отметим, что жанр доноса г-ном Радзиховсвким освоен еще не вполне. И будем надеяться, что со временем огрехи стиля ему удастся преодолеть…

    Что же касается общей истеричности, наблюдаемой в последнее время в среде интеллектуальной обслуги режима, то, как точно заметил тот же Каспаров, она передается от хозяев прямо по поводку с ошейником…

    Александр Рыклин

    http://kavkaz-news.info/portal/cnid_145012/alias__Caucasus-Info/lang__en/tabid__2434/default.aspx
    Абхазия -неотъемлемая часть Георгии! И я не доллар чтобы всем нравиться!!!


    я серьёзно, не шучу!

    Оффлайн uasdin

    • Старший
    • ****
    • Сообщений: 640
    • Карма 61
    • Пол: Мужской
    • Уважение: 0
    Re: Россия на грани распада
    « Ответ #3 : Февраль 25, 2011, 12:30:21 am »
  • Publish
  • 0
    Из-за этого приезда медведя опоздал на работу, перекрыли все дороги в центр города с 9 утра, когда все люди на работу едут.
    Пришлось несколько остановок пешком идти. В итоге на 15 минут опоздал. Менты стояли на каждом перекрестке. Школы и больницы они так не охраняют.

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20113
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +125
    Re: Россия на грани распада
    « Ответ #4 : Февраль 26, 2011, 01:39:33 pm »
  • Publish
  • 0
    ГРУ уничтожают?!



    В России идёт масштабная военная реформа, которая затрагивает не только все виды и рода вооруженных сил, но и такие специфические структуры, как военная разведка.

    Одни называют эти реформы уничтожением армии и флота России, другие считают, что все издержки часть создания новых вооруженных сил РФ, придания им «нового облика». Но все согласны, что оставлять всё, как было нельзя.

    Яркий пример этой ситуации – это положение Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных сил. Когда-то, вторая по мощи разведка страны, после КГБ-ФСБ, переживает в настоящее время не лучшие времена. Новый комплекс зданий на Ходынском поле, площадью в 70 тыс. кв. метров, введенный в строй в 2006 году, опустел...

    Продолжение..

    http://topwar.ru/3448-gru-unichtozhayut.html

    Почитайте, очень интересная статья.

    Оффлайн konstardiy

    • Новичок со стажем
    • **
    • Сообщений: 60
    • Карма 43
    • Пол: Мужской
    • Программист, либерал
    • Уважение: 0
    Re: Россия на грани распада
    « Ответ #5 : Февраль 26, 2011, 04:43:56 pm »
  • Publish
  • 0
    Сраная Рашка давно себя уничтожает. Это один из законов "исторической физики" - самоуничтожение унылого говна спасает мир. А не красота, как ни странно.

    Оффлайн zindiosama

    • Герой
    • *****
    • Сообщений: 1890
    • Карма 316
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +1
    Re: Россия на грани распада
    « Ответ #6 : Февраль 27, 2011, 02:01:37 pm »
  • Publish
  • 0
    Политические конфликты в России и вероятные перспективы
    21/02/2011

    Георгий Ардазишвили
    Рассматривая влияние внешнеполитических факторов на процесс формирования и развития конфликтов в России, необходимо учесть наличие таких важных факторов как современные геополитические изменения и фактор глобализации. И тот и другой показатель оказывают серьезное воздействие практически на все развитые государства, но с учетом таких факторов как русская ментальность и русская психология, природа геополитических и глобальных изменений несет довольно глубокие деформации русского общества.

    На протяжении длительного исторического периода ряд стран оказывали сильное влияние на развитие регионов. К таким странам мы можем отнести США, Великобританию, Германию, Францию, Китай, Россию, Турцию, Японию. В различные исторические эпохи, то или иное из перечисленных государств, своей политикой, как внутренней, так и внешней, формировали суть международных отношений на различных континентах и в разных регионах. Такое влияние было обусловлено рядом факторов. К ним относятся культурный, военный, политический, идеологический, экономический, демографический факторы. Ослабление какого-либо фактора неизбежно ведет к ослаблению других, что выливается в конфликт. Не следует сам по себе конфликт сразу причислять к политическому, или какому-то еще. Дело в том, что политический конфликт выступает в роли квинтэссенцией общественных отношений. Так или иначе, социальное недовольство, культурная деформация в обществе, экономические проблемы и иные противоречия выливаются в политический конфликт. Это достаточно хорошо известно.

    В данной статье, предлагается рассмотреть проблему конфликта в конкретно взятой стране, но во главу угла ставится формирующаяся новая геополитическая парадигма, в которой России, можно с уверенностью утверждать, нет достойного места. Несмотря на все попытки руководства России сформировать определенный геополитический курс развития страны, а без решения именно этой проблемы невозможно сформировать, в свою очередь, внутриполитический курс, власть и общество будут испытывать серьезные трудности в разрешении конфликтов.

    Диалектика позволяет выявить взаимовлияние внешнеполитических изменений на внутриполитическую ситуацию в стране. Необходимо осознать, что устранить конфликты невозможно, в таком случае развитие государства остановится. Цель в том, чтобы научиться, вовремя, находить ошибки и не повторять их в будущем. Россия с этой точки зрения выступает уникальной страной, так как политические конфликты, которые длятся в обостренной форме с момента распада СССР, носят исключительно системный характер и целиком и полностью увязываются с геополитической ситуацией. Уникальность еще и в том, что отдельно здесь выступает этнополитический конфликт.

    История знает ситуации, когда процветающие державы терпели крах, рассыпались, теряли свое могущество вследствие неспособности вовремя распознать причины или предложить пути выхода из кризиса. В действительности, любое общество, государство, подчиняясь законам диалектического развития, испытывает со временем определенные трудности, или исторические вызовы. Речь идет о политических конфликтах, которые неизбежны. Эти трудности преодолеваемы, если существует комплекс уяснения причин кризиса, а не взаимные обвинения власти и общества, как это часто наблюдается в России.

    С учетом исторически традиционно сложившейся системы социальных, экономических и политических отношений в России, такие конфликты то затухались, то разгорались с новой силой. Но, опять же, с учетом ментальности русского человека, особенности русской цивилизации, все эти конфликты не будут преодолены без уяснения международного положения России и СССР. Фактор распада СССР стоит выделить особо.

    В 1991 году распался Советский Союз. Распалось не просто государство, а сверхдержава, контролировавшая, вместе с США, полмира. Рассматривать причины такого распада нет смысла, они достаточно хорошо известны и проанализированы. Задача другая, как указывалось выше, раскрыть внутриполитические конфликты через коренное изменение геополитической ситуации, по сути, в условиях складывания новой системы международных отношений. СССР и США находились в геополитическом противостоянии, основу которого формировало идеологическое противостояние. Здесь требуется пояснить – дело в том, что СССР используя силы Суши и Моря, пытался к идеологической экспансии, практически по всем направлениям. В этой экспансии Советскому Союзу противостоял Запад с ценностями либеральной идеологии. Речь идет о противостоянии разных идеологий, имеющие свои ценности. И, прежде всего, именно идеологическое противостояние давало жизнь советскому обществу. На это противостояние работало все: культура, экономика, образование, право. Идеология формировала курс развития страны. Наличие идеологического ориентира вдыхало жизнь во все сферы общества. Советский человек чувствовал себя уверенно во всех отношениях. Эта уверенность выливалась в достойные экономические показатели, в развитие науки, в формировании такого образовательного уровня, о котором сейчас в России мечтают, в совершенствовании армии, что всегда было гордостью советского, да и русского человека вообще, в отсутствие демографической проблемы, которая сегодня вырисовывается более чем явно.

    В общем и целом идеологический курс, взятый государством, оправдывал себя. Все те факторы, которые способствуют геополитической мощи государства, предложенные еще в своих работах Н.Спайкменом, находили свое реальное воплощение в Советском обществе. Можно, конечно, критиковать коммунистическую идеологию за ее несовершенство, но, на самом деле, не существует совершенной идеологии. Счастливо можно жить как при коммунизме, так и при капитализме. Другое дело, какое основание берется в качестве смысложизненного ориентира. В качестве небольшой поправки необходимо сказать, что часто исследователи при сравнении экономических показателей СССР и США допускают значительную ошибку. Если анализировать суть советской экономики, то на передний план выходили социальные показатели (заработная плата, пособия, путевки, лечение, обеспечение жильем и др.), что же касается США, да и Запада в целом, то на переднем плане были именно экономические показатели. Естественно, в этом отношении СССР уступал. Но, самая большая и непоправимая ошибка СССР в таком геополитическом противостоянии заключалась в том, что геополитическое противостояние выдерживают государства с развитым экономическим потенциалом, в первую очередь, и только потом с развитыми социальными структурами, культурными и правовыми взаимоотношениями. Экономическое развитие – это база осуществления политики, наоборот, активная внешнеполитическая деятельность предъявляет повышенные требования к экономическим структурам и связям государства. Как указывалось выше, диалектика развития предполагает именно такие взаимоотношения, иначе развития, как такового не будет.
    В раскрытии геополитического влияния на политические конфликты, достаточно ясно нужно представить особенности русского менталитета. Важной чертой такой ментальности, которую называют русской, является всеобщность, ощущение принадлежности к миру в целом. Русский человек не ограничивается рамками своего государства, ему нужен выход за эти пределы.Причем выход не только на уровне сознания, но и фактический выход. Назначение русского человека есть, бесспорно, внеевропейское и всемирное. Стать настоящим русским, может означать только одно – стать братом всех людей, всечеловеком, как говорил Ф.Достоевский. Отсюда тот мессианизм, который был провозглашен еще в XV веке в известной концепции «Москва – Третий Рим», или, позже, в концепции евразийства. По своей сути СССР являлся практическим воплощением мессианской идеи, правда, завуалированный под коммунистическую идеологию. Религиозный мессианизм был заменен идеологическим: вместо крестных ходов - первомайские демонстрации, вместо хоругвей - красное знамя, вместо икон - портреты Ленина и членов политбюро КПСС. Мессианский менталитет приобрел другую форму, но остался по сути мессианским. Мессианское мировосприятие и сегодня сохраняет свои формы. В этом и следовало бы искать причины провалов геополитического курса России современной, и естественно, политических конфликтов внутри страны. На сегодняшний день Россия, оказалась, по сути, «выброшенной» из геополитической борьбы страной. Концепцию евразийства, которую упорно пытается навязать Россия развитому миру, терпит крах. Это неудивительно, так как экономическая основа формирования геополитики подорвана. Интересы Европы, как и Азии не совпадают с интересами России. Следовательно, российской геополитике противостоит целый континент и, Россия не СССР, чтобы с былой уверенностью диктовать свои условия. Кроме того, геополитическая концепция континенталистов совсем не рассматривает Россию как основного игрока на геополитическом пространстве. Престиж страны на международной арене упал до такого уровня, что Россия еще долго не сможет влиять на международные отношения. Больше того, она сама находится на пороге распада. Россия не вписывается ни в одну из современных геополитических парадигм: ни в противостояний цивилизации (С.Хантингтон), ни в религиозном противостоянии (Н.Глюксман), ни в соперничестве «трех поколений войн». Во всех этих концепциях Россия не выдерживает конкуренции.

    Любые попытки России создать достойные блоки и союзы в противовес таким блокам как НАТО не принесли ожидаемых результатов. Содружество Независимых Государств (СНГ), Организация Договора по Коллективной безопасности (ОДКБ), Шанхайская Организация Содружества (ШОС), Таможенный Союз с участием Беларуси и Казахстана, участие в организации БРИК не способствует укреплению страны. Все эти организации имеют следующие недостатки: отсутствие четких ориентиров развития, нежелание России соглашаться с приоритетами других стран, неспособность продвигать свои идеи до практического воплощения. Так произошло с СНГ, из которого вышла Грузия, более того с ней произошел вооруженный конфликт. В самом СНГ противоречия с Украиной, Беларусью. В ОДКБ неразрешенность Армяно-Азербайджанского противостояния, ШОС работает в основном на «бумаге», из БРИК Россию пока вежливо просят «уйти». Высказываются мнения относительно целесообразности участия России в «большой восьмерке». Фактически, налицо существование каких-то «мыльных пузырей», которые хорошо продекларированы, но неэффективны.

    Чтобы избежать в будущем нежелательных для себя последствий и заявить о России как о влиятельной стране, руководство этой страны идет на открытые военные провокации. Конфликт России и Грузии в августе 2008 года раскрыл основную суть внешнеполитической деятельности России. Безотносительно от результатов этого конфликта, можно утверждать, что через военные и силовые акты Россия пытается утвердиться на геополитическом пространстве. Необходимо отвлечь общество от экономических и социальных проблем, проведя «маленькую победоносную войну». Это старый испытанный метод, которым всегда пользовались государства во внешней политике, чтобы как-то сгладить ситуацию внутри страны. Особенно, что характерно для России, такие события имеют место в период предвыборных кампаний. В России всегда уважали «сильную» власть. Какая карта будет разыграна к выборам президента в России в 2012 году: грузинская, приднестровская, карабахская или центральноазиатская, остается только гадать. Факт остается фактом, в России тяжелая экономическая ситуация. Общество элите не доверяет. Правящая партия полностью провалила свои предвыборные обещания. Страна окончательно превратилась в сырьевой придаток для остального мира. Народ продолжает бедствовать. Богатые богатеют, бедные беднеют. Таким образом, власть не может записать в свой актив ничего и расставаться с властью добровольно не хочет. Следовательно, можно ожидать силовых акций, как за рубежом, так и внутри страны. Но необходимо повторить вновь, что такие военные акции еще больше усугубляют обстановку внутри страны и приводит к конфликтам различного характера и направления.

    Фактор глобализации сыграл еще одну роковую роль в упадке страны. Сама глобализация, как неизбежный и объективный процесс, предложила практически всем странам повышенные требования. Выдержать конкуренцию в таком процессе Россия оказалась не в состоянии. Все сферы общества не смогли оказать достойную конкуренцию тем требованиям, которые предложил Запад.

    С утратой идеологического ориентира, а именно признание коммунистической идеологии ошибочной, новая власть в России не смогла найти ей достойную замену. Итак, поражение СССР на международной арене, обострили кризисы разного рода внутри страны. Прежде всего, наступил идеологический вакуум. Вот уже на протяжении 20 лет страна испытывает «идеологический голод». Попытки культивировать идеологию либерализма потерпели крах, едва начав провозглашение своих ценностей. Опять же дело не плохой или хорошей идеологии. Дело в ментальной адаптации идеологий. Для более подробного анализа идеологической составляющей политического конфликта необходимо проанализировать идеологические предпочтения социальных слоев населения, основные религиозные приоритеты и географические центры притяжения регионов. Какое наследие получила Россия после распада СССР? Речь идет, прежде всего, о территориальном изменении и о тех религиозных и географических притяжениях, которые сегодня имеют отчетливый характер.

    Если просмотреть на географию России с Запада на Восток, то картина выглядит уникальной. Итак:
    1. Калининградская область. Самая западная часть страны, причем отделенная от основной территории двумя государствами. То, что этот регион испытывает сильнейшее влияние Запада – очевидно.
    2. Центрально-европейская часть России. Достаточно сильны позиции православия. Территория, неподконтрольная извне, сосредоточение промышленного и культурного потенциала России. Более однородный этнический и социальный состав.
    3. Северный Кавказ. Самый нестабильный регион. Открытое военное противостояние с Центром (за исключением Северной Осетии). Очень сильны позиции ислама, ощущается влияние Турции, причем влияние традиционное. Территория, которую Центр контролировать не в состоянии. Огромные экономические проблемы и нарастание сепаратизма.
    4. Урал и Сибирь. Хорошо развитый промышленный и научный потенциал. Существенная этническая разнородность. Позиции православия сильны, но неочевидны.Достаточная удаленность от Центра, позволяет местной элите вести более-менее независимую политику. Наиболее спокойные регионы, способные со временем превратиться в самостоятельные государственные образования.
    5. Бурятия. Сильные позиции буддизма и достаточно серьезное влияние Монголии.
    6. Дальний Восток. Серьезное влияние Китая и Японии. Позиции православия достаточно слабы, несмотря отсутствие серьезной конкуренции со стороны других конфессий. Большая удаленность от Центра, ощутимая разница в часовых поясах позволяет местной элите формировать относительно независимую политику.

    В данном разграничении границы, конечно же, условные. Главный посыл в другом – способна ли современная власть в России обеспечить развитие государства и общества в целом с учетом тех особенностей, которые приведены выше? Ответ очевиден – нет. Трудно сформировать ту идеологическую доминанту, которая способна была бы объединить общество и направить его развитие. Единственной объединяющей идеологией в России в современных условиях может быть только признание гегемонии русского народа. И вновь возникает мессианская идея. Мечтания о роли России как мессии, как учителя всех народов или даже спасителя мира. В результате Россия все время оказывалась во власти деспотических режимов, кровавых катаклизмов. Относясь подозрительно ко всему чужеродному, русские склонны винить в своих бедах кого угодно: евреев, «черных», китайцев, немцев, американцев, но только не самих себя.

    По сути можно наблюдать возрождение известной идеологемы «православие, самодержавие, народность». Вывод, относительно идеологии для России, да и самой России неутешительный. Вновь идет идеализация прошлого и неспособность сформировать направление будущего. Отсутствие четких идеологических ориентиров наносит удар по культурному развитию, экономической нестабильности, образованию, что мы и наблюдаем сегодня в России, а значит, конфликты будут только нарастать.

    Будет уместным предположить, что единственным условием сохранения русского этноса, русской культуры и языка является переход на конфедеративное устройство страны. Иначе усиливающиеся конфликты на этнической, национальной и религиозной почве могут привести к уничтожению России и русского народа. Образование государства на конфедеративной основе будет способствовать сохранению нашей истории и культуры, развитию экономики. Тем более, что Северный Кавказ приобрел статус конфедерации. Можно вспомнить историю, когда Русь уже переживала раздробленность и вновь объединилась, стала сильным государством и добилась немалых успехов, став позже империей. Но современная элита на это не пойдет, потому что очень много потеряет в отношении власти и финансов. Эта элита еще верит в возрождение СССР.

    Картина проблемности идеологического обоснования была бы неполной без анализа социальной структуры общества. Точнее той ее части, где раскрывается вопрос взаимоотношения местной элиты и общества. Роль элиты переоценить трудно. В идеале элита ведет за собой нацию, предоставляет ей духовные ориентиры, возглавляя государство и управляя хозяйственной жизнью. На элите лежит ответственность за развитие и сохранение национальной культуры, а также за воспитание всего народа. Отвечает ли наша элита тем требованиям, которые указаны свыше? На этот вопрос мы сможем ответить, когда проанализируем два важных показателя: легитимность элиты и ее возраст. Легитимность необходима, чтобы оценить реальные ресурсы элиты. Возрастной ценз, в свою очередь раскрывает мировоззренческую совместимость элиты и общества. Понятие легитимности включает в себя не только законность власти, но и поддержка общества. Если первое условие еще соблюдается, то поддержкой общества элита не пользуется. Если за основу анализа взять такой показатель как возраст, то обнаруживается, что 70% чиновничьего аппарата составляют люди, чье мировоззрение сформировалось в СССР, то есть в эпоху доминирования коммунистической идеологии. Большую часть этих чиновников представляют выходцы из силовых структур. Само собой возникает вопрос: способна такая элита удовлетворить идеологические запросы молодого поколения? Налицо идеологическая несовместимость власти и общества. Как следствие, несовместимость экономического мировоззрения. Власть оказалась неспособной отказаться от советских методов руководства, где доминировала административно-командная система управления и приспособиться к изменениям времени. Им остается только всячески препятствовать новым экономическим реалиям, что бы культивировать миф об экономической эффективности Советского Союза. Кроме того, культивируется миф сталинских методов управления страной. Таким образом, политика десталинизации и десоветизации российского общества потерпела крах. По сути, российская элита, в основном на местах, осталась в формате средневекового мышления. Такое мышление склонно решать проблемы внутри страны только силовыми методами, а значит нарастание внутриполитических конфликтов неизбежно. Большой проблемой, с которой Россия не сможет потянуть груз ответственности является коррупция. Сама элита заинтересована в коррупции, так как при ней легче решать свои собственные проблемы, но не проблемы общества. Даже само общество не возражает против наличия коррупционных схем. Приходится констатировать тот факт, что закон в России рассматривается с точки зрения удобства. Так сложилось исторически – русский человек уважает закон силы, но не силу закона. На первом месте в психологии русского человека стоит справедливость, причем справедливость житейская, но не закон. Скорее всего, можно предположить, что борьба с коррупцией, которую провозгласил президент России, окончится неудачей.

    Важной составляющей демократического развития государства считается наличие продуктивной оппозиции. Сама оппозиция, в силу своей политической устремленности находит способы оценить угрозы в обществе, и совместно с правительством, решать зреющие проблемы. Но для современной России, российского руководства наличие оппозиции неприемлемо. Еще раз приходится констатировать, что российская элита желает решать проблемы силовым методом. Такие методы дают быстрый, но опасный результат. Такое положение только усиливает конфликтное настроение общества.

    Итак, подводя итог анализа политических конфликтов в России, можно отметить органическую связь геополитики, идеологии и экономики. Без такой связи, в таком государстве как Россия, невозможно будет преодолеть, либо локализовать конфликты. В этой части анализ вопроса касался именно того исторического наследия, который лежит в основе современного конфликта в России и, который позволит спрогнозировать развитие ситуации в будущем. Россия может оказаться страной, которая не только победила нацизм и фашизм, но и местом, где эти античеловеческие направления зародятся. Для этого необходимо вновь обратиться к условиям формирования и зарождения нацизма и фашизма.

    Внутриполитический кризис также очевиден – власть неспособна предложить действенный и эффективный курс для страны.

    Декабрьские события в стране, когда огромные массы молодых людей скандировали националистические лозунги с требованием изгнать из России и, в частности, из Москвы лиц кавказской или азиатской национальности, обнажили те противоречия, которые давно зрели в стране, в обществе.Россия оказалась на грани гражданского противостояния. Ксенофобия, которая никогда не приписывалась русскому характеру, сплотила массы людей и вывела их на улицы. Здесь необходимо правильно оценить ситуацию и спрогнозировать будущее развитие событий.

    Вполне допустимо предположить, что такое развитие ситуации выгодно существующей власти. Как указывалось ранее, неспособность элиты предложить обществу курс экономического развития страны, где гражданину обеспечивалась бы достойная жизнь, заставило элиту прибегнуть к «отвлекающему маневру». Нужно найти «виновника» экономической нестабильности в лице «чужих», дождаться необходимого количества жертв, что бы потом возглавить «национально-освободительное» движение против этих чужих и вновь остаться у власти. История знает много таких примеров и хорошее знание элитой психологии толпы, наличие властных ресурсов, наличие финансов позволяет ей управлять конфликтными процессами. Приглушить их и вновь разжечь, когда будет выгодно. На самом деле, вопреки утверждению российских СМИ о том, что ситуация вышла из под контроля, ситуация контролируется. Просто еще не настало время направить развитие ситуации в нужное русло. Ненависть к «чужим» еще не дошла до той точки кипения, когда ситуация действительно должна стать неуправляемой. Молодые люди в силу своей необразованности, отсутствия жизненного опыта идут на поводу у элиты, хотя им кажется, что все они делают самостоятельно. Данное заблуждение всегда приводило к власти диктаторов (Гитлер, Сталин).

    На самом деле межэтнические и межконфессиональные конфликты больше носят надуманный характер. Да, есть культурная несовместимость, разность менталитетов, несовпадение мировоззрений. Но все же, если тщательно рассмотреть ситуацию, Россия не единственная мультиэтническая страна. В ряде стран присутствует полиэтническая общность (США, Канада, Грузия и др.), однако проблем с этническим общением не возникает. Почему? Ответ, опять же, кроется в способности элиты предоставить равные возможности для развития этносов, их равное участие в политической жизни общества, реализация различных экономических программ, правовое обеспечение деятельности, развитие малого и среднего бизнеса, меритократия, толерантность и т.д. То есть все условия, которые отсутствуют в России. Возвращаемся к тому, что элита сама заинтересована в разжигании межнациональной розни в России. Иначе скрыть свою экономическую и политическую несостоятельность не получается. Проще разжечь этот конфликт, управлять им и прекратить его тогда, когда созреют необходимые условия, что бы самим закрепиться у власти.

    Таким образом, налицо все условия для формирования националистического движения, формирования фашизма, ксенофобии. Условия расширения политического конфликта настолько очевидны, что настал период действия власти и общества.

    Сегодня, в современной России вряд ли найдется та сила, тот источник стабильности, который способен сформулировать стратегические ориентиры развития государства. Как правило, для общества такими силами выступают либо элита, так как она обладает необходимыми для этого условиями. Элита – показатель духовного роста нации, это такой «локомотив» общества, который способен повести за собой наиболее образованную часть общества, те в свою очередь потянут за собой массы. О российской элите уже было сказано выше. Однозначно, что сегодня она больше вредит обществу, чем помогает.

    Далее, церковь. Русская православная церковь в очередной раз совершает те же ошибки, которые совершала накануне октябрьской революции 1917 года. Церковь занялась политикой, чего не должна никогда делать. С учетом того, что общество не доверяет власти, которую поддерживает церковь, следовательно, такое же недоверие и к церкви. Известны выдающиеся философские труды относительно духовности России, о ее мессианстве, но теория так и осталась теорией, не воплотившись в практику. То есть и это звено достаточно слабое.

    Идеология. Проблемы идеологического выбора более, чем очевидны. Россия до сих пор находится в идеологической ловушке и не в состоянии выработать и предложить идеологическую основу развития страны.

    Таким образом, формируется ситуация, которая может привести к большому гражданскому противостоянию, ростки которого наблюдаются уже сегодня. Противостояние на национальном, этническом, расовом и религиозном уровне – своего рода прикрытие, ширма, за которой серьезные внешне и внутриполитические проблемы. Точка бифуркации, достигнув своего пика, обязательно приведет к развитию ситуации в нежелательном для России направлении. Опасность еще и в том, что российская элита может пропустить точку бифуркации и страна прекратит свое развитие, будет отброшена на многие столетия назад.

    В сложившихся условиях Россия может исправить ситуацию только через изменение формы государственного устройства. Переход к конфедеративной системе, несомненно, приведет к распаду России на несколько государств. Данные распад нельзя рассматривать только с негативной стороны. Если во главу угла ставить несбыточные мечты о былом величии России, или возрождения СССР, то крах страны неминуем. Надежда на то, что Россия вновь чудесным образом переживет трудности, может не оправдаться. Если же Россия желает сохранить свою культуру, историю и саму государственность, чтобы потом вновь стать центром объединения, она должна признать выгодность конфедеративной системы устройства государства. В истории России такие ситуации были – это и период раздробленности, после чего Россия стала еще более сильной, это и период Смуты, после чего Россия вновь смогла объединиться и через сто лет стать империей. Это и период гражданской войны 1918-1922 годов, после чего образовалось новое Советское государство, став в последствие сверхдержавой. Очередное признание необходимости изменения устройства государства, причем добровольно, предотвратит гибель государства, иначе распад произойдет насильственно и Россия исчезнет.

    Таким образом, завершая характеристику политических конфликтов в России, необходимо отметить важное влияние внешних факторов на развитие государства. Подчеркивая особенность русского менталитета, русской психологии, которая соотносит смысл истории русского государства со смыслом истории всего человечества, то логически вытекает, что без устойчивых позиций России на международной арене, она не может избежать глубоких политических конфликтов. В отличие от других развитых государств, где политические конфликты способствуют прогрессивному развитию страны и общества, в России политические конфликты вызовут распад государства.

    Интерес Грузии в том, что бы иметь в соседстве стабильную Россию, с которой можно было бы вести сотрудничество по всем направлениям.

    http://www.apsny.ge/analytics/1298337410.php
    деньги освещают ад, артиллерия - спящий город

    только  переступая через русские трупы человечество обретет свободу

    если твой желудок берет верх над разумом - ты больше не человек

    Оффлайн zindiosama

    • Герой
    • *****
    • Сообщений: 1890
    • Карма 316
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +1
    Re: Россия на грани распада
    « Ответ #7 : Февраль 27, 2011, 07:45:03 pm »
  • Publish
  • 0
    Сценарий-2012: бизнес времен конца Владимира Путина

    О том, что случится с Родиной и с нами в роковом и прекрасном 2012-м, можно судить по утечкам (чаще дезинформационным) из Кремля и прогнозам (чаще безответственным) всевозможных экспертов. А можно – по поведению ключевых экономических игроков, которые во многом создали политико-экономическую систему современной России и до сих определяют в ней стандарты и приоритеты.


    Несколько показательных примеров.


    Только что произошел скандал с Виктором Вексельбергом. Оказывается, в 2008 году офшорная компания Diamond Air, вроде бы аффилированная с Вексельбергом, купила у венгерского торгпредства в Москве здание за $21,3 млн, а год спустя продала его – при посредничестве компании «Инвестиционные технологии «Ренова» – министерству регионального развития РФ. Но уже за $140 млн, то есть почти в семь раз дороже. Причем вскоре после сделки, в том же 2009 году, и Diamond Air, и ее не менее офшорный учредитель Renova Air Transport были ликвидированы. Чтобы концы в воду.


    Венгерские чиновники, причастные к продаже здания по заниженной цене, арестованы в Будапеште три недели назад. Российские чиновники, включая вице-премьера Дмитрия Козака и главу Минрегионразвития Виктора Басаргина, незыблемо занимают свои посты. Больше того – продолжают руководить высокобюджетными проектами типа Олимпиады-2014 в Сочи. Теперь мы на наглядном примере видим, какие в Сочи, на самом деле, могут быть откаты. И почему неофициальный бюджет Олимпиады уже оценивается в $60 млрд. (Сообразно федеральным нормативам отката, на проекте должно быть, в общей сложности, украдено не менее $35–40 млрд. Внушительная величина по любым меркам).


    На этом фоне $120 млн, распиленные кем-то при вероятном участии г-на Вексельберга, представляются весьма скромной суммой. Но размер в данном случае не имеет значения. Важен принцип экономического поведения. В конце концов, героем скандала оказался не полуподпольный владелец экс-колхозного рынка, а президент фонда «Сколково», менеджер, от репутации и управленческих способностей которого во многом зависит судьба титульного президентского проекта российской модернизации. Иностранные инвесторы, завлекаемые Дмитрием Медведевым, уже могут хвататься за сердце и задаваться вопросом: а сколько распилят в «Сколкове», на которое федеральный бюджет готов потратить $6 млрд.


    Больше того: Вексельберг – резидент кантона Цуг (Швейцария), имеет бизнес в США, и правоохранительные органы этих стран вполне могут заинтересоваться махинациями, прямо или косвенно связанными с его модернизационным именем. Как тогда будет выглядеть Медведев со своим «Сколково»? Но нельзя сказать, чтобы скандал как-то потряс российскую властвующую систему до основания. Вексельберг привычно отмолчался. А Медведев как раз на следующий день после утечки о венгерском здании наградил своего модернизационного менеджера орденом «За заслуги перед Отечеством» 4-й степени. В Кремле. То ли Медведев с Вексельбергом просто не поняли, что произошло. То ли не придали происшедшему никакого негативного значения. Ведь поведение главы «Сколково» соответствует базовым условиям экономики РОЗ (Распил, Откат, Занос). А тот, кто играет по правилам, в рамках данной системы уже прав.


    Следующий пример.

    Недавняя сделка по продаже «Газпромом» 9,4% акций «независимого» газопроизводителя «Новатэк» за $1,87 млрд. При рыночной цене (по Лондонской бирже) на дату, предшествующую сделке, – $3,21 млрд. Крупнейшая (около)государственная компания, позиционирующаяся как «национальное достояние» и все такое, открыто и демонстративно обворовала себя на $1,35 млрд, честно доложив об этом инвесторам. Главными бенефициарами газпромовского самоограбления стали номинальные владельцы «Новатэка»: Геннадий Тимченко и Леонид Михельсон. Единственный аргумент, который газпромщики смогли преподнести изумленной публике: очень были деньги нужны, вот и продали по дешевке. (Видимо, получить кредит в объеме чуть более 1% от своей капитализации ОАО «Газпром» уже не может даже в Сбербанке, ВЭБе и ВТБ). Хотя, разумеется, любой мало-мальски опытный финансист мог бы предложить схему, как украсть $1,35 млрд так, чтобы никто ничего не заметил, через систему прокладок, связанных или не связанных с «Газпромбанком». Но тратить время на выдумывание не стали. Зачем потеть, если и так все ясно? И некому схватить за руку, потому что сделка в пользу владельцев «Новатэка», опять же, полностью отвечает канонам экономики РОЗ.


    Причем сделка случилась в то историческое время, когда Владимир Путин вообще как-то существенно охладел к своему прежнему фавориту «Газпрому» и резко потеплел к «Новатэку». Намедни он резко раскритиковал «Газпром» за то, что тот не пускает в трубу независимых газопроизводителей. Хотя именно Путин долгие годы укреплял газпромовскую монополию на транспортировку газа. Но сейчас, видимо, ситуация изменилась. «Газпром» стремительно отдает «Новатэку» крупных потребителей. В частности, государственную компанию «Интер РАО ЕЭС», фактически контролируемую путинским вице-премьером по бизнес-вопросам Игорем Сечиным. Есть немалая вероятность, что «Новатэк» займет место «Газпрома» в качестве основного поставщика газа в союзную Белоруссию – такую версию уже публично озвучил белорусский первый вице-премьер Владимир Семашко. (И тогда, не исключено, отношения между Владимиром Путиным и Александром Лукашенко вновь временно потеплеют). Наконец, новому газовому фавориту, скорее всего, достанется легендарное Ковыктинское месторождение, которое еще недавно должно было принадлежать «Газпрому».


    Либеральная общественность почему-то решила, что все эти игры вокруг «Новатэка» означают подготовку Путина к возвращению-2012. На мой взгляд, наоборот. Если премьер-министр страны со столь неприкрытой очевидностью ставит крест на «национальном достоянии» и продвигает интересы компании сугубо частной, да еще и с непрозрачным составом конечных бенефициаров, это едва ли свидетельствует о далеко идущих политических планах. Скорее это значит, что Путин накануне некоего события или череды событий, в общем, пока не поздно, перемещает центр тяжести своих интересов в «Новатэк». Используя для накачки этой компании государственные ресурсы, включая свой собственный административный.


    Еще одна довольно странная сделка последних времен – альянс «Роснефти» и BP. Формальная сторона этого дела всем известна: обмен 9,5% акций «Роснефти» на 5% BP, номинальная сумма сделки – $7,8 млрд. Официально заявлено, что альянс – стратегический, и создается он якобы для разработки нефтяных и газовых месторождений на шельфе Карского моря близ острова Новая Земля. Разумеется, официальная версия сразу же вызвала у пытливой публики значительные сомнения. Каковы реально запасы Карского моря – сегодня никто не знает. Чтобы это выяснить, надо потратить $1,4–2 млрд в течение нескольких лет. Причем потратить такие деньги должна вроде бы только BP. Но даже если на шельфе Новой Земли действительно найдется много углеводородов, условия их добычи – самые плохие в мире. Жесточайший климат (летний пик температуры в тех местах – +4 по Цельсию), постоянная угроза айсбергов, способных уничтожить всю инфраструктуру добычи, а главное – высочайшая себестоимость. Одна скважина в Карском море обойдется в 5–6 раз дороже, чем в Западной Сибири. А добыча нефти станет рентабельной только при условии, что мировая цена на нефть не опустится ниже $80 за баррель, и лишь при условии освобождения проекта от всех налогов до выхода на устойчивую прибыль.


    С учетом того, что в России нынче есть и другие, более благоприятные места для добычи сырья, в «стратегическом альянсе» BP и «Роснефти» ощущается некоторый подвох. Точнее, иной, тайный смысл. И, может быть, даже не один. Смысл первого уровня понятен сразу. Привлекая иностранного акционера, крупного и маститого, «Роснефть» делает очередной шаг в сторону легализации активов «Юкоса», специфическим образом поглощенных ею в 2006–2007 гг. А BP через участие в капитале «Роснефти» приобретает сравнительно дешевые нефтяные запасы, что для улучшения рыночного положения корпорации, сильно пострадавшей от прошлогодней катастрофы в Мексиканском заливе, немаловажно.


    Но мне представляется, есть и смысл более глубокого, второго уровня. Ведь, в конце концов, BP, чтобы зализать катастрофические раны, нужны, в первую очередь, живые деньги. А в результате обмена акциями с «Роснефтью» денег BP как раз и недосчиталась. Поскольку TNK-BP, обидевшись на то, что корпорация-совладелец начала действовать в России помимо нее и вопреки акционерному соглашению, заблокировала выплату дивидендов за IV квартал 2010 года. На сумму $1,76 млрд, из которых BP причиталась половина.


    Вообще, поведение TNK-BP и ее российских совладельцев во всей этой истории выглядит немного забавно. Известно, что среди этих совладельцев есть люди, плотно и эффективно коммуницирующие с российской властью. Например, Михаил Фридман, давно замеченный в сотрудничестве с тем самым Игорем Сечиным, Петр Авен, которого молва называет старым (в хорошем смысле) другом Владимира Путина и т.п. Трудно поверить, что Фридман, Авен и Ко ничего, совсем ничего не знали о готовящейся сделки BP с «Роснефтью». Да и конспирация со стороны самой BP выглядит не очень уместно: получается, корпорация, которая сейчас должна более всего заботиться о восстановлении пошатнувшейся репутации, просто «кинула» собственную дочернюю структуру и традиционных русских партнеров?


    Как известно, консорциум AAR, объединяющий российских совладельцев TNK-BP, пожаловался на BP в Высокий суд Лондона и добился приостановления мегасделки с «Роснефтью». Фактические руководители «Роснефти» Путин и Сечин отнеслись к этому с максимально возможным благодушием. Дескать, не наше дело, пусть сами разбираются. Вопрос: чем закончится столь пугающе деликатная разборка между старыми друзьями?


    Возможный вариант ответа: путинговой операцией в отношении TNK-BP. То есть выкупом «Роснефтью» или самой TNK-BP, или ее активов. На условиях, интересных продавцу. В таком случае и BP, и AAR получат вожделенный кэш. Хочу напомнить, что о вероятности подобного развития событий мы с вами рассуждали еще минувшим летом. И, кстати, как раз совсем недавно WikiLeaks опубликовал очередную утечку, согласно которой путинг TNK-BP готовился еще в 2008-м, правда, покупателем должен был стать «Газпром». Все сорвалось из-за кризиса, который сделал продажу компании невыгодной для ее акционеров. Исходя из сегодняшней капитализации TNK-BP, 100% ее акций могут быть проданы за $45 млрд. Это настоящий кэш, а не игра в бирюльки. Где может взять «Роснефть» столько денег? В российском государственном кармане, где же еще. Он бездонен. Соответствующая финансовая схема будет такой же простой и брутальной, как между «Газпромом» и «Новатэком».


    Наконец.


    Тогда же, когда мы высказали предположение о путинге TNK-BP, возникла версия об аналогичных действиях в отношении пакета (25,14%) акций ОАО «Норильский никель», принадлежащих «Русскому алюминию». То есть Олегу Дерипаске и его нынешним партнерам, миноритариям «Русала» Виктору Вексельбергу (опять же тому самому) и Михаилу Прохорову. Еще минувшим летом немного истерические вопли «Русала» о том, что инвестиции в «Норникель» носят стратегический характер (почти совсем как сделка BP c «Роснефтью») наводили на мысль, что речь идет о банальном корпоративном шантаже: пусть у нас выкупят наш пакет по высокой цене, не ниже докризисной цены приобретения, и мы прекратим войну. На сегодняшний день практически очевидно, что версия – верна.


    С осени 2010 года «Норильский никель» (фактически, опять же альянс его топ-менеджмента и Владимира Потанина) начал настойчиво выкупать Дерипаскин пакет. И если сначала предлагалось $9 млрд за 25% (исходя из капитализации «Норникеля» в $36 млрд), то в феврале 2011-го – уже $12,8 млрд за 20%. То есть исходя из капитализации в $60 млрд. Что на 34% выше рынка. Очень странное поведение для трезвых бизнесменов, которые и без того полностью контролируют «Норникель». И, в общем, в состоянии выдержать еще несколько оборонительных раундов корпоративной войны без избыточных затрат. Понятно, что в такой сделке заинтересованы влиятельные миноритарии «Русала», которые ее уже фактически одобрили. Заинтересован и Дерипаска, который получает редкий шанс резко сократить долговое бремя «Русала» – хотя он будет еще торговаться, чтобы вместо $12,8 млрд получить, например, $14 млрд.


    Вопрос: почему в такой сделке в пользу продавца заинтересованы покупатели – «Норникель» и «Интеррос»? Возможный ответ: потому, что платить они будут не свои. А государственные. Которые будут как-то предоставлены покупателям посредством правильной финансовой схемы. ВЭБ, правда, уже заявил, что кредитовать сделку не собирается. Но для перекачки государственных денег в правильных направлениях у нас и без ВЭБа вариантов полно. То есть, возможно, речь вновь идет о путинге русаловского пакета в «Норникеле».


    Итак, предварительные итоги.


    Накануне развязки-2012 резко нарастают усилия ключевых представителей правящей элиты по выкачиванию средств из государственных заначек и кубышек. Это может свидетельствовать о глубоком неверии этих представителей в перспективы российской экономики. И России как государства в целом. Государственные кубышки тем временем тают на глазах. По совершенно официальным данным, совокупный объем средств Резервного фонда Минфина РФ за 2 года (январь 2009 – январь 2011) сократился на $122 млрд, или в пять с половиной раз: со $137 до 25 млрд.


    В этом контексте очень логично выглядят красноярские заявления министра финансов Алексея Кудрина, который фактически призывает не наращивать социальные расходы и вообще затянуть потуже пояса. Многие почему-то увидели в этих заявлениях нечто революционное. А никакой революции, на самом деле, нет. До нас доводится привычная русская элитная логика: расходы на массированный cash out должно взять на себя население. А кто же еще?


    Алексей Кудрин может сколько угодно говорить, что дефицит Пенсионного фонда недопустимо высок (по прогнозу на 2011 год – 876 млрд руб.). Но, если его познакомить с Дмитрием Медведевым, глава Минфина смог бы узнать от своего формального начальника, что у нас на госзакупках воруют 1 трлн в год. Больше, чем дефицит Пенсионного фонда. Может, где-то здесь проблема? И даже если взять далеко не самую масштабную сделку с акциями «Новатэка», то потери «Газпрома» на ней – $1,35 млрд – это больше половины всех федеральных расходов на культуру. Больше, чем государство ежегодно тратит на все музеи страны. Так что не завышенные социальные расходы, как почему-то принято считать, генерируют бюджетные трудности. А гигантское воровство элит, которые, кажется, входят в завершающую стадию своего жизненного цикла. Даже если они сами этого не осознают и в этом не признаются, еще раз: логика их поведения свидетельствует как раз об этом.


    Отсюда – и базовый сценарий-2012. Президентом должен остаться Медведев. Для финального cash out нужен легкий, улыбчивый президент, от которого ничего не зависит. От Путина в свое время тоже зависело не так много – во всяком случае, куда меньше, чем многие думают. Но его бренд был страшен сам по себе. У Медведева и бренд не производит никакого впечатления.


    Если полистать учебник истории – очень характерная ситуация то ли для конца эпохи, то ли для эпохи конца.


    http://slon.ru/articles/538427/
    деньги освещают ад, артиллерия - спящий город

    только  переступая через русские трупы человечество обретет свободу

    если твой желудок берет верх над разумом - ты больше не человек

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20113
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +125
    Re: Россия на грани распада
    « Ответ #8 : Февраль 28, 2011, 02:21:44 am »
  • Publish
  • 0
    Почему Сибирь может отделиться от России

    Страхи по поводу того, что Китай может захватить у России Сибирь высоки только в Москве. Чем дальше на восток, тем меньше веры в «китайскую угрозу». А эксперты сходятся во мнении, что если кто и захочет в обозримом будущем отнять у России Сибирь, то это будут сами сибиряки, пишет «Русский репортер».

    Здесь уже выросло целое поколение людей, которые Москвы никогда не видели и мало что хорошего о ней слышали. Зато они хорошо видят, что творят москвичи в Сибири сейчас. Впрочем, под словом «москвичи»  подразумеваются не именно жители Москвы, а некое сообщество тех кто использует сибирскую территорию, как производственную площадку: «отсюда вывозят нефть и полезные ископаемые, а взамен привозят радиоактивные отходы, оставляя аборигенам стеклянные бусы в виде мизерных зарплат, пенсий». В Москве уверены, что никто никуда от России не убежит. Но в Сибири кроме интернет-балагуров и идейных одиночек уже есть достаточно серьезные и хорошо организованные структуры, которые целенаправленно занимаются созданием нового государства за Уральским хребтом. Показательно также, что деятельность подобных организаций все чаще пользуется одобрением местных жителей.

    http://www.zagolovki.ru/daytheme/siberia/26Feb2011

    Оффлайн Skorceni

    • Ветеран форума
    • ******
    • Сообщений: 2517
    • Карма 855
    • Пол: Мужской
    • Уважение: 0
    Re: Россия на грани распада
    « Ответ #9 : Март 01, 2011, 11:35:29 pm »
  • Publish
  • 0
    Российский военный спутник вышел из строя, проработав три недели 
    http://lenta.ru/news/2011/03/01/epicfail/


    Mои  Поздравления!

    Оффлайн GZ06

    • Administrator
    • Маршал форума
    • *******
    • Сообщений: 12100
    • Карма 1984
    • Пол: Мужской
    • Очень злой Админ
    • Уважение: +104
    Re: Россия на грани распада
    « Ответ #10 : Март 02, 2011, 12:11:21 am »
  • Publish
  • 0
    Российский военный спутник вышел из строя, проработав три недели 
    http://lenta.ru/news/2011/03/01/epicfail/


    Mои  Поздравления!

     :lol:
    Абхазия -неотъемлемая часть Георгии! И я не доллар чтобы всем нравиться!!!


    я серьёзно, не шучу!

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20113
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +125
    Re: Россия на грани распада
    « Ответ #11 : Март 04, 2011, 01:19:07 am »
  • Publish
  • 0
    Андрей Илларионов о распаде империи

    Старший Научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне Андрей Илларионов представил свое видение ситуации на Северном Кавказе и прогнозы будущего региона в ходе конференции в Институте Джонса Хопкинса.


    Оффлайн zindiosama

    • Герой
    • *****
    • Сообщений: 1890
    • Карма 316
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +1
    Re: Россия на грани распада
    « Ответ #12 : Март 04, 2011, 05:19:09 pm »
  • Publish
  • 0
    В Кремле озаботились проблемой утилизации Путина к 2012


    В случае, если премьер-министр РФ Владимир Путин не будет участвовать в президентских выборах 2012 года, ему может быть предложено место руководителя Международного олимпийского комитета. Об этом в пятницу, 4 марта, пишет «Независимая газета» со ссылкой на источник в Государственной думе.

    Собеседник издания утверждает, что вопрос «трудоустройства» Путина после выборов будет обсуждаться на встрече президента РФ Дмитрия Медведева с вице-президентом США Джозефом Байденом, которая пройдет 9 марта в Москве. Источник считает, что сам по себе визит Байдена говорит о поддержке Западом выдвижения Медведева на второй срок.

    Опрошенные «Независимой газетой» эксперты, однако, отнеслись к словам источника скептически. В научном совете Московского центра Карнеги высказали предположение, что подобные сообщения распространяются для создания у общественности впечатления, что «все предрешено».

    Специалисты из Центра изучения элит Института социологии РАН сочли, что у США нет рычагов влияния на президентские выборы в РФ, и решение вопроса о выдвижении того или иного кандидата остается за российскими элитами. В то же время там заявили, что если кандидатом в президенты станет Медведев, то Путин может получить высокий пост в одной из международных организаций, например, возглавить ООН.

    - В современной России так называемые "экспертные оценки" превратились в способ скрытой лести начальству, впрочем, не такой уж и скрытой, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. -  Ну можно ли представить себе, что, например, возглавить ООН пригласят Мубарака в ответ на обещание не баллотироваться в президенты Египта в сентябре? Или президентом МОК назначат Каддафи? Но отношение к Путину в мире ничуть не лучше. И всерьез рассуждать о таких вещах могут только "специалисты" из Центра изучения элит Института социологии РАН, которые к своим "экспертным оценкам" обязательно должны прибавлять просьбу выплатить зарплату за прошлый год. Нет, ну надо же всерьез написать, что у США нет рычагов влияния на российские элиты!.. Другое дело, что теперь даже придворные издания обсуждают вопрос утилизации Путина. В предельно комплиментарной форме, но именно этот вопрос и обсуждают - оно так всегда, сначала ООН и МОК, а потом камера с хорошим видом на Гаагу. А у меня встречное предложение - Путин должен возглавить международную экспедицию на Марс! Очень хорошее решение проблемы Путин-2012. Если не согласится - можно ненадолго отключить газ... А если вернется года через два - сможет возглавить Гагарин-фест.


    http://newsland.ru/news/detail/id/648054/cat/42/
    деньги освещают ад, артиллерия - спящий город

    только  переступая через русские трупы человечество обретет свободу

    если твой желудок берет верх над разумом - ты больше не человек

    Оффлайн zindiosama

    • Герой
    • *****
    • Сообщений: 1890
    • Карма 316
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +1
    Re: Россия на грани распада
    « Ответ #13 : Март 10, 2011, 06:48:47 pm »
  • Publish
  • 0
    В России все может закончиться хуже, чем в Египте
    Вчера в 18:33Strannik 20128236531271
    Теги: египет, акции протеста, россия, власть, аналитика
    Новость на Newsland: В России все может закончиться хуже, чем в Египте

    Великая война ливийского правителя Каддафи против повстанцев всколыхнула российское общество. Точнее, сам факт, что против неправедного правительства можно бороться. Более того, даже побеждать. Революции в Египте и Тунисе шокировали многих. Доселе железобетонные твердыни арабских диктаторских режимов зашатались. Но, главное, зашаталось представление о незыблемости краденого. Западные страны заблокировали жирные долларовые счета Мубарака и Каддафи. Те самые, которые составляют десятки миллиардов долларов. А ведь, казалось бы, еще вчера сама Швейцария униженно пресмыкалась перед ливийским вождем. Напомним, что в 2010 году сын Каддафи и его жена были арестованы за жестокое обращение с сотрудниками отеля, в котором они остановились. Правда, после выплаты компенсаций дело закрыли, а швейцарские власти долго униженно извинялись перед сыном диктатора.

    Арабские режимы рухнули не столько из-за проблем с продовольствием или с бунтующей высокообразованной молодежью (хотя это – один из факторов), сколько из-за проблем с подросшими детишками арабских тиранов. Любая диктатура представляет собой пирамиду, на вершине которой находится правитель – президент или король, а ниже его – десятка два тиранов рангом помельче. Всякого рода начальники Генерального штаба, министры финансов и обороны, прочие уважаемые люди. Диктатор может править только тогда, когда он опирается на поддержку своего окружения – тех самых 20 стоящих ниже его в «пирамиде» людей.

    Однако – мешают подросшие дети. Наличие у тирана взрослого и желающего зарабатывать сына сильно подрывает равновесие во властной пирамиде. В самом деле: диктаторы стареют и все больше полагаются на детишек, в которых видят надежных преемников, детишки же наглеют и начинают вмешиваться в дела начальников меньшего ранга – «отжимать» у них бизнес, оскорблять... «В чем проблема? – думают они. – В случае чего папа прикроет». В итоге верхний слой элиты оказывается в безвыходной ситуации: у него отнимают власть и собственность в пользу предполагаемого наследника, ничего не давая взамен. Ведь папа-президент – всегда на стороне сыночка... В этой ситуации и вспыхивает революция. И когда недовольство масс доходит до президентского дворца, выясняется, что никто не желает защищать президента и его всемогущих детушек. В результате Гамаль Мубарак вынужден спешно бежать из Египта, будучи уволенным со всех постов, а его отец-президент – уйти в политическое небытие после 30-летнего непрерывного правления.

    Иногда, впрочем, место не в меру жадных детей занимают властные жены престарелых правителей. Итог, впрочем, всегда один – возмущение в элитах и свержение. Приведем пример из нашей собственной истории. Московский мэр Юрий Лужков в 2000-е годы начал делать все для того, чтобы бизнес его жены процветал. Некоторое время модель работала: старые помощники мэра молчали, концерн, принадлежащий Елене Батуриной, получал самые выгодные контракты... Затем все рухнуло в одночасье. Отставка Юрия Лужкова была поддержана частью его окружения, в т. ч. многолетним первым заместителем Владимиром Ресиным, поспешившим присягнуть новому начальству. В итоге у Юрия Лужкова осталось всего два сторонника среди представителей московской элиты – знаменитый певец Иосиф Кобзон и президент Международного университета и его предшественник на посту мэра Гавриил Попов (который сделал Лужкова деканом в своем вузе).

    Аналогичная ситуация сложилась и в России в целом в конце 90-х гг., когда вокруг Ельцина сформировалась т. н. «семья» во главе с его дочерью Татьяной Дьяченко. Группа возглавляемых ей олигархов вертела президентом как хотела и уже к концу 90-х закономерно привела страну к экономическому краху и расколу в элитах. Могущественная оппозиция во главе с Евгением Примаковым и Юрием Лужковым всерьез угрожала власти Бориса Ельцина. «Разрулить» ситуацию удалось лишь с помощью передачи власти Владимиру Путину, который, сохранив влияние «семьи», все же произвел «равноудаление олигархов» от власти, благодаря которому между политическими и экономическими группировками снова установилось равновесие. Ведь Татьяна Дьяченко, конечно, не могла влиять на Путина столь же эффективно, сколь на отца.

    Конечно, «есть у отцов и молодцы сыновья». История знает примеры, как власть правителя передавалась от отца к сыну безболезненно. Например, таков переход власти от «великого вождя» Ким Ир Сена к «любимому руководителю» Ким Чен Иру в КНДР. Или от президента Чан Кайши к его сыну Цзян Цзиньго на Тайване. Но в обоих случаях сыновья длительное время проходили «стажировку» в органах государственной власти, занимали высшие посты и потому понимали логику системы и действовали в рамках существующих правил, не обижая правящую верхушку. Поэтому их приход к власти не вызывал кризиса в элитах. В государствах же, подобных Египту или Ливии, именно попытки сосредоточить всю власть и богатство в руках одной семьи, семьи диктатора, и приводит к катаклизмам. Власть от отца к сыну переходит безболезненно там, где правители не коррумпированы и не стремятся отдать все деньги страны своим любимым деткам.

    В России ситуация отличается от арабской. Сын президента Медведева – еще подросток. Жена не вмешивается в политику. То же самое можно сказать и про премьера Путина: его супруга исполняет только протокольные обязанности, а дочери, насколько можно судить, ведут частную жизнь, далекую от Кремля.

    Однако поводы для беспокойства есть. Правящий класс России в целом в последние годы «окуклился» и превратился в закрытую привилегированную корпорацию, чьи члены не подсудны обычному суду и обладают сверхпривилегиями. Одновременно правительство с целью «оптимизации расходов» пытается начать очередное наступление на науку, культуру, образование. Смысл которого, конечно же, в их тотальном упразднении.

    Иначе говоря, хотя у правителей России нет детишек, которые бы захотели положить в карман все деньги страны, правящий слой с его установкой на «кражу всего, что только есть» их с успехом заменяет. Разница в том, что у бывшего президента Египта – только один сын, активно вмешивавшийся в политику, а российский политический класс весь состоит из «жадных детей».

    Поэтому все может закончиться даже хуже, чем в Египте. Ибо с одной стороны будет правящий класс, одержимый идеей в очередной раз обворовать всех, с другой – народ, который окончательно осознал, что от «жадных детей» никакой демократии и модернизации не дождешься. Это – путь к лобовому противостоянию.

    Казалось бы, у российских «жадных детей» положение лучше, чем в Египте: их класс пока не расколот. Но эта ситуация – временная. Кто бы ни возобладал в «тандеме», очередной передел власти и собственности неизбежно вызовет возмущение. Оно уже есть – но только «по краям» правящего класса. Недовольна часть военных, которых реформы Сердюкова оттерли от кормушки. Недовольна и часть политической элиты, особенно сторонники Ходорковского и потерявшей влияние ельцинской «семьи». Под угрозой – и часть «либералов», которые не сумели наладить отношения с командой Дмитрия Медведева... Короче говоря, хотя «ядро» политической верхушки пока не расколото, «жадных детей» вокруг него становится все больше. Все больше людей во власти, которые не хотят нести никакой ответственности, а хотят только получать, получать, получать – коррупционную и властную ренту, все новые и новые богатства – за счет народа и других «жадных детей», своих конкурентов.

    Между тем время идет, экономика страны стагнирует, «кормушка» сокращается, а аппетиты «жадных детей» растут в бесконечной прогрессии. Поставить заслон им не способны ни президент, ни премьер. А это значит, что рано или поздно Россия окажется в ситуации, в которой оказались Египет, Тунис и Ливия, когда избавление от «жадных детей» с чересчур хорошим аппетитом станет насущной проблемой страны. И тогда «грянет гром».

    http://www.newsland.ru/news/detail/id/651380/cat/42/
    деньги освещают ад, артиллерия - спящий город

    только  переступая через русские трупы человечество обретет свободу

    если твой желудок берет верх над разумом - ты больше не человек

    Оффлайн Simo Hayha

    • Global Power Moderator
    • Генералисимус
    • ******
    • Сообщений: 20113
    • Карма 2041
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +125
    Re: Россия на грани распада
    « Ответ #14 : Март 23, 2011, 10:54:59 am »
  • Publish
  • 0
    Россия – сверхдержава или обречённая страна?

    Не так давно, в 80-е годы, человека, говорившего  о распаде Советского Союза, могли объявить сумасшедшим, хотя, прошло не так уж много времени, и страна, сотрясавшая мир, распалась на «простые составляющие». Примечательно, что тоталитарное государство, чья экономика функционировала более слажено, чем экономика сегодняшней России, не смогло просуществовать более 70 лет. Так что, наверно никого не должно удивлять, что сегодняшняя, мягко говоря, недемократическая Россия, чья экономика зависит от колебания цен на нефть на Лондонской бирже, в ближайшие годы разделит такую же судьбу. Возможно, оптимистически настроенные читатели данной статьи обвинят автора в тенденциозности, хотя, можно обратиться к статистике, которая не сулит ничего хорошего «светлому»  будущему России.

    -  По данным Института социально-экономических исследований Российской Академии Наук, на сегодняшний день в России более 4 миллионов т.н. «бомжей», 3 миллиона нищих и более 5 миллионов детей-беспризорников.

    -  Количество уличных проституток, зарегистрированных в районных отделениях милиции, превышает 5 миллионов, 1,5 миллиона заняты аналогичной деятельностью за рубежом.

    -  В России 6 миллионов душевнобольных,  из которых более половины прикованы к постели, а другая  часть находится без присмотра врачей.

    -  По официальным данным, в России 5 миллионов наркоманов и 6 миллионов ВИЧ- инфицированных.

    -  По оценкам международных организаций по здравоохранению, число алкоголиков в России колеблется в пределах 37-42 миллионов. Количество спирта, потребляемого в среднем за год одним человеком, составляет в России 14 литров, что является беспрецедентным показателем в мире. Если учитывать тот факт, что в России живёт более 20 миллионов мусульман, которые по религиозным соображениям не употребляют алкоголя, эти результаты выглядят ещё более удручающими. По   международной шкале, потребление более 8 литров спирта на душу населения свидетельствует о необратимой физической деградации нации.

    -  Ежегодно в России около 3 миллионов человек совершают преступления. В год происходит более 80 тысяч убийств. Количество заключённых превышает один миллион, в то время как тюрьмы рассчитаны на 700 тысяч заключённых. В 1937 году, после известных репрессий, в Советском Союзе, который по численности населения  превосходил нынешнюю Россию, было на 200 тысяч меньше заключённых, чем сегодня в России. На каждые 100 тысяч человек приходится до 800 заключённых, по этому показателю Россия занимает в мире «почётное» первое место.

    -  Ежегодно в России  жертвами дорожно-транспортных происшествий становятся до 200 тысяч человек, из которых приблизительно 30 тысяч погибают.

    -  Продолжительность жизни в России составляет в среднем 64,8 лет, в США – 75 лет, в Китае – 71,3 лет. Если сравнить с постсоветскими странами, то в Белоруссии, которая, если верить кремлёвским средствам массовой информации, является самой бедной страной на постсоветском пространстве, продолжительность жизни населения в среднем составляет 70 лет.

    -  Демографическая ситуация в России является катастрофической. С 1992 года  резко снизилась рождаемость, численность населения за последние 15 лет сократилась на 10,3 миллиона. В то время как численность населения в Китае и в Азии в целом значительно растёт, Россия ежегодно теряет около одного миллиона трудоспособного населения. Вместе с этим, количество граждан, достигших пенсионного возраста, составляет 30% от общей численности населения.

    -  Ежедневно в России производится более 10 тысяч абортов, в то время как более 7 миллионов семей являются бездетными.

    Что касается экономического «роста», Россия по уровню добычи угля достигла показателей 1957 года, по производству автомобилей – уровня 1937 года, комбайнов - 1933 года, тракторов – 1931 года, по производству одежды – уровня 1900 года.

    -  По уровню жизни Россия находится на 60-м месте в мире, в то время как Белоруссия, не обладающая запасами нефти и газа, на 56-м месте.

    -  По  уровню  образования молодёжи и культурному  развитию Россия находится на 47-м месте в мире.

    По данным Всемирного Банка за 2006 год, Россия находится на 96 месте по уровню коррупции среди 175 стран, по 10-бальной системе  -  3,8 балла  за систему управления государством, 1,9 балла  за соблюдение законности (после этого в России реально ничего не изменилось).

    -  По числу миллиардеров Россия находится на 7-м месте, так как приближённые к  Путину олигархи платят  самые низкие (13%) в мире налоги. В России 1,5% населения являются владельцами  50% национальных богатств.

    Богатства, накопленные в стране, в кратчайшие сроки вывозятся олигархами и оседают в заграничных банках. По заявлению экс-премьера Касьянова, за последние 6 месяцев более 20 миллиардов долларов было вывезено за рубеж.

    Ещё одно, в чём Россия никому не уступает первого места в мире, это количество государственных чиновников (1,1 млн.) и уровень коррупции в государственных структурах (по информации фонда «ИНДЕМ», ежегодно в России на взятки и подкуп должностных лиц тратится 33,5 млрд. долларов).

    После прочтения всего вышеизложенного, наверно, и неисправимые оптимисты легко согласятся с тем, что крах подобной системы неизбежен, и велика вероятность того, что эта огромная страна, как и Советский Союз, развалится в ближайший период.

    http://kavkasia.ge/index.php?action=more&id=244&lang=rus

     


    Facebook Comments