Автор Тема: Русский национализм  (Прочитано 66166 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Amra Inal-ipa

  • Гость
Русский национализм
« : Август 20, 2010, 10:35:00 pm »
  • Publish
  • 0
    Валерий Соловей: «Национализм победит только в союзе с идеей демократии…»


    интервью с историком Валерием Соловьем.

    Валерий Соловей – доктор исторических наук, профессор МГИМО, работал в РАН и «Горбачев-фонде», является автором множества статей и нескольких нашумевших книг о русской истории. Последняя из них, «Несостоявшаяся революция», которую Валерий Дмитриевич написал в соавторстве со своей сестрой Татьяной Соловей, профессором исторического факультета МГУ, посвящена истории русского национализма и получила большой резонанс не только среди широкой читательской аудитории, но и среди самих русских националистов. «Содержание книги удачно совпало с общественной потребностью», считает Соловей, с потребностью осмыслить ошибки прошлого и выработать новое видение будущего России и русских.
    Мы побеседовали с историком и о современном русском национализме, и о современной ситуации в России.

    - Валерий Дмитриевич, Вы много занимались историей русского национального движения. А как можно охарактеризовать его нынешнее состояние, о каких тенденциях тут можно говорить?

    - На сегодняшний день русский национализм осознал необходимость радикальных изменений, но сам процесс этих изменений не завершился, а значит, русский национализм еще не трансформировался в новое качество. Русское движение находится в состоянии затянувшегося перехода. Очевиднее стала демократическая и правозащитная тенденция в русском национализме, становится понятно, что русский национализм объективно превращается в важную часть гражданского общества, ведь он возник независимо от государства и в некотором смысле ему противостоит.

    - Вы говорите об изменениях в идеологии?

    - Серьезная проблема национализма – отсутствие у него идей, способных мобилизовать общество. Антисемитизм и идея православной монархии не могли мобилизовать никого уже двадцать лет тому назад, а в наши дни выглядят откровенно смехотворными. Разрыв с традиционным русским национализмом - монархическим, православным, черносотенным - наметился уже давно, он происходил всё последнее десятилетие, но мало порвать с прошлым, надо встать на новые рельсы, вырабатывать что-то новое. А новых идей националисты выдвинуть пока не смогли, они пребывают в состоянии идеологического поиска.

    - А какой должна быть та идея, которая позволит сделать русский национализм успешным и востребованным?

    - На мой взгляд, эта идея заключается в синтезе русского национализма с принципами демократии и социального государства. Исторически национализм и демократия если не близнецы-братья, то, во всяком случае, весьма близки и во многом даже совпадают. Но вопрос тут даже не в истории предмета. В настоящее время демократия выступает в роли универсального легитимирующего мифа, это тот культурный, идеологический и политический язык, на котором в любом случае придется говорить. Кроме того, существует массовая потребность самих русских в демократии. У нас избегают самого термина «демократия», так как в нашей стране он был скомпрометирован, но при этом люди в большинстве своем придерживаются основных ценностей демократии: они выступают за честные и свободные выборы, конкурентность в политике, многопартийную систему, за всё то, что составляет содержание демократии. И если националисты хотят добиться успеха, они должны быть со своим народом. Русские хотят жить в демократическом государстве, и им надо его предложить. Это вопрос актуальной политики, а не поиска исторических доказательств.

    - На какие слои общества мог бы опираться этот демократический национализм?

    - Русский национализм должен ориентироваться, прежде всего, на средний класс. В любой стране национализм может рассчитывать на успех лишь тогда, когда его поддерживает средний класс. У меня нет сомнений, что русский средний класс стал бы инвестировать в национализм, если был бы снят политический запрет на инвестирование, если был бы снят нынешний запрет на любую политическую и общественную активность вообще. Вместе с тем идеи социального государства и этнической солидарности могли бы привлечь более широкие слои, обеспечить поддержку тех, кто не очень-то успешен в условиях нынешнего российского государства. Надо понимать, что в современной России национализм выступает единственной идеологией, которая себя еще не реализовала. Но в чистом виде, повторюсь, национализм не имеет шансов на успех, он победит только в союзе с идеей демократии и социального государства.

    - На какие исторические примеры русскому национальному движению стоит обратить внимание?

    - Нам волей-неволей придётся повторять опыт восточно- и центральноевропейских стран, где демократические изменения происходили в националистических формах, и где национально-освободительные революции протекали как демократические. Главное, не надо останавливаться на какой-то одной теоретической модели и подгонять под неё всё богатство и всю сложность жизни. Надо действовать по обстоятельствам.

    - В то же время Россия - страна со своими историческими особенностями. Если в Восточной Европе задача построения национальных государств уже давно решена, то почему она до сих пор не решена у нас?

    - Стержень российской истории составляет конфликт между русским народом и империей. Отношения русских и империи были диалектическими. Русские не без оснований считали империю своим детищем. Они создавали её, вкладывали в неё ресурсы и свои жизни. А в ответ империя истощала русскую силу. Но превратить империю в русское национальное государство было невозможно, даже равноправие русских в рамках империи – неважно, православной или коммунистической, - нельзя было обеспечить. Русский национализм пытался осмыслить это противоречие, не желая отказываться от империи. Но пока русские националисты искали выход из этого тупика, история за них всё решила. Россия больше не является империей. И задача националистов состоит в том, чтобы построить в России эффективное и полноценное национальное государство.

    - Вы утверждаете, что Россия перестала быть империей. А как же, например, такой имперский реликт, как Северный Кавказ?

    - Едва ли он в исторической перспективе останется в составе России. Рано или поздно вопрос о его отсоединении или отпадении перейдет в практическую плоскость. И я уверен, что это произойдет еще при нашей жизни. Об этом сейчас многие думают, но ещё не решаются произнести это вслух. Совершенно очевидно, что мы тратим колоссальные ресурсы на данные территории, ничего не получая взамен. Мы отрываем ресурсы у русских и России. На Кавказе ничего не производится, кроме ненависти и конфликтов, которые к тому же экспортируются в материковую Россию. Кавказ пользуется всеми преимуществами нахождения в российском пространстве, ничего не давая взамен. Это нечестная игра.

    Кавказ уже давно не воспринимается как неотъемлемая часть России. Он воспринимается как нечто чужеродное. А психологическое отчуждение предшествует государственно-политическому размежеванию. Характерно, что отъезд русского населения с Северного Кавказа начался еще в 1970-е годы. Русские покидали территории, которые совершенно очевидно их отторгали. Русские больше не считают их своими. На те деньги, которые мы тратим на Кавказ в составе России, можно было бы вывезти и комфортно обустроить оставшееся там русское население.

    - Но российская власть активно цепляется за Кавказ…

    - Да, нынешняя элита никогда не пойдет на то, чтобы принципиально решить эту проблему. Она будет заливать Кавказ деньгами и, если потребуется, русской кровью. Ведь Северный Кавказ – не только отрыжка империи, но и замечательный предлог для воровства в особо крупных размерах. Это миллиарды долларов, которые туда отправляются ежегодно. Часть из них даже не вывозится из Москвы. Нам же все это подается как великая миссия, как сохранение целостности и неделимости России, хотя никто в России не хочет платить такой цены за целостность страны. Я знаю людей, которые воевали на Кавказе за единство и целостность России, и воевали героически, имеют множество боевых наград, но сейчас говорят: мы воевали напрасно, за эти территории не стоило воевать.

    - Политика президента Медведева, кажется, предполагает усиление финансирования республик Северного Кавказа…

    - Это связано с приближающимися Олимпийскими играми. В ближайшие четыре года на Кавказ будут тратить всё больше денег, чтобы только провести Олимпиаду. Которая уже по предварительным оценкам окажется самой дорогой в истории олимпийского движения.

    - Еще при Медведеве, и это тоже связано с попытками интегрировать Северный Кавказ в Россию, активно заговорили о создании некой общероссийской идентичности. Как Вы оцениваете это, особенно если вспомнить, что накануне распада СССР и Югославии там тоже очень много говорили о едином советском и югославском народе?

    - Как больной всё время говорит о здоровье, а алкоголик – о водке, так и о необходимости формирования идентичности говорит тот, у кого с этим серьезные проблемы. Никакой общероссийской идентичности нет, уровень гражданского самосознания крайне низок, да и каким он еще будет, если тех, кто проявляет малейшую гражданскую активность, начинают бить дубинками по голове, не позволяя им ничего сказать. Общество атомизировано, людям не дают объединиться, любые формы гражданского объединения преследуются. Как можно создавать гражданскую идентичность, если вы препятствуете любым гражданским ассоциациям? Люди не ощущают себя гражданами единого пространства. У нас нет ничего, что нас объединяет, ни одного предмета национальной гордости, кроме 9 мая. У нас нет ни боеспособной армии, ни эффективной экономики и социальной системы. Все разговоры о российской идентичности – это заклинание пустоты.

    - В последнее время общественность Ставропольского края, который включили в Северо-Кавказский федеральный округ, выдвинула требование уравнять его в правах с остальными субъектами, вошедшими в состав этого округа, и придать ему статус русской республики. Как Вы можете прокомментировать эту инициативу?

    - Важно не название, а практика. Если изменение статуса Ставропольского края приведет к реальному перенаправлению туда части финансовых потоков или к массовому вооружению русских в целях самозащиты, это можно только приветствовать. У русских областей и краёв не должно быть меньше прав, чем у национальных республик.

    - Как Вам вообще видятся отношения центр-регион? Где должно быть больше политических и экономических полномочий: в центре или на местах?

    - Я вижу Россию федерацией. Я противник унитарного государства, Россия слишком сложна, чтобы превращать ее в унитарное государство. Я верю в здравый смысл русских людей, в то, что на местах лучше знают, как построить свою жизнь. Да, везде должны соблюдаться федеральные законы, но на местах пусть каждый получает то, что он зарабатывает. Федерализм для России весьма перспективен, он - гарантия демократии. Реальный федерализм только усилит Россию, люди будут знать, что они реально могут участвовать в жизни своего региона, это их стимулирует. Сейчас же мы имеем более чем странную политику, когда федеральный центр всё забирает себе и затем снова направляет всё на места. Для чего это? Чтобы дважды воровать?
    В условиях подобного централизма исчезают любые стимулы производительной работы.

    - Как Вы оцениваете нынешнюю ситуацию в России в целом?

    - В России к власти пришли «хаоты», чья среда и образ жизни – разрушение, они лишь способны сеять хаос. Как ни парадоксально прозвучит, но даже в 1990-е годы страна руководилась лучше, чем сейчас, эффективность управления была выше. Хотя бы потому, что уровень коррумпированности был в разы меньше.

    Российская власть абсолютно враждебна всему русскому, всему национальному, ее главный оппонент – русский народ, который объективно нуждается в свободе и демократии. И как только наши люди почувствуют возможность отомстить, я очень не завидую нынешним хозяевам жизни. Многие из них не успеют добраться до своих запасных аэродромов. Горючего материала в России накопилось изрядно. Те, кто сейчас находятся у власти, это понимают. Они постоянно испытывают чувство страха. Они боятся возникновения любой альтернативы, и вместо того, чтобы оставить клапаны, через которые возмущение бы уходило в пар, они разгоняют пикеты и митинги. Это - от элементарной глупости, которая, в свою очередь, есть следствие глубокого и неизбывного страха.
    Вместе с тем российская элита прекрасно знает, что на Западе ей не спрятаться, её там «раскулачат», а то и посадят за нарушение прав человека и прочие «прелести». Поэтому российская элита намерена держаться в России до последнего – до последнего русского. Если понадобится использовать насилие, она будет использовать его без зазрения совести и без всяких ограничений.


    http://nazdem.info/texts/132

    Оффлайн zindiosama

    • Герой
    • *****
    • Сообщений: 1890
    • Карма 316
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +1
    Re: Русский национализм
    « Ответ #1 : Август 21, 2010, 12:55:51 pm »
  • Publish
  • 0
    - Русский национализм должен ориентироваться, прежде всего, на средний класс.
    дальше читать не стоило
    быдло ни на какой "национализм" неспособно
    а если и способно, то это будет не национализм, а нацизм, который следует подавить в самом зародыше :dwarf:
    деньги освещают ад, артиллерия - спящий город

    только  переступая через русские трупы человечество обретет свободу

    если твой желудок берет верх над разумом - ты больше не человек

    Amra Inal-ipa

    • Гость
    Re: Русский национализм
    « Ответ #2 : Август 21, 2010, 12:57:57 pm »
  • Publish
  • 0
    дальше читать не стоило


    все-таки прочли бы до конца - про Кавказ. :cool:

    Оффлайн Дick

    • Молодой
    • ***
    • Сообщений: 404
    • Карма 137
    • Пол: Мужской
    • Patria o muerte!
    • Уважение: 0
    Re: Русский национализм
    « Ответ #3 : Август 21, 2010, 01:05:12 pm »
  • Publish
  • 0
    основой идеологии националистов в россии является - "слово о законе и благодати" митрополита илариона и вот под эту муру народ подписывается (многие), если не читали, почитайте: http://old-ru.ru/02-2.html

    Оффлайн Ilia

    • Старший
    • ****
    • Сообщений: 529
    • Карма 212
    • Уважение: 0
    Re: Русский национализм
    « Ответ #4 : Август 21, 2010, 01:14:53 pm »
  • Publish
  • 0
    основой идеологии националистов в россии является - "слово о законе и благодати" митрополита илариона и вот под эту муру народ подписывается (многие), если не читали, почитайте: http://old-ru.ru/02-2.html
      Вы честно говоря какой то странный русский.Не материтесь,не исходите злобой и ненавистью,не радуетесь чужим неудачам...В общем если вы и в самом деле русский то какой то не такой как все....Поэтому и понятие национализма у вас какое то нерусское.Русский национализм-это подавление идентичности других народов,их ассимиляция или полное физическое уничтожение,захват чужих территорий и потом их этническая чистка.Вот за это вашу страну так все не любят.Жили бы сами и давали бы жить другим и не было бы проблем.А так что получаеться-владеете половиной континента Евразия а все же заритесь на куски чужих земель,которых и на карте то разглядеть без микроскопа невозможно.Вот он русский национализм а не то что вы пишете....Расскажите об идеологии митрополита Иллариона скинхедам(которых сегодня называют там рыцарями русской нации) или тем же генералам вашего генштаба и вы увидите реакцию....


    Оффлайн Дick

    • Молодой
    • ***
    • Сообщений: 404
    • Карма 137
    • Пол: Мужской
    • Patria o muerte!
    • Уважение: 0
    Re: Русский национализм
    « Ответ #5 : Август 21, 2010, 01:26:37 pm »
  • Publish
  • 0
    я не фан вовчика и димона, думаю по своему, политика у них гнилая, не только по отношению к другим народам но и к своему народу, скинхеды не герой а бездельники, не видел нормального человека, который их возносит в ранг героя, кто делом и учёбой занят, тому не до этого а генералам, что прикажут, то и сделают, виной всему система.

    Оффлайн Ilia

    • Старший
    • ****
    • Сообщений: 529
    • Карма 212
    • Уважение: 0
    Re: Русский национализм
    « Ответ #6 : Август 21, 2010, 04:12:59 pm »
  • Publish
  • 0
    я не фан вовчика и димона, думаю по своему, политика у них гнилая, не только по отношению к другим народам но и к своему народу
      В первую очередь к своему народу...Сколько можно делать Россию мировым пугалом?Дело ведь не только в этих Воване и Димоне.Дело в самовоспроизводящейся идеологии империализма...Пока она есть-Вованы и Димоны будут вести себя именнотак,как им заказывает идеология империализма и одурманенный ею народ будет этому хлопать...Кто то должен наконец появиться в России,фигура такой величины как был Серафим Саровский и сказать русскому народу-ЛЮДИ ХВАТИТ СЕЯТЬ ВОКРУГ СЕБЯ РАЗДОРЫ И ПРОЛИВАТЬ КРОВЬ.БОГ НЕ ПРОСТИТ НАМ ЭТОГО...А пока такого человека нет должны ведь быть другие люди которые хотя бы вокруг себя,хотя бы на бытовом уровне будут стараться вытащить русский народ из тьмы зла и ненависти.Но пока все наоборот-массированная пропаганда фашизма,превосходства над другими народами,ненависти к инородцам.Вот говорят понаехали тут инородцы и привезли криминал.Есть ведь там среди кавказцев бандиты?Есть.Но большинство людей тихо вкалывает себе чтоб прокормить семьи.Так пусть возьмут да и пересажают всех кавказских бандитов или перестреляют к чертовой матери.Смог ведь это сделать наш Миша,которого так там ненавидят.Но нет не пересажают.Тогда не на кого будет тыкать пальцем и усиливать шовинизм в России

    Оффлайн zindiosama

    • Герой
    • *****
    • Сообщений: 1890
    • Карма 316
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +1
    Re: Русский национализм
    « Ответ #7 : Август 22, 2010, 12:00:55 pm »
  • Publish
  • 0
    Без русской республики Россия погибнет

    Я хотел бы вместе с вами обсудить главнейшую проблему современности, а именно проблему создания национального Государства Русских. Это особенно важно потому, что данная проблема, а мы назовем её для краткости Русским Вопросом (РВ), тотально игнорируется, замалчивается не только СМИ, но и на всех этажах быстроменяющихся властей.

    Напомню, депутатский корпус СССР насчитывал 2240, депутатский корпус РФ(России) насчитывает 1060 штыков. Но ни один из этих тысяч депутатов или не посмел, или не созрел дня постановки вопроса о Государстве для русских.

    Небезполезно напомнить, что и РКП отпочковалась от КПСС в 1990 году на русских лозунгах, однако ни единый из 2768 делегатов на 1-м съезде РКП (июнь 1990) тоже не заикнулся о Русском вопросе.

    Что это — парадокс века? Тотальная импотенция? Или вульгарная безответственность лучших избранников русского народа?

    Верно, на 6-м съезде депутатов РФ(России) в 1992г. при обсуждении будущего названия государства несколько депутатов попробовали назвать государство именем «Россия». Получилась же очередная политическая свалка. Принятое было решение, встреченное аплодисментами и вставанием, отменили и утвердили РФ(Россия). Русскоязычные на 6-м съезде нардепов забаллотировали русских. А пунктом 1-м в Конституцию нового государства волюнтаристски вписали, что «Наименование государства Российская Федерация и Россия равнозначны».

    Так была узаконена перестройка государства СССР, затем РСФСР в государство РФ(Россия). Иначе говоря, изменился лишь территориаль ный облик СССР, от которого отпали нью-суверенные государства, но федеративная, т.е. интернациональная, суть осталась прежней. Более того, процесс дробления на субъекты Федерации переплюнул даже аналогичный процесс в СССР. На сегодня РФ(Россия) — многонациональный конгломерат, составленный по Конституции, из 88 субъектов Федерации. Тогда как в СССР таких субъектов имелось лишь 53. При сталинской национальной политике цифра 53 имела тенденцию к понижению.

    В новейшем государстве современности РФ(Рос) по КПССовской традиции продолжается накачка идеологии интернационализма, дружбы народов. Но если при всевластии КПСС усиленно формировался новый тип интернацио нального гражданина — советский, то при всевластии «Дем. Рос.» формируется «гражданин мира» без указания национальности даже в паспорте.

    Да, в условиях РФ(Рос) полностью обнажилась уродливая особенность накачки этого, я бы назвал его путинским или «едимороссийским», интернационализмом. И всё же давайте подробнее остановимся на анализе его уродливости. В чём этот интернационализм ущербен для русских?

    В народе очень популярна летучая фраза генерального перестройщика Горбачева: «процесс пошёл!» Такую же популярность обрела и глубокая мысль создателя РФ(Рос) Ельцина: «откусывайте суверенитета, сколько проглотите». Е.Б.Н. сформулировал эту закономерность не только под аплодисменты татарских националистов, но и на гребне демократического парада суверенитетов... Процесс демократической перестройки СССР вылился, как мы наблюдали, в образование более чем десятка суверенных государств. Причём они начали процесс с провозглашения приоритетов собственного национального строительства Что включали в себя эти приоритеты?

    1. Образование национальной государственности.
    2. Нарезку собственных земель, охраняемых национальной погранслужбой и национальной таможней.
    3. Господство языка коренной нации.
    4. Создание национальных армий и административных спецслужб.
    5. Перевод инородцев (а в их числе оказалось большинство русских) в разряд жителей низшего сорта, в кандидаты на изгнание или уничтожение.

    Кристализация подобных приоритетов состоялась не только в полностью отпавших от РФ государствах (Азербайджан, Грузия, Литва и др.), но такая кристализация продолжается и в этносах, оставшихся субъектами РФ(Рос) — Бурятия, Адыгея, Тува, Хакассия, Еврейская автономная область и др.
    Демократия включила «зелёный» свет национализму при параде суверенитетов. Национализм продолжает булькать в субъектах Федерации и сегодня, когда эти субъекты, повторяю, сцементированы политическим конгломератом по имени РФ(Рос).
    Эту нашу мысль о разгуле нацменского национализма и об обратной стороне этой демократической медали — терроризме — подтвердит любой русский беженец из любого отдаленного региона.

    Ну а как же на этой глобальной панораме будущего национализма выглядит национализм русских? Национализм не в устах отдельных карьеристов, учуявших на этой ниве богатый урожай на политичес кие дивиденты. А тот, спасительный, оберегающий этнос национализм, спасающий нацию от полного исчезновения?!
    Здесь мы и пришли к ответу на вопрос об уродливости, горбатости перестройки. Следствием всех перестроечных катаклизмов стало полное лишение прав русского этноса на собственное Русское Государство, а живительный национализм был подменен денационализацией.
    Вот почему среди 88 субьектов РФ(Рос) вы не найдете субъекта по имени Русское Государство, даже вооружившись сильной оптикой. В таком случае, какова же на сегодня социально-политическая ниша русского этноса в государстве РФ(Рос). У нас есть печальное право констатировать: РФ(Рос) — государство не русских, но государство русскоязычных. При этом множатся признаки диктатуры русскоязычных над русскими. (Например министр внутренних дел РФ сегодня Рашид Нургалиев — узбек, а премьер-министр — еврей из лысых обезьян — прим. ред.)

    Вот почему как теоретичес ки, так и практически русские обречены на участь беженцев не только, скажем, в Киргизии , Азербайджане или Литве, но и в самой древнейшей столице русских — Москве.

    Как же мы, приученные к титулу великой нации, «старшего брата», докатились до жизни такой? Или не было героев, гениев, предвидевших грядущую трагедию? Они были, они появлялись в разные века и звонили в колокола тревоги. Но участь их оказывалась одинаковой: вначале травля, затем физическое уничтожение. Из прошлой эпохи мы назовём лишь Федора Достоевского. Мыслитель и писатель шекспировского масштаба, он наряду с суперроманами создал маленькое политическое эссе под название «Еврейский вопрос!». Оно-то и вызвало травлю великого писателя на долгие десятилетия. Закономерен вопрос: почему Достоевский обратился к критике еврейства в середине 19 века? Неужто и он испытывал личную неприязнь к евреям. Именно этим объясняют русскоязычные достоевскове ды появление дневниковых размышлений Федора Михайлови ча под общей рубрикой «Еврейский вопрос». Но утверждать так — значит унижать высокий ум. Более того, это примитивный навет, ибо причина заключалась не во взглядах Достоевского, а в повышенном интересе еврейства к внутренним делам славянства и русских. И не только в интересе, а и в активном вмешательстве в проблемы государственности славянства, в т.ч. русских.

    В советское время линию Достоевского продолжили: Юрий Иванов, написавший книгу «Осторожно: сионизм!»(по гиб в больнице ЦК КПСС); Валерий Емельянов, написавший книгу «Десионизация», «Азиатский способ производства» (подвергся брежневскому административному террору, применению психиатрии в немедицинских целях). Теоретические наработки этих мыслителей начал претворять на практике Юрий Липатников на Урале и в Сибири (убит при невыяснен ных обстоятельствах).
    Посевы Фёдора Достоевского дали благодатные всходы на русском поле. Появилась целая плеяда русских редакторов, издателей и публицистов, издающих газеты с критикой главного оппонента русской государственности. И что же? 60 таких подвижников новое государство РФ(Рос) преследует уголовным порядком по ст.286. Вот вам и новейшая демократия!

    Словом, у русской нации есть свои герои и свои мыслители, но дело уже поставлено так, что им запрещается ставить вопрос о Русском Государстве.
    Оптимальным было бы не касаться ни Российской империи, ни СССР, ни РФ(Рос), а ставить вопрос лишь о создании национального Русского Государства. Однако к такому повороту дела не готовы, как ни странно, большинство русских людей и в особенности не готов тот верхний мыслитель ный слой русских, который назван английским словечком «интеллиджента» (Боборыкин).
    Парадоксально, но перестроечное землетрясение и развальные катаклизмы предоставили шанс и русскому этносу на национальную государственность наравне с чечней, ингушами, армянами. Казалось бы, русским следовало бы сразу ухватиться за этот шанс, пусть даже и по подобию ингушей. Но такая аналогия представляется унизитель ной для русской интеллигенции, в которой русскоязычных много более половины, возникает новейшее явление по имени плюрализм русских мнений.

    ЧТО ТАКОЕ ПЛЮРАЛИЗМ РУССКИХ МНЕНИЙ?

    Когда узник долго просидел в тёмном подвале и его вывели на солнечный свет, то он или ослепнет, или долго будет привыкать к дневному освещению. Мы, русские, сегодня приноравливаемся к новому освещению, а другие этносы нормально работают на своё будущее.
    До 1917 года этнополитика империи опиралась на четыре основных блока: великоруссов, малороссов, белороссов и на инородцев.
    После 1917 года великороссы были поставлены вне закона и их физически уничтожали под аккомпанимент кличек, вроде «великорусский шовинист». Сегодня всем известно, что так исчезли миллионы лучших русских производите лей и наиболее яркие умы русских. Однако достоянием гласности эта этническая чистка стала совсем недавно. Для глушения расстрелов русского этноса сталинская национальная политика изобрела стройную идеологическую систему по воспитанию человека нового типа — советского, или гомо советикус. Переходным этапом в таком воспитании стала сталинская дружба народов, на вершине пирамиды которой значился «старший брат — русский со своим языком» (но разбитым о сталинскочекистс кие застенки мозгом — Ред.).

    Итогом такого нацстроительства стало практически полное исчезновение великороссов.
    Но наша интеллигенция углубилась в уточнение: полностью или не полностью ликвидированы великороссы? Любил Сталин русских, или не любил? Что такое Россия — империя Николая II или Русь Юрия Долгорукого (1157г.), или Русь дохристианская? И какие народы вбирает в себя Россия: один русский, или прежнюю семью народов? Русские и русскоязычные — это тождественные, или различные понятия? Русские и российские — одно и то же, или нет?
    Вот лишь контуры новейшего явления, названного мною Плюрализмом Русских Мнений (ПРМ). При этом плюрализме берут себе в союзники кто Соловьева, кто Костомарова, кто Карамзина, кто Ильина, кто Флоренского и т.д., и т.д. И спорят, спорят, спорят. Спорят о загадочности русской души, о её интернациональной глобальности. А националисты других этносов действуют, действуют и действуют...

    Ну а как же оторваться от липучки плюрализма русских мнений? Это возможно, но в единственном случае. ЕСЛИ МЫ ОПРЕДЕЛИМСЯ В НАЦИОНАЛЬНЫХ ТЕРМИНАХ И ПОНЯТИЯХ. Например, что такое Россия и для кого она? Русскоязычные теоретики, повторяю, вписали даже в Конституцию РФ, что «Наименова ния государства Российская Федерация и Россия равнозначны». Но согласятся ли на такое равнозначие в Армении, Литве, или Израиле? Русским следует решительно возразить против этого волюнтаризма и настоять на том, что «РОССИЯ — ЭТО ГОСУДАРСТВО РУССКИХ И ДЛЯ РУССКИХ». Но пока до этого далеко и путаница дурит нас такими парадоксами, как надпись «Россия» на самолете русскоязычного президента РФ. Как наплечные нашивки «Россия» у маршалов, генералов и офицеров русскоязычной армии.
    Нас сегодня заставляют вычеркивать национальность из документов, специально созданных для такого учёта. А в это время государство Израиль проводит гигантскую работу по этнической сортировке евреев от неевреев. Совет раввинов рассматривает все возможные варианты смешения национальностей. А этнически чистым евреем называется рождённый от матери и отца евреев. Эту практику надо перенять и русским. Кто такой русский? Русскоязычные идеологи сразу же назовут авторитеты, утверждавшие, что русский тот, кто любит Россию. Нам же необходимо уточнить: РУССКИЙ — ЭТО РОЖДЁННЫЙ ОТ ОТЦА И МАТЕРИ РУССКИХ. А уже потом надо уточнять, какой русскоязычный и как любит Россию.

    Следует также определиться, что РУССКОЯЗЫЧНЫЕ НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫ РУССКИМ. Например, даже на территории СССР не было ни одного еврея, который не владел бы русской грамотой. Но русских, допустим проживающих в Прибалтике, сегодня никто не защищает от преследований. А евреев Прибалтики оберегают многочисленные еврейские организации как в самой Прибалтике, так и за её рубежами. Но многие теоретики и русских и евреев Прибалтики именуют одинаково — русскоязычными! Это тяжкая для русских ошибка, от которой надо немедленно избавляться.

    Плюрализм русских мнений породил трясину безплодных дискуссий, когорту ложных стереотипов, в которых тонет не только здравый смысл, но и способность русских к разумному сопротивлению.

    Здесь и проблема пользования землями пращуров, и проблема пропорционального соотношения производителей с паразитами, и проблема тотального ограбления русского этноса через создание прозрачных границ, и проблема денационализации, приведшая к катастрофическому сокращению русского этноса и ещё целый ряд подобных глобальных проблем.

    http://www.newsland.ru/News/Detail/id/548823/cat/94/
    деньги освещают ад, артиллерия - спящий город

    только  переступая через русские трупы человечество обретет свободу

    если твой желудок берет верх над разумом - ты больше не человек

    Amra Inal-ipa

    • Гость
    Re: Русский национализм
    « Ответ #8 : Август 22, 2010, 01:59:43 pm »
  • Publish
  • 0
    Мнимое ослабление России – наша тайная стратегия, ловушка для врага

    Самое страшное, что может произойти как с отдельным человеком, так и с целым народом – это пасть духом. Поэтому даже в поражениях и бедах, которые обрушились на нашу Родину в последние десятилетия можно увидеть условие будущих побед. Именно несокрушимый русский дух во все времена ставил в тупик превосходящие силы наших врагов. Пока мы сильны духом – ничего не потеряно.

    У писателя Юрия Петухова ещё более парадоксальный взгляд на эту тему:

    “Расчленение России, её проигрыш в Третьей мировой — это победа наших внешних и внутренних врагов. Временная победа. Но не только. Одновременно - это хорошо спланированная (нами) операция по тотальному уничтожению наших врагов и включения их территорий в зону ответственности Великой России, Русского Союза. Это спланированное отступление, организованное заманивание врага на свои территории — это ловушка.

    Многие из “перестройщиков-реформаторов”, крушивших Россию и переподчинявших её Западу, так до конца и не осознали, что мы их заставили играть в нашу игру, цель которой — сокрушение нашего главного противника (их патрона).

    Это старая стратегия Великой Руси. Много орд и завоевателей топтали её землю. И многим уже казалось, что это нашествие навсегда. Но спустя годы оказывалось, что Россия и Русский Народ не только пересилили врага, но, зачастую, и подчинили его себе, включили его земли в состав своей Великой Империи. Так было с “хазарами”, так было с Золотой Ордой, так было с польскими интервентами и Польшей, так могло стать с наполеоновской Францией, которую спасло лишь фантастическое великодушие Александра Первого, так было с Германией и частью Европы (с 1945 по 1990-е гг.) Так будет и впредь. И Бисмарк предупреждал об этом Запад.

    Да, сейчас мы отступили, сжались, затаились. Обезумевший от мнимой победы враг (США и НАТО) в результате этого маневра, спланированного нами, абсолютно потерял чувство реальности, воображая себя полновластным хозяином планеты. Но это иллюзии. Иллюзии, которые мы навязали нашему врагу, чтобы заманить его, рассредоточить, дать ему возможность раздробить свои силы и увязнуть когтями и лапами в разных регионах земного шара.

    И наш расчёт оказался верным. Враг увяз, распылил свои силы. У него сложилось ощущение полной безопасности. Это очень хорошо. Уже сейчас врага (США и НАТО) можно практически брать “голыми руками”. Враг в состоянии недееспособности. Но вернее будет дать врагу возможность увязнуть окончательно. И даже подтолкнуть его к очередным авантюрам: вторжению в Сирию, Иран, Корею, введение в США, Англии, Европе особо режима в связи с угрозой “международного терроризма”, довести врага до состояния тотального психоза, когда он начнет совершать ошибку за ошибкой (это уже делается)…

    Но здесь чрезвычайно важно не упустить момента. Потому что со временем враг поймет наш стратегический маневр и начнет концентрировать свои силы для отражения возможного удара (ударов). Это не лучший вариант для Руси. Но Русь и не таким противникам ломала хребты и включала их в “зону своей ответственности”. Сделать это в отношении США и НАТО — задача ближайшего времени. Народная мудрость еще XIV века гласила: “Орды приходят и уходят, а Русь остается!”. Русь - Россия - Великая Руссия - Русский Союз - это не страна, это Сверхимперия, это Сверхцивилизация. Сопротивляться ей безполезно. Рано или поздно Она очеловечит и цивилизует весь мир.

    Американо-натовская орда уйдет. И народы Европы и Америки мы от неё освободим. Этого не избежать. И, что особо важно, нам нельзя упустить времени. Сегодня ещё рано, но послезавтра может быть поздно. “Послезавтра” за освобождение России и планеты от звездно-полосатого хищника-паразита нам придётся заплатить большую цену.

    Но итог будет тот же. А лет через сто пятьдесят про США и НАТО просто позабудут, как про очередную разбитую в пух и прах орду… Сим победивши.”.


    http://www.nenovosty.ru/taynaya-strategiya.html

     :ggg: :lol: :lol: :lol:

    Amra Inal-ipa

    • Гость
    Re: Русский национализм
    « Ответ #9 : Август 22, 2010, 02:02:36 pm »
  • Publish
  • 0
    хорошо спланированная (нами) операция по тотальному уничтожению наших врагов и включения их территорий в зону ответственности Великой России, Русского Союза. Это спланированное отступление, организованное заманивание врага на свои территории — это ловушка.


    оказывается, все это сделано специально спецслужбами РФ :loool: :loool: :loool:
    а пожары, ураганы и голод - тоже? :ggg:

    Оффлайн zindiosama

    • Герой
    • *****
    • Сообщений: 1890
    • Карма 316
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +1
    Re: Русский национализм
    « Ответ #10 : Август 22, 2010, 02:46:30 pm »
  • Publish
  • 0
    Мнимое ослабление России – наша тайная стратегия, ловушка для врага
    млиин... кто этот юродивый-то? :loool: :loool:
    деньги освещают ад, артиллерия - спящий город

    только  переступая через русские трупы человечество обретет свободу

    если твой желудок берет верх над разумом - ты больше не человек

    Amra Inal-ipa

    • Гость
    Re: Русский национализм
    « Ответ #11 : Август 29, 2010, 04:20:58 pm »
  • Publish
  • 0
    Нужно ли России придумывать национальную идею?

    Идеология становится нужной только тогда, когда её начинает не доставать. Общество всегда мыслит идеологически, но не замечает этого, поскольку набор стереотипов мышления представляется безопасным для ментального удовлетворения общества. Когда бытующий набор стереотипов начинает давать сбои, некоторые представители общества задумываются над тем, почему это происходит, что нужно сделать, чтобы преодолеть этот кризис. Даже действуя из искренних побуждений, такие мыслители влезают в область того, что всегда было священно, тем самым ещё больше десакрализируя бытующие штампы.

    Чувствуя опасность для традиции, мыслители начинают привлекать к этой проблеме общественное внимание, чем вселяют в общество неуверенность в правильности именно такого существования. В итоге старая система идей, долгое время бытовавшая без каких-либо проблем, вытаскивается на всеобщее обозрение, анатомируется и разбирается на запчасти. Теперь каждый следит за её функционированием, критикует, считая, что он лично может предложить что-нибудь получше, или попросту наблюдает за развитием событий.

    Так обстоит, например, с поисками национальной идеи в России. Проблема таких поисков вызывает к жизни всякие проекты, в которые заложены порой совершенно противоположные мотивы. Причём эти идеи-идеологии несут в своём наполнении не чаяния масс, а виды определённых авторов проектов на «правильный и единственно верный путь».

    Спор о том, что такое великая Россия, интересен сам по себе. Для одних величие – это железная поступь полков и танковый лязг, для других – дёрганье за нити мирового управления, для третьих – достойная жизнь в демократической стране, для четвёртых – что-либо ещё. По сути обществу предлагаются своеобразные «наборы для гордости» на любой вкус. Причём перечень предложений набора обосновывается традициями, нормами и ещё чем-нибудь подобным.

    У меня, как человека, живущего за пределами Российской Федерации, есть возможность посмотреть на российскую национальную идею или национальную идеологию со стороны. Кроме того, я могу сравнить свои выводы с выводами и размышлениями российских коллег. Подавляющее их большинство занимается научно-преподавательской деятельностью в сфере общественных наук, поэтому они являют собой, во-первых, интересный источник информации, а во-вторых, преподавание общественных наук выполняет, кроме образовательной, ещё и воспитательную функцию, то есть создаёт некую базу знаний, на основе которой формируются убеждения. Итак, попытаюсь проанализировать то, что, на мой взгляд, является более жизнеспособной идеологией для России.

    Самое главное – это величина. Россия большая (в смысле территории), но эта величина как-то мягко и незаметно переходит в более устойчивое выражение: Россия великая. И большая, и великая – слова с похожей смысловой нагрузкой. Однако второе подразумевает не простую величину, а значимость этой величины. Таким образом, встаёт проблема: что такое величие России? Сейчас величие – это однозначно сила. Вряд ли у большинства россиян величие воспринимается по-другому, например, как достойная жизнь или возможность демократически кого-то избирать. Иначе говоря, великая Россия – это сильная Россия. Повод для национальной гордости не в том, что среднестатистический россиянин может позволить купить себе с зарплаты машину или каждый год отдыхать на Канарах. Повод для гордости это, например, золотые медали на Олимпиаде. Возможность купить или съездить на отдых могут быть поводом для личной гордости или для гордости небольшой группы, но эти поводы не могут быть гордостью нации. А вот очередная олимпийская медаль, международная премия или что-нибудь в этом духе сразу тянут на представление о гордости за страну.

    Видимо, предпочтение именно такой гордости, гордости коллективной, где нет места индивидуализму, является каким-то русским архетипом, заложенным то ли культурой, то ли длительным существованием людей на большой территории, связанной в единое целое, то ли вообще чем-то, что ещё не смогли обосновать. Вспомните, как в 1999 году после марш-броска российских десантников из Боснии в Косово некоторые россияне вывесили на своих домах государственные флаги. Эти люди, не участвовавшие в марш-броске, ощутили возможность подчеркнуть событие государственным флагом. А теперь подумайте, будут ли вывешивать государственные флаги при покупке дорогой машины или поездке на Канары?

    Ощущение себя большой страной, скорее всего, подталкивает население искать определённые поводы для гордости. Чем меньше страна территориально, чем меньше от неё зависит на международной арене, тем более мелкие поводы для гордости могут стать стержнем национальной идеи. Для всего пространства СНГ нужно учитывать то, что все постсоветские страны – бывшие осколки когда-то великой страны. Элиты этих осколков были воспитаны в той стране, основная масса активного населения также является родом из СССР. Остатки советской культуры, естественно, накладывают свои отпечатки на современное состояние идеологий молодых государств. Мышление в категориях великой страны присутствует у многих, хотя объективно по статусу эти многие на величие не тянут. Поэтому происходит поиск своего величия в более ранние периоды и объяснение того, почему этого величия нет сейчас, через создание образа врага из какого-нибудь подходящего соседа.

    Искать своё величие бывшим осколкам приходится и потому, что они не привыкли мыслить в других категориях. То есть повод для национальной гордости – это великая Родина. Население, родившееся в Советском Союзе и заставшее советскую пропаганду, воспринимало в качестве национальной гордости, например, победу в Великой Отечественной войне, гордилось, что мы занимаем одну шестую часть суши. После распада СССР люди, оставшиеся на его руинах, сохранили именно этот стереотип национальной гордости – представление о собственном величии. Именно поэтому национальные идеологи локальных государств – осколков создавали новые национально-локальные истории под лозунгом «И мы когда-то были великими». А после выдвижения такого лозунга естественно возникала проблема: почему раньше были великими, а сейчас нет. Вот тут-то образы врага и становятся практически незаменимыми.

    Или другой вариант конструирования новой гордости – объявить, что некоторые победы и достижения принадлежат не всем жителям бывшего СССР, а только отдельной, ныне суверенной республике. Приватизация общих исторических событий, придание им национального колорита разрывает представление о едином прошлом, об общей истории. В первую очередь, таким образом происходит отрыв от России.

    Но вернёмся собственно к России. Так что же всё-таки для нее может стать национальной идеей? По-моему, из национальной идеи не стоит создавать теорию, пытаясь найти оптимальный вариант подбора составных частей для чувства гордости за себя. Национальная идея должна быть распылена в обществе, проявляться незаметно, на каждом шагу. Она должна подразумеваться, а не быть видимой для всех и каждого. Национальная идея России заключается в одном-единственном слове – Победа. Победа с большой буквы. Это не только победа в Великой Отечественной, это Победа в разные времена в разных частях света и по разным поводам. Это и война, и спорт, и искусство, и наука. Не зря в Советском Союзе актёрам давали почётные государственные звания. Создавая положительные образы в кино и на сцене, они несли определённый культурный стереотип, который копировали дети и подростки, который позволял сформировать представление о себе, сравнить себя с идеальным человеком на экране. Актёры были носителями идеологии, хотели они того или не хотели. Играя, они сакрализировали подвиг, достижение Победы.

    Военные победы, как никакие другие, представляют собой огромный массив поводов для гордости. Это не только всем известные факты: лёд Чудского озера, пробитая пулей шляпа Петра I, потопленные османские корабли при Наварине и Синопе, штурм Чёртова моста, Бородино, оборона Крыма, Шипка, «Варяг» и «Кореец», Брестская крепость, Сталинград, Ленинград, Курская дуга. Сколько ещё мотивов для гордости забыто. Забыто, почему Апшеронский пехотный полк получил красные отвороты на голенища сапог? Почему Павловский гренадерский полк до революции носил своеобразные гренадерки? За что получил Георгиевский крест казак Кузьма Крючков? Забыто многое.

    Но национальная идея найдётся сама, она уже начинает работать. Начать контролировать национальную идею – дело не очень благодарное. Контролировать можно только лозунги, которые концентрированно эту идею представляют, путём более или менее частого их употребления. Лозунги можно и придумывать, но опять же, основываясь на национальной идее. Можно предлагать людей и события, которыми стоит гордиться, но навязывать всё это не стоит. Люди сами примут то, что им покажется наиболее «своим» и достойным гордости.

     

    Фонд "Русское единство"

    http://www.imperiya.by/authorsanalytics3-8344.html

    Оффлайн zindiosama

    • Герой
    • *****
    • Сообщений: 1890
    • Карма 316
    • Пол: Мужской
    • Уважение: +1
    Re: Русский национализм
    « Ответ #12 : Август 29, 2010, 04:53:12 pm »
  • Publish
  • 0
    фишка заключается в том, что если русские хотят обрести национальную идею, они должны сжаться до пределов садового кольца; иначе никакой русский идее не быть, поскольку огромное пространство Евразии населяют не только русские, либо вообще не заселены ввиду непригодности для проживания. Однако если они ужмутся до этих пределов, то никакая национальная идея им и не понадобится: тогда если их и не сожрут немедленно, то они сами разбегутся со своего садового кольца... ввиду полной непригодности данной местности для проживания :tong:

    ну не повезло же ребятам
    география говорит "нет" русской национальной идее

    отсюда напрашивается лишь единственный выход - русский национализм неминуемо должен быть имперским, ориентированным на "расширение родины"

    т.е. это уже не национализм, а нацизм. Что чревато уже третьей мировой с непредсказуемыми последствиями
    деньги освещают ад, артиллерия - спящий город

    только  переступая через русские трупы человечество обретет свободу

    если твой желудок берет верх над разумом - ты больше не человек

    Amra Inal-ipa

    • Гость
    Re: Русский национализм
    « Ответ #13 : Сентябрь 03, 2010, 04:28:18 pm »
  • Publish
  • 0
    РУССКИЙ ДОЗОР

    По Интернету ходит свежее видео — выпускники Университета МВД города Санкт-Петербурга танцуют лезгинку. Хорошо танцуют, надо сказать. С душой. Собрались несколько сотен выпускников: будущие опера, следователи, офицеры отделений милиции, — и танцуют свои национальные танцы.

         Что же тут плохого?

         Всё тихо, мирно и благородно. Это не лезгинка в Сочи, где сотрудники милиции из Ингушетии после танцев на столах и пьяного разгула в кафе "Кураж", устроили стрельбу не только в воздух, но и по несчастному таджику, гражданину РФ, между прочим. Бедолага оказался виноват в том, что "плохо посмотрел на их автомобиль". Сперва его стали просто избивать, а когда на помощь жертве милиционеров из кафе выбежали местные жители, тогда сотрудники МВД Ингушетии открыли стрельбу по ногам оппонентов из травматических пистолетов и табельного пистолета Ярыгина.

         После этого аппарат полпреда президента России в Северо-Кавказском федеральном округе рекомендовал главам субъектов разработать правила поведения для кавказской молодежи за пределами своих республик.

         Как пояснил заместитель полномочного представителя президента Владимир Швецов, кавказцы на юге России не нарушают закон, но нарушают нормы поведения. В частности, Швецов говорил о национальных танцах, которые как раз исполняли на столах нетрезвые ингушские милиционеры в сочинском кафе "Кураж". Как отмечал заместитель полномочного представителя президента, такое поведение и, в частности, исполнение национальных танцев на улице, "нервирует" местное население.

         Идея разработки кодекса поведения прежде всего не понравилась властям Чечни. Уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Нурди Нухажиев в интервью радиостанции "Эхо Москвы" назвал инициативу смешной. По его мнению, нужно разрабатывать не правила поведения, а налаживать нормальные межнациональные и межкультурные связи. Омбудсмен также заявил о необходимости воссоздания "полнокровного, полноценного Министерства по делам национальностей и религий", которое действовало во времена СССР.

         Но некоторых экспертов ещё несколько лет назад тревожило совсем другое — не лезгинка на улицах русских городов, которая является следствием, а ещё десять лет назад наметившаяся тенденция — инфильтрация в органы власти представителей этнокриминальных группировок и сепаратистски настроенных диаспор.

         В европейской части России уже от 15 до 30% численного состава силовых ведомств — выходцы с Кавказа и Средней Азии, при этом они чаще всего занимают руководящие должности. Не влияет ли это обстоятельство каким-то образом на тот факт, что под сокращение — а из МВД в ближайшее время должны быть уволены более 200 тысяч человек, — в первую очередь, согласно сообщениям с мест, попадают почему-то "лица славянской национальности"? И на тот факт, что сегодня во многих учебных заведениях МВД количество студентов из республик Кавказа и Средней Азии составляет от 30 до 50%?

         Конечно, министр внутренних дел РФ Рашид Гумарович Нургалиев вряд ли озаботится этими вопросами — ведь все мы за профессионализм, толерантность и против ксенофобии, но если "процесс пойдёт" и дальше в том же направлении, лезгинка и зикр могут стать национальными танцами российской полиции, а её толерантность и уважение к правам человека, не исключено, будут выражаться в диапазоне от размещения в "Контакте" роликов и плакатов на тему "Кавказ — сила, кто не с нами — тот под нами!" до участия в межнациональных столкновениях и откровенно хулиганских действиях.

         Грядущее переименование милиции в полицию и реорганизация МВД на основании пресловутого "Закона о полиции", без того приведут к нарастанию отчуждения правоохранительных органов от собственно подзащитного населения. А с учётом происходящей смены этнического состава грядущей полиции, это отчуждение примет необратимый характер. В силу этого любой произвол, любое нарушение со стороны работников МВД население будет воспринимать с еще меньшим пониманием, чем сейчас, когда "приморские партизаны" стали притчей во языцех, а статистика поджогов отделений милиций, кажется, стала закрытой.

         Кстати, подлинным интернационализмом, а также торжеством законности пропитана последняя диковатая история из жизни сотрудников МВД.

         В субботу 28 августа, в 11.20 у дома № 39 по улице Крылатские Холмы, сотрудники отдельного батальона ППСМ УВД Северного административного округа Москвы, Максим Алисов, Артем Панасенко, Михаил Меркулов и Евгений Ди Модуньо, недавно вернувшиеся из полугодовой командировки на Кавказ, совершили похищение предпринимателя Гагика Егоряна, сдающего в аренду строительную специальную технику. На глазах у его жены они поместили предпринимателя на заднее сиденье автомобиля "Форд Фокус" и уехали в неизвестном направлении.

         Но через некоторое время черный "Форд Фокус" с похищенным бизнесменом, лежавшим уже в багажнике, был остановлен возле дома № 17 по улице Крылатские Холмы. Спустя несколько часов после их задержания начальник ГУВД Москвы Владимир Колокольцев заявил, что отстранил от должности начальника милиции общественной безопасности (МОБ) УВД Северного административного округа столицы (САО) Хамида Абдряхимова. Поражает в этой истории прежде всего то, что она, судя по отзывам в прессе и блогосфере, собственно, никого и ничем уже не удивляет. То ли ещё будет?

    http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/876/22.html

    Amra Inal-ipa

    • Гость
    Re: Русский национализм
    « Ответ #14 : Сентябрь 12, 2010, 01:45:57 pm »
  • Publish
  • 0
    Где кончается Россия и начинается Русь?
     

    Как и следовало ожидать, первыми кто выступил против реализации русским народом своего неотъемлемого права на самоопределение, стали так называемые “патриоты РФ”. Им нравится, что русские не имеют никаких прав в нацменском государстве “Россия” и находятся в угнетённом положении народа без своей государственности.

    “Патриоты РФ” почему-то считают, что если русская нация обретёт своё национальное государство и полноправно войдёт в число цивилизованных стран, то это неизбежно, мол, приведёт к расчленению государства “Российская Федерация”. Эти “патриоты” наверно любят смотреть путинское телевидение, и не знают, что их родное государство находится уже на последней стадии распада. Властная элита нацменов распродаёт последнее имущество “России” и пакует чемоданы. Госдума превратилась в настоящий бизнес-центр, в котором вместо депутатских кабинетов располагаются офисы коммерческих структур по продаже мест в избирательных списках “партий власти”, осколков бывшей единой КПСС: КПРФ, “Единая Россия”, СПС, Яблоко. Утро каждого крупного чиновника и депутата начинается с подсчёта барышей от магазинов, заводов, ресторанов и тому подобного награбленного государственного имущества. К обеду они уже так устают от сложения больших чисел, что уже не способны даже прочитать многочисленные законы, которые они принимают с подачи кремлёвской воровской группировки нацменов.

    Дальний Восток уже фактически принадлежит Китаю, и его граждане уже распоряжаются на его территории на полных правах. Правда, власти РФ предпочитают не обращать на это внимания, мол, это “трудовая миграция” и “России нужны мигранты”. Калининград тоже отделён от России и готовится к передаче единому Германо-Французскому государству. Губернатор Свердловской области (да, именно в честь разрушителей русского государства и называется до сих пор эта территория, так же, как и Ульяновская, Ленинградская, Калининградская области) Россель готовится к провозглашению Уральской республики, в Сибири вовсю идёт агитация за присоединение к США, так как опасаются китайцев с “жадными и раскосыми” глазами. Правительство Карелии тайно ведёт переговоры с Финляндией об объединении и депортации русских с её территории. Об этом мы уже писали в своей газете в 2002 году. Про другие нацменские республики можно и не говорить — у них уже всё готово к развалу России. Так чего же нас, русских, патриоты до сих пор пугают тем, что Россия может развалиться? Она уже разваливается именно потому, что в её составе нет Русской республики.

    ............................
    продолжение, комментарии

    http://www.newsland.ru/News/Detail/id/557104/cat/94/

     


    Facebook Comments